Дуловы

Загальні відомості

Дуло­вы — кня­же­ский род, ветвь Рюри­ко­ви­чей, отрасль кня­зей Яро­слав­ских, самая млад­шая в «лестви­це» кня­зей Яро­слав­ских, про­ис­хо­див­шая от млад­ше­го сына кня­зя Миха­и­ла Молож­ско­го Льва. Его сын князь Андрей Дуло, по сооб­ще­нию «Бар­хат­ной кни­ги», «отъ­е­халъ во Тверь, по тому и вот­чи­ны отсталъ»[1]. Сле­до­ва­тель­но, позе­мель­ные свя­зи с «родо­вым гнез­дом» у Дуло­вых были поте­ря­ны в сере­дине XV в. Топо­ним Дуло­во в 1620-х гг. отме­чен в Заволж­ской и Мос­ков­ской частях Яро­слав­ско­го уез­да[2]. Сохра­ни­лись све­де­ния о вла­де­ни­ях Дуло­вых в Зуб­цов­ском уез­де[3]. В послед­них деся­ти­ле­ти­ях XVI и в XVII в. кня­зья этой фами­лии слу­жи­ли с поме­стий и неболь­ших вот­чин в Рязан­ском уез­де[4]. Пере­ме­ще­ние их на южную окра­и­ну, веро­ят­но, про­изо­шло в годы оприч­ни­ны. В памят­ни­ках ТМ и СЯМ Дуло­вы не упоминаются. 

Появи­лись же кня­зья Д. на Рязан­ской зем­ле еще в XVI в. В Пис­цо­вых кни­гах Рязан­ско­го края 1594 – 97 они фигу­ри­ру­ют сре­ди рязан­ских поме­щи­ков. В XVII в. мно­гие кня­зья Д. были столь­ни­ка­ми и стряп­чи­ми. В XVIII в. род этот обед­нел и заху­дал. Род их вне­сен в III часть Дво­рян­ской родо­слов­ной кни­ги Там­бов­ской губ. Один из дво­рян­ских родов Д. вос­хо­дит к XVII в.; вне­сен в VI ч. ДРК Там­бов­ской губ. В Дво­рян­скую родо­слов­ную кни­гу Рязан­ской губ род кня­зей Д. не вне­сен, но по дво­рян­ским спис­кам кон­ца XVIII – нача­ла XIX вв. он зна­чит­ся сре­ди рязан­ских зем­ле­вла­дель­цев и про­хо­дит по ряду доку­мен­тов куп­ли-про­да­жи поме­щи­чьих имений. 

Кня­зья Д. неод­но­крат­но пода­ва­ли про­ше­ния о при­зна­нии их в кня­же­ском досто­ин­стве, но так и не смог­ли предо­ста­вить необ­хо­ди­мых доку­мен­тов о про­ис­хож­де­нии их от кн. Игна­тия Ива­но­ви­ча Д. Так, в 1854 Пра­ви­тель­ству­ю­щий Сенат по про­ше­нию кн. Ива­на Федо­ро­ви­ча Д. вынес сле­ду­ю­щее опре­де­ле­ние: «Род Дуло­ва, как при­об­ре­тен­ный дво­рян­ство по служ­бе, вне­сти во II часть родо­слов­ной кни­ги и без кня­же­ско­го титу­ла, так как нет дока­за­тельств». В 1891 кн. Нико­лай Федо­ро­вич Д. подал в Там­бов­ское дво­рян­ское депу­тат­ское собра­ние про­ше­ние о при­зна­нии его семьи в кня­же­ском досто­ин­стве. После несколь­ких лет рас­смот­ре­ния в 1893 г. было выне­се­но реше­ние, что «при­знать кня­же­ское досто­ин­ство мож­но», но поста­но­ви­ли пере­дать это реше­ние «на бла­го­рас­смот­ре­ние» Сена­та. Послед­ний в 1894 в утвер­жде­нии кня­же­ско­го досто­ин­ства отка­зал на том осно­ва­нии, что про­си­те­лем «не при­ло­же­ны ясные и поло­жи­тель­ные» доку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щи­ми их род­ствен­ную связь с пред­по­ла­га­е­мым пред­ком кн. Игна­ти­ем Ива­но­ви­чем Д. Кня­же­ский титул Д. был при­знан лишь в 1916. Высо­чай­ше утвер­жден­ным 8.2.1899 мне­ни­ем Госу­дар­ствен­но­го Сове­та потом­ствен­ным дво­ря­нам Нико­лаю Федо­ро­ви­чу Дуло­ву и сыну его Геор­гию, с нис­хо­дя­щим их потом­ством, доз­во­ле­но поль­зо­вать­ся кня­же­ским титу­лом Рос­сий­ской Импе­рии[5].

Сер­ге­ев А.В. Кня­зья Яро­слав­ские во вто­рой тре­ти XVI в.: исто­ри­ко-гене­а­­ло­­ги­­че­ское иссле­до­ва­ние. Сер­ге­ев А. В. Эво­лю­ция зем­ле­вла­де­ния Яро­слав­ских Рюри­ко­ви­чей в Мос­ков­ском госу­дар­стве во вто­рой поло­вине XVI — нача­ле XVII в. // Исто­рия и куль­ту­ра Ростов­ской зем­ли. – 2019. – с.52-77.

Геральдика

Про­ект неутвер­жден­но­го гер­ба кня­зей Дуло­вых так и остал­ся в делах Депар­та­мен­та Героль­дии. В «Гер­бов­ни­ке все­рос­сий­ско­го дво­рян­ства» он име­ет сле­ду­ю­щее опи­са­ние: «Щит четы­рех­част­ный с малым щит­ком посре­дине, в чер­ном поле кото­ро­го золо­тое дуло. В пра­вой верх­ней и левой ниж­ней частях герб кня­же­ства Яро­слав­ско­го: в сереб­ря­ном поле сто­я­щий чер­ный мед­ведь, дер­жа­щий на пле­че золо­тую секи­ру. В левой верх­ней и пра­вой ниж­ней частях герб кня­же­ства Смо­лен­ско­го: в сереб­ря­ном поле на зеле­ной тра­ве сто­ит чер­ная пуш­ка на золо­том лафе­те, а на пуш­ке сидит рай­ская пти­ца. Щит покрыт кня­же­скою ман­ти­ей и увен­чан рос­сий­ско-кня­же­скою шапкою». 

Герб вне­сен в т.н. «Сбор­ник неутвер­жден­ных гер­бов» В.К.Лукомского (Дело №8 по состав­ле­нию «Сбор­ни­ка неутвер­ждён­ных гер­бов Рос­сий­ских дво­рян­ских родов» (Мате­ри­а­лы Гер­бо­во­го Отде­ле­ния Сена­та) Гер­бо­во­го Музея Глав­но­го Управ­ле­ния Архив­ным Делом).
Опи­са­ние выпол­не­но по изоб­ра­же­нию на кар­точ­ке в деле: «Щит четы­рех­част­ный. В 1-й и 4-й сереб­ря­ных частях чер­ный мед­ведь с золо­той секи­рой на пле­че, во 2-й и 3-й сереб­ря­ных частях чер­ная пуш­ка с рай­ской пти­цей на затво­ре, в сере­дине малый чер­ный щиток, в кото­ром золо­тое «дуло» вер­ти­каль­но. Нашлем­ни­ки: чер­ный вос­ста­ю­щий мед­ведь с секи­рой на пле­че, пра­вый: пуш­ка с рай­ской пти­цей на затво­ре, левый: чер­ное орли­ное кры­ло, в кото­ром золо­тое «дуло» вертикально.»

• РГИА, ф.1343, оп.15, дд.394, 395
• «Гер­бо­вед» (изд. РГК), № 16 (04’1997)
• РГИА Ф. 1411, Оп. 1, Д. 113 Опись «неутвер­жден­ным» гер­бам в деле Гер­бо­во­го Музея Глав­но­го управ­ле­ния Архив­ным делом – лл. 373-377, л.377 – ч/б рис. герба.

Поколінний розпис

❋ Рюрик, князь Новгородский
⇨ Игорь Рюри­ко­вич, вели­кий князь Киев­ский +945
⇨ Свя­то­слав I Иго­ре­вич, вели­кий Киев­ский 942-972
⇨ Вла­ди­мир I, вели­кий князь Киев­ский 1015
⇨ Яро­слав I Муд­рый, вели­кий князь Киев­ский 978-1054
⇨ Все­во­лод I, вели­кий князь Киев­ский 1030-1093
⇨ Вла­ди­мир II Моно­мах, князь Киев­ский 1053-1125
⇨ Мсти­слав I, вели­кий князь Киев­ский 1075-1132
⇨ Рости­слав, вели­кий князь Киев­ский 1168
⇨ Давид, князь Смо­лен­ский 1120-1197
⇨ Мсти­слав, князь Смо­лен­ский 1230
⇨ Рости­слав, князь Смоленский
⇨ Федор Черм­ный, князь Яро­слав­ский 1298
⇨ Давид, князь Яро­слав­ский 1321
⇨ Миха­ил, князь Молож­ский 1362
⇨ Лев, князь Моложский
⇨

Покоління I (XVII)

1. КН. АНДРЕЙ ДУЛО ЛЬВО­ВИЧ МОЛОЖСКИЙ

Князь Молож­ский. По Бар­хат­ной кни­ге «отъ­е­хал во Тверь, пото­му и вот­чи­ны отстал».[1] В «Лоба­нов­ском родо­слов­це» уточ­ня­ет­ся, что слу­жить он поехал кня­зю Бори­су Александровичу
Твер­ско­му[6]. Перей­дя на служ­бу от мос­ков­ско­го кня­зя к твер­ско­му он поте­рял свои вла­де­ния в Молож­ском кня­же­стве. С уни­что­же­ни­ем само­сто­я­тель­но­сти Тве­ри (1485) дол­жен был с послед­ним вели­ким кня­зем Твер­ским Миха­и­лом Бори­со­ви­чем искать при­ю­та в Лит­ве, где про­жил до смер­ти. Его сыно­вья вер­ну­лись на служ­бу в Москву.

Покоління II (XVIII)

2/1. князь Иван Андре­евич Дулов
Вое­во­да в Колы­ва­ни (1540). В 1543 ездил послом в Поль­шу для заклю­че­ния мира, в 1544 – 2-й вое­во­да левой руки в Казан­ском походе.
3/1. князь Гри­го­рий Андре­евич Дулов
2-й вое­во­да сто­ро­же­во­го пол­ка в Швед­ском похо­де (1549).

Покоління III (XIX)

4/2. князь Мат­вей Ива­но­вич Дулов (1552,1560)
в 1552 дворов.сын-боярск. помещ.-Зубцов-у. 2С:Ив.Анд. ДУЛОВ.
Упо­мя­нут в 1525 – 65.
5/2. князь Юрий Ива­но­вич Дулов
Упо­мя­нут в 1525 – 49.
6/2. князь Иван Ива­но­вич Дулов
7/2. князь Васи­лий Ива­но­вич Дулов
Упо­мя­нут в 1525. В 1524/25 г. вме­сте с сыно­вья­ми (№ 259 — 264) про­ме­нял Ф. Ф. Вла­со­ву с. Неклю­до­во с 1 д. в вол. Воче на д. Голи­цы­но в вол. Теку­тье­ве Зуб­цов­ско­го у., полу­чив при­да­чи 100 р. (АРГ 1505 — 1526 гг. № 246).
8/3. князь Андрей Гри­го­рье­вич Дулов
9/3. князь Дмит­рий Гри­го­рье­вич Дулов

Покоління IV (XX)

10/4. князь Федор Мат­ве­е­вич (1552,1556)
дворов.сын-боярск.вотч.-Зубцов-у. 3С:Матв.Вас.
Упо­мя­нут в 1555.В ДТ по Зуб­цо­ву. В 1556/57 г. про­дал зятю Р. Ф. Арбу­зо­ву выме­нен­ную отцом д. Мер­ли­но Гостиж­ской вол. Зуб­цов-ско­го у. В послу­хах бра­тья (№ 257, 258) и И. И. Дулов (№ 671) (АФЗХ. Ч. II. № 266).
11/6. князь Иван Ива­но­вич (1555,1578)
Ум. до 1594. Упо­мя­нут в 1555 – 78. Рязан­ский помещик.
(1552,—1578.07.,под Руго­ди­вом) дворов.сын-боярск. помещ.-Зубцов-у.
1574 г. янва­ря 16. — Отдель­ная выпись кн. Ива­на Ива­но­ва сына Дуло­ва иг. Бого­сл. м-ря Нифон­ту на быв­шие за детьми бояр­ски­ми в нагод­чине мона­стыр­ские вот­чи­ны сц. Гли­ни­ще ид. Иван­чи­но в Рязан­ском у. Спи­сок с выпи­си сло­во в сло­ва. Лета 7084-го, по государеву …
~ Афи­мья. За ней с сыно­вья­ми Миха­и­лом и Федо­ром в 1597 состо­я­ло поме­стье мужа в с. Дани­лов­ское Понис­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
1596г. октяб­ря 18. — Отдель­ная и меже­вая выпись Посни­ка Суш­ко­ва кнг. Офи­мье, вдо­ве кн. Ива­на Дуло­ва, с детьми кнн. Ива­ном, Ники­той, Федо­ром и Миха­и­лом на поло­ви­ну сц. Дани­лов­ское в Пониз­ском ст. Рязан­ско­го у.
12/6. князь Мат­вей Ива­но­вич (1555).
Упо­мя­нут в 1555.
13/7. князь Лука Васильевич
14/7. князь Филат Васильевич
15.7. князь Васи­лий Васи­лье­вич Ала­быш (1524)
в 1524 вотч.-Зубцов-у. 2С:Вас.Ив.
Упо­мя­нут в 1544.
16/7. князь Федор Васи­лье­вич (1552)
Ум. до 1555. В ДТ по Ржеву.
17/7. князь Вла­ди­мир Васи­лье­вич (1524,—1552/60)
Ум. до 1555. дворов.сын-боярск. помещ.-Ржева-у. вотч.-Зубцов-у. 4С:Вас.Ив.
18/7. князь Миха­ил Васильевич
Убит в 1578.
19/7. князь Игна­тий Васи­лье­вич (1524).
в 1524 вотч.-Зубцов-у. 7С:Вас.Ив.
20князь Мат­вей Васи­лье­вич (1524,—1556+до)
вотч.-Зубцов-у. 3С:Вас.Ив.
21.20/8. князь Гри­го­рий Андре­евич (1549).
Упо­мя­нут в 1549.
22.21/9. князь Васи­лий Дмитриевич

Покоління V (XXI)

23.Григорий Федо­ро­вич (1594,1597)
помещ.-Рязань-у. ~Мария 1627 1С:Фед.Матв.
24.Даниил Федо­ро­вич кн. (1594,1613)
помещ.-Рязань-у. 2С:Фед.Матв.
25.22/11. Иван Ива­но­вич (1594,1628)
помещ.-Рязань-у.? 1С:Ив.Ив. :Евфи­мия
Ум. до 1628.
За ним с бра­тья­ми Ники­той, Миха­и­лом и Федо­ром в 1594 – 97 состо­я­ло поме­стье в д. Мар­ко­во Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. За ним с бра­том Ники­той в те же годы состо­я­ло поме­стье в с. Дани­лов­ское Понис­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
~ Акси­нья (ум. после 1628).
23. Ники­та Ива­но­вич (11).(1594,1628)
помещ.-Рязань-у.(Понисск.-ст.) 2С:: Ив. :Евфи­мия.
Ум. до 1628.За ним с бра­том Ива­ном в те же годы состо­я­ло поме­стье в с. Дани­лов­ское Понис­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
~ Акси­нья (Ксе­ния). За ней с детьми Ива­ном и Ники­той в 1628 состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
24.11. Миха­ил Ива­но­вич (1594,1628)
В 1628 за ним с бра­том Федо­ром состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
25. Федор Ива­но­вич (11).(1594,1648)
выбор-помещ.-Рязань-у.(Окологородн.-ст.) 2С:: Ив. :Евфи­мия.
Упо­мя­нут в 1594 – 1628.
В 1628 за ним состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
26. Васи­лий Лукич (13).
27.16. Андрей Федо­ро­вич (1552,1560)
в 1552 дворов.сын-боярск. помещ.-Зубцов-у.,Ржева-у. С:Фед.Вас.
Упо­мя­нут в 1555.
Иван Вла­ди­ми­ро­вич (1585,—1594+до)
помещ.-Рязань-у.С:Вл.Вас.
~ Евфи­мия 1596
28. Кирилл-Алек­сандр Игна­тье­вич (19).
Ум. после 1620.(1594,1619) дворов.сын-боярск.помещ.-Рязань-у.(Пехлецк.-ст.) оклад-17 руб. 1С:Игнат.Вас.
За ним в 1594 – 97 состо­я­ло поме­стье отца в д. Ретюн­ская Пехлец­ко­го ст. Ряж­ско­го у.
Андрей Мат­ве­е­вич (1556)
в 1556 вотч.?-Зубцов-у. 1С:Матв.Вас.
ххх. Миха­ил Мат­ве­е­вич (1552,—1578.07.,под Ругодивом)
сын-боярск. помещ.-Зубцов-у. 2С:Матв.Вас.
29/21. князь Иван Васильевич

Покоління VI (XXII)

30. Дмит­рий Ива­но­вич (22).
Упо­мя­нут в 1590 – 1629.
В 1594 – 97 за ним состо­я­ло поме­стье в д. Ахмы­ло­во Понис­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
31. Федор Ива­но­вич (22).
Упо­мя­нут в 1628 – 48.
В 1628 за ним состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
32. Иван Ники­тич (23).
За ним с бра­том Ники­той в 1628 состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
33. Ники­та Ники­тич (23).
Упо­мя­нут в 1615 – 48.
34. Гри­го­рий Федо­ро­вич (24).
Ум. до 1628.
В 1594 – 97 за ним состо­я­ло поме­стье в п., что было сц. Мокрое Камен­ско­го ст., в сц. Ста­рое Кобыль­ско­го ст. Рязан­ско­го у. и в д. Боро­вая Пехлец­ко­го ст. Ряж­ско­го у.
Ряша­ня ж по смот­ру бояри­на кня­зя Ники­ты Рома­но­ви­ча Тру­бец­ко­го да дья­ка Сапу­на Авра­мов ска­за­ли про них оклад­чи­ки что слу­жат они с Реза­ни ….400 чети ….князь Гри­го­рей княж Федо­ров сын Дулов….
~ 1. NN
~ 2. Мария.
35. Дани­ла Федо­ро­вич (24).
Ум. после 1629.
В 1594 – 97 за ним состо­я­ло поме­стье в д. Спи­цы­но Камен­ско­го ст. Рязан­ско­го у. За ним в 1628 состо­я­ло вот­чи­на в д. Чем­ро­во Рязан­ско­го у., дан­ная ему за Мос­ков­ское осад­ное сиде­нье, быв­шая до это­го в поме­стье за Пав­лом Соловым.
~ Мария
36. Петр Кирил­ло­вич-Алек­сан­дро­вич (28).
Ум. до 1646.(1619,1628) новик(1628) городов.сын-боярск.дворов.сын-боярск. помещ.-Рязань-у. ~Анна С:Кирилл.Игнат.Вас-ча
Рязан­ский горо­до­вой дво­ря­нин (1628). в 1628 помещ.-Рязань-у.(Каменск.-ст.)
~ Анна 1628. За ней с сыном Ники­той в 1646 состо­я­ло поме­стье в с. Верх­ние Рясы Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у.В пис­цо­вых и меже­вых кни­гах Ворон­цо­ва-Велья­ми­но­ва под 1636 Мура­то­во упо­ми­на­ет­ся как дерев­ня, при­над­ле­жав­шая дво­ря­нам Чев­ки­ным и кня­зьям Дуло­вым: «за Ива­номъ Симео­но­вымъ сыномъ Чев­ки­нымъ и за вдо­вою кня­ги­нею Анною княжъ Пет­ров­скою женою Дуло­ва с сыномъ князь Микитою».
37. Иван Кирил­ло­вич (28).
38. Дани­ла Кирил­ло­вич (28).(1611)
в 1611 помещ.-Рязань-у. 1611 С:Кирилл.Игнат.
1611г. мая 22. — Ввоз­ная гра­мо­та (от име­ни вое­вод пер­во­го опол­че­ния бояр кн. Дмит­рия Тимо­фе­е­ви­ча Тру­бец­ко­го, Ива­на Мар­ты­но­ви­ча Заруц­ко­го и дум­но­го дво­ря­ни­на Про­ко­фия Пет­ро­ви­ча Ляпу­но­ва) кн. Дани­ле Кирил­ло­ву сыну Дуло­ва на про­жи­точ­ное поме­стье его тещи Ана­ста­сии, вдо­вы Пав­ла Соло­во­го, и жены Марии жере­бьи в с. Чем­ро­во с дд. в Камен­ском ст. Рязан­ско­го у.
1609г. мая 16. — Отдель­ная выпись Сте­па­на Бур­це­ва и Ефи­ма Мура­то­ва Ана­ста­сии, вдо­ве Пав­ла Соло­во­го, на жере­бьи с. Чем­ро­во и д. Еро­фе­ев­ское в Камен­ском ст. и дев­ке Марии Дени­сье­вой доче­ри Хит­ро­во на жере­бий д. Хар­ки­но в Камен­ском ст. и жере­бий д. Коче­во в Око­ло­го­род­ном ст. Рязан­ско­го у.
~ Мария.Дионис. ур.Хитрово
39. Васи­лий Кирил­ло­вич-Алек­сан­дро­вич (28).
(1636,1646) воев.Болхов(1636,1638) дворов.сын-боярск. помещ.-Рязань-у. С:Алдр.Игнат.Вас-ча
1646 г. мар­та 4 — 1648 г. мар­та 20. — Дело о запи­си за кн. Васи­ли­ем Алек­сан­дро­вым сыном Дуло­ва по куп­чей (про­даж­ной) вот­чи­ны его «сно­хи» (жены бра­та) и пле­мян­ни­ка вдо­вы кнг. Марии Дани­ло­вой жены Дуло­ва с сыном кн. Яко­вом (выслу­жен­ной вот­чи­ны их мужа и отца) жере­бья сц. Чем­ро­во в Камен­ском ст. Рязан­ско­го у.
Ум. до 1673.
40. Васи­лий Ива­но­вич (29).
Стряпчий.
За ним в 1678 состо­я­ла вот­чи­на в с. Елки­но и в д. Хмель­ни­ки Галич­ско­го у.

Покоління VII (XXIII)

41. Петр Дмит­ри­е­вич (30).(1647)
в 1647 дворов.сын-боярск. помещ.-Рязань-у.(Понисск.-ст.) 1С:Дм.Ив.
1659 — Дѣло по чело­би­тью кня­зя Пет­ра Дуло­ва объ отпускѣ его на Донъ для оку­па въ Азо­вѣ бра­та его, взя­та­го крым­ски­ми тата­ра­ми… на боль­шомъ бою бра­та мое­во, кня­зя Пет­ра княжъ Дмит­ре­ева сына Дуло­ва, взя­ли въ полонъ Тота­ро­ве, и нынѣ мнѣ, холопу …
Ум. до 1662.
~ 1. Н.;
~ 2. Вар­ва­ра (ум. после 1667).
42. Борис Дмит­ри­е­вич (30).
Ум. до 1628.
~ Фетинья.
43. Федор Ники­тич (33).(1688)
в 1688 помещ. 2С:Нкт.Петр.
Упо­мя­нут в 1682.
44. Иван Ники­тич (33).
Ум. после 1692.
45. Миха­ил Гри­го­рье­вич (34).
От 1-го брака.
в 1628 помещ.-Рязань-у.(Моржева-ст.) 2С:Григ.Фед
За ним с бра­тья­ми Васи­ли­ем и Ста­хи­ем в 1628 состо­я­ло поме­стье в д. Мокрое Камен­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
46. Васи­лий Гри­го­рье­вич (34).
От 2-го брака.
47. Ста­хий Гри­го­рье­вич (34).(161.—,1647)
недоросль(1628) городов.сын-боярск. помещ.-Рязань-у. 4С:Григ.Фед. :Мария.
Ум. до 1656.
~ Ирина.
48. Иван Гри­го­рье­вич (34).(1628,1648)
новик(1628) городов.сын-боярск.пом-Рязань-у. 1С:Григ.Фед.
Упо­мя­нут в 1628.
Вар­ва­ра Гри­го­рьев­на (34).
Улья­на Гри­го­рьев­на (34).
Авдо­тья Гри­го­рьев­на (34).
49. Яков Дани­ло­вич (35).(1648,—1656/57,под Ригой)
моск.жилец.(1648,1656) помещ.-Рязань-у. С:Дан.Фед.
Дело рязан­ца А. Вол­ко­ва с кн. Я. Д. Дуло­вым отно­сит­ся к 1652 г. Оно так же, как и мно­гие дела, не име­ет кон­ца. Дело было воз­буж­де­но в при­ка­зе Вла­ди­мир­ской чет­вер­ти по ини­ци­а­ти­ве Вол­ко­ва, при­став­ная память кото­ро­го с обви­не­ни­ем кн. В. А. Дуло­ва, его чело­ве­ка Кар­пи­ка Соло­вья и кн. Я. Дуло­ва в бою и гра­бе­же сына Вол­ко­ва Сте­па­на дати­ру­ет­ся 26 янва­ря 1652 г. Я. Дулов поже­лал пере­не­сти дело в дру­гой при­каз, о чем подал чело­бит­ную и добил­ся пере­но­са дела в Устюж­скую чет­верть, куда 11 фев­ра­ля и были отправ­ле­ны все доку­мен­ты по делу. К это­му вре­ме­ни Вол­ков поми­рил­ся с кн. В. А. Дуло­вым, и они при­нес­ли миро­вую чело­бит­ную. Яков же Дулов отка­зы­вал­ся от при­зна­ния вины, утвер­ждая, что истец его «клеплет». Дело дошло до крест­но­го цело­ва­нья, за кня­зя Дуло­ва цело­вал крест его кре­стья­нин Ф. Ива­нов. Кро­ме крест­но­го цело­ва­нья, истец пред­ста­вил так­же сви­де­те­ля, рязан­ца Д. В. Кут­ко­ва, кото­рый яко­бы «слы­шал, как тот князь Яков Дуло» сыниш­ка мое­во Стень­ку бил и гра­бил» РГА­ДА. Ф. 141. При­каз­ные дела ста­рых лет. 1662. № 15. Л. 10.
14 фев­ра­ля 1652 г. А. Вол­ков подал чело­бит­ную об отсроч­ке дела в свя­зи с необ­хо­ди­мо­стью ехать на служ­бу. Раз­ре­ше­ние было дано, и дело воз­об­но­ви­лось толь­ко через год. 1 янва­ря 1653 г. А. Вол­ков про­сил запи­сать его «став­ку» к ново­му слу­ша­нию. Князь Дулов к слу­ша­нию не являл­ся, и 10 янва­ря Вол­ков вновь подал чело­бит­ную, где жало­вал­ся на то, что тот его хочет «изво­ло­чить мос­ков­скою воло­ки­тою». Затем он подал еще две чело­бит­ные, в одной из кото­рых подроб­но изла­гал обсто­я­тель­ства дела: «В про­шлом… во 159-м году перед Роже­ством Хри­сто­вым в чет­верг ехал сыниш­ка мой Стень­ка из Ряс­кой украй­ны от пле­мян­ни­ка мое­го, от Гура Вол­ко­ва. И как будет сыниш­ка мой меж Пет­ро­вой сло­бо­ды и Поплев­ны, встре­тил­ся тут с сыниш­ком моим он, князь Яков, да князь Васи­льев чело­век Дуло­ва Кар­пик, про­зви­ще Соло­вей, и учал сыниш­ка мое­го бить и гра­бить. И гра­бе­жу… сня­ли с сыниш­ка мое­во пла­тья, зипун лазо­рев настра­филь, цена четы­ре руб­ли, да кав­тан зае­чий под зеле­ным сук­ном, цена 3 руб­ли с пол­ти­ною, да шап­ка виш­не­вая с пухом, цена пол­то­ра руб­ли, да сапо­ги сафьян­ные, цена пол­ти­на, да доло­ман обин­ной, цена два руб­ли. Да с сыниш­ка ж мое­во денег сня­ли дват­цеть руб­лев. И все­го… на 31 рубль с пол­ти­ною. И князь Васи­лей Дулов со мной… в сво­ем жере­бью мирен» РГА­ДА. Ф. 141. При­каз­ные дела ста­рых лет. 1662. . Вол­ков про­сил о суде в «жере­бье» кня­зя Я. Дуло­ва в 15 руб. с пол­ти­ной. Суд состо­ял­ся в Устюж­ской чет­вер­ти 22 янва­ря. В ходе рас­смот­ре­ния дела истец и ответ­чик ссы­ла­лись на «под­пис­ную чело­бит­ную», соглас­но кото­рой дело было нача­то. Ответ­чик под­чер­ки­вал то, что в пер­вой чело­бит­ной истец не напи­сал име­ни сво­е­го сына и невер­но изло­жил обсто­я­тель­ства дела, жало­вал­ся он толь­ко на изби­е­ние. Было реше­но обра­тить­ся в Галиц­кую (Вла­ди­мир­скую) чет­верть за этим доку­мен­том. 25 янва­ря по ист­це и ответ­чи­ке были взя­ты поруч­ные запи­си, и они были отда­ны при­ста­ву, а в При­каз Галиц­кой чет­вер­ти была посла­на память12. Конец дела, к сожа­ле­нию, не сохра­нил­ся, одна­ко настой­чи­вость ист­ца поз­во­ля­ет пред­по­ла­гать, что он полу­чил воз­ме­ще­ние убытков.
Вое­во­де Доб­ро­го Фёдо­ру Пет­ро­ви­чу Обер­ни­бе­со­ву при­шла гра­мо­та из Моск­вы с инфор­ма­ци­ей о том, что в Доб­ром скры­ва­ет­ся бег­лый кре­стья­нин кня­зя Яко­ва Дуло­ва. Вое­во­де нуж­но было най­ти кре­стья­ни­на, слу­жа­ще­го в дра­гу­нах, и ото­слать в Моск­ву. Бег­лым ока­зал­ся Иван Ники­тин, обна­ру­жить его уда­лось, веро­ят­но, с помо­щью при­слан­но­го от кня­зя чело­ве­ка. Одна­ко Ники­тин кате­го­ри­че­ски отри­цал своё отно­ше­ние к кня­зю Дуло­ву, ссы­ла­ясь на сво­их това­ри­щей дра­гун. Дра­гу­ны тре­бо­ва­ли от кня­зя не выда­вать Ники­ти­на, но заня­тые служ­бой не мог­ли ока­зать боль­шо­го вли­я­ния. Обер­ни­бе­сов заста­вил бег­ло­го за свой счёт ехать в Моск­ву, а когда он отка­зал­ся, выну­дил его запла­тить 8 руб­лей. Жалу­ясь на вое­во­ду, Ники­тин гово­рил в Москве: «а ведо­мо то все­му горо­ду и уез­ду». Дра­гу­ны были воз­му­ще­ны тем, что их това­ри­ща застав­ля­ют вер­нуть­ся в ряды кре­стьян. Кста­ти, вое­во­да отри­цал факт полу­че­ния денег, заяв­ляя, что все­го навсе­го отдал Ники­ти­на на пору­ки до выяс­не­ния обсто­я­тельств это­го дела, одна­ко дра­гун сам дал вое­во­де 8 руб­лей на дво­ре без свидетелей.РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 273. Л. 1180-1263.
Убит в 1656.
[Источ­ник: http://statehistory.ru/books/T-A—Lapteva_Provintsialnoe-dvoryanstvo-Rossii-v-XVII-veke/68]
50. Петр Пет­ро­вич (36).(1648,1668)
моск.двн.(1658-,1667) сын-боярск. помещ.-Рязань-у. 2С:Петр.Кирилл.Игнат-ча
Дво­ря­нин мос­ков­ский (1658 – 68).
Стряп­чий Д. Фуни­ков про­сил назна­чить его в Коро­то­як вое­во­дой, хотя туда уже был опре­де­лен князь П. Дулов. А «князь Дулов пожа­ло­ван в Коро­то­як не за служ­бу и не за кровь, при­е­хал с Оль­шан­ска с вое­вод­ства. Во вре­мя похо­дов был все по вое­вод­ствам», — писал Фуни­ков. В 1662 г. царь Алек­сей Михай­ло­вич лич­но рас­по­ря­дил­ся отпра­вить вое­во­дой в Коро­то­як изра­нен­но­го Фуни­ко­ва, а кня­зя Дуло­ва не посы­лать [РГА­ДА. Ф. 210. Оп. 12. Стб. Бел­го­род­ско­го ст. Д. 471. Л. 28, 28 об.].
~ Татья­на Фро­ло­ва (ум. после 1699).
51. Ники­та Пет­ро­вич (36).
Ум. до 1697.(1658,1694) моск.двн.(1658-,1694) воев.Ряжск(1688) С:Петр.Кирилл.Игнат-ча
Дво­ря­нин мос­ков­ский (1658 – 68).
1685 — село Боль­шая Алеш­ня, с. Ряж­ко­го р-на, центр Але­шин­ско­го сел. посе­ле­ния, в 9 км южнее Ряж­ска, с кото­рым свя­за­но шос­се. Рас­по­ло­же­но на лев. бере­гу р. Сто­ро­же­вая Алеш­ня (Малая Алеш­ня), прав. при­то­ке Хуп­ты. В пис­цо­вых кни­гах 1685 Б. А. с Николь­ской цер­ко­вью, постро­ен­ной в 1674, име­но­ва­лась село, пока­за­на в вот­чине за кн. Ники­той Пет­ро­вым сыном Дуло­вым и за Лав­рен­ти­ем Дени­сье­вым. Селе­ние обра­зо­ва­лось из слу­жи­лых людей Заху­пот­ской сло­бо­ды Ряж­ска. В церк­ви слу­жи­ли попы Анд­рон­ник и Иван. По оклад­ной кн. 1676, в при­хо­де были 8 дв. поме­щи­ков, 76 дв. крест. и 9 дв. бобыльских.
~ Мар­фа Ивановна.
52. Иван Пет­ро­вич (36).
Упо­ми­на­ет­ся с 1648. Ум. 1678.
53.37. Лав­рен­тий Ива­но­вич (1670,1696)
в 1676 моск.двн.(1676) 1С:Ив.Кирилл.Игнат-ча
В 1681 про­ме­нял сыну Михай­ле 8 четв. с ось­ми­ной в вот­чине сво­ей в с. Пехлец и 10 четв. в д. Зава­лы Ряж­ско­го у. на 19 четв. без трет­ни­ка помест­ной зем­ли в с. Кораб­ли­но того же у.
1693 — Пимен Ива­но­вич Фед­цов про­ме­нял поме­стье свое в сц. Яки­мец Ряж­ско­го у. кн. Лав­рен­тию Ива­но­ви­чу Дуло­ву на п. Дикое Поле того же у. В 1701 из это­го поме­стья в п. Дикое Поле дал 70 четв. зятю сво­е­му столь­ни­ку кн. Вла­ди­ми­ру Ива­но­ви­чу Дулову.
54. Миха­ил Ива­но­вич (37).
55. Иван Ива­но­вич (37).(1668,—1708)
моск.двн.(-1703) отстав­ной в Москве для посы­лок (1706) прид.вотч.-Рязань-у. ~Анастасия.Яков. ур.Чевкина 1669 2С:Ив.Кирилл.Игнат-ча
Ум. 1708.
56. Яков Дани­ло­вич (38).
1646 г. мар­та 4 — 1648 г. мар­та 20. — Дело о запи­си за кн. Васи­ли­ем Алек­сан­дро­вым сыном Дуло­ва по куп­чей (про­даж­ной) вот­чи­ны его &снохи& (жены бра­та) и пле­мян­ни­ка вдо­вы кнг. Марии Дани­ло­вой жены Дуло­ва с сыном кн. Яко­вом (выслу­жен­ной вот­чи­ны их мужа и отца) жере­бья сц. Чем­ро­во в Камен­ском ст. Рязан­ско­го у.
Упо­мя­нут в 1673.
57. Ники­та Васи­лье­вич (39).
58. Сав­ва-Иван Васи­лье­вич (39).(1651,1694)
стольник(1651,1694) С:Вас.Кирилл.Игнат-ча
Ум. до 1702.
Столь­ник с 1676.
~ Евдо­кия Полибина.
59. Лука Васи­лье­вич (39).
Упо­ми­на­ет­ся в 1670 – 1720.(1672,1717) моск.двн.(1678,1717) дворов.сын-боярск.вотч.-Галич-у. вотч.-Угличский у., Пони­зов­ская вол.,с.Елкино, 4/9. 2С:: Вас.
Дво­ря­нин мос­ков­ский (1678).
За ним с бра­том Фила­том в 1678 состо­я­ла вот­чи­на в с. Елки­но и в д. Хмель­ни­ки Галич­ско­го у. В 1677 – 1710 вла­дел поме­стьем в д. Тура­ту­ло­во, Око­ло­го­род­но­го ст., д. Биби­хо­во, д. Ста­рая, д. Хра­пы­ле­во Мокрое Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
1716 — По доно­шенію Воен­ной. Кол­ле­гіи о постри­женіи въ мона­ше­ство пору­чи­ка кня­зя Луки. Дуло­ва. Князь Дуловъ, родомъ изъ горо­да Ряж­ска, состо­ялъ въ воен­ной служ­бѣ съ 1704 г., слу­жилъ въ раз­ныхъ пол­кахъ, въ регу­ляр­номъ сол­дат­ствѣ, былъ во мно­гихъ похо­дахъ поль­скихъ и литов­скихъ И Нако­нецъ. —ВЪ Ста­ро­дуб­скомъ пол­ку, въ составѣ Кіев­ска­го гар­ни­зо­на. Будучи отстав­ленъ за ста­ро­стію (имѣлъ 59 лѣтъ) онъ выра­зилъ желаніе постричь­ся въ монашество ..
60. Филат(Филипп) Васи­лье­вич (39).(1678,1710)
моск.двн.(-1703) отстав­ной в Москве для посы­лок (1706,1710) дворов.сын-боярск.вотч.-Галич-у.,Рязань-у. 3С:Вас.Дм.
Упо­ми­на­ет­ся в 1670 – 1720.
Горо­до­вой дво­ря­нин (1678).
В 1677 за ним состо­я­ло поме­стье в д. Про­нин­ская-Мала­ньи­но Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. В 1678 за ним состо­я­ла вот­чи­на в д. Сохи­но Кобыль­ско­го ст. и д. Насу­ро­во Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.

Покоління VIII (XXIV)

61. Ники­та Пет­ро­вич (41).
Упо­мя­нут в 1684. От 1-го брака.
62. Петр Пет­ро­вич (41).
От 2-го брака.
63. Иван Пет­ро­вич (41).
От 2-го брака.
Ага­фья Пет­ров­на (41).
От 2-го брака.
64. Дмит­рий Михай­ло­вич (45).
Упо­ми­на­ет­ся в 1648 – 78.
Дво­ря­нин мос­ков­ский (1678).
За ним в 1678 состо­я­ла вот­чи­на в д. Алеш­ко­во Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
Ж.(1649): Вар­ва­ра Ива­нов­на Коробьина.
65. Алек­сей Пет­ро­вич (50).
1С:Петр.Петр.Кирилл-ча. Столь­ник с 1677.
66. Сав­ва Пет­ро­вич (50).(1679,1710)
стольник(1679-1703) отстав­ной в Москве для посы­лок (1706,1710) 2С:Петр.Петр.Кирилл-ча
Столь­ник с 1679.
В 1677 вла­дел поме­стьем в с. Спас-Уте­ше­нье Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. В 1705 вла­дел поме­стьем в с. Дуб­ро­ви­чи Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
~ (1686): Фео­до­сия Ники­тич­на; в 1-м бра­ке за Ива­ном Алек­се­е­ви­чем Можа­ро­вым (ум. 1686).
67. Иван Ники­тич (51).
Столь­ник с 1688.(1688) в 1688 стольник(1688-) 1С:Нкт.Петр.
68. Федор Ники­тич (51).
Столь­ник (1682).
~ Авдо­тья Михайловна.
69. Васи­лий Ники­тич (51).
Паниц­ко­го ста­ну дерев­ня Ахмы­ло­ва 2 душ, (Алфаб­ет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка).
70. Ники­та Ники­тич (51).
Ум. 1667.
Паниц­ко­го ста­ну дерев­ня Ахмы­ло­ва 4 душ(Алфабет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка).
Ж.(1635): Акси­нья Сте­па­нов­на Булыгина.
Кон­дра­тий Никитич
Паниц­ко­го ста­ну дерев­ни Абло­вой 4 душ (Алфаб­ет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка).
Мар­фа Ники­тич­на * 3-я четв. XVII в.† 1732(51).
Упо­мя­ну­та в 1694.
~ кн. Миха­ил Боль­шой Васи­лье­вич Кро­пот­кин * 4.11.1650 † 1718
Фек­ла Ники­тич­на (51).
М.(1690): Гри­го­рий Ива­но­вич Вельяминов-Зернов.
71. Яков Лав­рен­тье­вич (53).(1677,1682)
стольник(1677-) ряж­ский воевода(1682) 1С:Лаврент.Ив.
Столь­ник с 1677.
72. Миха­ил Лав­рен­тье­вич (53).
1650 – 1743.(1676,1716) стольник(1682) комн.стольник(1706,1710) 2С:Лаврент.Ив.
Ком­нат­ный столь­ник царя Ива­на Алексеевича.
15.03.1681 дано ему поме­стье Ива­на Брю­ха­то­ва в д. Фро­ло­во Пехлец­ко­го ст. Ряж­ско­го у. В том же году про­ме­нял 22 четв. из это­го поме­стья рязан­цам Кри­сан­фу и Афа­на­сью Лыко­вым на 18 четв. с ось­ми­ной в Коро­бин­ской п. того же у.
1719 — …село Горо­дец… Да того ж кру­жеч­но­го дво­ра из медо­вых поста­вов вощи­ны и из вин­ной сид­ки бар­да и пив­но­го варе­нья дро­би­ны на отку­пу того ж села Город­ца вот­чи­ны стол­ни­ка князь Миха­и­ла княж Лав­рен­тье­ва сына Дуло­ва за кре­стья­ни­ном ево за Дмит­рем Васи­лье­вым сыном Осо­ки­ным с това­ры­щем с Пет­ром Бага­е­вым. А по скас­ке ево с про­шло­го 718-го году ген­ва­ря с 1-го чис­ла впредь на три года отку­пу пла­тят в Ниже­го­родц­кую губерн­скую кан­це­ля­рию (Л. 47 об.) по сту по дват­це­ти по четы­ре руб­ли по десе­ти алтын на год.«1719-го мар­та в день опис­ные кни­ги Бала­хон­ско­го и Юрье­вец­ко­го уез­дов Повол­ско­го села Город­ца и Горо­дец­кой воло­сти опи­си Фёдо­ра Заха­рье­ва сына Хме­тев­ско­го подать в Санкт-Петер­бур­хе в Кол­ле­гии юсти­цыи в Помес­ном при­ка­зе тай­но­му совет­ни­ку и при­зи­ден­ту гра­фу Андрею Арте­мо­но­ви­чю Мат­ве­е­ву с товарищи.»
73. Васи­лий Лав­рен­тье­вич (53).
Ум. ок. 1720.Стряпчий, с 1692 – стольник.(1692,1713) стольник(1692-,1710) моск.стряпчий(-1692) 3С:Лаврент.Ив.
Стряп­чий, затем с 1692 г. стольник.
09.04.1697 — Апре­ля в 9-й день по ука­зу Вели­ка­го Госу­да­ря с Моск­вы из Роз­ря­ду при­сла­на рос­пись чинов­ным людям в Острож­ской князь Ива­ну Михай­ло­ви­чу Кол­цов-Масал­ско­му, кому быть в бол­шом пол­ку рот­мист­ра­ми и порут­чи­ка­ми и харун­жи­ми, и веле­но им ска­зать; и та рос­пись того чис­ла им чинов­ным людям чте­на: У Стряп­чих: У 10 ротм. князь Васи­лей кн. Лавр. с. Дулов, поруч. князь Ви[а]силей кн. Ив. с. Дулов, харунж. князь Лука кн. Ив. с. Дулов.(Статейный спи­сок похо­да в Азов бояри­на и вое­во­ды Алек­сея Семе­но­ви­ча Шеи­на, в 1697 году.)
8.01.1719 — Федот Мак­си­мо­вич Фед­цов купил у кн. Васи­лия Лав­рен­тье­ви­ча Дуло­ва име­ние в с. Нере­ти­но Ряж­ско­го у.
~ 1) NN
~ 2) С 1698 Ната­лья Дмит­ри­ев­на Колычева-Хлызнева
74. Федор Лав­рен­тье­вич (53).
Упо­мя­нут в 1692.
75. Гри­го­рий Лав­рен­тье­вич (53).
Ум. после 1720.жилец с 7205 г.
18 февpа­ля 1715 г. соста­вил при­дан­ную рос­пись для сво­ей доче­ри (см. Рын­дин И.Ж. Родо­слов­ная рязан­ских дво­рян Ероп­ки­ных // Мате­ри­а­лы и иссле­до­ва­ния по рязан­ско­му кра­е­ве­де­нию. — Т. 11. – С. 108 – 109).
Ж.(1699): Мав­ра Лари­о­нов­на Перекусихина.
76. Миха­ил Ива­но­вич (55).
77. Игна­тий Ива­но­вич (55).
Ум. ок. 1720.(1680,1713) стольник(-1701) отстав­ной в Москве для посы­лок (1706,1710) На служ­бе с 1680. В 1683 пожа­ло­ван в стряп­чие, в 1690 — в столь­ни­ки. В 1699 участ­во­вал в Азов­ском похо­де. В 1701 отстав­лен 1С:Ив.Ив.
На служ­бе с 1680; с 1683 – стряп­чий; с 1690 – столь­ник. В 1699, ссы­ла­ясь на болез­ни, бьет челом Пет­ру I об отстав­ке, но по наря­ду опре­де­ле­но ему быть под Азо­вом, при этом отме­че­но, что «на смот­ру, в Раз­ря­де у него кня­зя Игна­тия ника­ких наруж­ных болез­ней нет, а ска­зал, что де у него живот­ные и сер­деч­ные болезнь, и от того де быва­ет он в бес­па­мят­стве по часту, и в ногах де и в руках лом непре­стан­ный, да у него же де чешут­ная болезнь, и за ними де болез­ня­ми ныне на служ­бе быть ему не моч­но, а детей де у него два сына князь Тимо­фей 13 лет и князь Васи­лий 6 лет, кре­стьян за ним 1 двор». В 1701 был отстав­лен от службы.
1710 — В селе Архан­гель­ском Ломо­вис ….В том же селе двор поме­щи­ков столь­ни­ка князь Игна­тья княж Ива­но­ва сына Дуло­ва в нем он князь Игна­тей 70 лет вдов у него детей князь Тимо­фей 33 лет у него жена кня­ги­ня Аки­ли­на Мику­ли­на дочь 30 лет у него дочь княж­ня Анна 3 лет сын князь Роди­он 23 недель дочь княж­ня Авдо­тья 4 лет у негож сын князь Васи­лей холост 20 лет да в том же дво­ре дво­ро­вых людей … (л.7об.) …Пере­пись 1710 года: Азов­ская губер­ния: Шац­кий уезд: Пере­пис­ная кни­га Спи­сок. Без нача­ла. (РГА­ДА. Ф.1209. Оп. 1. Д.1043. Лл.1-246)
Гра­мо­та вели­ка­го госу­да­ря царя и вели­ка­го кня­зя Пет­ра Алексѣе­ви­ча объ отдѣлѣ въ Ряж­скомъ уѣздѣ въ Пехлец­комъ ста­ну помѣ­стья: кня­зя Игна­та княжъ Ива­но­ва сына Дуло­ва да Леон­тія Игна­тье­ва сына Сви­ри­до­ва въ селѣ Косте­ма­ро­ве да в высел­ке села Питом­щи да в селе Чулкове
78. Васи­лий Ива­но­вич (55).
Ум. после 1713.
Стряп­чий с 1693.
1695 — Запись Ива­на Ива­но­ви­ча Загос­ки­на, дан­ная кня­зю Васи­лию Ива­но­ви­чу Дуло­ву с отка­зом от иска после полу­че­ния от него денег в свя­зи с обме­ном поме­стья во Вла­ди­мир­ском уез­де на зем­лю в Шац­ком уез­де : [руко­пись] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уездов
Ф.256 №47.181
1700 — Рас­пис­ка Сидо­ра Пет­ро­ви­ча Ржав­ско­го, дан­ная кня­зю Васи­лию Ива­но­ви­чу Дуло­ву в полу­че­нии от него двух кре­стьян, взя­тых Дуло­вым за дол­ги [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уездов
Ф.256 №47.184
1700 — Отказ­ная гра­мо­та риж­ско­му вое­во­де Ива­ну Васи­лье­ви­чу Беги­че­ву о закреп­ле­нии за кня­зем Васи­ли­ем Ива­но­ви­чем Дуло­вым поме­стий в Пехлец­ком стане Ряж­ско­го уез­да, обме­нен­ных с Савой Васи­лье­ви­чем Мор­шал­ко­вым, Мака­ром Лав­рен­тье­ви­чем Пущи­ным и Ива­ном Ива­но­ви­чем Загос­ки­ным : [руко­пись] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уез­дов Ф.256 №47.183
1702 — Гра­мо­та ряж­ско­му вое­во­де Аки­му Сте­па­но­ви­чу Жда­но­ву о при­сыл­ке в Мос­ков­ский суд­ный при­каз Алек­сею Пет­ро­ви­чу Сал­ты­ко­ву всех доку­мен­тов по делу о напа­де­нии кня­зей Юрия, Вла­ди­ми­ра и Васи­лия Ива­но­ви­чей Дуло­вых на дом кня­зя Савы Васи­лье­ви­ча Дуло­ва, о бес­че­стья его жены и убий­ства его чело­ве­ка Исая Оси­по­ва. Рас­спрос Ефи­ма Вар­фо­ло­ме­е­ва, кре­стья­ни­на Ю. И. Дуло­ва : [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уез­дов Ф.256 №47.185
1708 — Запис­ка подья­че­го Мос­ков­ско­го суд­но­го при­ка­за Сер­гея Теври­зо­ва о полу­че­нии пошлин от упла­ты дол­га кня­зем Васи­льем Ива­но­ви­чем Дуло­вым столь­ни­ку Льву Про­ко­фье­ви­чу Кете­ву : [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уездов
Ф.256 №47.187
79. Юрий Ива­но­вич (55).
1699 – 1722.
1702 — Гра­мо­та ряж­ско­му вое­во­де Аки­му Сте­па­но­ви­чу Жда­но­ву о при­сыл­ке в Мос­ков­ский суд­ный при­каз Алек­сею Пет­ро­ви­чу Сал­ты­ко­ву всех доку­мен­тов по делу о напа­де­нии кня­зей Юрия, Вла­ди­ми­ра и Васи­лия Ива­но­ви­чей Дуло­вых на дом кня­зя Савы Васи­лье­ви­ча Дуло­ва, о бес­че­стья его жены и убий­ства его чело­ве­ка Исая Оси­по­ва. Рас­спрос Ефи­ма Вар­фо­ло­ме­е­ва, кре­стья­ни­на Ю. И. Дуло­ва : [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уез­дов Ф.256 №47.185
1714 — Чело­бит­ная при­каз­чи­ка поме­щи­ка Ряж­ско­го уез­да о розыс­ке бежав­ших из дерев­ни Яхон­то­во при­каз­но­го чело­ве­ка и ста­ро­сты с семья­ми, кото­рых под­го­во­ри­ли к побе­гу кре­стьяне кня­зя Юрия Ива­но­ви­ча Дуло­ва [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уездов
Ф.256 №47.188
80. Алек­сей Ива­но­вич (55).
81. Федор Ива­но­вич (55).(1694)
в 1694 помещ.-Рязань-у.
~ (1694): Ксе­ния Ива­нов­на Пере­ку­си­хи­на; в 1-м бра­ке за Сав­вой Демен­тье­ви­чем Дубо­виц­ким (1675/77 – 1693/94).
82. Вла­ди­мир Ива­но­вич (55).
«вёл рас­пут­ную жизнь
Пере­я­с­ла­ва Рязан­ско­го Око­ло­го­род­но­го ста­ну …Князь Воло­ди­ме­ра княж Ива­но­ва сына Дуло­ва сель­ца Коче­вы 18 душ (Алфаб­ет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка).
1702 — Гра­мо­та ряж­ско­му вое­во­де Аки­му Сте­па­но­ви­чу Жда­но­ву о при­сыл­ке в Мос­ков­ский суд­ный при­каз Алек­сею Пет­ро­ви­чу Сал­ты­ко­ву всех доку­мен­тов по делу о напа­де­нии кня­зей Юрия, Вла­ди­ми­ра и Васи­лия Ива­но­ви­чей Дуло­вых на дом кня­зя Савы Васи­лье­ви­ча Дуло­ва, о бес­че­стья его жены и убий­ства его чело­ве­ка Исая Оси­по­ва. Рас­спрос Ефи­ма Вар­фо­ло­ме­е­ва, кре­стья­ни­на Ю. И. Дуло­ва : [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уез­дов Ф.256 №47.185
~ 1. Пела­гея Гри­го­рьев­на Сатина;
~ 2. (1701). Н. Пиме­нов­на Федцова.
84. Иван Ива­но­вич (55).
85. Иван Лукич (59).
Ум. до 1702.(1692,—1702+до) стольник(1692-) помещ.-Рязань-у. С:Лука.Вас.
Столь­ник с 1692.
86. Петр Лукич (59).
87. Васи­лий Лукич (59).
Упо­ми­нант­ся с 1670. Ум. после 1711.
Пере­я­с­ла­ва Рязан­ско­го Паниц­ко­го ста­ну дерев­ни Дани­лов­ской 52 душ, …дер Абло­вой 21 душ [Алфаб­ет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка].
Ана­ста­сия Луки­нич­на (59).
Ум. после 1741.
14.10.1707 дано ей про­жи­точ­ное поме­стье в с. Дяги­ле­во и с. Аба­ку­мо­во Рязан­ско­го у.; в 1710 отец ее кн. Лука Васи­лье­вич Дулов дал за ней в при­да­ное кн. С.С. Вол­кон­ско­му в сц. Тура­ту­ло­во Рязан­ско­го у., сц. Сан­гур Муром­ско­го у. и с. Елки­но Галиц­ко­го у.
~ 1. (1703) Алек­сей Федо­ро­вич Кобя­ков (ум. ок. 1707);
~ 2. (1710) кн. Сте­пан Сте­па­но­вич Вол­кон­ский (ум. после 1710);
~ 3. Гри­го­рий Пав­ло­вич Головин.
княж­на Прас­ко­вья Луки­нич­на (59).
Ум. 1768.
~ кн. Гав­ри­ла Льво­вич Баби­чев (ум. 1729).

Покоління IX (XXV)

88. Андрей Ники­тич (61).
Ум. до 1729.
Ж.: Вар­ва­ра Андре­ев­на (ум. после 1746).
89. Игна­тий Пет­ро­вич (62).
Упо­мя­нут в 1689 – 90.
90. Васи­лий Пет­ро­вич (62).
Упо­мя­нут в 1693.
Фек­ла Дмит­ри­ев­на (64).
Ум. после 1679.
~ (1674): Яков Федо­ро­вич Петрово-Соловово.
91. Иван Васи­лье­вич (69).
92. Алек­сей Ники­тич (70).
93. Мат­вей Ники­тич (70).
Прас­ко­вья Ники­тич­на (70).
~ (1678): Иван Гав­ри­ло­вич Поли­бин. Их дочь Сте­па­ни­да за Ива­ном Носовым.
94. Дмит­рий Михай­ло­вич (72).
Упо­мя­нут в нови­ках в 1699.
хх.73. княж­на Сте­па­ни­да Васи­льев­на * 4-я четв. XVII в.
От 1-го брака.
~ Иван Мои­се­е­вич Каре­ев * 1670-е
хх.73. княж­на Анна Васи­льев­на * 4-я четв. XVII в.
От 1-го брака
хх.73. Яков Васильевич
От 2-го брака.
Семен Васи­лье­вич * рубеж XVIII в.
От 2-го брака.
Федор Васи­лье­вич * рубеж XVIII в.
От 2-го брака.
Маp­фа Гpи­гоpьев­на (75).
30.06.1725 «била челом Маp­фа князь Гpи­гоpье­ва дочь Дуло­ва слу­жи­те­ля Сте­па­на Петpо­ва жена Веpе­ща­ги­на: в том же 725 году отец ее кн. Гpи­гоpий Лавpен­тье­вич Дулов отдал ей в насле­дие недви­жи­мое свое име­ние в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ском с деpев­ня­ми и пустош­ми с людь­ми и со кpе­стья­ны и со все­ми уго­дьи, что за ним отцом ее ж все без остат­ка и без повоpо­ту не остав­ли­вая за собою ниче­го и дал мне о том заpуч­ную чело­бит­ную и на той чело­бит­ной того недви­жи­мо­го име­ния пpо отда­чу ей в насле­дие он отец ее не допpа­ши­ван. И пpо­си­ла чтоб пожа­ло­вать ее велеть отца ее допpо­сить и за него в насле­дие то недви­жи­мое спpа­вить и отка­зать. В том же году меся­це и чис­ле бил челом кн. Гpи­гоpий княж Лавpен­тьев сын Дулов: учи­нил он наслед­ни­цею дочь свою мень­шую pод­ную Маp­фу Сте­па­нов­скую жену Петpо­ва сына Веpе­ща­ги­на во всем сво­ем недви­жи­мом име­нии в Рязан­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ском с деpев­ня­ми и пусто­ша­ми с людь­ми и со кpе­стья­ны и со все­ми уго­дьи по пис­цо­вым и по пеpе­пис­ным и по отказ­ным кни­гам во всем, что за ним ни есть, не остав­ли­вая за собою ниче­го и отдал ей дочеpи сво­ей оное недви­жи­мое в наслед­ство без­по­воpот­но, и пpо­сит чтоб пожа­ло­вать его велеть по той его заpуч­ной чело­бит­ной выше­по­ка­зан­ное его недви­жи­мое име­ние за нею дочеpью его в насле­дие спpа­вить и отказать.
В том же 725 году авгу­ста в 10 день по опpе­де­ле­нию Вот­чин­ной кол­ле­гии в Москве в кон­тоpе остав­ша­го чис­ла веле­но князь Гpи­гоpья княж Лавpен­тье­ва сына Дуло­ва пpо­тив заpуч­но­го его чело­би­тья пpо отда­чу в насле­дие недви­жи­мо­го име­ния в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ском с деpев­ня­ми и пусто­ша­ми с людь­ми и со кpе­стья­ны дочеpи его Маp­фе Сте­па­нов­ской жене Веpе­ща­ги­на в кон­тоpе допpо­шен пpи сви­де­те­лях по указу.
Пpо­тив выше­пи­сан­но­го опpе­де­ле­ния в 725 году авгу­ста в 16 день Вот­чин­ной комис­сии в Москве в кон­тоpе кн. Гpи­гоpей княж Лавpен­тьев сын Дулов пpо отда­чу недви­жи­мо­го в насле­дие дочеpи сво­ей Маp­фе Сте­па­нов­ской жене Веpе­ща­ги­ной пpи сви­де­те­лях допpа­ши­ван секpе­таpем Ива­ном Смиp­но­вым и у допpо­су пpо­тив чело­би­тья ничем не споpил.
В 728 году июля в 17 день била челом Маp­фа Гpи­гоpье­ва дочь Сте­па­нов­ская жена Петpо­ва сына Веpе­ща­ги­на в пpо­ш­лом де 725 году отец ее кн. Гpи­гоpий Лавpен­тье­вич Дулов учи­нил ее наслед­ни­цею в недви­жи­мом сво­ем име­нии без повоpо­ту и дал за pукою чело­бит­ную по котоpой и допpа­ши­ван, а недви­жи­мое име­ние за ним, отцом ее, в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ском с деpев­ня­ми и пустош­ми с людь­ми и со кpе­стья­ны и со все­ми уго­дьи по пис­цо­вым и по пеpе­пис­ным и по отказ­ным кни­гам во всем, что за ним отцом ее ныне есть не остав­ляя за собою ниче­го, а по той его заpуч­ной чело­бит­ной и по допpо­су оное недви­жи­мое отца ее pяж­ское име­ние в Вот­чин­ной кол­ле­гии за него не спpав­ле­но поне­же в Москве в Вот­чин­ной кон­тоpе дач не име­лось и пpо­си­ла чтоб пожа­ло­вать ее, велеть по выше­пи­сан­ной отца ее заpуч­ной чело­бит­ной и по допpо­су то pязан­ское недви­жи­мое его име­ние по наслед­ству за нею спpа­вить и отказать.
Пpо­тив выше­пи­сан­но­го чело­би­тья из дач выпи­са­но: в даче 203 года июня в 9 день напи­са­но: дано князь Гpи­гоpью княж Лавpен­тье­ву сыну Дуло­ву, что ему доста­лось по pос­пис­ке от бpа­тьев pод­ных князь Михай­ла, князь Васи­лья да князь Федоpа отца их поме­стье в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ске 45 четв. да вот­чи­на 30 четв. в пуст. Деpев­ске 60 четв., в д. Кики­ной – 30 четв.; все­го – 148 четв. в поле, а в дву по тому ж.
В 700 году янваpя в 17 день кн. Гpи­гоpий Дулов из поме­стья сво­е­го в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну д. Кики­ной паш­ни 13 четв. в поле, а в дву по тому ж пpо­ме­нял Петpу Ива­но­ву сыну Велья­ми­но­ву-Зеp­но­ву на pязан­ское его поме­стье в с. Добpом Соте ж на четвеpик.
В 702 году февpа­ля в 6 день кн. Гpи­гоpий Дулов из поме­стья же сво­е­го в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Кип­ча­ко­ве 3 четв. в поле, а в дву по тому ж пpо­ме­нял князь Юpью княж Ива­но­ву сыну Дуло­ву на pяж­ское его поме­стье в д. Боль­шой Ретюш­кой паш­ни на пол-полчетвеpика.
В 718 году июня в 21 день кн. Гpи­гоpий Дулов из выше­пи­сан­но­го сво­е­го недви­жи­мо­го име­ния в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в пуст. Коpа­б­лин­ской вот­чин­ной зем­ли 20 четв. да помест­ной 35 четв. в поле, а в дву по тому ж, ито­го 55 четв., пpо­дал Лавpентью Тpи­фо­но­ву сыну Еpоп­ки­ну. Все­го за кня­зем Гpи­гоpьем Дуло­вым было недви­жи­мо­го име­ния и в остат­ке за мена­ми и за пpо­да­жею в с. Коpа­б­лин­ску 20, в пуст. Деpев­ску — 60, все­го — 80 четв. в поле, а в дву по тому ж.
В 728 году авгу­ста 11 чис­ла спpа­вить в насле­дие за дочеpью его князь Гpи­гоpье­вою Маp­фою Сте­па­нов­ской женой Веpе­ща­ги­на буде споpу и запpе­ще­ния не име­ет­ся и пpи­нять на комис­сию с чет­веp­тей денег по ука­зу и запи­сав в пpи­ход для отка­зу того недви­жи­мо­го за нею Маp­фою послать в пpо­вин­цию к вое­во­де указ и отказ­ные кни­ги за pука­ми пpислать в Моск­ву в Вот­чин­ную комис­сию. И пото­му с учи­нен­но­го наслед­ства пошли­ны пpи­ня­ты и для отка­зу в Ряжск к вое­во­де указ послан в 731 году ноябpя в 19 день.
В отказ­ных кни­гах отка­щи­ка Ряж­ской вое­вод­ской кан­це­ляpии под­кан­це­ляpи­ста Федоpа Мат­ве­е­ва сына Сави­на 744 года авгу­ста в 20 день напи­са­но: отка­за­но Маp­фе Гpи­гоpье­вой дочеpи поpут­чи­ка Сте­па­но­вой жене Веpе­ща­ги­на в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну недви­жи­мое име­ние кн. Гpи­гоpья княж Лавpен­тье­ва сына Дуло­ва в с. Коpа­б­лин­ске да в пуст. Деpев­ску и в том недви­жи­мом име­нии в с. Коpа­б­лин­ску паш­ни 20 четв., в пуст. Деpев­ску – 60 четв., ито­го – 80 четв. в поле, а в дву по тому ж с лесы и сен­ны­ми поко­сы и со все­ми угодьи».29
18.1.1755 про­да­ла вах­мист­ру Ники­фо­ру Кле­мен­тье­ви­чу Фили­то­ву 20 четв. в п. Дерев­ской Пехлец­ко­го ст. Ряж­ско­го у.
М.: поpу­чик Сте­пан Петpо­вич Веpещагин.
Даpья Гpи­гоpьев­на (75).
~ (1715): вах­мистp Лавpен­тий Тpи­фо­но­вич Еpоп­кин (1681 – 1736).
95. князь Тимо­фей Игна­тье­вич * око­ло 1686 † 1725 (77).
1686 – 1725.
1710 — Пере­пись 1710 года: Азов­ская губер­ния: Шац­кий уезд В том же селе двор поме­щи­ков столь­ни­ка князь Игна­тья княж Ива­но­ва сына Дуло­ва в нем он князь Игна­тей 70 лет вдов у него детей князь Тимо­фей 33 лет у него жена кня­ги­ня Аки­ли­на Мику­ли­на дочь 30 лет у него дочь княж­ня Анна 3 лет сын князь Роди­он 23 недель дочь княж­ня Авдо­тья 4 лет у негож сын князь Васи­лей холост 20 лет да в том же дво­ре дво­ро­вых людей … (л.7об.) …
~ Мария Дени­сов­на Сеня­ви­на; в 1-м бра­ке за кн. Семе­ном Ива­но­ви­чем Щети­ни­ным (ум. 1715). 16.12.1746 пpо­да­ла Наста­сье Сте­па­новне Веp­деpев­ской име­ние, достав­ше­е­ся ей после смер­ти мужа, в с. Сеp­ги­ев­ка, что была д. Малая Рязан­ско­го у.
96. Васи­лий Игна­тье­вич (77).
Р. 1693.(1693—,1726) помещ.-Шацк-у. В 1726 б.о. фис­кал из шля­хет­ства в Шац­ке 2С:Игнат.Ив.1710 — В селе Архан­гель­ском Ломо­вис ….В том же селе двор поме­щи­ков столь­ни­ка князь Игна­тья княж Ива­но­ва сына Дуло­ва в нем он князь Игна­тей 70 лет вдов у него детей князь Тимо­фей 33 лет у него жена кня­ги­ня Аки­ли­на Мику­ли­на дочь 30 лет у него дочь княж­ня Анна 3 лет сын князь Роди­он 23 недель дочь княж­ня Авдо­тья 4 лет у негож сын князь Васи­лей холост 20 лет да в том же дво­ре дво­ро­вых людей … (л.7об.) …Пере­пись 1710 года: Азов­ская губер­ния: Шац­кий уезд: Пере­пис­ная кни­га Спи­сок. Без нача­ла. (РГА­ДА. Ф.1209. Оп. 1. Д.1043. Лл.1-246)
Агра­фе­на Васи­льев­на * рубеж XVIII в.
~ Сав­ва Алек­се­е­вич Коле­мин * 4-я четв. XVII в.† рубеж 1740-х
97. Васи­лий Федо­ро­вич (81).
~ Дом­на Сергеевна.
98. Андрей Федо­ро­вич (81).
1708 – 1746.
99. Лав­рен­тий Вла­ди­ми­ро­вич (82).
100. Алек­сей Пет­ро­вич (86).
1744 – 69.
Лука Петрович
Задол­жал как-то фурьер лейб-гвар­дии Измай­лов­ско­го пол­ка Нико­лай Фёдо­ро­вич Синя­вин (так в доку­мен­тах, кста­ти, это отец адми­ра­ла Д.Н.Сенявина, – Н.Л.) надвор­но­му совет­ни­ку Гри­го­рию Алек­се­е­ви­чу Замыц­ко­му по век­се­лю 500 руб­лей. Желая вер­нуть долг, Н.Ф.Синявин 4 авгу­ста 1760 г. отпра­вил к Г.А.Замыцкому сво­е­го чело­ве­ка Авра­ма (ино­гда Абра­ма – Н.Л.) Каз­ми­на с пись­мом, в кото­ром при­гла­шал Замыц­ко­го к себе домой в село Комлево.[1]
На сле­ду­ю­щий день, 5 авгу­ста, Замыц­кий вме­сте со сво­и­ми людь­ми Ани­си­мом Пет­ро­вым и Нико­ном Фёдоровым[2] при­е­ха­ли к Синя­ви­ну. В этот день пожа­ло­вал к нему по его же прось­бе май­ор князь Лука Пет­ро­вич Дулов со сво­им чело­ве­ком Ива­ном Филип­по­ви­чем Иванецким.[3] И Замыц­кий, и Дулов были поме­щи­ка­ми Боров­ско­го уез­да. (Оба в Лужец­ком стане име­ли вла­де­ния: пер­вый сов­мест­но с бра­том пра­пор­щи­ком Фёдо­ром Алек­се­е­ви­чем – сель­цо Кон­стен­ти­но­во и сель­цо Шихи­но с пусто­ша­ми, в кото­рых сто­я­ли уса­деб­ные дере­вян­ные дома, вто­рой в сов­мест­ном поль­зо­ва­нии – сель­цо Асе­ньев­ское с пусто­ша­ми, в кото­ром так­же сто­ял уса­деб­ный дере­вян­ный дом кня­зя .[4])
Сеня­вин при кня­зе Дуло­ве упла­тил Замыц­ко­му 100 руб­лей и отпу­стил обо­их «ис того сво­е­го села». Толь­ко Замыц­кий и князь Дулов отъ­е­ха­ли от с.Комлева, Синя­вин со сво­и­ми людь­ми Авра­мом Казь­ми­ным и Ермо­ла­ем Ефи­мо­вым нагнал их и, как опи­сал впо­след­ствии Замыц­кий в чело­бит­ной на имя импе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны, «ста­ща меня с лоша­ди… били по щекам и топ­та­ли и тас­ка­ли по зем­ли за воло­сы неми­ло­стив­но». При этом Синя­вин кри­чал и сво­им людям велел забить Замыц­ко­го до смер­ти, сам же вырвал у изби­ва­е­мо­го шпа­гу, а во вре­мя «боя» отнял силою у него «пока­зан­ной век­сель» в 500 рублей.
Про­изо­шед­шее собы­тие было пре­да­но оглас­ке: жена Замыц­ко­го Авдо­тья Ива­нов­на пода­ла в Боров­скую вое­вод­скую кан­це­ля­рию явоч­ную чело­бит­ную, в кото­рой всё подроб­но опи­са­ла, а кан­це­ля­рист Сте­пан Шав­ков, как поло­же­но по инструк­ции, побои Замыц­ко­го при сви­де­те­лях осмот­рел и описал.
Види­мо, опра­вив­шись от побо­ев, уже сам Замыц­кий 10 октяб­ря т.г. подал на имя импе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны в Боров­скую вое­вод­скую кан­це­ля­рию чело­бит­ную. В ней он про­сил «сыс­кать» Синя­ви­на, нахо­див­ше­го­ся в отпус­ке, допро­сить его, а если тот будет отпи­рать­ся, то позвать сви­де­те­лей: кня­зя Дуло­ва и его чело­ве­ка. За при­чи­нён­ные же побои, бес­че­стье и уве­чья себе и сво­им людям про­сил взыс­кать с Синя­ви­на всё, что над­ле­жа­ло, импе­ра­тор­ским ука­зом, а так­же про­сил вер­нуть вексель.[5]
Боров­ская вое­вод­ская кан­це­ля­рия тут же сре­а­ги­ро­ва­ла на дан­ную жало­бу и соста­ви­ла «инструк­цию», кото­рую 12 октяб­ря т.г. копи­ист кан­це­ля­рии Пётр Шав­ков дол­жен был объ­явить Синя­ви­ну. Для это­го Шав­ков взял с собой в поня­тые ста­ро­сту села Высоц­кая сло­бо­да Васи­ля Ива­но­ва и вме­сте с ним при­е­хал в дом к Синя­ви­ну. При­каз­чик послед­не­го Антон Тимо­фе­ев ска­зал, что Нико­лая Фёдо­ро­ви­ча дома нет, так как он 10 октяб­ря уехал к сво­е­му тестю пре­мьер-май­о­ру Васи­лию Алек­сан­дро­ви­чу Хит­ро­во в сель­цо Пёсье.[6] (Сель­цо это лежа­ло на бере­гах реч­ки Сел­чан­ки в Лавы­шен­ском стане Боров­ско­го уез­да в 35? вер­стах от уезд­но­го г.Боровска. В сель­це сто­ял уса­деб­ный дере­вян­ный дом, при нём был пруд с рыбой.[7]) В тот же день за пер­вой «инструк­ци­ей» после­до­ва­ла вто­рая. Кан­це­ля­ри­сту Боров­ской вое­вод­ской кан­це­ля­рии Сте­па­ну Шав­ко­ву веле­но было, взяв с собой поня­тых, опять отпра­вить­ся в с.Комлево с объ­яв­ле­ни­ем «инструк­ции» и заявить, что в слу­чае неяв­ки Синя­вин дол­жен будет упла­тить штраф.[8] Судя по все­му, Синя­вин так и не появил­ся в вое­вод­ской кан­це­ля­рии, и 22 нояб­ря т.г. в Ком­ле­во был отправ­лен сол­дат Леон Кон­дра­тьев «с това­ри­щи» для объ­яв­ле­ния оче­ред­ной «инструк­ции». Синя­ви­на дома опять не ока­за­лось и «инструк­цию» объ­яви­ли жене Синя­ви­на Марье Васи­льевне (оче­вид­но, мате­ри адми­ра­ла Д.Н.Сенявина – Н.Л.). Поми­мо это­го, как веле­но было в слу­чае отсут­ствия само­го Синя­ви­на, взя­ли с собой его при­каз­чи­ка Анто­на Тимо­фе­е­ва и при­вез­ли в Боров­скую вое­вод­скую канцелярию.[9] По зако­нам того вре­ме­ни Синя­ви­на, не явив­ше­го­ся в вое­вод­скую кан­це­ля­рию «по трём посыл­кам» и укры­вав­ше­го­ся от след­ствия «по силе Уло­же­ния 10 гла­вы 120 пунк­та», мож­но было «пра­вить… без суда». На это обсто­я­тель­ство 12 декаб­ря т.г. Замыц­кий ука­зал в оче­ред­ной чело­бит­ной на имя импе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны, про­ся её «учи­нить реше­ние» по это­му делу.[10] Про­шёл почти год… И 19 октяб­ря 1761 г. на имя «Все­пре­свет­лей­шей дер­жав­ней­шей вели­кой госу­да­ры­ни импе­ра­три­цы Ели­са­ве­ты Пет­ров­ны само­дер­жи­цы Все­рос­сий­ской госу­да­ры­ни все­ми­ло­сти­вей­шей» после­до­ва­ла чело­бит­ная, авто­ра­ми кото­рой были участ­ни­ки выше­опи­сан­но­го собы­тия: Замыц­кий и Синя­вин. В чело­бит­ной сооб­ща­лось: «Пого­во­ря меж­ду собою полю­бов­но по тем чело­би­тьям (име­ют­ся вви­ду чело­бит­ные Замыц­ко­го – Н.Л.) вовсе разо­бра­лись и нехо­дя в суд поми­ри­лись и чтоб пото­му делу нам име­но­ван­ным ныне и впред друг на дру­га ни о чём не бить челом и не искать и ника­ких делы нев­чи­нать а еже­ли, пото­му делу вос­тре­бу­ют­ца какия пошлин­ныя ден­ги и оныя пла­тит мне исцу Замыц­ко­му, а ему ответ­чи­ку Сеня­ви­ну до пла­те­жа тех пошлин дела нет».[11] На каких усло­ви­ях дого­во­ри­лись истец и ответ­чик, мате­ри­а­лы дан­но­го дела не сооб­ща­ют. Оче­вид­но лишь одно: Замыц­кий, кото­ро­му было нане­се­но доволь­но серьёз­ное мораль­ное оскорб­ле­ние, нашёл в себе силы «полю­бов­но» раз­ре­шить воз­ник­шую про­бле­му. (Хотя, есть веро­ят­ность того, что его выну­ди­ли посту­пить имен­но таким образом).
. ГАКО. Ф.133. Оп.1. Д.604. Л.1.
2. Там же. Л.1, 15.
3. Там же. Л.1.
4. РГВИА РФ. ВУА. Д.18753. Ч.1. Л.62, 68об, 72.
5. ГАКО. Там же. Л.1-2.
6. Там же. Л.4-4об.
7. РГВИА РФ. Там же. Л.109.
8. ГАКО. Там же. Л.6-6об.
9. Там же. Л.9-10об.
10. Там же. Л.11-11об.
11. Там же. Л.15-15об.

Покоління X (XXVI)

101. Вла­ди­мир Игна­тье­вич (89).
Роди­он Тимофеевич
Авдо­тья Тимофеевна
Анна Тимофеевна
102.95. Алек­сей Тимо­фе­е­вич (1733,—1758)
Ум. 1758. Под­по­ру­чик. В служ­бе с 1733, сер­жант Кекс­гольм­ско­го пол­ка, с 1748 – пра­пор­щик, в 1754 отстав­лен в чине подпоручика.
~ Агрип­пи­на Нико­ла­ев­на Потулова.
~ Мар­фа Сте­па­нов­на Вер­де­рев­ская * 1-я пол. XVIII в.
княж­на Пела­гея Васи­льев­на (96).
М.: Поддубинский.
княж­на Анна Васи­льев­на (97).
М.: Юрий (Егор) Яко­вле­вич Сабуров.

Покоління XI (XXVII)

103. Федор Алек­се­е­вич (102).
Ок. 1758 – до 1825.
Кор­нет. 1776 капрал Ростов­ско­го кара­би­нер­но­го пол­ка. В 1782 по болез­ни вышел в отстав­ку в чине кор­не­та. В 1788 за ним состо­я­ло 14 муж. и 10 жен. душ в с. Еки­мец Ранен­бург­ско­го у.
Ж.: Алек­сандра Оси­пов­на Коло­бо­ва (Р. 1768), дочь секунд-май­о­ра Оси­па Мак­си­мо­ви­ча Коло­бо­ва и Фек­лы Мок­е­ев­ны Стахановой.
1795 — одна из вла­дель­цев с.Екимец Дуло­ва, кнг. Алек­сандра Оси­пов­на жена кор­не­та кн. Федо­ра Алек­се­е­ви­ча Дуло­ва — оп. 7 д. 78 св. 141 № 11 л. 84Сведения для исто­рии сел и дере­вень Ранен­бург­ско­го уез­да Рязан­ской губер­нии (фонд 129 ГАРО)
Алек­сей Васи­лье­вич (1766)
в 1766 под­по­ру­чик, помещ.-Рязань-у.: с.Истобники, дер. Дани­лов­ская, дер. Сер­ге­ев­ка, дер. Михал­ко­ва, дер. Обло­ва 161душ, поручик

Покоління XII (XXVIII)

104. Иван Федо­ро­вич (103).
1788 – после 1854.
Кол­леж­ский совет­ник. Ряж­ский городничий.
Фельд­фе­бель с 1810, в том же году про­из­ве­ден в пра­пор­щи­ки. пра­пор­щик Лейб-гвар­дии Фин­лянд­ский полк Участ­ник Оте­че­ствен­ной вой­ны 1812 и загра­нич­ных похо­дов рус­ской армии 1813 – 14 гг. Отли­чил­ся в сра­же­ни­ях под Боро­ди­но, Мало­я­ро­слав­цем, Гос­се и при взя­тии Пари­жа. Награж­ден орде­на­ми Св. Анны 4-й ст. и Св. Вла­ди­ми­ра с бан­том 4-й ст., золо­тым ору­жи­ем с над­пи­сью «За храб­рость». С 1818 капи­тан. В 1822 уво­лен к стат­ским делам с чином кол­леж­ско­го совет­ни­ка. В 1827 назна­чен полиц­мей­сте­ром г. Ряж­ска, в 1830 – город­ни­чем в Задон­ске, а в 1837 – город­ни­чим в Ряж­с­ке. В 1854 без­успеш­но хода­тай­ство­вал о при­зна­нии его в кня­же­ском достоинстве.
Ж.: 1. Любовь Нико­ла­ев­на Морд­ви­но­ва; 2. Вар­ва­ра Васи­льев­на Карандеева.
Мария Федо­ров­на (103).
Ека­те­ри­на Федо­ров­на (103).
Р. 1787.
За ней в 1800 состо­я­ло 11 душ в с. Чури­лов­ка Ряж­ско­го у.
Мар­фа Алексеевна
~ Нико­лай Васи­лье­вич Пет­ро­во-Соло­во 1758 – 25.09.1803.
Секунд-май­ор. Стат­ский совет­ник. Пред­се­да­тель Рязан­ско­го Губерн­ско­го Магистрата.

Покоління XIII (XXIX)

105. Федор Ива­но­вич (104)(1826—06.04.1870,†Москва,Ваганьково) .
Пра­пор­щик артил­ле­рии. В 1850 вышел в отстав­ку в чине пору­чи­ка. В 1855 – 57 был в соста­ве Там­бов­ско­го ополчения.
~ Анна Ива­нов­на Кожевникова.

Покоління XIV (XXX)

106/105. КН. ИВАН ФЕДО­РО­ВИЧ ДУЛОВ (1849 – 1918). 

Холост.

107.105. КН. НИКО­ЛАЙ ФЕДО­РО­ВИЧ (18.XI.1850, † 1907, Москва, ‡ Ваганьково) 

помещ. Высо­чай­ше утвер­жден­ным 1899.02.08 мне­ни­ем Госу­дар­ствен­но­го сове­та с сыном-Георг. Утвер­жден в кня­же­ском досто­ин­стве 2С:Фед.Ив.Фед-ча.

∞, Алек­сандра Геор­ги­ев­на Зограф (* 10.IV.1850).

Покоління XV (XXXI)

108/107. КН. ФЕДОР НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ († 6.01.1887).

Ум. ребен­ком.

109/107. КН. ГЕОР­ГИЙ НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ (1875 – 1940.).

Сын кня­зя Нико­лая Федо­ро­ви­ча Ива­но­ви­ча Дуло­ва и его супру­ги Алек­сан­дры Геор­ги­ев­ны, урож­ден­ной Зограф. Скри­пач, про­фес­сор Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии (с 1912). Автор несколь­ких скри­пич­ных и вокаль­ных пьес.

В 1896 – 1901 гг. воз­глав­лял в СПб. струн­ный «квар­тет Мек­лен­бург­ско­го», орга­ни­зо­ван­ный гер­цо­гом Геор­ги­ем Геор­ги­е­ви­чем Мек­лен­бург­ским, вну­ком вел. кн. Миха­и­ла Пав­ло­ви­ча. В 1901 – 24 гг. пре­по­да­вал в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии. Соста­вил «Пол­ный курс скри­пич­ной игры» (12 тетрадей).(1875—1940,†Москва,Ваганьково) скри­пач про­фес­сор Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, соста­ви­тель кур­са игры на скрип­ке (12 тет­ра­дей) В 1896-1901 воз­глав­лял в Петер­бур­ге струн­ный квар­тет Мек­лен­бург­ско­го, орга­ни­зо­ван­ный гер­цо­гом Геор­ги­е­ви­чем Мек­лен­бург­ским. 1901-1924 пре­по­да­вал в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии Высо­чай­ше утвер­жден­ным 1899.02.08 мне­ни­ем Госу­дар­ствен­но­го сове­та Утвер­жден с отцом в кня­же­ском достоинстве.

∞, Мария Андре­ев­на Борковская.

КНЖ. ЛИДИЯ НИКО­ЛА­ЕВ­НА ДУЛО­ВА (* 1880)

Дочь кня­зя Нико­лая Федо­ро­ви­ча Дуло­ва и его супру­ги Алек­сан­дры Геор­ги­ев­ны, урож­ден­ной Зограф. 

7 янва­ря 1902, брак. Жених: исправ­ля­ю­щий долж­ность доцен­та Мос­ков­ской Духов­ной ака­де­мии кан­ди­дат бого­сло­вия Илья Михай­ло­вич Гро­мо­гла­сов пра­во­слав­но­го веро­ис­по­ве­да­ния пер­вым бра­ком 32г, Неве­ста: княж­на деви­ца Лидия Нико­ла­е­ва Дуло­ва пра­во­слав­но­го веро­ис­по­ве­да­ния пер­вым бра­ком 22г, Пору­чи­те­ли по жени­хе: Дей­стви­тель­ный Стат­ский совет­ник Васи­лий Оси­по­вич Клю­чев­ский и врач Кон­стан­тин Алек­се­е­вич Баса­нин. По неве­сте: Мос­ков­ский меща­нин Вла­ди­мир Кар­лов Бек и пра­пор­щик запа­са Алек­сей Кар­лов Бек. [7]

Свя­щен­но­му­че­ник Илия родил­ся 19 июля 1869 года в селе Ерми­ши Тем­ни­ков­ско­го уез­да Там­бов­ской губер­нии в семье диа­ко­на Миха­и­ла Гро­мо­гла­со­ва. Семья была небо­га­та; у отца был дом, сарай, хлев, лошадь, коро­ва и сколь­ко-то цер­ков­ной зем­ли, но сыну он дал хоро­шее обра­зо­ва­ние. Пер­во­на­чаль­ное обра­зо­ва­ние он полу­чил в Шац­ком духов­ном учи­ли­ще, отку­да в 1883 году пере­шел в Там­бов­скую Духов­ную семи­на­рию. В 1893 году Илья Михай­ло­вич окон­чил Мос­ков­скую Духов­ную ака­де­мию со сте­пе­нью кан­ди­да­та бого­сло­вия и был остав­лен при ней про­фес­сор­ским сти­пен­ди­а­том. Через год совет Мос­ков­ской Духов­ной ака­де­мии избрал Илью Михай­ло­ви­ча испол­ня­ю­щим долж­ность доцен­та на кафед­ре исто­рии рус­ско­го рас­ко­ла. В 1900 году он был назна­чен на долж­ность лек­то­ра англий­ско­го язы­ка. В 1902 году Илья Михай­ло­вич обвен­чал­ся с Лиди­ей Нико­ла­ев­ной Дуло­вой, доче­рью кня­зя Нико­лая Федо­ро­ви­ча Дуло­ва и его супру­ги Алек­сан­дры Юрьев­ны, урож­ден­ной Зограф. 

∞, 07.01.1902, Москва, Илья Михай­ло­вич Громогласов 

110.107. КН. НИКО­ЛАЙ НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ (1885-).

Сын кня­зя Нико­лая Федо­ро­ви­ча Ива­но­ви­ча Дуло­ва и его супру­ги Алек­сан­дры Геор­ги­ев­ны, урож­ден­ной Зограф. Протоиерей. 

Род. в Москве. Князь , поме­щик. Окон­чил Архео­ло­ги­че­ский инсти­тут в Петер­бур­ге (1906), Алек­сан­дров­скую воен­но-юрид. ака­де­мию (1913). В годы Пер­вой миро­вой вой­ны — нач.штаба диви­зии, под­пол­ков­ник Ген­шта­ба. Свя­щен­ник хра­ма Мч.Трифона в Москве (с 1920). Аре­сто­ван в мае 1922 вме­сте с Патр.Тихоном, сослан на 3 года в Коми-Зырян­скую авт. обл. Вер­нул­ся в Моск­ву (сент.1925), слу­жил в хра­ме Мч.Трифона (до 1929). Один из помощ­ни­ков Еп.Алексия (Буя), ездил к Митр.Иосифу (Пет­ро­вых) вес­ной 1928, участ­во­вал в сове­ща­нии иоси­ф­лян­ско­го руко­вод­ства в Ленин­гра­де (май 1928). Отка­зал­ся от сана епи­ско­па, пред­ло­жен­но­го мос­ков­ски­ми иоси­ф­ля­на­ми. Вто­рой свя­щен­ник (упомин.ос.1929), вре­мен­но испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти насто­я­те­ля в Кре­сто­воз­дви­жен­ском хра­ме (сент.1929). Аре­сто­ван 28.10.1929 в Москве, по пост. ОСО КОГПУ от 23.11.1929 при­го­во­рён к 5 годам лаге­ря. В заклю­че­нии на Солов­ках (с 4.12.1929). При­вле­чён к след­ствию по делу «буев­цев», в Воро­неж­ской тюрь­ме (с 5.05.1930). По пост.КОГПУ от 28.07.1930 при­го­во­рён к 10 годам лаге­ря, пере­ве­ден в Бутыр­скую тюрь­му; по пост.КОГПУ от 3.09.1931 по делу «Все­со­юз­но­го цен­тра Истин­ное Пра­во­сла­вие» при­го­во­рён к 5 годам лише­ния сво­бо­ды услов­но, осво­бож­дён. Слу­жил в послед­нем иоси­ф­лян­ском хра­ме Мос­ков­ской епар­хии — Бла­го­ве­ще­ния близ ст.Мичуринец до его закры­тия в нач.1941.По све­де­ни­ям из Дела Лосе­ва ? 100256, Н. Н. Дулов , быв­ший князь , быв­ший цар­ский пол­ков­ник, свя­щен­ник, был сна­ча­ла при­го­во­рен к пяти годам лаге­рей, а затем осво­бож­ден с услов­ным при­го­во­ром. Спра­ши­ва­ет­ся: за какие заслу­ги? Меж­ду про­чим, в кни­ге М. Вост­ры­ше­ва «Пат­ри­арх Тихон», М., 1995 (серия ЖЗЛ) нас. 81- 82 при­во­дит­ся пись­мо Н. Н. Дуло­ва , пред­ла­га­ю­ще­го свои услу­ги пат­ри­ар­ху. — Он «готов испол­нить в любое вре­мя с радо­стью любое послу­ша­ние и пору­че­ние, какое будет при­зна­но Вами нуж­ным на меня воз­ло­жить». Сооб­ща­ет он и свой адрес: Вол­хон­ка, 15, кв. 5. Сто­ит под­пись штабс-капи­та­на Н. Н. кня­зя Дулова. 

Ум. 1936.

Здесь, в Бла­го­ве­щен­ской церк­ви слу­жил извест­ный «иоси­ф­лян­ский» свя­щен­ник, выпуск­ник Алек­сан­дров­ской воен­но-юри­ди­че­ской ака­де­мии, быв­ший под­пол­ков­ник Ген­шта­ба князь Нико­лай Нико­ла­е­вич Дулов , руко­по­ло­жен­ный по бла­го­сло­ве­нию Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха Тихо­на в 1920 г. Про­то­и­е­рей Нико­лай Дулов про­шел Соло­вец­кий лагерь, содер­жал­ся в Воро­неж­ской и Бутыр­ской тюрь­мах и, после про­цес­са «Все­со­юз­но­го цен­тра Истин­ное Пра­во­сла­вие» (1931 г.) и услов­но­го осуж­де­ния, слу­жил в Бла­го­ве­щен­ском хра­ме села Федо­сьи­на Кун­цев­ско­го рай­о­на Мос­ков­ской области.
28 октяб­ря 1929 был аре­сто­ван извест­ный мос­ков­ский про­то­и­е­рей, князь Нико­лай Дулов. Он при­мкнул к мос­ков­ским иоси­ф­ля­нам ещё в нача­ле 1928 и часто посе­щал духо­вен­ство Ленин­гра­да, Каза­ни, Там­бо­ва и Воронежа.[12] Еп.Алексий при­нял его под своё архи­пас­тыр­ское покро­ви­тель­ство и неод­но­крат­но пред­ла­гал пере­се­лить­ся к нему в Воро­неж, а затем в Елец: «В Елец я при­вёз пись­ма мит­ро­по­ли­та Кирил­ла и архим.Неофита, лич­но мне адре­со­ван­ные, выпис­ку из загра­нич­но­го серб­ско­го жур­на­ла “Глас­ни­ка” по пово­ду того, что Пат­ри­арх Серб­ский вос­пре­ща­ет обще­ние сер­бам с цер­ко­вью, воз­глав­ля­е­мой мит­ро­по­ли­том Сер­ги­ем. Затем англий­скую газе­ту “Дей­ли-Теле­граф”. Выпис­ку из “Глас­ни­ка” я пере­дал лич­но еп.Алексию. Ему же пока­зал и газе­ту, обра­щая вни­ма­ние его на иллю­стра­цию похо­рон б.императрицы Марии Фёдо­ров­ны» (про­то­кол допро­са Дуло­ва, 1930).[13]
Часть мос­ков­ских сто­рон­ни­ков дви­же­ния, груп­пи­ро­вав­ших­ся вокруг проф. А.Ф.Лосева, о.Александра Сидо­ро­ва и архим.Давида, даже пред­ло­жи­ли в 1929 о.Николаю Дуло­ву при­нять сан епи­ско­па, но он отказался.[14] О «буев­цах» о.Николай сооб­щал мос­ков­ско­му духо­вен­ству и митр. Казан­ско­му Кирил­лу (Смир­но­ву), с кото­рым сбли­зил­ся во вре­мя общей ссыл­ки 1922-1925. Ездил о.Николай в нача­ле 1928 и к Митр.Иосифу, участ­во­вал в май­ском сове­ща­нии руко­во­ди­те­лей иоси­ф­лян в Ленинграде.
До 1929 о.Николай Дулов слу­жил в мос­ков­ском хра­ме Св.Трифона муче­ни­ка, а затем в Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви на Воз­дви­жен­ке, при­чём в сен­тяб­ре 1929, во вре­мя при­ез­да в Ленин­град, Архиеп.Димитрий назна­чил его вре­мен­но испол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти насто­я­те­ля это­го хра­ма. После Ленин­гра­да о.Николай съез­дил в Воро­неж и, вер­нув­шись в Моск­ву, сра­зу был аре­сто­ван. 23 нояб­ря 1929 он был при­го­во­рён к 5 годам лаге­рей и отправ­лен на Соловки..
# ЦДНИ ВО, ф.9323, оп.2, д.П-24705, т.1, л. 2-4, 55.
# Там же, т.1, л.22.
# Там же, т.4. л.287.
# ЦА ФСБ РФ, ф.арх.след.дел, д.100256.

Ж.: Нина Нико­ла­ев­на Самумравская.

Здесь, в Бла­го­ве­щен­ской церк­ви слу­жил извест­ный «иоси­ф­лян­ский» свя­щен­ник, выпуск­ник Алек­сан­дров­ской воен­но-юри­ди­че­ской ака­де­мии, быв­ший под­пол­ков­ник Ген­шта­ба князь Нико­лай Нико­ла­е­вич Дулов, руко­по­ло­жен­ный по бла­го­сло­ве­нию Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха Тихо­на в 1920 г. Про­то­и­е­рей Нико­лай Дулов про­шел Соло­вец­кий лагерь, содер­жал­ся в Воро­неж­ской и Бутыр­ской тюрь­мах и, после про­цес­са «Все­со­юз­но­го цен­тра Истин­ное Пра­во­сла­вие» (1931 г.) и услов­но­го осуж­де­ния, слу­жил в Бла­го­ве­щен­ском хра­ме села Федо­сьи­на Кун­цев­ско­го рай­о­на Мос­ков­ской обла­сти. родил­ся в 1885 в Москве, в семье кня­зя. Полу­чил выс­шее юри­ди­че­ское обра­зо­ва­ние. До 1917 — слу­жил пол­ков­ни­ком Ген­шта­ба цар­ской армии. В 1920 — посвя­щен в сан иерея, слу­жил в хра­мах Моск­вы. С 1925 по 1927 ? — нахо­дил­ся в ссыл­ке в Зырян­ском крае, после осво­бож­де­ния вер­нул­ся в Моск­ву. 28 октяб­ря 1929 — аре­сто­ван по груп­по­во­му делу Мос­ков­ско­го «фили­а­ла» ИПЦ. 28 июля 1930 — при­го­во­рен к ВМН с заме­ной на 10 лет ИТЛ и отправ­лен в лагерь. При­вле­чен к след­ствию по груп­по­во­му делу «Все­со­юз­но­го Цен­тра ИПЦ». 3 сен­тяб­ря 1931 — при­го­вор умень­шен до 5 лет услов­но, из-под стра­жи осво­бож­ден. Про­жи­вал в Москве, рабо­тал испол­ни­те­лем на заво­де «Грам­пла­стин­ка». 20 сен­тяб­ря 1937 — аре­сто­ван, 19 нояб­ря при­го­во­рен к ВМН и 25 нояб­ря рас­стре­лян на Бутов­ском полигоне. 

Покоління XVI (XXXII)

/109. КН. НАТА­ЛЬЯ ГЕОР­ГИ­ЕВ­НА ДУЛО­ВА (1898 – 1973).

∞, Бог­да­нов.

/109. КН. ЕЛЕ­НА ГЕОР­ГИ­ЕВ­НА ДУЛО­ВА (1906 – 1987).

Актри­са.

/109. КН. ВЕРА ГЕОР­ГИ­ЕВ­НА ДУЛО­ВА (14(27).01.1909 – 05.01.2000)

Внуч­ка пиа­нист­ки Алек­сан­дры Зограф-Дуло­вой, дочь скри­па­ча Геор­гия Дуло­ва из Квар­те­та гер­цо­га Мек­лен­бург­ско­го и певи­цы Марии Дуло­вой (Буков­ской) из Мари­ин­ско­го теат­ра. Была заму­жем за пев­цом Алек­сан­дром Батуриным.
Из рода кня­зей Дуло­вых , Рюри­ко­ви­чей Яро­слав­ской вет­ви. 32-е коле­но от Рюрика
Про­фес­сор Мос­ков­ской консерватории.
Окон­чи­ла Мос­ков­скую кон­сер­ва­то­рию в 1929 по клас­су арфы. При­об­ре­ла миро­вую извест­ность как вир­ту­оз­ная испол­ни­тель­ни­ца-арфист­ка. В 1932 – 84 гг. явля­лась солист­кой оркест­ра Боль­шо­го теат­ра. В 1935 на 2-м Все­со­юз­ном кон­кур­се музы­кан­тов-испол­ни­те­лей полу­чи­ла 1-ю пре­мию. С 1943 пре­по­да­ва­ла в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, с 1958 про­фес­сор. В 1966 ей при­сво­е­но зва­ние «Народ­ная артист­ка РСФСР», в 1976 – «Народ­ная артист­ка СССР». Ей при­над­ле­жат обра­бот­ки для арфы мно­гих музы­каль­ных про­из­ве­де­ний. Автор кни­ги «Искус­ство игры на арфе» (М., 1975).

∞, Алек­сандр Батурин.

111/110. КН. КОН­СТАН­ТИН НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ (1917,—1942)

1С:Нкл.Нкл.Фед-ча.

Ум. 1942.

112/110. КН. АЛЕК­СЕЙ НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ 

113/110. КН. ИВАН НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ

/110. КН. ЛЮД­МИ­ЛА НИКО­ЛА­ЕВ­НА ДУЛОВА

/110. КН. ИРИ­НА НИКО­ЛА­ЕВ­НА ДУЛОВА

/110. КН. ИННА НИКО­ЛА­ЕВ­НА ДУЛОВА

Без місця в розписі.

Дулов Бог­дан кн. (1682) в 1682 сын-боярск.?
Дулов Борис Дмит­ри­е­вич кн. (1647) в 1647 дворов.сын-боярск. помещ.-Рязань-у.
Дулов Иван Ива­но­вич кн. (1782,1791) классн.чин.(1782,1790)
Иван Пет­ро­вич кн. (1647,1648) новик(1647) городов.сын-боярск. помещ.-Рязань-у.
Дулов Игна­тий Дани­ло­вич кн. (1605) в 1605 помещ.-Ряжск-у.
Дулов Мат­вей Ива­но­вич кн. (1594,1628) помещ.-Рязань-у. 1С:Ив.Вас. ?
Дулов Осип Пота­по­вич кн. (1706,1710) двн. при Дво­ре в нач.людях(1706,1710)
Кн. Потап Ники­тич, зем­ле­вла­де­ле­цец д. Насу­ро­во Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. (1677);
~ (1667) Мав­ра Михай­лов­на Рахманинова
Кн. Лука Ива­но­вич, столь­ник, поме­щик с. Хри­пен­ки Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у. (1678) и с. Сер­ги­ев­ское Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. (1710);
Кн. Алек­сандр Ива­но­вич, май­ор, поме­щик с. Хри­пен­ки Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у. (1705 – 20);
Вдо­ва кн. Афа­на­сия Ива­но­ви­ча – кн. Авдо­тья Пет­ров­на, поме­щи­ца с. Хри­пен­ки Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у. (1720).
Федор Васильевич
.. въ Каби­нетѣ, опредѣ­лить по ниже­пи­сан­но­му рос­пи­санію: Въ воен­ную кол­ле­гію ото­слать, для опредѣ­ленія въ пол­ки: Алексѣя Мак­си­мо­ва сына Тур­ге­не­ва, Ѳедо­ра Ива­но­ва сына Румян­цо­ва, князь Ѳедо­ра Васи­лье­ва сына Дулова; 

Чернетка

Еще одним свя­щен­ни­ком, кото­рый неко­то­рое вре­мя был доволь­но бли­зок свя­щен­но­му­че­ни­ку Кирил­лу, являл­ся Нико­лай Дулов , как и отец Евлам­пий, про­ис­хо­див­ший из офи­це­ров. Весь­ма веро­ят­но, что упо­ми­нав­ше­е­ся выше пись­мо мит­ро­по­ли­та Кирил­ла от 7 фев­ра­ля 1929 года268 было адре­со­ва­но имен­но ему. Во вся­ком слу­чае, факт их пере­пис­ки уста­нав­ли­ва­ет­ся совер­шен­но точ­но на осно­ва­нии мно­гих сви­де­тельств. Так, во вре­мя допро­са 9 нояб­ря 1929 года свя­щен­ник Нико­лай заявил, что посе­щав­шим его он «нико­гда ниче­го из пере­пис­ки по цер­ков­ным вопро­сам в виде писем м Кирил­ла, Анто­ния Хра­по­виц­ко­го и др. не давал и сам не имел «. И тут же, отча­сти про­ти­во­ре­ча само­му себе, свя­щен­ник Нико­лай , про­дол­жал: » за исклю­че­ни­ем писем мГит­ро­по­ли­та] Кирил­ла, с кото­рым я нахо­дил­ся и нахо­жусь в лич­ной пере­пис­ке как с близ­ким мне человеком»269.

Вско­ре, веро­ят­но, на осно­ва­нии этих пока­за­ний свя­щен­ни­ка Н. Дуло­ва , вопрос об отно­ше­ни­ях и о пере­пис­ке с ним был задан на след­ствии уже само­му мит­ро­по­ли­ту Кирил­лу. В ответ на допро­се 22 фев­ра­ля 1930 года свя­ти­тель Кирилл ска­зал: «Св Дуло­ва знаю с 1922 г. Вме­сте с ним нахо­ди­лись Таган­ской перес тюрь­ме, впо­след­ствии поз­же меня он при­был в ссыл­ку в У-Сысольск, где мы ока­за­лись вме­сте. После осво­бож­де­ния Дуло­ва он нахо­дил­ся в Москве, и я с ним имел незна­чи­тель­ную пере­пис­ку. Нахо­дясь в Москве. Дулов сооб­щал ино­гда о теку­щем поло­же­нии в иер­ков­ной жиз­ни и о сво­их пере­жи­ва­ни­ях обше­и­ер­ков­ных и осо­бен­но лич­ных. Дулов знал о моих взгля­дах на Сер­гия, но я ему по это­му пово­ду и вооб­ще ника­ких ука­за­ний не давал. Когда мы нахо­ди­лись в ссыл­ке, Дулов был моим духов­ным сыном и в то же вре­мя отцом»270. Как вид­но, свои близ­кие отно­ше­ния и нали­чие пере­пис­ки со свя­щен­ни­ком Нико­ла­ем Дуло­вым мит­ро­по­лит Кирилл подтверждал.

Будучи хоро­шо осве­дом­лен­ным о взгля­дах свя­ти­те­ля Кирил­ла, свя­щен­ник Н. Дулов подроб­но их опи­сал в доклад­ной запис­ке на имя началь­ни­ка 6-го отде­ле­ния СО ОГПУ от 1 мар­та 1931 года. О мит­ро­по­ли­те Кирил­ле, рав­но как и о Патриархе
265 Архив УФСБ РФ по Яро­слав­ской обл. Д. С-12005. Т. 1. Л. 13-15. Само пись­мо в деле обна­ру­жить не удалось.
266 Там же. Т. 3. Л. 150.267 См.: Там же. Л. 258.268 См.: ЦА ФСБ РФ. Д. Р-44340. Л. 40.269 ЦА ФСБ РФ. Д. Р-41221. Л. 49 об. — 50. Под­черк­ну­то в источ­ни­ке сотруд­ни­ком ОГПУ.270 Архив УФСБ РФ по Крас­но­яр­ско­му краю. Д. П-17429. Л. 49 об. — 50. Под­черк­ну­то в источ­ни­ке сотруд­ни­ком ОПТУ.
Тихоне271, свя­щен­ник Нико­лай отзы­вал­ся там очень высо­ко: «Со смер­тью пат­ри­ар­ха Тихо­на, с моей точ­ки зре­ния, един­ствен­ным архи­ере­ем, могу­щим про­дол­жить дело слу­же­ния Церк­ви в духе душе­пас­тыр­ство­ва­ния, чуж­до­го поли­ти­ки вооб­ще и тем более враж­деб­но­сти к Совет­ской вла­сти, явля­ет­ся мит­ро­по­лит Кирилл, чело­век без­упреч­ной чест­но­сти и нрав­ствен­но­сти. Это пони­мал и пат­ри­арх Тихон, оста­вив­ший в сво­ем заве­ща­нии сво­им пер­вым Место­блю­сти­те­лем мит­ро­по­ли­та Кирилла».

Про оппо­зи­цию мит­ро­по­ли­ту Сер­гию свя­щен­ник Нико­лай писал: «Само­чи­ние м Сер­гия выкри­стал­ли­зо­ва­лись в три основ­ные группы:
1) мит­ро­по­ли­та Ленин­град­ско­го Иоси­фа, из кото­рой выде­ли­лась как осо­бая груп­пи­ров­ка-фили­ал груп­па арх­Ги­е­пи­ско­па] Димит­рия. Так как в этой груп­пе нашли при­ют имя­с­лав­ни­ки: Ново­се­лов, Лосев и др., то она при­ня­ла рез­кий, нетер­пи­мый, край­ний отте­нок, со мно­ги­ми при­зна­ка­ми имя­с­ла­вче­ских настро­е­ний, гово­рю о после­до­ва­те­лях арх Димит­рия. Это при­ве­ло меня к раз­ры­ву с мос­ков­ски­ми Дмит­ри­а­на­ми 26 сен­тяб­ря 1929 г.
2) Вто­рая груп­па прот Мече­ва и близ­ких к ней прот Стра­хо­ва и др. Эта груп­па стра­да­ет неис­крен­но­стью и двой­ствен­но­стью в отно­ше­нии м Сер­гия, котор частью при­зна­ют, частью не при­зна­ют, одни его рас­по­ря­же­ния испол­ня­ют, дру­гие не испол­ня­ют и т. п. Их грех — лукав­ство и неискренность.
3) Тре­тья груп­па — кажет­ся, срав­ни­тель­но мало­чис­лен­ная — м Кирил­ла. Чуж­дая край­но­стей арх Димит­рия и лукав­ства о Мече­ва, она стре­мит­ся при­ми­рить их и поста­вить вопрос о м Сер­гии чисто в область цер­ков­но­го спо­ра. К этой груп­пе и при­над­ле­жат архим Нео­фит, арх Сера­фим Угли­че­ский, еп Сера­фим Звез­дин­ский. Хотя послед­ний, м б, несколь­ко тяго­те­ет к о Мече­ву. Здесь же нашли при­ют Гуре­ев. ofmeuj Гри­го­ро­вич. Кув­ши­но­вы и автор сей записки».

Далее свя­щен­ник Нико­лай попы­тал­ся изло­жить, в чем осно­ва раз­но­гла­сий груп­пы мит­ро­по­ли­та Кирил­ла с мит­ро­по­ли­том Сер­ги­ем: «Вовсе не во внеш­них про­яв­ле­ни­ях его дея­тель­но­сти — декла­ра­ция и пр. — это вопро­сы, о кото­рых мож­но спо­рить, мож­но кои коор­ди­ни­ро­вать, дого­ва­ри­вать­ся и пр. Это ста­вит во гла­ву угла груп­па арх Димит­рия. Мы во гла­ву угла ста­вим внут­рен­нюю суть, орга­ни­за­цию без­за­кон­но­го «сино­да» и под­ме­ну тем еван­гель­ской идеи душе­пас­тыр­ство­ва­ния иде­ей чинов­ни­че­ства цер­ков­но­го, иде­ей Церк­ви «в мун­ди­ре и при регалиях».

«Теперь мы можем писать резо­лю­ции за сто­лом и в каби­не­те «, — ска­зал один из иерар­хов Сер­ги­е­ва «сино­да «, когда появил­ся этот «синод «. Да, если идея спа­се­ния души в резо­лю­ци­ях, то они пра­вы, но я с этим в корне не согла­сен и
271 М. И. Вост­ры­ше­вым опуб­ли­ко­ва­но пись­мо свя­ти­те­лю Тихо­ну, отно­ся­ще­е­ся, судя по содер­жа­нию, к 1918 году и под­пи­сан­ное тогда еще штабс-капи­та­ном Нико­ла­ем Нико­ла­е­ви­чем кня­зем Дуло­вым , в кото­ром послед­ний писал: «Я все­це­ло пре­даю себя в Ваше, Ваше Свя­тей­ше­ство, рас­по­ря­же­ние, готов испол­нить в любое вре­мя с радо­стью любое послу­ша­ние и пору­че­ние, какое будет при­зна­но Вами нуж­ным на меня воз­ло­жить. По пер­во­му Ваше­му тре­бо­ва­нию готов явить­ся к Вам и все­ми сво­и­ми скром­ны­ми сила­ми слу­жить Вам и Свя­той Церкви» .

вижу в этом грань к ере­си и, пожа­луй, ересь «гаси­те­лей духа цер­ков­но­го», про­тив­ни­ков апо­сто­ла Пав­ла, ска­зав­ше­го: «духа не уга­шай­те», про­тив­ни­ков идеи еван­гель­ской, ска­зан­ной апо­сто­лу Пет­ру «паси агн­цы Моя», а не «пиши агн­цам резолюции «.

Когда появил­ся ВЦУ, м Кирилл выска­зал­ся: «Туда пой­дут те, кому доро­ги номе­ра вхо­дя­щие и исхо­дя­щие, а нам они не нуж­ны, будем учить­ся не бума­го­пи­са­нию, а посту, молит­ве, бого­мыс­лию и окорм­ле­нию душ ко Хри­сту «. Вот эта-то раз­ни­ца миро­со­зер­ца­ния м Кирил­ла и Сер­ги­е­ва иерар­ха и явля­ет­ся той основ­ной при­чи­ной — про­па­стью, кото­рая нас раз­де­ля­ет, и лишь пере­ме­на м Сер­ги­ем направ­ле­ния в сто­ро­ну отме­ны бумаж­но­го «сино­да «, может при­ве­сти его к идее душе­пас­тыр­ства, а затем и к при­ми­ре­нию с нами.

Все озна­чен­ное писал я, что­бы еще раз попы­тать­ся убе­дить вас, что мы, после­до­ва­те­ли м Кирил­ла, не явля­ем­ся ни в коей мере контр­ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми, а лишь искренне веру­ю­щи­ми людь­ми, ищу­щи­ми спа­се­ния в буду­щей жиз­ни, в кото­рую верим. Бла­го­да­ти за м Сер­ги­ем мы не отри­ца­ем, т. к. нам не дано судить об этом, но и с ним идти, при его сино­даль­ной поли­ти­ке, мы не можем» .

Как сле­ду­ет из этой же доклад­ной запис­ки, отно­ше­ния Н. Н. Дуло­ва с ОПТУ не были про­сто отно­ше­ни­я­ми след­ствия и обви­ня­е­мо­го. По «пред­ло­же­нию» пред­ста­ви­те­лей ОГПУ он выпол­нял опре­де­лен­ные пору­че­ния орга­нов. Так, им был подан обшир­ный отзыв о кни­ге А. Ф. Лосе­ва «Диа­лек­ти­ка мифа». В свя­зи с этим Лосев, по сви­де­тель­ству его вто­рой жены А. А. Тахо-Годи, пря­мо назы­вал Дуло­ва «провокатором»21. Оче­вид­но, одна­ко, что мит­ро­по­лит Кирилл общал­ся со свя­щен­ни­ком Нико­ла­ем вовсе не как с «про­во­ка­то­ром». Мож­но еще раз вспом­нить его фра­зу: » Дулов был моим духов­ным сыном и в то же вре­мя отцом». Конеч­но, избра­ние мит­ро­по­ли­том Кирил­лом свя­щен­ни­ка Нико­лая в каче­стве сво­е­го вре­мен­но­го «духов­но­го отца» было вызва­но, преж­де все­го, тяже­лы­ми усло­ви­я­ми ссыл­ки . Свя­щен­ник Нико­лай не был для мит­ро­по­ли­та Кирил­ла Аввой, подоб­ным архи­манд­ри­ту Нео­фи­ту. Тем не менее немно­го было еще людей, кото­рым так был открыт внут­рен­ний духов­ный мир свя­щен­но­му­че­ни­ка Кирил­ла, как свя­щен­ни­ку Нико­лаю . Он имел воз­мож­ность очень хоро­шо понять самую суть цер­ков­ной пози­ции свя­ти­те­ля Кирил­ла. И, как пред­став­ля­ет­ся, он ее понял. Тра­ги­че­ский пара­докс состо­ял в том, что изла­гать ее подроб­ней­шим обра­зом Н. Н. Дулов стал не кому ино­му, как началь­ни­ку 6-го отде­ле­ния СО ОГПУ. То есть началь­ни­ку того само­го орга­на, кото­рый в тот момент и сто­ял за про­ве­де­ни­ем мит­ро­по­ли­том Сер­ги­ем его «сино­даль­ной поли­ти­ки» — поли­ти­ки, столь непри­ем­ле­мой не толь­ко для мит­ро­по­ли­та Кирил­ла, но, соглас­но заве­ре­ни­ям авто­ра доклад­ной запис­ки, и для него само­го. Отста­и­ва­ние еван­гель­ской идеи душе­пас­тыр­ство­ва­ния свя­щен­ник Нико­лай пытал­ся сов­ме­стить с выпол­не­ни­ем пору­че­ний ОГПУ. Про­ти­во­ре­чие раз­ре­ши­лось сле­ду­ю­щим обра­зом. Через неко­то­рое вре­мя, после сво­е­го осво­бож­де­ния из заклю­че­ния в том же 1931 году, он снял с себя сан, женил­ся вто­рой раз и посту­пил на госу­дар­ствен­ную служ­бу. Все это вид­но из
272 ЦА ФСБ РФ. Д. Н-7377. Т. 6. Л. 252 об. — 255. Под­чер­ки­ва­ния (сде­лан­ные, оче­вид­но, сотруд­ни­ком ОГПУ) даны соглас­но источнику.
273 Тахо-Годи А. А. Лосев. М.: Моло­дая гвар­дия; ЖЗЛ; Сту­ден­че­ский мери­ди­ан, 1997. С. 159.

мате­ри­а­лов сле­ду­ю­ще­го дела, к кото­ро­му он был при­вле­чен 1932 года). В анке­те Н. Н. Дулов даже ука­зал точ­ную дату, когда он пере­стал быть свя­щен­ни­ком — 1 декаб­ря 1931 года274. Пока­за­ния быв­ше­го свя­щен­ни­ка Н. Дуло­ва 1932 года по сво­е­му харак­те­ру замет­но отли­ча­лись от того, что он пока­зы­вал ранее. В них уже и мит­ро­по­лит Кирилл фигу­ри­ро­вал не ина­че, как соста­ви­тель «к. р. документов»275.

Пере­ме­ны в жиз­ни Н. Н. Дуло­ва не оста­лись неве­до­мы в кру­гу свя­ти­те­ля Кирил­ла. Позд­нее, в 1943 году, епи­скоп Афа­на­сий писал одно­му близ­ко­му чело­ве­ку : «Уже­ли такой под­ло­сти мож­но ждать от Коли? Он жил одно вре­мя, в 23-24 гг. в одном месте с дедуш­кой м. Евдо­кии. Дедуш­ка был недо­во­лен им»216. «М. Евдо­кия» — это пре­по­доб­но­му­че­ни­ца мона­хи­ня Евдо­кия , сопро­вож­дав­шая мит­ро­по­ли­та Кирил­ла в его ссыл­ках и име­но­вав­ша­я­ся им в пись­мах близ­ким людям как «Заботница»277; ее «дедуш­ка» — сам свя­ти­тель Кирилл. Види­мо, какие-то сомне­ния отно­си­тель­но «Коли» у свя­щен­но­му­че­ни­ка Кирил­ла воз­ник­ли еще в кон­це 1920-х годов. Это вид­но из того, что, глу­бо­ко посвя­тив свя­щен­ни­ка Нико­лая Дуло­ва в суть сво­их взгля­дов, мит­ро­по­лит Кирилл явно не спе­шил с изве­ще­ни­ем его о сво­их свя­зях. Пред­став­ле­ния о кру­ге после­до­ва­те­лей Казан­ско­го свя­ти­те­ля у него были доволь­но смутными.

Не исклю­че­но, что осно­ва­ни­ем для при­чис­ле­ния к груп­пе мит­ро­по­ли­та Кирил­ла двух архи­ере­ев по име­ни Сера­фим для Н. Н. Дуло­ва послу­жи­ла прось­ба Казан­ско­го свя­ти­те­ля, содер­жав­ша­я­ся в кон­це его пись­ма от 7 фев­ра­ля 1929 года: «Мно­го при­вет­ствуй­те от меня и про­си­те о мне молитв у обо­их «пла­мен­ных «. Прось­ба одно­го из них о рас­по­ря­же­нии по кан­це­ля­рии не бес­по­ко­ить запро­са­ми пол­на силы и досто­ин­ства. Спа­си и сохра­ни его, Господи»27*. Как извест­но, имя Сера­фим в пере­во­де с еврей­ско­го и озна­ча­ет «пла­мен­ный», упо­треб­ле­ние подоб­ной ино­ска­за­тель­ной фор­мы для писем тех лет было делом обыч­ным . Под прось­бой одно­го из «пла­мен­ных» не бес­по­ко­ить кан­це­ляр­ски­ми запро­са­ми явно име­лось в виду посла­ние архи­епи­ско­па Сера­фи­ма от 29 декаб­ря 1926 года, с кото­рым он обра­тил­ся к архи­пас­ты­рям, пас­ты­рям и пасо­мым Рус­ской Церк­ви по пово­ду сво­е­го вступ­ле­ния в долж­ность Заме­сти­те­ля Пат­ри­ар­ше­го Местоблюстителя279. Во вто­ром же из упо­мя­ну­тых в пись­ме «пла­мен­ных» есть все осно­ва­ния усмат­ри­вать епи­ско­па Сера­фи­ма , что и под­твер­жда­ет­ся доклад­ной запис­кой Н. Н. Дуло­ва . Мож­но видеть, что, про­зре­вая в святителях-«пламенных» людей, близ­ких себе по духу, свя­щен­но­му­че­ник Кирилл весь­ма желал иметь молит­вен­ное обще­ние с ними и про­сил «мно­го при­вет­ство­вать» их. Одна­ко была ли в резуль­та­те в 1929 году меж­ду ними уста­нов­ле­на какая-то пись­мен­ная связь, у авто­ра дис­сер­та­ции све­де­ний нет.
274 См.: ЦА ФСБ РФ. Д. Р-39811. Т. 2. Л. 194-194 об.275 Там же. Т. 3. Л. 251 -254 об.276 Молит­ва всех вас спа­сет. С. 307.277 См.: Акты… С. 867.278 ЦА ФСБ РФ. Д. Р-44340. Л. 40.279 В посла­нии в част­но­сти гово­ри­лось: «Умо­ляя собратъ­ев-епи­ско­пов помочь мне нести тяжелый
и ответ­ствен­ный Крест управ­ле­ния Рус­ской Цер­ко­вью, я про­шу сокра­тить пере­пис­ку и сно­ше­ния со мной до мини­му­ма, предо­став­ляя все дела, кро­ме прин­ци­пи­аль­ных и обще­цер­ков­ных (как, напри­мер, избра­ние и хиро­то­ния во епи­ско­па), решать окон­ча­тель­но на местах».

Село Боль­шая Алеш­ня на Рязан­щине и вправ­ду нема­лень­кое. Чув­ству­ет­ся в нем какое-то пост­со­вет­ское кол­хоз­ное запу­сте­ние. Вокруг поля, зарос­шие сор­ня­ка­ми в чело­ве­че­ский рост. Полынь, кра­пи­ва… Дав­ным-дав­но здеш­ние места были вот­чи­ной кня­зя Н.П.Дулова
Свя­щен­но­му­че­ни­ка про­то­и­е­рея Илии
(Гро­мо­гла­сов Илья Михай­ло­вич, +04.12.1937; Память 5 декабря/22 нояб­ря ст.ст.)
Свя­щен­но­му­че­ник про­то­и­е­рей Илия Гро­мо­гла­сов родил­ся в 1869 году в Там­бов­ской губер­нии в семье диа­ко­на. В 24 года Илия Михай­ло­вич окон­чил Мос­ков­скую Духов­ную Ака­де­мию и остал­ся в ней пре­по­да­ва­те­лем. Вско­ре он женил­ся на доче­ри кня­зя Дуло­ва — Лидии Николаевне.
В 1909 году Илия Михай­ло­вич был избран чле­ном-кор­ре­спон­ден­том Импе­ра­тор­ско­го Мос­ков­ско­го Архео­ло­ги­че­ско­го обще­ства. Через два года он стал инспек­то­ром клас­сов Мари­ин­ско­го жен­ско­го учи­ли­ща при попе­чи­тель­стве о бед­ных и одно­вре­мен­но начал пре­по­да­вать рус­скую лите­ра­ту­ру и все­об­щую исто­рию в Мос­ков­ской жен­ской гим­на­зии, кото­рой заве­до­ва­ла его жена.
Талант­ли­вый уче­ный, Илия Михай­ло­вич про­дол­жал свое обра­зо­ва­ние, и в 1916 году он полу­чил место при­ват-доцен­та на юри­ди­че­ском факуль­те­те Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та по кафед­ре цер­ков­но­го пра­ва. В декаб­ре 1917 года на Помест­ном Собо­ре Рус­ской Церк­ви Илия Михай­ло­вич Гро­мо­гла­сов был избран в Выс­ший Цер­ков­ный Совет. Во вре­мя рабо­ты Собо­ра было опуб­ли­ко­ва­но посла­ние Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха Тихо­на об отлу­че­нии от Церк­ви тво­ря­щих рево­лю­ци­он­ные бес­чин­ства. Илия Михай­ло­вич высту­пил по это­му пово­ду на Собо­ре, он ска­зал: «Един­ствен­ная надеж­да наша не в том, что будет у нас зем­ной царь или пре­зи­дент – как угод­но его назо­ви­те, – а в том, что­бы был Небес­ный Царь – Хри­стос: в Нем Одном нуж­но искать спа­се­ния. Вме­сте с вами я бла­го­го­вей­но пре­кло­ня­юсь перед муже­ствен­ным и суро­вым сло­вом Пат­ри­ар­ха, кото­рое дав­но пора было ска­зать. … Одна­ко не сле­ду­ет нам забы­вать, что по созна­нию выда­ю­щих­ся вождей хри­сти­ан­ской мыс­ли даже Небес­ный Царь – Бог – не может спа­сти нас без нас, то есть если мы сами не при­ни­ма­ем уча­стия в совер­ше­нии наше­го спа­се­ния. И мы ошиб­лись бы, если бы пола­га­ли, что посла­ни­ем Пат­ри­ар­ха дело закон­че­но и нам нече­го боль­ше делать. Я пола­гаю, что мы долж­ны над­ле­жа­щим обра­зом опре­де­лить свое отно­ше­ние к пере­жи­ва­е­мым собы­ти­ям. … И вот, вслед за тем, как про­зву­ча­ло сло­во Пат­ри­ар­ха, оче­редь за нами как пред­ста­ви­те­ля­ми Церк­ви, кото­рые долж­ны поза­бо­тить­ся, что­бы сло­во отлу­че­ния не оста­лось направ­лен­ным в про­стран­ство, по неиз­вест­но­му адре­су. Нуж­но опре­де­лить твер­до и ясно, кто имен­но те вра­ги Хри­ста и Церк­ви, про­тив кото­рых под­ня­то это гроз­ное ору­жие, и – что самое глав­ное, ради чего я и всхо­дил на кафед­ру, – нуж­но, что­бы отлу­че­ние было реаль­ным, дей­стви­тель­ным отчуж­де­ни­ем, отде­ле­ни­ем тех, кто всею душою пре­дан Церк­ви, от ее вра­гов и гони­те­лей», – так пере­жи­вал буду­щий свя­щен­но­му­че­ник про­воз­гла­шен­ное Пат­ри­ар­хом отлу­че­ние революционеров-богоборцев.
В нача­ле 1922 года Илия Михай­ло­вич оста­вил свет­скую служ­бу, при­няв твер­дое реше­ние стать свя­щен­но­слу­жи­те­лем. Для тако­го поступ­ка в усло­ви­ях гоне­ний тре­бо­ва­лось огром­ное муже­ство. 18 фев­ра­ля 1922 года Свя­тей­ший Пат­ри­арх Тихон руко­по­ло­жил 53-лет­не­го про­фес­со­ра в сан диа­ко­на ко хра­му свя­то­го муче­ни­ка Анти­пы в Москве, а через два дня – в сан свя­щен­ни­ка к той же церк­ви. Через месяц после при­ня­тия сана отец Илия был аре­сто­ван. В тюрь­ме он про­вел год.
7 апре­ля 1925 года скон­чал­ся Пат­ри­арх Тихон. Про­то­и­е­рей Илия Гро­мо­гла­сов, близ­ко знав­ший Пат­ри­ар­ха, ска­зал сло­во о почив­шем свя­ти­те­ле: «Мы верим, что Гос­подь сми­лу­ет­ся над Рус­ской Пра­во­слав­ной Цер­ко­вью по молит­вам Свя­тей­ше­го отца наше­го Пат­ри­ар­ха Тихо­на…», – ска­зал отец Илия. Через месяц он был аре­сто­ван и отправ­лен в ссыл­ку на север, в село Сургут.
В 1928 году Кол­ле­гия ОГПУ поста­но­ви­ла лишить про­то­и­е­рея Илию Гро­мо­гла­со­ва пра­ва про­жи­ва­ния в Москве, Ленин­гра­де, Кие­ве, Харь­ко­ве, Одес­се и Росто­ве-на-Дону и при­кре­пить его к опре­де­лен­но­му месту житель­ства. Так отец Илия ока­зал­ся в Тве­ри, куда в это вре­мя полу­чил назна­че­ние свя­той архи­епи­скоп Фад­дей (Успен­ский). Отец Илия знал его еще по уче­бе в Ака­де­мии, и им обо­им суж­де­но было стать муче­ни­ка­ми. Слу­жил отец Илия за Вол­гой, в церк­ви ико­ны Божи­ей Мате­ри Неопа­ли­мая Купи­на – одном из послед­них неза­кры­тых храмов. 

В 1937 году, в ночь со 2-го на 3-тье нояб­ря сотруд­ни­ки НКВД аре­сто­ва­ли свя­щен­ни­ка. В тече­ние меся­ца его допра­ши­ва­ли. Сле­до­ва­тель твер­дил одни и те же вопро­сы и посто­ян­но спра­ши­вал: «При­зна­ё­те? При­зна­ё­те?». Отец Илия дер­жал­ся спо­кой­но, муже­ствен­но. Обви­не­ния отрицал. 

– Вы … явля­е­тесь участ­ни­ком контр­ре­во­лю­ци­он­ной фашист­ско-монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции…, – гово­рил следователь.
– Участ­ни­ком контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции я не был, и о суще­ство­ва­нии её мне неиз­вест­но, – отве­чал священник.
– Вы гово­ри­те ложь! – кри­чал следователь.
– Ни в каких контр­ре­во­лю­ци­он­ных орга­ни­за­ци­ях я не участ­во­вал, – повто­рял отец Илия.
– Вы орга­ни­зо­ва­ли лите­ра­тур­ный бого­слов­ско-фило­соф­ский кру­жок, на кото­ром про­во­ди­ли контр­ре­во­лю­ци­он­ную дея­тель­ность. При­зна­е­те вы это? – не уни­мал­ся следователь.
– Ника­ким круж­ком я не руко­во­дил и о суще­ство­ва­нии тако­во­го я ниче­го не знаю, – отве­чал священник. 

На даль­ней­шие вопро­сы он гово­рил толь­ко: «Нет, не при­знаю» или «Реши­тель­но отрицаю».
Про­то­ко­лы допро­сов под­пи­са­ли обнов­лен­цы и про­то­и­е­рея Илию Гро­мо­гла­со­ва при­го­во­ри­ли к рас­стре­лу. Рас­стре­ля­ли его в Тве­ри (кото­рая тогда носи­ла имя Кали­ни­на) 4 декаб­ря 1937 года – в день празд­ни­ка Вве­де­ния во Храм Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы. Память свя­щен­но­му­че­ни­ка празд­ну­ет­ся на сле­ду­ю­щий день.
По мате­ри­а­лам сай­та радио­стан­ции Град Петров.
Стра­ни­ца ново­му­че­ни­ка в Базе дан­ных ПСТ­ГУ: о. Илия Громогласов. 

Геор­гий Нико­ла­е­вич Дулов1875-1940
Скри­пач, про­фес­сор Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, соста­ви­тель кур­са игры на скрип­ке (12 тет­ра­дей). В 1896-1901 гг. воз­глав­лял в Петер­бур­ге струн­ный «квар­тет Мек­лен­бург­ско­го», орга­ни­зо­ван­ный гер­цо­гом Геор­ги­е­ви­чем Мек­лен­бург­ским. В 1901-1924 гг. пре­по­да­вал в Мос­ков­ской консерватории.
Вера Геор­ги­ев­на Дуло­ва1909-2000О­кон­чи­ла Мос­ков­скую кон­сер­ва­то­рию в 1929 г. по клас­су арфы. В 1935 г. на 2-ом Все­со­юз­ном кон­кур­се музы­кан­тов-испол­ни­те­лей полу­чи­ла 1-ю пре­мию. С 1943 г. пре­по­да­ва­ла в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, с 1958 г. про­фес­сор. В 1976 г. ей при­сво­е­но зва­ние «Народ­ная артист­ка РСФСР». 

Дулов князь Геор­гий Никанорович
— ком­по­зи­тор и скри­пач, пре­по­да­ва­тель в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии. Напи­сал кон­церт­ное allegro, романс для скрип­ки с оркест­ром, пье­сы для скрип­ки соло и с фор­те­пи­а­но и др. {Брок­гауз} Дулов, князь Геор­гий Ника­но­ро­вич — род. 4 июля 1875 в Москве, сын хоро­шей пиа­нист­ки Зограф; изу­чал игру на скрип­ке у Клам­ро­та и в мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии (1891—95) у Гржи­ма­ли. 5 лет Д. был затем 2-м скри­па­чом в квар­те­те гер­цо­га Мек­лен­бург-Стре­лиц­ко­го, с кото­рым кон­цер­ти­ро­вал; с 1901 состо­ит пре­по­да­ва­те­лем мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии и 2-м скри­па­чом квар­те­та И. Р. М. О. Изда­ны кон­церт­ное Allegro Д., романс для скрип­ки с оркест­ром и пье­сы для скрип­ки-solo или с фп. Жена его, Мария Алек­сан­дров­на, урож­ден­ная Буков­ская, род. 1874; окон­чи­ла мос­ков­скую кон­сер­ва­то­рию по клас­су пения Лав­ров­ской, пела (сопра­но) в Харь­ко­ве и в СПб, на Мари­ин­ской сцене. С 1901 высту­па­ет толь­ко в кон­цер­тах. {Риман}

Дулов, Геор­гий Николаевич
Геор­гий Нико­ла­е­вич Дулов[1] (4 июля 1875, Москва — 1940) — рос­сий­ский скри­пач, князь. Сын пиа­нист­ки Алек­сан­дры Зограф-Дуло­вой, муж певи­цы Марии Дуло­вой (Буков­ской), отец арфист­ки Веры Дуловой.

Из рода кня­зей Дуло­вых, Рюри­ко­ви­чей Яро­слав­ской вет­ви. 31-е коле­но от Рюрика[2].

Учил­ся у Кар­ла Клам­ро­та, затем окон­чил Мос­ков­скую кон­сер­ва­то­рию (1895) у Ива­на Гржи­ма­ли. В 1896—1901 гг. в Санкт-Петер­бур­ге, вто­рая скрип­ка в Квар­те­те гер­цо­га Мек­лен­бург­ско­го. Затем, по меди­цин­ским при­чи­нам, пере­ехал в Моск­ву, пре­по­да­вал в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии. Автор «Кур­са скри­пич­ной игры» и камер­ных сочи­не­ний для скрипки.

[пра­вить] Примечания
^ В неко­то­рых источ­ни­ках Никанорович.
^ Дво­рян­ские роды Рос­сий­ской импе­рии.- Т.1.- СПб., 1993.- С.282-284

НОТАТКИ

1. Родо­слов­ная кни­га кня­зей и дво­рян рос­сий­ских и выезжих…Ч. 1. С. 177–178.[↩][↩]
2. «пустошь Дуло­ва» в Вок­шер­ской воло­сти (ОР РНБ. Ф. 550. F.IV.529. Л. 768 об. –771); «дерев­ня, что была пустошь Дуло­во на реч­ке Кур­би­це» в Чере­мож­ской воло­сти (РГА­ДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 549. Л. 227–243).[↩]
3. Акты фео­даль­но­го зем­ле­вла­де­ния… Ч. 2. С. 270–271, 300–301.[↩]
4. Шват­чен­ко О. А. Эво­лю­ция свет­ских фео­даль­ных вот­чин в Рос­сии в кон­це XVI — нача­ле XVIII в.: дис. … док. исто­рич. наук. М., 1997. С. 217.[↩]
5. РГИА, ф.1343, оп.46, д.362 Дело Депар­та­мен­та Героль­дии Пра­ви­тель­ству­ю­ще­го Сена­та о воз­ве­де­нии в кня­же­ское досто­ин­ство рода Дуло­вых 1913 г.[↩]
6. РГА­ДА. Ф. 181. № 173. Л. 93.[↩]
7. ЦГА г. Моск­вы; Фонд 2125 оп. 2 д. 119; МК Ржев­ской церк­ви у Пре­чи­стен­ских ворот за 1902год; Сн.54;Часть вто­рая о бра­ко­со­че­тав­ших­ся; Запись 2. [↩]