Дуловы

Герб Дуловых

Загальні відомості

Дуло­вы — кня­же­ский род, ветвь Рюри­ко­ви­чей, отрасль кня­зей Яро­слав­ских, самая млад­шая в «лестви­це» кня­зей Яро­слав­ских, про­ис­хо­див­шая от млад­ше­го сына кня­зя Миха­и­ла Молож­ско­го Льва. Его сын князь Андрей Дуло, по сооб­ще­нию «Бар­хат­ной кни­ги», «отъ­е­халъ во Тверь, по тому и вот­чи­ны отсталъ»[1]. Сле­до­ва­тель­но, позе­мель­ные свя­зи с «родо­вым гнез­дом» у Дуло­вых были поте­ря­ны в сере­дине XV в. Топо­ним Дуло­во в 1620‑х гг. отме­чен в Заволж­ской и Мос­ков­ской частях Яро­слав­ско­го уез­да[2]. Сохра­ни­лись све­де­ния о вла­де­ни­ях Дуло­вых в Зуб­цов­ском уез­де[3]. В послед­них деся­ти­ле­ти­ях XVI и в XVII в. кня­зья этой фами­лии слу­жи­ли с поме­стий и неболь­ших вот­чин в Рязан­ском уез­де[4]. Пере­ме­ще­ние их на южную окра­и­ну, веро­ят­но, про­изо­шло в годы оприч­ни­ны. В памят­ни­ках ТМ и СЯМ Дуло­вы не упоминаются. 

Появи­лись же кня­зья Д. на Рязан­ской зем­ле еще в XVI в. В Пис­цо­вых кни­гах Рязан­ско­го края 1594 – 97 они фигу­ри­ру­ют сре­ди рязан­ских поме­щи­ков. В XVII в. мно­гие кня­зья Д. были столь­ни­ка­ми и стряп­чи­ми. В XVIII в. род этот обед­нел и заху­дал. Род их вне­сен в III часть Дво­рян­ской родо­слов­ной кни­ги Там­бов­ской губ. Один из дво­рян­ских родов Д. вос­хо­дит к XVII в.; вне­сен в VI ч. ДРК Там­бов­ской губ. В Дво­рян­скую родо­слов­ную кни­гу Рязан­ской губ род кня­зей Д. не вне­сен, но по дво­рян­ским спис­кам кон­ца XVIII – нача­ла XIX вв. он зна­чит­ся сре­ди рязан­ских зем­ле­вла­дель­цев и про­хо­дит по ряду доку­мен­тов куп­ли-про­да­жи поме­щи­чьих имений. 

Кня­зья Д. неод­но­крат­но пода­ва­ли про­ше­ния о при­зна­нии их в кня­же­ском досто­ин­стве, но так и не смог­ли предо­ста­вить необ­хо­ди­мых доку­мен­тов о про­ис­хож­де­нии их от кн. Игна­тия Ива­но­ви­ча Д. Так, в 1854 Пра­ви­тель­ству­ю­щий Сенат по про­ше­нию кн. Ива­на Федо­ро­ви­ча Д. вынес сле­ду­ю­щее опре­де­ле­ние: «Род Дуло­ва, как при­об­ре­тен­ный дво­рян­ство по служ­бе, вне­сти во II часть родо­слов­ной кни­ги и без кня­же­ско­го титу­ла, так как нет дока­за­тельств». В 1891 кн. Нико­лай Федо­ро­вич Д. подал в Там­бов­ское дво­рян­ское депу­тат­ское собра­ние про­ше­ние о при­зна­нии его семьи в кня­же­ском досто­ин­стве. После несколь­ких лет рас­смот­ре­ния в 1893 г. было выне­се­но реше­ние, что «при­знать кня­же­ское досто­ин­ство мож­но», но поста­но­ви­ли пере­дать это реше­ние «на бла­го­рас­смот­ре­ние» Сена­та. Послед­ний в 1894 в утвер­жде­нии кня­же­ско­го досто­ин­ства отка­зал на том осно­ва­нии, что про­си­те­лем «не при­ло­же­ны ясные и поло­жи­тель­ные» доку­мен­ты, под­твер­жда­ю­щи­ми их род­ствен­ную связь с пред­по­ла­га­е­мым пред­ком кн. Игна­ти­ем Ива­но­ви­чем Д. Кня­же­ский титул Д. был при­знан лишь в 1916. Высо­чай­ше утвер­жден­ным 8.2.1899 мне­ни­ем Госу­дар­ствен­но­го Сове­та потом­ствен­ным дво­ря­нам Нико­лаю Федо­ро­ви­чу Дуло­ву и сыну его Геор­гию, с нис­хо­дя­щим их потом­ством, доз­во­ле­но поль­зо­вать­ся кня­же­ским титу­лом Рос­сий­ской Импе­рии[5].

Сер­ге­ев А.В. Кня­зья Яро­слав­ские во вто­рой тре­ти XVI в.: исто­ри­ко-гене­а­­ло­­ги­­че­ское иссле­до­ва­ние. Сер­ге­ев А. В. Эво­лю­ция зем­ле­вла­де­ния Яро­слав­ских Рюри­ко­ви­чей в Мос­ков­ском госу­дар­стве во вто­рой поло­вине XVI — нача­ле XVII в. // Исто­рия и куль­ту­ра Ростов­ской зем­ли. – 2019. – с.52–77.

Геральдика

Про­ект неутвер­жден­но­го гер­ба кня­зей Дуло­вых так и остал­ся в делах Депар­та­мен­та Героль­дии. В «Гер­бов­ни­ке все­рос­сий­ско­го дво­рян­ства» он име­ет сле­ду­ю­щее опи­са­ние: «Щит четы­рех­част­ный с малым щит­ком посре­дине, в чер­ном поле кото­ро­го золо­тое дуло. В пра­вой верх­ней и левой ниж­ней частях герб кня­же­ства Яро­слав­ско­го: в сереб­ря­ном поле сто­я­щий чер­ный мед­ведь, дер­жа­щий на пле­че золо­тую секи­ру. В левой верх­ней и пра­вой ниж­ней частях герб кня­же­ства Смо­лен­ско­го: в сереб­ря­ном поле на зеле­ной тра­ве сто­ит чер­ная пуш­ка на золо­том лафе­те, а на пуш­ке сидит рай­ская пти­ца. Щит покрыт кня­же­скою ман­ти­ей и увен­чан рос­сий­ско-кня­же­скою шапкою». 

Герб вне­сен в т.н. «Сбор­ник неутвер­жден­ных гер­бов» В.К.Лукомского (Дело №8 по состав­ле­нию «Сбор­ни­ка неутвер­ждён­ных гер­бов Рос­сий­ских дво­рян­ских родов» (Мате­ри­а­лы Гер­бо­во­го Отде­ле­ния Сена­та) Гер­бо­во­го Музея Глав­но­го Управ­ле­ния Архив­ным Делом).
Опи­са­ние выпол­не­но по изоб­ра­же­нию на кар­точ­ке в деле: «Щит четы­рех­част­ный. В 1‑й и 4‑й сереб­ря­ных частях чер­ный мед­ведь с золо­той секи­рой на пле­че, во 2‑й и 3‑й сереб­ря­ных частях чер­ная пуш­ка с рай­ской пти­цей на затво­ре, в сере­дине малый чер­ный щиток, в кото­ром золо­тое «дуло» вер­ти­каль­но. Нашлем­ни­ки: чер­ный вос­ста­ю­щий мед­ведь с секи­рой на пле­че, пра­вый: пуш­ка с рай­ской пти­цей на затво­ре, левый: чер­ное орли­ное кры­ло, в кото­ром золо­тое «дуло» вертикально.»

• РГИА, ф.1343, оп.15, дд.394, 395
• «Гер­бо­вед» (изд. РГК), № 16 (04’1997)
• РГИА Ф. 1411, Оп. 1, Д. 113 Опись «неутвер­жден­ным» гер­бам в деле Гер­бо­во­го Музея Глав­но­го управ­ле­ния Архив­ным делом – лл. 373–377, л.377 – ч/​б рис. герба.

Поколінний розпис

❋ Рюрик, князь Новгородский
⇨ Игорь Рюри­ко­вич, вели­кий князь Киев­ский +945
⇨ Свя­то­слав I Иго­ре­вич, вели­кий Киев­ский 942–972
⇨ Вла­ди­мир I, вели­кий князь Киев­ский 1015
⇨ Яро­слав I Муд­рый, вели­кий князь Киев­ский 978‑1054
⇨ Все­во­лод I, вели­кий князь Киев­ский 1030–1093
⇨ Вла­ди­мир II Моно­мах, князь Киев­ский 1053–1125
⇨ Мсти­слав I, вели­кий князь Киев­ский 1075–1132
⇨ Рости­слав, вели­кий князь Киев­ский 1168
⇨ Давид, князь Смо­лен­ский 1120–1197
⇨ Мсти­слав, князь Смо­лен­ский 1230
⇨ Рости­слав, князь Смоленский
⇨ Федор Черм­ный, князь Яро­слав­ский 1298
⇨ Давид, князь Яро­слав­ский 1321
⇨ Миха­ил, князь Молож­ский 1362
⇨ Лев, князь Моложский

Покоління I (XVII)

1. КН. АНДРЕЙ ДУЛО ЛЬВО­ВИЧ МОЛОЖСКИЙ

Князь Молож­ский. По Бар­хат­ной кни­ге «отъ­е­хал во Тверь, пото­му и вот­чи­ны отстал».[1] В «Лоба­нов­ском родо­слов­це» уточ­ня­ет­ся, что слу­жить он поехал кня­зю Бори­су Алек­сан­дро­ви­чу Твер­ско­му[6]. Перей­дя на служ­бу от мос­ков­ско­го кня­зя к твер­ско­му он поте­рял свои вла­де­ния в Молож­ском кня­же­стве. С уни­что­же­ни­ем само­сто­я­тель­но­сти Тве­ри (1485) дол­жен был с послед­ним вели­ким кня­зем Твер­ским Миха­и­лом Бори­со­ви­чем искать при­ю­та в Лит­ве, где про­жил до смер­ти. Его сыно­вья вер­ну­лись на служ­бу в Москву.

Покоління II (XVIII)

2/1. Кн. Иван Андре­евич Дулов

Вое­во­да в Колы­ва­ни (1540). В 1543 ездил послом в Поль­шу для заклю­че­ния мира, в 1544 – 2‑й вое­во­да левой руки в Казан­ском походе.

3/1. Кн. Гри­го­рий Андре­евич Дулов

2‑й вое­во­да сто­ро­же­во­го пол­ка в Швед­ском похо­де (1549).

Покоління III (XIX)

5/2. КН. ЮРИЙ ИВА­НО­ВИЧ ДУЛОВ

Упо­мя­нут в 1525 – 49.

6/2. КН. ИВАН ИВА­НО­ВИЧ ДУЛОВ

7/2. КН. ВАСИ­ЛИЙ ИВА­НО­ВИЧ ДУЛОВ (1524)

Упо­мя­нут в 1525. В 1524/25 г. вме­сте с сыно­вья­ми (№ 259 — 264) про­ме­нял Ф. Ф. Вла­со­ву с. Неклю­до­во с 1 д. в вол. Воче на д. Голи­цы­но в вол. Теку­тье­ве Зуб­цов­ско­го у., полу­чив при­да­чи 100 р. (АРГ 1505 — 1526 гг. № 246). В гра­мо­те пере­чис­ле­ны его сыно­вья: Васи­лий Ола­быш, Федор, Мат­вей, Вла­ди­мир, Миха­ил, Игнатий. 

8/3. князь Андрей Гри­го­рье­вич Дулов

9/3. князь Дмит­рий Гри­го­рье­вич Дулов

Покоління IV (XX)

15.7. КН. ВАСИ­ЛИЙ ВАСИ­ЛЬЕ­ВИЧ АЛА­БЫШ (1524)

в 1524 вотч.-Зубцов‑у. 2С:Вас.Ив.
Упо­мя­нут в 1544.

16/7. Кн. Федор Васи­лье­вич (1524, 1552)

Ум. до 1555. В ДТ по Рже­ву. По Рже­ву в ДТ были запи­са­ны Федор (Федь­ко), Вла­ди­мир (Воло­дя) Васи­лье­ви­чи Дуло­вы (оба с поме­той «Умре», а в Музей­ском спис­ке ДТ: «умре в Сви­яж­ску»)[7] и князь Андрей (Андре­ец) Федо­ро­вич Дулов (с поме­той «в Зубцове»).

17/7. КН. ВЛА­ДИ­МИР ВАСИ­ЛЬЕ­ВИЧ ДУЛОВ (1524, † 1552/60)

Ум. до 1555. дворов.сын-боярск. помещ.-Ржева‑у. вотч.-Зубцов‑у. 4С:Вас.Ив.

18/7. Кн. Миха­ил Васи­лье­вич Дулов

Убит в 1578.

19/7. КН. ИГНА­ТИЙ ВАСИ­ЛЬЕ­ВИЧ (1524).

в 1524 вотч.-Зубцов‑у. 7С:Вас.Ив.

20/7. Кн. Мат­вей Васи­лье­вич (1524,–1556+до)

вотч.-Зубцов‑у. 3С:Вас.Ив.

Кн. Иван....

21.20/8. Кн. Гри­го­рий Андре­евич (1549).

Упо­мя­нут в 1549.

22.21/9. Кн. Васи­лий Дмитриевич

Покоління IV (XX)

10/4. КН. ФЕДОР МАТ­ВЕ­Е­ВИЧ (1552,1556)

дворов.сын-боярск.вотч.-Зубцов‑у. 3С:Матв.Вас.
Упо­мя­нут в 1555. В ДТ по Зуб­цо­ву. В 1556/57 г. про­дал зятю Р. Ф. Арбу­зо­ву выме­нен­ную отцом д. Мер­ли­но Гостиж­ской вол. Зуб­цов­ско­го у. В послу­хах ука­за­ны его бра­тья Андрей, Миха­ил (№ 257, 258) и И. И. Дулов (№ 671) (АФЗХ. Ч. II. № 266).

КН. АНДРЕЙ МАТ­ВЕ­Е­ВИЧ ДУЛОВ (1556)

в 1556 вотч.?-Зубцов‑у. 1С:Матв.Вас.

ххх. КН. МИХА­ИЛ МАТ­ВЕ­Е­ВИЧ ДУЛОВ (1552, † VII.1578, под Ругодивом) 

сын-боярск. помещ.-Зубцов‑у. 2С:Матв.Вас.

11/6. КН. ИВАН ИВА­НО­ВИЧ ДУЛОВ (1555,1578)

Ум. до 1594. Упо­мя­нут в 1555 – 78. Рязан­ский помещик.
(1552,—1578.07.,под Руго­ди­вом) дворов.сын-боярск. помещ.-Зубцов‑у.
1574 г. янва­ря 16. — Отдель­ная выпись кн. Ива­на Ива­но­ва сына Дуло­ва иг. Бого­сл. м‑ря Нифон­ту на быв­шие за детьми бояр­ски­ми в нагод­чине мона­стыр­ские вот­чи­ны сц. Гли­ни­ще ид. Иван­чи­но в Рязан­ском у. Спи­сок с выпи­си сло­во в сло­ва. Лета 7084-го, по государеву ... 

∞, Афи­мья ..... ..... (1597). За ней с сыно­вья­ми Миха­и­лом и Федо­ром в 1597 состо­я­ло поме­стье мужа в с. Дани­лов­ское Понис­ско­го ст. Рязан­ско­го у.

1596г. октяб­ря 18. — Отдель­ная и меже­вая выпись Посни­ка Суш­ко­ва кнг. Офи­мье, вдо­ве кн. Ива­на Дуло­ва, с детьми кнн. Ива­ном, Ники­той, Федо­ром и Миха­и­лом на поло­ви­ну сц. Дани­лов­ское в Пониз­ском ст. Рязан­ско­го у.

4/2. КН. МАТ­ВЕЙ ИВА­НО­ВИЧ ДУЛОВ (1552,1560)

в 1552 дворов.сын-боярск. помещ.-Зубцов‑у. 2С:Ив.Анд. Дулов.
Упо­мя­нут в 1525 – 65.

27.16. КН. АНДРЕЙ ФЕДО­РО­ВИЧ (1552,1560)

в 1552 дворов.сын-боярск. помещ.-Зубцов‑у.,Ржева‑у. С:Фед.Вас.
Упо­мя­нут в 1555. По Рже­ву в ДТ были запи­са­ны Федор (Федь­ко), Вла­ди­мир (Воло­дя) Васи­лье­ви­чи Дуло­вы (оба с поме­той «Умре», а в Музей­ском спис­ке ДТ: «умре в Сви­яж­ску»)[7] и князь Андрей (Андре­ец) Федо­ро­вич Дулов (с поме­той «в Зубцове»).

КН. ИВАН ВЛА­ДИ­МИ­РО­ВИЧ ДУЛОВ (* ...., 1585, † 1585/1594)

помещ.-Рязань‑у.С:Вл.Вас.

∞, Евфи­мия 1596.

КН. ИГНА­ТИЙ ВАСИ­ЛЬЕ­ВИЧ ДУЛОВ

29/21. Кн. Иван Васи­лье­вич Дулов

Покоління V (XXI)

23. Кн. Гри­го­рий Федо­ро­вич Дулов (1594,1597)

помещ.-Рязань‑у. 1С:Фед.Матв.

∞, Мария ..... .... (1627)

24. КН. ДАНИ­ИЛ ФЕДО­РО­ВИЧ ДУЛОВ (1594,1613)

помещ.-Рязань‑у. 2С:Фед.Матв.

25.22/11. Иван Ива­но­вич (1594,1628)

помещ.-Рязань‑у.? 1С:Ив.Ив. :Евфи­мия
Ум. до 1628.
За ним с бра­тья­ми Ники­той, Миха­и­лом и Федо­ром в 1594 – 97 состо­я­ло поме­стье в д. Мар­ко­во Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. За ним с бра­том Ники­той в те же годы состо­я­ло поме­стье в с. Дани­лов­ское Понис­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
~ Акси­нья (ум. после 1628).

23. Кн. Ники­та Ива­но­вич (11).(1594,1628)
помещ.-Рязань‑у.(Понисск.-ст.) 2С:: Ив. :Евфи­мия.
Ум. до 1628.За ним с бра­том Ива­ном в те же годы состо­я­ло поме­стье в с. Дани­лов­ское Понис­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
~ Акси­нья (Ксе­ния). За ней с детьми Ива­ном и Ники­той в 1628 состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
24.11. Миха­ил Ива­но­вич (1594,1628)
В 1628 за ним с бра­том Федо­ром состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.

25. Федор Ива­но­вич (11).(1594,1648)
выбор-помещ.-Рязань‑у.(Окологородн.-ст.) 2С:: Ив. и Евфимия.
Упо­мя­нут в 1594 – 1628.
В 1628 за ним состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.

Покоління VI (XXII)

30. Дмит­рий Ива­но­вич (22).
Упо­мя­нут в 1590 – 1629.
В 1594 – 97 за ним состо­я­ло поме­стье в д. Ахмы­ло­во Понис­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
31. Федор Ива­но­вич (22).
Упо­мя­нут в 1628 – 48.
В 1628 за ним состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
32. Иван Ники­тич (23).
За ним с бра­том Ники­той в 1628 состо­я­ло поме­стье в п. Мар­ко­вой Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
33. Ники­та Ники­тич (23).
Упо­мя­нут в 1615 – 48.
34. Гри­го­рий Федо­ро­вич (24).
Ум. до 1628.
В 1594 – 97 за ним состо­я­ло поме­стье в п., что было сц. Мокрое Камен­ско­го ст., в сц. Ста­рое Кобыль­ско­го ст. Рязан­ско­го у. и в д. Боро­вая Пехлец­ко­го ст. Ряж­ско­го у.
Ряша­ня ж по смот­ру бояри­на кня­зя Ники­ты Рома­но­ви­ча Тру­бец­ко­го да дья­ка Сапу­на Авра­мов ска­за­ли про них оклад­чи­ки что слу­жат они с Реза­ни ....400 чети ....князь Гри­го­рей княж Федо­ров сын Дулов....
~ 1. NN
~ 2. Мария.
35. Дани­ла Федо­ро­вич (24).
Ум. после 1629.
В 1594 – 97 за ним состо­я­ло поме­стье в д. Спи­цы­но Камен­ско­го ст. Рязан­ско­го у. За ним в 1628 состо­я­ло вот­чи­на в д. Чем­ро­во Рязан­ско­го у., дан­ная ему за Мос­ков­ское осад­ное сиде­нье, быв­шая до это­го в поме­стье за Пав­лом Соловым.
~ Мария .

28. Кирилл-Алек­сандр Игна­тье­вич (19).

Ум. после 1620.(1594,1619) дворов.сын-боярск.помещ.-Рязань‑у.(Пехлецк.-ст.) оклад-17 руб. 1С:Игнат.Вас.
За ним в 1594 – 97 состо­я­ло поме­стье отца в д. Ретюн­ская Пехлец­ко­го ст. Ряж­ско­го у.

40. Васи­лий Ива­но­вич (29).

Стряп­чий.
За ним в 1678 состо­я­ла вот­чи­на в с. Елки­но и в д. Хмель­ни­ки Галич­ско­го у.

Покоління VII (XXIII)

41. Петр Дмит­ри­е­вич (30).(1647)
в 1647 дворов.сын-боярск. помещ.-Рязань‑у.(Понисск.-ст.) 1С:Дм.Ив.
1659 — Дѣло по чело­би­тью кня­зя Пет­ра Дуло­ва объ отпускѣ его на Донъ для оку­па въ Азо­вѣ бра­та его, взя­та­го крым­ски­ми тата­ра­ми... на боль­шомъ бою бра­та мое­во, кня­зя Пет­ра княжъ Дмит­ре­ева сына Дуло­ва, взя­ли въ полонъ Тота­ро­ве, и нынѣ мнѣ, холопу ...
Ум. до 1662.
~ 1. Н.;
~ 2. Вар­ва­ра (ум. после 1667).
42. Борис Дмит­ри­е­вич (30).
Ум. до 1628.
~ Фетинья.
43. Федор Ники­тич (33).(1688)
в 1688 помещ. 2С:Нкт.Петр.
Упо­мя­нут в 1682.
44. Иван Ники­тич (33).
Ум. после 1692.
45. Миха­ил Гри­го­рье­вич (34).
От 1‑го брака.
в 1628 помещ.-Рязань‑у.(Моржева-ст.) 2С:Григ.Фед
За ним с бра­тья­ми Васи­ли­ем и Ста­хи­ем в 1628 состо­я­ло поме­стье в д. Мокрое Камен­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
46. Васи­лий Гри­го­рье­вич (34).
От 2‑го брака.
47. Ста­хий Гри­го­рье­вич (34).(161.–,1647)
недоросль(1628) городов.сын-боярск. помещ.-Рязань‑у. 4С:Григ.Фед. :Мария.
Ум. до 1656.
~ Ирина.
48. Иван Гри­го­рье­вич (34).(1628,1648)
новик(1628) городов.сын-боярск.пом-Рязань‑у. 1С:Григ.Фед.
Упо­мя­нут в 1628.
Вар­ва­ра Гри­го­рьев­на (34).
Улья­на Гри­го­рьев­на (34).
Авдо­тья Гри­го­рьев­на (34).
49. Яков Дани­ло­вич (35).(1648,—1656/57,под Ригой)
моск.жилец.(1648,1656) помещ.-Рязань‑у. С:Дан.Фед.
Дело рязан­ца А. Вол­ко­ва с кн. Я. Д. Дуло­вым отно­сит­ся к 1652 г. Оно так же, как и мно­гие дела, не име­ет кон­ца. Дело было воз­буж­де­но в при­ка­зе Вла­ди­мир­ской чет­вер­ти по ини­ци­а­ти­ве Вол­ко­ва, при­став­ная память кото­ро­го с обви­не­ни­ем кн. В. А. Дуло­ва, его чело­ве­ка Кар­пи­ка Соло­вья и кн. Я. Дуло­ва в бою и гра­бе­же сына Вол­ко­ва Сте­па­на дати­ру­ет­ся 26 янва­ря 1652 г. Я. Дулов поже­лал пере­не­сти дело в дру­гой при­каз, о чем подал чело­бит­ную и добил­ся пере­но­са дела в Устюж­скую чет­верть, куда 11 фев­ра­ля и были отправ­ле­ны все доку­мен­ты по делу. К это­му вре­ме­ни Вол­ков поми­рил­ся с кн. В. А. Дуло­вым, и они при­нес­ли миро­вую чело­бит­ную. Яков же Дулов отка­зы­вал­ся от при­зна­ния вины, утвер­ждая, что истец его «клеплет». Дело дошло до крест­но­го цело­ва­нья, за кня­зя Дуло­ва цело­вал крест его кре­стья­нин Ф. Ива­нов. Кро­ме крест­но­го цело­ва­нья, истец пред­ста­вил так­же сви­де­те­ля, рязан­ца Д. В. Кут­ко­ва, кото­рый яко­бы «слы­шал, как тот князь Яков Дуло» сыниш­ка мое­во Стень­ку бил и гра­бил» РГА­ДА. Ф. 141. При­каз­ные дела ста­рых лет. 1662. № 15. Л. 10.
14 фев­ра­ля 1652 г. А. Вол­ков подал чело­бит­ную об отсроч­ке дела в свя­зи с необ­хо­ди­мо­стью ехать на служ­бу. Раз­ре­ше­ние было дано, и дело воз­об­но­ви­лось толь­ко через год. 1 янва­ря 1653 г. А. Вол­ков про­сил запи­сать его «став­ку» к ново­му слу­ша­нию. Князь Дулов к слу­ша­нию не являл­ся, и 10 янва­ря Вол­ков вновь подал чело­бит­ную, где жало­вал­ся на то, что тот его хочет «изво­ло­чить мос­ков­скою воло­ки­тою». Затем он подал еще две чело­бит­ные, в одной из кото­рых подроб­но изла­гал обсто­я­тель­ства дела: «В про­шлом... во 159‑м году перед Роже­ством Хри­сто­вым в чет­верг ехал сыниш­ка мой Стень­ка из Ряс­кой украй­ны от пле­мян­ни­ка мое­го, от Гура Вол­ко­ва. И как будет сыниш­ка мой меж Пет­ро­вой сло­бо­ды и Поплев­ны, встре­тил­ся тут с сыниш­ком моим он, князь Яков, да князь Васи­льев чело­век Дуло­ва Кар­пик, про­зви­ще Соло­вей, и учал сыниш­ка мое­го бить и гра­бить. И гра­бе­жу... сня­ли с сыниш­ка мое­во пла­тья, зипун лазо­рев настра­филь, цена четы­ре руб­ли, да кав­тан зае­чий под зеле­ным сук­ном, цена 3 руб­ли с пол­ти­ною, да шап­ка виш­не­вая с пухом, цена пол­то­ра руб­ли, да сапо­ги сафьян­ные, цена пол­ти­на, да доло­ман обин­ной, цена два руб­ли. Да с сыниш­ка ж мое­во денег сня­ли дват­цеть руб­лев. И все­го... на 31 рубль с пол­ти­ною. И князь Васи­лей Дулов со мной... в сво­ем жере­бью мирен» РГА­ДА. Ф. 141. При­каз­ные дела ста­рых лет. 1662. . Вол­ков про­сил о суде в «жере­бье» кня­зя Я. Дуло­ва в 15 руб. с пол­ти­ной. Суд состо­ял­ся в Устюж­ской чет­вер­ти 22 янва­ря. В ходе рас­смот­ре­ния дела истец и ответ­чик ссы­ла­лись на «под­пис­ную чело­бит­ную», соглас­но кото­рой дело было нача­то. Ответ­чик под­чер­ки­вал то, что в пер­вой чело­бит­ной истец не напи­сал име­ни сво­е­го сына и невер­но изло­жил обсто­я­тель­ства дела, жало­вал­ся он толь­ко на изби­е­ние. Было реше­но обра­тить­ся в Галиц­кую (Вла­ди­мир­скую) чет­верть за этим доку­мен­том. 25 янва­ря по ист­це и ответ­чи­ке были взя­ты поруч­ные запи­си, и они были отда­ны при­ста­ву, а в При­каз Галиц­кой чет­вер­ти была посла­на память12. Конец дела, к сожа­ле­нию, не сохра­нил­ся, одна­ко настой­чи­вость ист­ца поз­во­ля­ет пред­по­ла­гать, что он полу­чил воз­ме­ще­ние убытков.
Вое­во­де Доб­ро­го Фёдо­ру Пет­ро­ви­чу Обер­ни­бе­со­ву при­шла гра­мо­та из Моск­вы с инфор­ма­ци­ей о том, что в Доб­ром скры­ва­ет­ся бег­лый кре­стья­нин кня­зя Яко­ва Дуло­ва. Вое­во­де нуж­но было най­ти кре­стья­ни­на, слу­жа­ще­го в дра­гу­нах, и ото­слать в Моск­ву. Бег­лым ока­зал­ся Иван Ники­тин, обна­ру­жить его уда­лось, веро­ят­но, с помо­щью при­слан­но­го от кня­зя чело­ве­ка. Одна­ко Ники­тин кате­го­ри­че­ски отри­цал своё отно­ше­ние к кня­зю Дуло­ву, ссы­ла­ясь на сво­их това­ри­щей дра­гун. Дра­гу­ны тре­бо­ва­ли от кня­зя не выда­вать Ники­ти­на, но заня­тые служ­бой не мог­ли ока­зать боль­шо­го вли­я­ния. Обер­ни­бе­сов заста­вил бег­ло­го за свой счёт ехать в Моск­ву, а когда он отка­зал­ся, выну­дил его запла­тить 8 руб­лей. Жалу­ясь на вое­во­ду, Ники­тин гово­рил в Москве: «а ведо­мо то все­му горо­ду и уез­ду». Дра­гу­ны были воз­му­ще­ны тем, что их това­ри­ща застав­ля­ют вер­нуть­ся в ряды кре­стьян. Кста­ти, вое­во­да отри­цал факт полу­че­ния денег, заяв­ляя, что все­го навсе­го отдал Ники­ти­на на пору­ки до выяс­не­ния обсто­я­тельств это­го дела, одна­ко дра­гун сам дал вое­во­де 8 руб­лей на дво­ре без свидетелей.РГАДА. Ф. 210. Оп. 13. Д. 273. Л. 1180–1263.
Убит в 1656.
[Источ­ник: http://statehistory.ru/books/T‑A–Lapteva_Provintsialnoe-dvoryanstvo-Rossii-v-XVII-veke/68]

36. Петр Кирил­ло­вич-Алек­сан­дро­вич (28).
Ум. до 1646.(1619,1628) новик(1628) городов.сын-боярск.дворов.сын-боярск. помещ.-Рязань‑у. ~Анна С:Кирилл.Игнат.Вас-ча
Рязан­ский горо­до­вой дво­ря­нин (1628). в 1628 помещ.-Рязань‑у.(Каменск.-ст.)

~ Анна 1628. За ней с сыном Ники­той в 1646 состо­я­ло поме­стье в с. Верх­ние Рясы Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у. В пис­цо­вых и меже­вых кни­гах Ворон­цо­ва-Велья­ми­но­ва под 1636 Мура­то­во упо­ми­на­ет­ся как дерев­ня, при­над­ле­жав­шая дво­ря­нам Чев­ки­ным и кня­зьям Дуло­вым: «за Ива­номъ Симео­но­вымъ сыномъ Чев­ки­нымъ и за вдо­вою кня­ги­нею Анною княжъ Пет­ров­скою женою Дуло­ва с сыномъ князь Микитою».

37. Иван Кирил­ло­вич (28).
38. Дани­ла Кирил­ло­вич (28).(1611)
в 1611 помещ.-Рязань‑у. 1611 С:Кирилл.Игнат.
1611г. мая 22. — Ввоз­ная гра­мо­та (от име­ни вое­вод пер­во­го опол­че­ния бояр кн. Дмит­рия Тимо­фе­е­ви­ча Тру­бец­ко­го, Ива­на Мар­ты­но­ви­ча Заруц­ко­го и дум­но­го дво­ря­ни­на Про­ко­фия Пет­ро­ви­ча Ляпу­но­ва) кн. Дани­ле Кирил­ло­ву сыну Дуло­ва на про­жи­точ­ное поме­стье его тещи Ана­ста­сии, вдо­вы Пав­ла Соло­во­го, и жены Марии жере­бьи в с. Чем­ро­во с дд. в Камен­ском ст. Рязан­ско­го у.
1609г. мая 16. — Отдель­ная выпись Сте­па­на Бур­це­ва и Ефи­ма Мура­то­ва Ана­ста­сии, вдо­ве Пав­ла Соло­во­го, на жере­бьи с. Чем­ро­во и д. Еро­фе­ев­ское в Камен­ском ст. и дев­ке Марии Дени­сье­вой доче­ри Хит­ро­во на жере­бий д. Хар­ки­но в Камен­ском ст. и жере­бий д. Коче­во в Око­ло­го­род­ном ст. Рязан­ско­го у.
~ Мария.Дионис. ур.Хитрово.

39. Васи­лий Кирил­ло­вич-Алек­сан­дро­вич (28).

(1636,1646) воев.Болхов(1636,1638) дворов.сын-боярск. помещ.-Рязань‑у. С:Алдр.Игнат.Вас-ча
1646 г. мар­та 4 — 1648 г. мар­та 20. — Дело о запи­си за кн. Васи­ли­ем Алек­сан­дро­вым сыном Дуло­ва по куп­чей (про­даж­ной) вот­чи­ны его «сно­хи» (жены бра­та) и пле­мян­ни­ка вдо­вы кнг. Марии Дани­ло­вой жены Дуло­ва с сыном кн. Яко­вом (выслу­жен­ной вот­чи­ны их мужа и отца) жере­бья сц. Чем­ро­во в Камен­ском ст. Рязан­ско­го у.
Ум. до 1673.

Покоління VIII (XXIV)

61. Ники­та Пет­ро­вич (41).
Упо­мя­нут в 1684. От 1‑го брака.
62. Петр Пет­ро­вич (41).
От 2‑го брака.
63. Иван Пет­ро­вич (41).
От 2‑го брака.
Ага­фья Пет­ров­на (41).
От 2‑го брака.
64. Дмит­рий Михай­ло­вич (45).
Упо­ми­на­ет­ся в 1648 – 78.
Дво­ря­нин мос­ков­ский (1678).
За ним в 1678 состо­я­ла вот­чи­на в д. Алеш­ко­во Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.
Ж.(1649): Вар­ва­ра Ива­нов­на Коробьина.

50. Петр Пет­ро­вич (36).(1648,1668)
моск.двн.(1658‑,1667) сын-боярск. помещ.-Рязань‑у. 2С:Петр.Кирилл.Игнат-ча
Дво­ря­нин мос­ков­ский (1658 – 68).
Стряп­чий Д. Фуни­ков про­сил назна­чить его в Коро­то­як вое­во­дой, хотя туда уже был опре­де­лен князь П. Дулов. А «князь Дулов пожа­ло­ван в Коро­то­як не за служ­бу и не за кровь, при­е­хал с Оль­шан­ска с вое­вод­ства. Во вре­мя похо­дов был все по вое­вод­ствам», — писал Фуни­ков. В 1662 г. царь Алек­сей Михай­ло­вич лич­но рас­по­ря­дил­ся отпра­вить вое­во­дой в Коро­то­як изра­нен­но­го Фуни­ко­ва, а кня­зя Дуло­ва не посы­лать [РГА­ДА. Ф. 210. Оп. 12. Стб. Бел­го­род­ско­го ст. Д. 471. Л. 28, 28 об.].
~ Татья­на Фро­ло­ва (ум. после 1699).
51. Ники­та Пет­ро­вич (36).
Ум. до 1697.(1658,1694) моск.двн.(1658‑,1694) воев.Ряжск(1688) С:Петр.Кирилл.Игнат-ча
Дво­ря­нин мос­ков­ский (1658 – 68).
1685 — село Боль­шая Алеш­ня, с. Ряж­ко­го р‑на, центр Але­шин­ско­го сел. посе­ле­ния, в 9 км южнее Ряж­ска, с кото­рым свя­за­но шос­се. Рас­по­ло­же­но на лев. бере­гу р. Сто­ро­же­вая Алеш­ня (Малая Алеш­ня), прав. при­то­ке Хуп­ты. В пис­цо­вых кни­гах 1685 Б. А. с Николь­ской цер­ко­вью, постро­ен­ной в 1674, име­но­ва­лась село, пока­за­на в вот­чине за кн. Ники­той Пет­ро­вым сыном Дуло­вым и за Лав­рен­ти­ем Дени­сье­вым. Селе­ние обра­зо­ва­лось из слу­жи­лых людей Заху­пот­ской сло­бо­ды Ряж­ска. В церк­ви слу­жи­ли попы Анд­рон­ник и Иван. По оклад­ной кн. 1676, в при­хо­де были 8 дв. поме­щи­ков, 76 дв. крест. и 9 дв. бобыльских.
~ Мар­фа Ивановна.
52. Иван Пет­ро­вич (36).
Упо­ми­на­ет­ся с 1648. Ум. 1678.
53.37. Лав­рен­тий Ива­но­вич (1670,1696)
в 1676 моск.двн.(1676) 1С:Ив.Кирилл.Игнат-ча
В 1681 про­ме­нял сыну Михай­ле 8 четв. с ось­ми­ной в вот­чине сво­ей в с. Пехлец и 10 четв. в д. Зава­лы Ряж­ско­го у. на 19 четв. без трет­ни­ка помест­ной зем­ли в с. Кораб­ли­но того же у.
1693 — Пимен Ива­но­вич Фед­цов про­ме­нял поме­стье свое в сц. Яки­мец Ряж­ско­го у. кн. Лав­рен­тию Ива­но­ви­чу Дуло­ву на п. Дикое Поле того же у. В 1701 из это­го поме­стья в п. Дикое Поле дал 70 четв. зятю сво­е­му столь­ни­ку кн. Вла­ди­ми­ру Ива­но­ви­чу Дулову.
54. Миха­ил Ива­но­вич (37).
55. Иван Ива­но­вич (37).(1668,–1708)
моск.двн.(-1703) отстав­ной в Москве для посы­лок (1706) прид.вотч.-Рязань‑у. ~Анастасия.Яков. ур.Чевкина 1669 2С:Ив.Кирилл.Игнат-ча
Ум. 1708.
56. Яков Дани­ло­вич (38).
1646 г. мар­та 4 — 1648 г. мар­та 20. — Дело о запи­си за кн. Васи­ли­ем Алек­сан­дро­вым сыном Дуло­ва по куп­чей (про­даж­ной) вот­чи­ны его &снохи& (жены бра­та) и пле­мян­ни­ка вдо­вы кнг. Марии Дани­ло­вой жены Дуло­ва с сыном кн. Яко­вом (выслу­жен­ной вот­чи­ны их мужа и отца) жере­бья сц. Чем­ро­во в Камен­ском ст. Рязан­ско­го у.
Упо­мя­нут в 1673.
57. Ники­та Васи­лье­вич (39).
58. Сав­ва-Иван Васи­лье­вич (39).(1651,1694)
стольник(1651,1694) С:Вас.Кирилл.Игнат-ча
Ум. до 1702.
Столь­ник с 1676.
~ Евдо­кия Полибина.
59. Лука Васи­лье­вич (39).
Упо­ми­на­ет­ся в 1670 – 1720.(1672,1717) моск.двн.(1678,1717) дворов.сын-боярск.вотч.-Галич‑у. вотч.-Угличский у., Пони­зов­ская вол.,с.Елкино, 4/9. 2С:: Вас.
Дво­ря­нин мос­ков­ский (1678).
За ним с бра­том Фила­том в 1678 состо­я­ла вот­чи­на в с. Елки­но и в д. Хмель­ни­ки Галич­ско­го у. В 1677 – 1710 вла­дел поме­стьем в д. Тура­ту­ло­во, Око­ло­го­род­но­го ст., д. Биби­хо­во, д. Ста­рая, д. Хра­пы­ле­во Мокрое Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
1716 — По доно­шенію Воен­ной. Кол­ле­гіи о постри­женіи въ мона­ше­ство пору­чи­ка кня­зя Луки. Дуло­ва. Князь Дуловъ, родомъ изъ горо­да Ряж­ска, состо­ялъ въ воен­ной служ­бѣ съ 1704 г., слу­жилъ въ раз­ныхъ пол­кахъ, въ регу­ляр­номъ сол­дат­ствѣ, былъ во мно­гихъ похо­дахъ поль­скихъ и литов­скихъ И Нако­нецъ. —ВЪ Ста­ро­дуб­скомъ пол­ку, въ составѣ Кіев­ска­го гар­ни­зо­на. Будучи отстав­ленъ за ста­ро­стію (имѣлъ 59 лѣтъ) онъ выра­зилъ желаніе постричь­ся въ монашество.
60. Филат(Филипп) Васи­лье­вич (39).(1678,1710)
моск.двн.(-1703) отстав­ной в Москве для посы­лок (1706,1710) дворов.сын-боярск.вотч.-Галич‑у.,Рязань‑у. 3С:Вас.Дм.
Упо­ми­на­ет­ся в 1670 – 1720.
Горо­до­вой дво­ря­нин (1678).
В 1677 за ним состо­я­ло поме­стье в д. Про­нин­ская-Мала­ньи­но Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. В 1678 за ним состо­я­ла вот­чи­на в д. Сохи­но Кобыль­ско­го ст. и д. Насу­ро­во Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у.

Покоління IX (XXV)

88. Андрей Ники­тич (61).
Ум. до 1729.
Ж.: Вар­ва­ра Андре­ев­на (ум. после 1746).
89. Игна­тий Пет­ро­вич (62).
Упо­мя­нут в 1689 – 90.
90. Васи­лий Пет­ро­вич (62).
Упо­мя­нут в 1693.
Фек­ла Дмит­ри­ев­на (64).
Ум. после 1679.
~ (1674): Яков Федо­ро­вич Петрово-Соловово.

65. Алек­сей Пет­ро­вич (50).
1С:Петр.Петр.Кирилл-ча. Столь­ник с 1677.
66. Сав­ва Пет­ро­вич (50).(1679,1710)
стольник(1679–1703) отстав­ной в Москве для посы­лок (1706,1710) 2С:Петр.Петр.Кирилл-ча
Столь­ник с 1679.
В 1677 вла­дел поме­стьем в с. Спас-Уте­ше­нье Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. В 1705 вла­дел поме­стьем в с. Дуб­ро­ви­чи Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у.
~ (1686): Фео­до­сия Ники­тич­на; в 1‑м бра­ке за Ива­ном Алек­се­е­ви­чем Можа­ро­вым (ум. 1686).
67. Иван Ники­тич (51).
Столь­ник с 1688.(1688) в 1688 стольник(1688-) 1С:Нкт.Петр.
68. Федор Ники­тич (51).
Столь­ник (1682).
~ Авдо­тья Михайловна.
69. Васи­лий Ники­тич (51).
Паниц­ко­го ста­ну дерев­ня Ахмы­ло­ва 2 душ, (Алфаб­ет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка).
70. Ники­та Ники­тич (51).
Ум. 1667.
Паниц­ко­го ста­ну дерев­ня Ахмы­ло­ва 4 душ(Алфабет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка).
Ж.(1635): Акси­нья Сте­па­нов­на Булыгина.
Кон­дра­тий Никитич
Паниц­ко­го ста­ну дерев­ни Абло­вой 4 душ (Алфаб­ет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка).
Мар­фа Ники­тич­на * 3‑я четв. XVII в.† 1732(51).
Упо­мя­ну­та в 1694.
~ кн. Миха­ил Боль­шой Васи­лье­вич Кро­пот­кин * 4.11.1650 † 1718
Фек­ла Ники­тич­на (51).
М.(1690): Гри­го­рий Ива­но­вич Вельяминов-Зернов.
71. Яков Лав­рен­тье­вич (53).(1677,1682)
стольник(1677-) ряж­ский воевода(1682) 1С:Лаврент.Ив.
Столь­ник с 1677.
72. Миха­ил Лав­рен­тье­вич (53).
1650 – 1743.(1676,1716) стольник(1682) комн.стольник(1706,1710) 2С:Лаврент.Ив.
Ком­нат­ный столь­ник царя Ива­на Алексеевича.
15.03.1681 дано ему поме­стье Ива­на Брю­ха­то­ва в д. Фро­ло­во Пехлец­ко­го ст. Ряж­ско­го у. В том же году про­ме­нял 22 четв. из это­го поме­стья рязан­цам Кри­сан­фу и Афа­на­сью Лыко­вым на 18 четв. с ось­ми­ной в Коро­бин­ской п. того же у.
1719 — ...село Горо­дец... Да того ж кру­жеч­но­го дво­ра из медо­вых поста­вов вощи­ны и из вин­ной сид­ки бар­да и пив­но­го варе­нья дро­би­ны на отку­пу того ж села Город­ца вот­чи­ны стол­ни­ка князь Миха­и­ла княж Лав­рен­тье­ва сына Дуло­ва за кре­стья­ни­ном ево за Дмит­рем Васи­лье­вым сыном Осо­ки­ным с това­ры­щем с Пет­ром Бага­е­вым. А по скас­ке ево с про­шло­го 718-го году ген­ва­ря с 1‑го чис­ла впредь на три года отку­пу пла­тят в Ниже­го­родц­кую губерн­скую кан­це­ля­рию (Л. 47 об.) по сту по дват­це­ти по четы­ре руб­ли по десе­ти алтын на год.«1719-го мар­та в день опис­ные кни­ги Бала­хон­ско­го и Юрье­вец­ко­го уез­дов Повол­ско­го села Город­ца и Горо­дец­кой воло­сти опи­си Фёдо­ра Заха­рье­ва сына Хме­тев­ско­го подать в Санкт-Петер­бур­хе в Кол­ле­гии юсти­цыи в Помес­ном при­ка­зе тай­но­му совет­ни­ку и при­зи­ден­ту гра­фу Андрею Арте­мо­но­ви­чю Мат­ве­е­ву с товарищи.»
73. Васи­лий Лав­рен­тье­вич (53).
Ум. ок. 1720.Стряпчий, с 1692 – стольник.(1692,1713) стольник(1692‑,1710) моск.стряпчий(-1692) 3С:Лаврент.Ив.
Стряп­чий, затем с 1692 г. стольник.
09.04.1697 — Апре­ля в 9‑й день по ука­зу Вели­ка­го Госу­да­ря с Моск­вы из Роз­ря­ду при­сла­на рос­пись чинов­ным людям в Острож­ской князь Ива­ну Михай­ло­ви­чу Кол­цов-Масал­ско­му, кому быть в бол­шом пол­ку рот­мист­ра­ми и порут­чи­ка­ми и харун­жи­ми, и веле­но им ска­зать; и та рос­пись того чис­ла им чинов­ным людям чте­на: У Стряп­чих: У 10 ротм. князь Васи­лей кн. Лавр. с. Дулов, поруч. князь Ви[а]силей кн. Ив. с. Дулов, харунж. князь Лука кн. Ив. с. Дулов.(Статейный спи­сок похо­да в Азов бояри­на и вое­во­ды Алек­сея Семе­но­ви­ча Шеи­на, в 1697 году.)
8.01.1719 — Федот Мак­си­мо­вич Фед­цов купил у кн. Васи­лия Лав­рен­тье­ви­ча Дуло­ва име­ние в с. Нере­ти­но Ряж­ско­го у.
~ 1) NN
~ 2) С 1698 Ната­лья Дмит­ри­ев­на Колычева-Хлызнева
74. Федор Лав­рен­тье­вич (53).
Упо­мя­нут в 1692.
75. Гри­го­рий Лав­рен­тье­вич (53).
Ум. после 1720.жилец с 7205 г.
18 февpа­ля 1715 г. соста­вил при­дан­ную рос­пись для сво­ей доче­ри (см. Рын­дин И.Ж. Родо­слов­ная рязан­ских дво­рян Ероп­ки­ных // Мате­ри­а­лы и иссле­до­ва­ния по рязан­ско­му кра­е­ве­де­нию. — Т. 11. – С. 108 – 109).
Ж.(1699): Мав­ра Лари­о­нов­на Перекусихина.
76. Миха­ил Ива­но­вич (55).
77. Игна­тий Ива­но­вич (55).
Ум. ок. 1720.(1680,1713) стольник(-1701) отстав­ной в Москве для посы­лок (1706,1710) На служ­бе с 1680. В 1683 пожа­ло­ван в стряп­чие, в 1690 — в столь­ни­ки. В 1699 участ­во­вал в Азов­ском похо­де. В 1701 отстав­лен 1С:Ив.Ив.
На служ­бе с 1680; с 1683 – стряп­чий; с 1690 – столь­ник. В 1699, ссы­ла­ясь на болез­ни, бьет челом Пет­ру I об отстав­ке, но по наря­ду опре­де­ле­но ему быть под Азо­вом, при этом отме­че­но, что «на смот­ру, в Раз­ря­де у него кня­зя Игна­тия ника­ких наруж­ных болез­ней нет, а ска­зал, что де у него живот­ные и сер­деч­ные болезнь, и от того де быва­ет он в бес­па­мят­стве по часту, и в ногах де и в руках лом непре­стан­ный, да у него же де чешут­ная болезнь, и за ними де болез­ня­ми ныне на служ­бе быть ему не моч­но, а детей де у него два сына князь Тимо­фей 13 лет и князь Васи­лий 6 лет, кре­стьян за ним 1 двор». В 1701 был отстав­лен от службы.
1710 — В селе Архан­гель­ском Ломо­вис ....В том же селе двор поме­щи­ков столь­ни­ка князь Игна­тья княж Ива­но­ва сына Дуло­ва в нем он князь Игна­тей 70 лет вдов у него детей князь Тимо­фей 33 лет у него жена кня­ги­ня Аки­ли­на Мику­ли­на дочь 30 лет у него дочь княж­ня Анна 3 лет сын князь Роди­он 23 недель дочь княж­ня Авдо­тья 4 лет у негож сын князь Васи­лей холост 20 лет да в том же дво­ре дво­ро­вых людей ... (л.7об.) ...Пере­пись 1710 года: Азов­ская губер­ния: Шац­кий уезд: Пере­пис­ная кни­га Спи­сок. Без нача­ла. (РГА­ДА. Ф.1209. Оп. 1. Д.1043. Лл.1–246)
Гра­мо­та вели­ка­го госу­да­ря царя и вели­ка­го кня­зя Пет­ра Алексѣе­ви­ча объ отдѣлѣ въ Ряж­скомъ уѣздѣ въ Пехлец­комъ ста­ну помѣ­стья: кня­зя Игна­та княжъ Ива­но­ва сына Дуло­ва да Леон­тія Игна­тье­ва сына Сви­ри­до­ва въ селѣ Косте­ма­ро­ве да в высел­ке села Питом­щи да в селе Чулкове
78. Васи­лий Ива­но­вич (55).
Ум. после 1713.
Стряп­чий с 1693.
1695 — Запись Ива­на Ива­но­ви­ча Загос­ки­на, дан­ная кня­зю Васи­лию Ива­но­ви­чу Дуло­ву с отка­зом от иска после полу­че­ния от него денег в свя­зи с обме­ном поме­стья во Вла­ди­мир­ском уез­де на зем­лю в Шац­ком уез­де : [руко­пись] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уездов
Ф.256 №47.181
1700 — Рас­пис­ка Сидо­ра Пет­ро­ви­ча Ржав­ско­го, дан­ная кня­зю Васи­лию Ива­но­ви­чу Дуло­ву в полу­че­нии от него двух кре­стьян, взя­тых Дуло­вым за дол­ги [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уездов
Ф.256 №47.184
1700 — Отказ­ная гра­мо­та риж­ско­му вое­во­де Ива­ну Васи­лье­ви­чу Беги­че­ву о закреп­ле­нии за кня­зем Васи­ли­ем Ива­но­ви­чем Дуло­вым поме­стий в Пехлец­ком стане Ряж­ско­го уез­да, обме­нен­ных с Савой Васи­лье­ви­чем Мор­шал­ко­вым, Мака­ром Лав­рен­тье­ви­чем Пущи­ным и Ива­ном Ива­но­ви­чем Загос­ки­ным : [руко­пись] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уез­дов Ф.256 №47.183
1702 — Гра­мо­та ряж­ско­му вое­во­де Аки­му Сте­па­но­ви­чу Жда­но­ву о при­сыл­ке в Мос­ков­ский суд­ный при­каз Алек­сею Пет­ро­ви­чу Сал­ты­ко­ву всех доку­мен­тов по делу о напа­де­нии кня­зей Юрия, Вла­ди­ми­ра и Васи­лия Ива­но­ви­чей Дуло­вых на дом кня­зя Савы Васи­лье­ви­ча Дуло­ва, о бес­че­стья его жены и убий­ства его чело­ве­ка Исая Оси­по­ва. Рас­спрос Ефи­ма Вар­фо­ло­ме­е­ва, кре­стья­ни­на Ю. И. Дуло­ва : [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уез­дов Ф.256 №47.185
1708 — Запис­ка подья­че­го Мос­ков­ско­го суд­но­го при­ка­за Сер­гея Теври­зо­ва о полу­че­нии пошлин от упла­ты дол­га кня­зем Васи­льем Ива­но­ви­чем Дуло­вым столь­ни­ку Льву Про­ко­фье­ви­чу Кете­ву : [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уездов
Ф.256 №47.187
79. Юрий Ива­но­вич (55).
1699 – 1722.
1702 — Гра­мо­та ряж­ско­му вое­во­де Аки­му Сте­па­но­ви­чу Жда­но­ву о при­сыл­ке в Мос­ков­ский суд­ный при­каз Алек­сею Пет­ро­ви­чу Сал­ты­ко­ву всех доку­мен­тов по делу о напа­де­нии кня­зей Юрия, Вла­ди­ми­ра и Васи­лия Ива­но­ви­чей Дуло­вых на дом кня­зя Савы Васи­лье­ви­ча Дуло­ва, о бес­че­стья его жены и убий­ства его чело­ве­ка Исая Оси­по­ва. Рас­спрос Ефи­ма Вар­фо­ло­ме­е­ва, кре­стья­ни­на Ю. И. Дуло­ва : [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уез­дов Ф.256 №47.185
1714 — Чело­бит­ная при­каз­чи­ка поме­щи­ка Ряж­ско­го уез­да о розыс­ке бежав­ших из дерев­ни Яхон­то­во при­каз­но­го чело­ве­ка и ста­ро­сты с семья­ми, кото­рых под­го­во­ри­ли к побе­гу кре­стьяне кня­зя Юрия Ива­но­ви­ча Дуло­ва [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уездов
Ф.256 №47.188
80. Алек­сей Ива­но­вич (55).
81. Федор Ива­но­вич (55).(1694)
в 1694 помещ.-Рязань‑у.
~ (1694): Ксе­ния Ива­нов­на Пере­ку­си­хи­на; в 1‑м бра­ке за Сав­вой Демен­тье­ви­чем Дубо­виц­ким (1675/77 – 1693/94).
82. Вла­ди­мир Ива­но­вич (55).
«вёл рас­пут­ную жизнь
Пере­я­с­ла­ва Рязан­ско­го Око­ло­го­род­но­го ста­ну ...Князь Воло­ди­ме­ра княж Ива­но­ва сына Дуло­ва сель­ца Коче­вы 18 душ (Алфаб­ет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка).
1702 — Гра­мо­та ряж­ско­му вое­во­де Аки­му Сте­па­но­ви­чу Жда­но­ву о при­сыл­ке в Мос­ков­ский суд­ный при­каз Алек­сею Пет­ро­ви­чу Сал­ты­ко­ву всех доку­мен­тов по делу о напа­де­нии кня­зей Юрия, Вла­ди­ми­ра и Васи­лия Ива­но­ви­чей Дуло­вых на дом кня­зя Савы Васи­лье­ви­ча Дуло­ва, о бес­че­стья его жены и убий­ства его чело­ве­ка Исая Оси­по­ва. Рас­спрос Ефи­ма Вар­фо­ло­ме­е­ва, кре­стья­ни­на Ю. И. Дуло­ва : [руко­пись :] : доку­мен­ты поме­щи­ков Ряж­ско­го, Рязан­ско­го, Костром­ско­го и дру­гих уез­дов Ф.256 №47.185
~ 1. Пела­гея Гри­го­рьев­на Сатина;
~ 2. (1701). Н. Пиме­нов­на Федцова.
84. Иван Ива­но­вич (55).
85. Иван Лукич (59).
Ум. до 1702.(1692,–1702+до) стольник(1692-) помещ.-Рязань‑у. С:Лука.Вас.
Столь­ник с 1692.
86. Петр Лукич (59).
87. Васи­лий Лукич (59).
Упо­ми­нант­ся с 1670. Ум. после 1711.
Пере­я­с­ла­ва Рязан­ско­го Паниц­ко­го ста­ну дерев­ни Дани­лов­ской 52 душ, ...дер Абло­вой 21 душ [Алфаб­ет на имен­ные кни­ги пехот­но­го Азов­ско­го полка].
Ана­ста­сия Луки­нич­на (59).
Ум. после 1741.
14.10.1707 дано ей про­жи­точ­ное поме­стье в с. Дяги­ле­во и с. Аба­ку­мо­во Рязан­ско­го у.; в 1710 отец ее кн. Лука Васи­лье­вич Дулов дал за ней в при­да­ное кн. С.С. Вол­кон­ско­му в сц. Тура­ту­ло­во Рязан­ско­го у., сц. Сан­гур Муром­ско­го у. и с. Елки­но Галиц­ко­го у.
~ 1. (1703) Алек­сей Федо­ро­вич Кобя­ков (ум. ок. 1707);
~ 2. (1710) кн. Сте­пан Сте­па­но­вич Вол­кон­ский (ум. после 1710);
~ 3. Гри­го­рий Пав­ло­вич Головин.
княж­на Прас­ко­вья Луки­нич­на (59).
Ум. 1768.
~ кн. Гав­ри­ла Льво­вич Баби­чев (ум. 1729).

Покоління X (XXVI)

101. Вла­ди­мир Игна­тье­вич (89).

91. Иван Васи­лье­вич (69).
92. Алек­сей Ники­тич (70).
93. Мат­вей Ники­тич (70).
Прас­ко­вья Ники­тич­на (70).
~ (1678): Иван Гав­ри­ло­вич Поли­бин. Их дочь Сте­па­ни­да за Ива­ном Носовым.
94. Дмит­рий Михай­ло­вич (72).
Упо­мя­нут в нови­ках в 1699.
хх.73. княж­на Сте­па­ни­да Васи­льев­на * 4‑я четв. XVII в.
От 1‑го брака.
~ Иван Мои­се­е­вич Каре­ев * 1670‑е
хх.73. княж­на Анна Васи­льев­на * 4‑я четв. XVII в.
От 1‑го брака
хх.73. Яков Васильевич
От 2‑го брака.
Семен Васи­лье­вич * рубеж XVIII в.
От 2‑го брака.
Федор Васи­лье­вич * рубеж XVIII в.
От 2‑го брака.
Маp­фа Гpи­гоpьев­на (75).
30.06.1725 «била челом Маp­фа князь Гpи­гоpье­ва дочь Дуло­ва слу­жи­те­ля Сте­па­на Петpо­ва жена Веpе­ща­ги­на: в том же 725 году отец ее кн. Гpи­гоpий Лавpен­тье­вич Дулов отдал ей в насле­дие недви­жи­мое свое име­ние в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ском с деpев­ня­ми и пустош­ми с людь­ми и со кpе­стья­ны и со все­ми уго­дьи, что за ним отцом ее ж все без остат­ка и без повоpо­ту не остав­ли­вая за собою ниче­го и дал мне о том заpуч­ную чело­бит­ную и на той чело­бит­ной того недви­жи­мо­го име­ния пpо отда­чу ей в насле­дие он отец ее не допpа­ши­ван. И пpо­си­ла чтоб пожа­ло­вать ее велеть отца ее допpо­сить и за него в насле­дие то недви­жи­мое спpа­вить и отка­зать. В том же году меся­це и чис­ле бил челом кн. Гpи­гоpий княж Лавpен­тьев сын Дулов: учи­нил он наслед­ни­цею дочь свою мень­шую pод­ную Маp­фу Сте­па­нов­скую жену Петpо­ва сына Веpе­ща­ги­на во всем сво­ем недви­жи­мом име­нии в Рязан­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ском с деpев­ня­ми и пусто­ша­ми с людь­ми и со кpе­стья­ны и со все­ми уго­дьи по пис­цо­вым и по пеpе­пис­ным и по отказ­ным кни­гам во всем, что за ним ни есть, не остав­ли­вая за собою ниче­го и отдал ей дочеpи сво­ей оное недви­жи­мое в наслед­ство без­по­воpот­но, и пpо­сит чтоб пожа­ло­вать его велеть по той его заpуч­ной чело­бит­ной выше­по­ка­зан­ное его недви­жи­мое име­ние за нею дочеpью его в насле­дие спpа­вить и отказать.
В том же 725 году авгу­ста в 10 день по опpе­де­ле­нию Вот­чин­ной кол­ле­гии в Москве в кон­тоpе остав­ша­го чис­ла веле­но князь Гpи­гоpья княж Лавpен­тье­ва сына Дуло­ва пpо­тив заpуч­но­го его чело­би­тья пpо отда­чу в насле­дие недви­жи­мо­го име­ния в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ском с деpев­ня­ми и пусто­ша­ми с людь­ми и со кpе­стья­ны дочеpи его Маp­фе Сте­па­нов­ской жене Веpе­ща­ги­на в кон­тоpе допpо­шен пpи сви­де­те­лях по указу.
Пpо­тив выше­пи­сан­но­го опpе­де­ле­ния в 725 году авгу­ста в 16 день Вот­чин­ной комис­сии в Москве в кон­тоpе кн. Гpи­гоpей княж Лавpен­тьев сын Дулов пpо отда­чу недви­жи­мо­го в насле­дие дочеpи сво­ей Маp­фе Сте­па­нов­ской жене Веpе­ща­ги­ной пpи сви­де­те­лях допpа­ши­ван секpе­таpем Ива­ном Смиp­но­вым и у допpо­су пpо­тив чело­би­тья ничем не споpил.
В 728 году июля в 17 день била челом Маp­фа Гpи­гоpье­ва дочь Сте­па­нов­ская жена Петpо­ва сына Веpе­ща­ги­на в пpо­ш­лом де 725 году отец ее кн. Гpи­гоpий Лавpен­тье­вич Дулов учи­нил ее наслед­ни­цею в недви­жи­мом сво­ем име­нии без повоpо­ту и дал за pукою чело­бит­ную по котоpой и допpа­ши­ван, а недви­жи­мое име­ние за ним, отцом ее, в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ском с деpев­ня­ми и пустош­ми с людь­ми и со кpе­стья­ны и со все­ми уго­дьи по пис­цо­вым и по пеpе­пис­ным и по отказ­ным кни­гам во всем, что за ним отцом ее ныне есть не остав­ляя за собою ниче­го, а по той его заpуч­ной чело­бит­ной и по допpо­су оное недви­жи­мое отца ее pяж­ское име­ние в Вот­чин­ной кол­ле­гии за него не спpав­ле­но поне­же в Москве в Вот­чин­ной кон­тоpе дач не име­лось и пpо­си­ла чтоб пожа­ло­вать ее, велеть по выше­пи­сан­ной отца ее заpуч­ной чело­бит­ной и по допpо­су то pязан­ское недви­жи­мое его име­ние по наслед­ству за нею спpа­вить и отказать.
Пpо­тив выше­пи­сан­но­го чело­би­тья из дач выпи­са­но: в даче 203 года июня в 9 день напи­са­но: дано князь Гpи­гоpью княж Лавpен­тье­ву сыну Дуло­ву, что ему доста­лось по pос­пис­ке от бpа­тьев pод­ных князь Михай­ла, князь Васи­лья да князь Федоpа отца их поме­стье в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Коpа­б­лин­ске 45 четв. да вот­чи­на 30 четв. в пуст. Деpев­ске 60 четв., в д. Кики­ной – 30 четв.; все­го – 148 четв. в поле, а в дву по тому ж.
В 700 году янваpя в 17 день кн. Гpи­гоpий Дулов из поме­стья сво­е­го в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну д. Кики­ной паш­ни 13 четв. в поле, а в дву по тому ж пpо­ме­нял Петpу Ива­но­ву сыну Велья­ми­но­ву-Зеp­но­ву на pязан­ское его поме­стье в с. Добpом Соте ж на четвеpик.
В 702 году февpа­ля в 6 день кн. Гpи­гоpий Дулов из поме­стья же сво­е­го в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в с. Кип­ча­ко­ве 3 четв. в поле, а в дву по тому ж пpо­ме­нял князь Юpью княж Ива­но­ву сыну Дуло­ву на pяж­ское его поме­стье в д. Боль­шой Ретюш­кой паш­ни на пол-полчетвеpика.
В 718 году июня в 21 день кн. Гpи­гоpий Дулов из выше­пи­сан­но­го сво­е­го недви­жи­мо­го име­ния в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну в пуст. Коpа­б­лин­ской вот­чин­ной зем­ли 20 четв. да помест­ной 35 четв. в поле, а в дву по тому ж, ито­го 55 четв., пpо­дал Лавpентью Тpи­фо­но­ву сыну Еpоп­ки­ну. Все­го за кня­зем Гpи­гоpьем Дуло­вым было недви­жи­мо­го име­ния и в остат­ке за мена­ми и за пpо­да­жею в с. Коpа­б­лин­ску 20, в пуст. Деpев­ску — 60, все­го — 80 четв. в поле, а в дву по тому ж.
В 728 году авгу­ста 11 чис­ла спpа­вить в насле­дие за дочеpью его князь Гpи­гоpье­вою Маp­фою Сте­па­нов­ской женой Веpе­ща­ги­на буде споpу и запpе­ще­ния не име­ет­ся и пpи­нять на комис­сию с чет­веp­тей денег по ука­зу и запи­сав в пpи­ход для отка­зу того недви­жи­мо­го за нею Маp­фою послать в пpо­вин­цию к вое­во­де указ и отказ­ные кни­ги за pука­ми пpислать в Моск­ву в Вот­чин­ную комис­сию. И пото­му с учи­нен­но­го наслед­ства пошли­ны пpи­ня­ты и для отка­зу в Ряжск к вое­во­де указ послан в 731 году ноябpя в 19 день.
В отказ­ных кни­гах отка­щи­ка Ряж­ской вое­вод­ской кан­це­ляpии под­кан­це­ляpи­ста Федоpа Мат­ве­е­ва сына Сави­на 744 года авгу­ста в 20 день напи­са­но: отка­за­но Маp­фе Гpи­гоpье­вой дочеpи поpут­чи­ка Сте­па­но­вой жене Веpе­ща­ги­на в Ряж­ском у. в Пехлец­ком ста­ну недви­жи­мое име­ние кн. Гpи­гоpья княж Лавpен­тье­ва сына Дуло­ва в с. Коpа­б­лин­ске да в пуст. Деpев­ску и в том недви­жи­мом име­нии в с. Коpа­б­лин­ску паш­ни 20 четв., в пуст. Деpев­ску – 60 четв., ито­го – 80 четв. в поле, а в дву по тому ж с лесы и сен­ны­ми поко­сы и со все­ми угодьи».29
18.1.1755 про­да­ла вах­мист­ру Ники­фо­ру Кле­мен­тье­ви­чу Фили­то­ву 20 четв. в п. Дерев­ской Пехлец­ко­го ст. Ряж­ско­го у.
М.: поpу­чик Сте­пан Петpо­вич Веpещагин.
Даpья Гpи­гоpьев­на (75).
~ (1715): вах­мистp Лавpен­тий Тpи­фо­но­вич Еpоп­кин (1681 – 1736).
95. князь Тимо­фей Игна­тье­вич * око­ло 1686 † 1725 (77).
1686 – 1725.
1710 — Пере­пись 1710 года: Азов­ская губер­ния: Шац­кий уезд В том же селе двор поме­щи­ков столь­ни­ка князь Игна­тья княж Ива­но­ва сына Дуло­ва в нем он князь Игна­тей 70 лет вдов у него детей князь Тимо­фей 33 лет у него жена кня­ги­ня Аки­ли­на Мику­ли­на дочь 30 лет у него дочь княж­ня Анна 3 лет сын князь Роди­он 23 недель дочь княж­ня Авдо­тья 4 лет у негож сын князь Васи­лей холост 20 лет да в том же дво­ре дво­ро­вых людей ... (л.7об.) ...
~ Мария Дени­сов­на Сеня­ви­на; в 1‑м бра­ке за кн. Семе­ном Ива­но­ви­чем Щети­ни­ным (ум. 1715). 16.12.1746 пpо­да­ла Наста­сье Сте­па­новне Веp­деpев­ской име­ние, достав­ше­е­ся ей после смер­ти мужа, в с. Сеp­ги­ев­ка, что была д. Малая Рязан­ско­го у.
96. Васи­лий Игна­тье­вич (77).
Р. 1693.(1693–,1726) помещ.-Шацк‑у. В 1726 б.о. фис­кал из шля­хет­ства в Шац­ке 2С:Игнат.Ив.1710 — В селе Архан­гель­ском Ломо­вис ....В том же селе двор поме­щи­ков столь­ни­ка князь Игна­тья княж Ива­но­ва сына Дуло­ва в нем он князь Игна­тей 70 лет вдов у него детей князь Тимо­фей 33 лет у него жена кня­ги­ня Аки­ли­на Мику­ли­на дочь 30 лет у него дочь княж­ня Анна 3 лет сын князь Роди­он 23 недель дочь княж­ня Авдо­тья 4 лет у негож сын князь Васи­лей холост 20 лет да в том же дво­ре дво­ро­вых людей ... (л.7об.) ...Пере­пись 1710 года: Азов­ская губер­ния: Шац­кий уезд: Пере­пис­ная кни­га Спи­сок. Без нача­ла. (РГА­ДА. Ф.1209. Оп. 1. Д.1043. Лл.1–246)
Агра­фе­на Васи­льев­на * рубеж XVIII в.
~ Сав­ва Алек­се­е­вич Коле­мин * 4‑я четв. XVII в.† рубеж 1740‑х
97. Васи­лий Федо­ро­вич (81).
~ Дом­на Сергеевна.
98. Андрей Федо­ро­вич (81).
1708 – 1746.
99. Лав­рен­тий Вла­ди­ми­ро­вич (82).
100. Алек­сей Пет­ро­вич (86).
1744 – 69.
Лука Петрович
Задол­жал как-то фурьер лейб-гвар­дии Измай­лов­ско­го пол­ка Нико­лай Фёдо­ро­вич Синя­вин (так в доку­мен­тах, кста­ти, это отец адми­ра­ла Д.Н.Сенявина, – Н.Л.) надвор­но­му совет­ни­ку Гри­го­рию Алек­се­е­ви­чу Замыц­ко­му по век­се­лю 500 руб­лей. Желая вер­нуть долг, Н.Ф.Синявин 4 авгу­ста 1760 г. отпра­вил к Г.А.Замыцкому сво­е­го чело­ве­ка Авра­ма (ино­гда Абра­ма – Н.Л.) Каз­ми­на с пись­мом, в кото­ром при­гла­шал Замыц­ко­го к себе домой в село Комлево.[1]
На сле­ду­ю­щий день, 5 авгу­ста, Замыц­кий вме­сте со сво­и­ми людь­ми Ани­си­мом Пет­ро­вым и Нико­ном Фёдоровым[2] при­е­ха­ли к Синя­ви­ну. В этот день пожа­ло­вал к нему по его же прось­бе май­ор князь Лука Пет­ро­вич Дулов со сво­им чело­ве­ком Ива­ном Филип­по­ви­чем Иванецким.[3] И Замыц­кий, и Дулов были поме­щи­ка­ми Боров­ско­го уез­да. (Оба в Лужец­ком стане име­ли вла­де­ния: пер­вый сов­мест­но с бра­том пра­пор­щи­ком Фёдо­ром Алек­се­е­ви­чем – сель­цо Кон­стен­ти­но­во и сель­цо Шихи­но с пусто­ша­ми, в кото­рых сто­я­ли уса­деб­ные дере­вян­ные дома, вто­рой в сов­мест­ном поль­зо­ва­нии – сель­цо Асе­ньев­ское с пусто­ша­ми, в кото­ром так­же сто­ял уса­деб­ный дере­вян­ный дом кня­зя .[4])
Сеня­вин при кня­зе Дуло­ве упла­тил Замыц­ко­му 100 руб­лей и отпу­стил обо­их «ис того сво­е­го села». Толь­ко Замыц­кий и князь Дулов отъ­е­ха­ли от с.Комлева, Синя­вин со сво­и­ми людь­ми Авра­мом Казь­ми­ным и Ермо­ла­ем Ефи­мо­вым нагнал их и, как опи­сал впо­след­ствии Замыц­кий в чело­бит­ной на имя импе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны, «ста­ща меня с лоша­ди… били по щекам и топ­та­ли и тас­ка­ли по зем­ли за воло­сы неми­ло­стив­но». При этом Синя­вин кри­чал и сво­им людям велел забить Замыц­ко­го до смер­ти, сам же вырвал у изби­ва­е­мо­го шпа­гу, а во вре­мя «боя» отнял силою у него «пока­зан­ной век­сель» в 500 рублей.
Про­изо­шед­шее собы­тие было пре­да­но оглас­ке: жена Замыц­ко­го Авдо­тья Ива­нов­на пода­ла в Боров­скую вое­вод­скую кан­це­ля­рию явоч­ную чело­бит­ную, в кото­рой всё подроб­но опи­са­ла, а кан­це­ля­рист Сте­пан Шав­ков, как поло­же­но по инструк­ции, побои Замыц­ко­го при сви­де­те­лях осмот­рел и описал.
Види­мо, опра­вив­шись от побо­ев, уже сам Замыц­кий 10 октяб­ря т.г. подал на имя импе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны в Боров­скую вое­вод­скую кан­це­ля­рию чело­бит­ную. В ней он про­сил «сыс­кать» Синя­ви­на, нахо­див­ше­го­ся в отпус­ке, допро­сить его, а если тот будет отпи­рать­ся, то позвать сви­де­те­лей: кня­зя Дуло­ва и его чело­ве­ка. За при­чи­нён­ные же побои, бес­че­стье и уве­чья себе и сво­им людям про­сил взыс­кать с Синя­ви­на всё, что над­ле­жа­ло, импе­ра­тор­ским ука­зом, а так­же про­сил вер­нуть вексель.[5]
Боров­ская вое­вод­ская кан­це­ля­рия тут же сре­а­ги­ро­ва­ла на дан­ную жало­бу и соста­ви­ла «инструк­цию», кото­рую 12 октяб­ря т.г. копи­ист кан­це­ля­рии Пётр Шав­ков дол­жен был объ­явить Синя­ви­ну. Для это­го Шав­ков взял с собой в поня­тые ста­ро­сту села Высоц­кая сло­бо­да Васи­ля Ива­но­ва и вме­сте с ним при­е­хал в дом к Синя­ви­ну. При­каз­чик послед­не­го Антон Тимо­фе­ев ска­зал, что Нико­лая Фёдо­ро­ви­ча дома нет, так как он 10 октяб­ря уехал к сво­е­му тестю пре­мьер-май­о­ру Васи­лию Алек­сан­дро­ви­чу Хит­ро­во в сель­цо Пёсье.[6] (Сель­цо это лежа­ло на бере­гах реч­ки Сел­чан­ки в Лавы­шен­ском стане Боров­ско­го уез­да в 35? вер­стах от уезд­но­го г.Боровска. В сель­це сто­ял уса­деб­ный дере­вян­ный дом, при нём был пруд с рыбой.[7]) В тот же день за пер­вой «инструк­ци­ей» после­до­ва­ла вто­рая. Кан­це­ля­ри­сту Боров­ской вое­вод­ской кан­це­ля­рии Сте­па­ну Шав­ко­ву веле­но было, взяв с собой поня­тых, опять отпра­вить­ся в с.Комлево с объ­яв­ле­ни­ем «инструк­ции» и заявить, что в слу­чае неяв­ки Синя­вин дол­жен будет упла­тить штраф.[8] Судя по все­му, Синя­вин так и не появил­ся в вое­вод­ской кан­це­ля­рии, и 22 нояб­ря т.г. в Ком­ле­во был отправ­лен сол­дат Леон Кон­дра­тьев «с това­ри­щи» для объ­яв­ле­ния оче­ред­ной «инструк­ции». Синя­ви­на дома опять не ока­за­лось и «инструк­цию» объ­яви­ли жене Синя­ви­на Марье Васи­льевне (оче­вид­но, мате­ри адми­ра­ла Д.Н.Сенявина – Н.Л.). Поми­мо это­го, как веле­но было в слу­чае отсут­ствия само­го Синя­ви­на, взя­ли с собой его при­каз­чи­ка Анто­на Тимо­фе­е­ва и при­вез­ли в Боров­скую вое­вод­скую канцелярию.[9] По зако­нам того вре­ме­ни Синя­ви­на, не явив­ше­го­ся в вое­вод­скую кан­це­ля­рию «по трём посыл­кам» и укры­вав­ше­го­ся от след­ствия «по силе Уло­же­ния 10 гла­вы 120 пунк­та», мож­но было «пра­вить… без суда». На это обсто­я­тель­ство 12 декаб­ря т.г. Замыц­кий ука­зал в оче­ред­ной чело­бит­ной на имя импе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны, про­ся её «учи­нить реше­ние» по это­му делу.[10] Про­шёл почти год… И 19 октяб­ря 1761 г. на имя «Все­пре­свет­лей­шей дер­жав­ней­шей вели­кой госу­да­ры­ни импе­ра­три­цы Ели­са­ве­ты Пет­ров­ны само­дер­жи­цы Все­рос­сий­ской госу­да­ры­ни все­ми­ло­сти­вей­шей» после­до­ва­ла чело­бит­ная, авто­ра­ми кото­рой были участ­ни­ки выше­опи­сан­но­го собы­тия: Замыц­кий и Синя­вин. В чело­бит­ной сооб­ща­лось: «Пого­во­ря меж­ду собою полю­бов­но по тем чело­би­тьям (име­ют­ся вви­ду чело­бит­ные Замыц­ко­го – Н.Л.) вовсе разо­бра­лись и нехо­дя в суд поми­ри­лись и чтоб пото­му делу нам име­но­ван­ным ныне и впред друг на дру­га ни о чём не бить челом и не искать и ника­ких делы нев­чи­нать а еже­ли, пото­му делу вос­тре­бу­ют­ца какия пошлин­ныя ден­ги и оныя пла­тит мне исцу Замыц­ко­му, а ему ответ­чи­ку Сеня­ви­ну до пла­те­жа тех пошлин дела нет».[11] На каких усло­ви­ях дого­во­ри­лись истец и ответ­чик, мате­ри­а­лы дан­но­го дела не сооб­ща­ют. Оче­вид­но лишь одно: Замыц­кий, кото­ро­му было нане­се­но доволь­но серьёз­ное мораль­ное оскорб­ле­ние, нашёл в себе силы «полю­бов­но» раз­ре­шить воз­ник­шую про­бле­му. (Хотя, есть веро­ят­ность того, что его выну­ди­ли посту­пить имен­но таким образом).
. ГАКО. Ф.133. Оп.1. Д.604. Л.1.
2. Там же. Л.1, 15.
3. Там же. Л.1.
4. РГВИА РФ. ВУА. Д.18753. Ч.1. Л.62, 68об, 72.
5. ГАКО. Там же. Л.1–2.
6. Там же. Л.4–4об.
7. РГВИА РФ. Там же. Л.109.
8. ГАКО. Там же. Л.6–6об.
9. Там же. Л.9–10об.
10. Там же. Л.11–11об.
11. Там же. Л.15–15об.

Покоління XI (XXVII)

Роди­он Тимофеевич
Авдо­тья Тимофеевна
Анна Тимофеевна
102.95. Алек­сей Тимо­фе­е­вич (1733,–1758)
Ум. 1758. Под­по­ру­чик. В служ­бе с 1733, сер­жант Кекс­гольм­ско­го пол­ка, с 1748 – пра­пор­щик, в 1754 отстав­лен в чине подпоручика.
~ Агрип­пи­на Нико­ла­ев­на Потулова.
~ Мар­фа Сте­па­нов­на Вер­де­рев­ская * 1‑я пол. XVIII в.
княж­на Пела­гея Васи­льев­на (96).
М.: Поддубинский.
княж­на Анна Васи­льев­на (97).
М.: Юрий (Егор) Яко­вле­вич Сабуров.

Покоління XII (XXVIII)

103. Федор Алек­се­е­вич (102).
Ок. 1758 – до 1825.
Кор­нет. 1776 капрал Ростов­ско­го кара­би­нер­но­го пол­ка. В 1782 по болез­ни вышел в отстав­ку в чине кор­не­та. В 1788 за ним состо­я­ло 14 муж. и 10 жен. душ в с. Еки­мец Ранен­бург­ско­го у.
Ж.: Алек­сандра Оси­пов­на Коло­бо­ва (Р. 1768), дочь секунд-май­о­ра Оси­па Мак­си­мо­ви­ча Коло­бо­ва и Фек­лы Мок­е­ев­ны Стахановой.
1795 — одна из вла­дель­цев с.Екимец Дуло­ва, кнг. Алек­сандра Оси­пов­на жена кор­не­та кн. Федо­ра Алек­се­е­ви­ча Дуло­ва — оп. 7 д. 78 св. 141 № 11 л. 84Сведения для исто­рии сел и дере­вень Ранен­бург­ско­го уез­да Рязан­ской губер­нии (фонд 129 ГАРО)
Алек­сей Васи­лье­вич (1766)
в 1766 под­по­ру­чик, помещ.-Рязань‑у.: с.Истобники, дер. Дани­лов­ская, дер. Сер­ге­ев­ка, дер. Михал­ко­ва, дер. Обло­ва 161душ, поручик

Покоління XIII (XXIX)

104. Иван Федо­ро­вич (103).
1788 – после 1854.
Кол­леж­ский совет­ник. Ряж­ский городничий.
Фельд­фе­бель с 1810, в том же году про­из­ве­ден в пра­пор­щи­ки. пра­пор­щик Лейб-гвар­дии Фин­лянд­ский полк Участ­ник Оте­че­ствен­ной вой­ны 1812 и загра­нич­ных похо­дов рус­ской армии 1813 – 14 гг. Отли­чил­ся в сра­же­ни­ях под Боро­ди­но, Мало­я­ро­слав­цем, Гос­се и при взя­тии Пари­жа. Награж­ден орде­на­ми Св. Анны 4‑й ст. и Св. Вла­ди­ми­ра с бан­том 4‑й ст., золо­тым ору­жи­ем с над­пи­сью «За храб­рость». С 1818 капи­тан. В 1822 уво­лен к стат­ским делам с чином кол­леж­ско­го совет­ни­ка. В 1827 назна­чен полиц­мей­сте­ром г. Ряж­ска, в 1830 – город­ни­чем в Задон­ске, а в 1837 – город­ни­чим в Ряж­с­ке. В 1854 без­успеш­но хода­тай­ство­вал о при­зна­нии его в кня­же­ском достоинстве.
Ж.: 1. Любовь Нико­ла­ев­на Морд­ви­но­ва; 2. Вар­ва­ра Васи­льев­на Карандеева.
Мария Федо­ров­на (103).
Ека­те­ри­на Федо­ров­на (103).
Р. 1787.
За ней в 1800 состо­я­ло 11 душ в с. Чури­лов­ка Ряж­ско­го у.
Мар­фа Алексеевна
~ Нико­лай Васи­лье­вич Пет­ро­во-Соло­во 1758 – 25.09.1803.
Секунд-май­ор. Стат­ский совет­ник. Пред­се­да­тель Рязан­ско­го Губерн­ско­го Магистрата.

Покоління XIV (XXX)

105. Федор Ива­но­вич (104)(1826—06.04.1870,†Москва,Ваганьково) .
Пра­пор­щик артил­ле­рии. В 1850 вышел в отстав­ку в чине пору­чи­ка. В 1855 – 57 был в соста­ве Там­бов­ско­го ополчения.
~ Анна Ива­нов­на Кожевникова.

Покоління XV (XXXI)

106/105. КН. ИВАН ФЕДО­РО­ВИЧ ДУЛОВ (1849 – 1918). 

Холост.

107.105. КН. НИКО­ЛАЙ ФЕДО­РО­ВИЧ (18.XI.1850, † 1907, Москва, ‡ Ваганьково) 

помещ. Высо­чай­ше утвер­жден­ным 1899.02.08 мне­ни­ем Госу­дар­ствен­но­го сове­та с сыном-Георг. Утвер­жден в кня­же­ском досто­ин­стве 2С:Фед.Ив.Фед-ча.

∞, Алек­сандра Геор­ги­ев­на Зограф (* 10.IV.1850).

Покоління XVI (XXXII)

108/107. КН. ФЕДОР НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ († 6.01.1887).

Ум. ребен­ком.

109/107. КН. ГЕОР­ГИЙ НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ (1875 – 1940.).

Сын кня­зя Нико­лая Федо­ро­ви­ча Ива­но­ви­ча Дуло­ва и его супру­ги Алек­сан­дры Геор­ги­ев­ны, урож­ден­ной Зограф. Скри­пач, про­фес­сор Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии (с 1912). Автор несколь­ких скри­пич­ных и вокаль­ных пьес.

В 1896 – 1901 гг. воз­глав­лял в СПб. струн­ный «квар­тет Мек­лен­бург­ско­го», орга­ни­зо­ван­ный гер­цо­гом Геор­ги­ем Геор­ги­е­ви­чем Мек­лен­бург­ским, вну­ком вел. кн. Миха­и­ла Пав­ло­ви­ча. В 1901 – 24 гг. пре­по­да­вал в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии. Соста­вил «Пол­ный курс скри­пич­ной игры» (12 тетрадей).(1875–1940,†Москва,Ваганьково) скри­пач про­фес­сор Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, соста­ви­тель кур­са игры на скрип­ке (12 тет­ра­дей) В 1896–1901 воз­глав­лял в Петер­бур­ге струн­ный квар­тет Мек­лен­бург­ско­го, орга­ни­зо­ван­ный гер­цо­гом Геор­ги­е­ви­чем Мек­лен­бург­ским. 1901–1924 пре­по­да­вал в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии Высо­чай­ше утвер­жден­ным 1899.02.08 мне­ни­ем Госу­дар­ствен­но­го сове­та Утвер­жден с отцом в кня­же­ском достоинстве.

∞, Мария Андре­ев­на Борковская.

КНЖ. ЛИДИЯ НИКО­ЛА­ЕВ­НА ДУЛО­ВА (* 1880)

Дочь кня­зя Нико­лая Федо­ро­ви­ча Дуло­ва и его супру­ги Алек­сан­дры Геор­ги­ев­ны, урож­ден­ной Зограф. 

7 янва­ря 1902, брак. Жених: исправ­ля­ю­щий долж­ность доцен­та Мос­ков­ской Духов­ной ака­де­мии кан­ди­дат бого­сло­вия Илья Михай­ло­вич Гро­мо­гла­сов пра­во­слав­но­го веро­ис­по­ве­да­ния пер­вым бра­ком 32г, Неве­ста: княж­на деви­ца Лидия Нико­ла­е­ва Дуло­ва пра­во­слав­но­го веро­ис­по­ве­да­ния пер­вым бра­ком 22г, Пору­чи­те­ли по жени­хе: Дей­стви­тель­ный Стат­ский совет­ник Васи­лий Оси­по­вич Клю­чев­ский и врач Кон­стан­тин Алек­се­е­вич Баса­нин. По неве­сте: Мос­ков­ский меща­нин Вла­ди­мир Кар­лов Бек и пра­пор­щик запа­са Алек­сей Кар­лов Бек. [8]

Свя­щен­но­му­че­ник Илия родил­ся 19 июля 1869 года в селе Ерми­ши Тем­ни­ков­ско­го уез­да Там­бов­ской губер­нии в семье диа­ко­на Миха­и­ла Гро­мо­гла­со­ва. Семья была небо­га­та; у отца был дом, сарай, хлев, лошадь, коро­ва и сколь­ко-то цер­ков­ной зем­ли, но сыну он дал хоро­шее обра­зо­ва­ние. Пер­во­на­чаль­ное обра­зо­ва­ние он полу­чил в Шац­ком духов­ном учи­ли­ще, отку­да в 1883 году пере­шел в Там­бов­скую Духов­ную семи­на­рию. В 1893 году Илья Михай­ло­вич окон­чил Мос­ков­скую Духов­ную ака­де­мию со сте­пе­нью кан­ди­да­та бого­сло­вия и был остав­лен при ней про­фес­сор­ским сти­пен­ди­а­том. Через год совет Мос­ков­ской Духов­ной ака­де­мии избрал Илью Михай­ло­ви­ча испол­ня­ю­щим долж­ность доцен­та на кафед­ре исто­рии рус­ско­го рас­ко­ла. В 1900 году он был назна­чен на долж­ность лек­то­ра англий­ско­го язы­ка. В 1902 году Илья Михай­ло­вич обвен­чал­ся с Лиди­ей Нико­ла­ев­ной Дуло­вой, доче­рью кня­зя Нико­лая Федо­ро­ви­ча Дуло­ва и его супру­ги Алек­сан­дры Юрьев­ны, урож­ден­ной Зограф. 

∞, 07.01.1902, Москва, Илья Михай­ло­вич Громогласов 

110.107. КН. НИКО­ЛАЙ НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ (1885-).

Сын кня­зя Нико­лая Федо­ро­ви­ча Ива­но­ви­ча Дуло­ва и его супру­ги Алек­сан­дры Геор­ги­ев­ны, урож­ден­ной Зограф. Протоиерей. 

Род. в Москве. Князь , поме­щик. Окон­чил Архео­ло­ги­че­ский инсти­тут в Петер­бур­ге (1906), Алек­сан­дров­скую воен­но-юрид. ака­де­мию (1913). В годы Пер­вой миро­вой вой­ны — нач.штаба диви­зии, под­пол­ков­ник Ген­шта­ба. Свя­щен­ник хра­ма Мч.Трифона в Москве (с 1920). Аре­сто­ван в мае 1922 вме­сте с Патр.Тихоном, сослан на 3 года в Коми-Зырян­скую авт. обл. Вер­нул­ся в Моск­ву (сент.1925), слу­жил в хра­ме Мч.Трифона (до 1929). Один из помощ­ни­ков Еп.Алексия (Буя), ездил к Митр.Иосифу (Пет­ро­вых) вес­ной 1928, участ­во­вал в сове­ща­нии иоси­ф­лян­ско­го руко­вод­ства в Ленин­гра­де (май 1928). Отка­зал­ся от сана епи­ско­па, пред­ло­жен­но­го мос­ков­ски­ми иоси­ф­ля­на­ми. Вто­рой свя­щен­ник (упомин.ос.1929), вре­мен­но испол­ня­ю­щий обя­зан­но­сти насто­я­те­ля в Кре­сто­воз­дви­жен­ском хра­ме (сент.1929). Аре­сто­ван 28.10.1929 в Москве, по пост. ОСО КОГПУ от 23.11.1929 при­го­во­рён к 5 годам лаге­ря. В заклю­че­нии на Солов­ках (с 4.12.1929). При­вле­чён к след­ствию по делу «буев­цев», в Воро­неж­ской тюрь­ме (с 5.05.1930). По пост.КОГПУ от 28.07.1930 при­го­во­рён к 10 годам лаге­ря, пере­ве­ден в Бутыр­скую тюрь­му; по пост.КОГПУ от 3.09.1931 по делу «Все­со­юз­но­го цен­тра Истин­ное Пра­во­сла­вие» при­го­во­рён к 5 годам лише­ния сво­бо­ды услов­но, осво­бож­дён. Слу­жил в послед­нем иоси­ф­лян­ском хра­ме Мос­ков­ской епар­хии — Бла­го­ве­ще­ния близ ст.Мичуринец до его закры­тия в нач.1941.По све­де­ни­ям из Дела Лосе­ва ? 100256, Н. Н. Дулов , быв­ший князь , быв­ший цар­ский пол­ков­ник, свя­щен­ник, был сна­ча­ла при­го­во­рен к пяти годам лаге­рей, а затем осво­бож­ден с услов­ным при­го­во­ром. Спра­ши­ва­ет­ся: за какие заслу­ги? Меж­ду про­чим, в кни­ге М. Вост­ры­ше­ва «Пат­ри­арх Тихон», М., 1995 (серия ЖЗЛ) нас. 81- 82 при­во­дит­ся пись­мо Н. Н. Дуло­ва , пред­ла­га­ю­ще­го свои услу­ги пат­ри­ар­ху. — Он «готов испол­нить в любое вре­мя с радо­стью любое послу­ша­ние и пору­че­ние, какое будет при­зна­но Вами нуж­ным на меня воз­ло­жить». Сооб­ща­ет он и свой адрес: Вол­хон­ка, 15, кв. 5. Сто­ит под­пись штабс-капи­та­на Н. Н. кня­зя Дулова. 

Ум. 1936.

Здесь, в Бла­го­ве­щен­ской церк­ви слу­жил извест­ный «иоси­ф­лян­ский» свя­щен­ник, выпуск­ник Алек­сан­дров­ской воен­но-юри­ди­че­ской ака­де­мии, быв­ший под­пол­ков­ник Ген­шта­ба князь Нико­лай Нико­ла­е­вич Дулов , руко­по­ло­жен­ный по бла­го­сло­ве­нию Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха Тихо­на в 1920 г. Про­то­и­е­рей Нико­лай Дулов про­шел Соло­вец­кий лагерь, содер­жал­ся в Воро­неж­ской и Бутыр­ской тюрь­мах и, после про­цес­са «Все­со­юз­но­го цен­тра Истин­ное Пра­во­сла­вие» (1931 г.) и услов­но­го осуж­де­ния, слу­жил в Бла­го­ве­щен­ском хра­ме села Федо­сьи­на Кун­цев­ско­го рай­о­на Мос­ков­ской области.
28 октяб­ря 1929 был аре­сто­ван извест­ный мос­ков­ский про­то­и­е­рей, князь Нико­лай Дулов. Он при­мкнул к мос­ков­ским иоси­ф­ля­нам ещё в нача­ле 1928 и часто посе­щал духо­вен­ство Ленин­гра­да, Каза­ни, Там­бо­ва и Воронежа.[12] Еп.Алексий при­нял его под своё архи­пас­тыр­ское покро­ви­тель­ство и неод­но­крат­но пред­ла­гал пере­се­лить­ся к нему в Воро­неж, а затем в Елец: «В Елец я при­вёз пись­ма мит­ро­по­ли­та Кирил­ла и архим.Неофита, лич­но мне адре­со­ван­ные, выпис­ку из загра­нич­но­го серб­ско­го жур­на­ла “Глас­ни­ка” по пово­ду того, что Пат­ри­арх Серб­ский вос­пре­ща­ет обще­ние сер­бам с цер­ко­вью, воз­глав­ля­е­мой мит­ро­по­ли­том Сер­ги­ем. Затем англий­скую газе­ту “Дей­ли-Теле­граф”. Выпис­ку из “Глас­ни­ка” я пере­дал лич­но еп.Алексию. Ему же пока­зал и газе­ту, обра­щая вни­ма­ние его на иллю­стра­цию похо­рон б.императрицы Марии Фёдо­ров­ны» (про­то­кол допро­са Дуло­ва, 1930).[13]
Часть мос­ков­ских сто­рон­ни­ков дви­же­ния, груп­пи­ро­вав­ших­ся вокруг проф. А.Ф.Лосева, о.Александра Сидо­ро­ва и архим.Давида, даже пред­ло­жи­ли в 1929 о.Николаю Дуло­ву при­нять сан епи­ско­па, но он отказался.[14] О «буев­цах» о.Николай сооб­щал мос­ков­ско­му духо­вен­ству и митр. Казан­ско­му Кирил­лу (Смир­но­ву), с кото­рым сбли­зил­ся во вре­мя общей ссыл­ки 1922–1925. Ездил о.Николай в нача­ле 1928 и к Митр.Иосифу, участ­во­вал в май­ском сове­ща­нии руко­во­ди­те­лей иоси­ф­лян в Ленинграде.
До 1929 о.Николай Дулов слу­жил в мос­ков­ском хра­ме Св.Трифона муче­ни­ка, а затем в Кре­сто­воз­дви­жен­ской церк­ви на Воз­дви­жен­ке, при­чём в сен­тяб­ре 1929, во вре­мя при­ез­да в Ленин­град, Архиеп.Димитрий назна­чил его вре­мен­но испол­ня­ю­щим обя­зан­но­сти насто­я­те­ля это­го хра­ма. После Ленин­гра­да о.Николай съез­дил в Воро­неж и, вер­нув­шись в Моск­ву, сра­зу был аре­сто­ван. 23 нояб­ря 1929 он был при­го­во­рён к 5 годам лаге­рей и отправ­лен на Соловки..
# ЦДНИ ВО, ф.9323, оп.2, д.П‑24705, т.1, л. 2–4, 55.
# Там же, т.1, л.22.
# Там же, т.4. л.287.
# ЦА ФСБ РФ, ф.арх.след.дел, д.100256.

Ж.: Нина Нико­ла­ев­на Самумравская.

Здесь, в Бла­го­ве­щен­ской церк­ви слу­жил извест­ный «иоси­ф­лян­ский» свя­щен­ник, выпуск­ник Алек­сан­дров­ской воен­но-юри­ди­че­ской ака­де­мии, быв­ший под­пол­ков­ник Ген­шта­ба князь Нико­лай Нико­ла­е­вич Дулов, руко­по­ло­жен­ный по бла­го­сло­ве­нию Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха Тихо­на в 1920 г. Про­то­и­е­рей Нико­лай Дулов про­шел Соло­вец­кий лагерь, содер­жал­ся в Воро­неж­ской и Бутыр­ской тюрь­мах и, после про­цес­са «Все­со­юз­но­го цен­тра Истин­ное Пра­во­сла­вие» (1931 г.) и услов­но­го осуж­де­ния, слу­жил в Бла­го­ве­щен­ском хра­ме села Федо­сьи­на Кун­цев­ско­го рай­о­на Мос­ков­ской обла­сти. родил­ся в 1885 в Москве, в семье кня­зя. Полу­чил выс­шее юри­ди­че­ское обра­зо­ва­ние. До 1917 — слу­жил пол­ков­ни­ком Ген­шта­ба цар­ской армии. В 1920 — посвя­щен в сан иерея, слу­жил в хра­мах Моск­вы. С 1925 по 1927 ? — нахо­дил­ся в ссыл­ке в Зырян­ском крае, после осво­бож­де­ния вер­нул­ся в Моск­ву. 28 октяб­ря 1929 — аре­сто­ван по груп­по­во­му делу Мос­ков­ско­го «фили­а­ла» ИПЦ. 28 июля 1930 — при­го­во­рен к ВМН с заме­ной на 10 лет ИТЛ и отправ­лен в лагерь. При­вле­чен к след­ствию по груп­по­во­му делу «Все­со­юз­но­го Цен­тра ИПЦ». 3 сен­тяб­ря 1931 — при­го­вор умень­шен до 5 лет услов­но, из-под стра­жи осво­бож­ден. Про­жи­вал в Москве, рабо­тал испол­ни­те­лем на заво­де «Грам­пла­стин­ка». 20 сен­тяб­ря 1937 — аре­сто­ван, 19 нояб­ря при­го­во­рен к ВМН и 25 нояб­ря рас­стре­лян на Бутов­ском полигоне. 

Покоління XVII (XXXIII)

/109. КН. НАТА­ЛЬЯ ГЕОР­ГИ­ЕВ­НА ДУЛО­ВА (1898 – 1973).

∞, Бог­да­нов.

/109. КН. ЕЛЕ­НА ГЕОР­ГИ­ЕВ­НА ДУЛО­ВА (1906 – 1987).

Актри­са.

/109. КН. ВЕРА ГЕОР­ГИ­ЕВ­НА ДУЛО­ВА (14(27).01.1909 – 05.01.2000)

Внуч­ка пиа­нист­ки Алек­сан­дры Зограф-Дуло­вой, дочь скри­па­ча Геор­гия Дуло­ва из Квар­те­та гер­цо­га Мек­лен­бург­ско­го и певи­цы Марии Дуло­вой (Буков­ской) из Мари­ин­ско­го теат­ра. Была заму­жем за пев­цом Алек­сан­дром Батуриным.
Из рода кня­зей Дуло­вых , Рюри­ко­ви­чей Яро­слав­ской вет­ви. 32‑е коле­но от Рюрика
Про­фес­сор Мос­ков­ской консерватории.
Окон­чи­ла Мос­ков­скую кон­сер­ва­то­рию в 1929 по клас­су арфы. При­об­ре­ла миро­вую извест­ность как вир­ту­оз­ная испол­ни­тель­ни­ца-арфист­ка. В 1932 – 84 гг. явля­лась солист­кой оркест­ра Боль­шо­го теат­ра. В 1935 на 2‑м Все­со­юз­ном кон­кур­се музы­кан­тов-испол­ни­те­лей полу­чи­ла 1‑ю пре­мию. С 1943 пре­по­да­ва­ла в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, с 1958 про­фес­сор. В 1966 ей при­сво­е­но зва­ние «Народ­ная артист­ка РСФСР», в 1976 – «Народ­ная артист­ка СССР». Ей при­над­ле­жат обра­бот­ки для арфы мно­гих музы­каль­ных про­из­ве­де­ний. Автор кни­ги «Искус­ство игры на арфе» (М., 1975).

∞, Алек­сандр Батурин.

111/110. КН. КОН­СТАН­ТИН НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ (1917,–1942)

1С:Нкл.Нкл.Фед-ча.

Ум. 1942.

112/110. КН. АЛЕК­СЕЙ НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ 

113/110. КН. ИВАН НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ДУЛОВ

/110. КН. ЛЮД­МИ­ЛА НИКО­ЛА­ЕВ­НА ДУЛОВА

/110. КН. ИРИ­НА НИКО­ЛА­ЕВ­НА ДУЛОВА

/110. КН. ИННА НИКО­ЛА­ЕВ­НА ДУЛОВА

Без місця в розписі.

Дулов Бог­дан кн. (1682) в 1682 сын-боярск.?
Дулов Борис Дмит­ри­е­вич кн. (1647) в 1647 дворов.сын-боярск. помещ.-Рязань‑у.
Дулов Иван Ива­но­вич кн. (1782,1791) классн.чин.(1782,1790)
Иван Пет­ро­вич кн. (1647,1648) новик(1647) городов.сын-боярск. помещ.-Рязань‑у.
Дулов Игна­тий Дани­ло­вич кн. (1605) в 1605 помещ.-Ряжск‑у.
Дулов Мат­вей Ива­но­вич кн. (1594,1628) помещ.-Рязань‑у. 1С:Ив.Вас. ?
Дулов Осип Пота­по­вич кн. (1706,1710) двн. при Дво­ре в нач.людях(1706,1710)
Кн. Потап Ники­тич, зем­ле­вла­де­ле­цец д. Насу­ро­во Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. (1677);
~ (1667) Мав­ра Михай­лов­на Рахманинова
Кн. Лука Ива­но­вич, столь­ник, поме­щик с. Хри­пен­ки Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у. (1678) и с. Сер­ги­ев­ское Око­ло­го­род­но­го ст. Рязан­ско­го у. (1710);
Кн. Алек­сандр Ива­но­вич, май­ор, поме­щик с. Хри­пен­ки Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у. (1705 – 20);
Вдо­ва кн. Афа­на­сия Ива­но­ви­ча – кн. Авдо­тья Пет­ров­на, поме­щи­ца с. Хри­пен­ки Ста­ро­ря­зан­ско­го ст. Рязан­ско­го у. (1720).
Федор Васильевич
.. въ Каби­нетѣ, опредѣ­лить по ниже­пи­сан­но­му рос­пи­санію: Въ воен­ную кол­ле­гію ото­слать, для опредѣ­ленія въ пол­ки: Алексѣя Мак­си­мо­ва сына Тур­ге­не­ва, Ѳедо­ра Ива­но­ва сына Румян­цо­ва, князь Ѳедо­ра Васи­лье­ва сына Дулова; 

Чернетка

Еще одним свя­щен­ни­ком, кото­рый неко­то­рое вре­мя был доволь­но бли­зок свя­щен­но­му­че­ни­ку Кирил­лу, являл­ся Нико­лай Дулов , как и отец Евлам­пий, про­ис­хо­див­ший из офи­це­ров. Весь­ма веро­ят­но, что упо­ми­нав­ше­е­ся выше пись­мо мит­ро­по­ли­та Кирил­ла от 7 фев­ра­ля 1929 года268 было адре­со­ва­но имен­но ему. Во вся­ком слу­чае, факт их пере­пис­ки уста­нав­ли­ва­ет­ся совер­шен­но точ­но на осно­ва­нии мно­гих сви­де­тельств. Так, во вре­мя допро­са 9 нояб­ря 1929 года свя­щен­ник Нико­лай заявил, что посе­щав­шим его он «нико­гда ниче­го из пере­пис­ки по цер­ков­ным вопро­сам в виде писем м Кирил­ла, Анто­ния Хра­по­виц­ко­го и др. не давал и сам не имел «. И тут же, отча­сти про­ти­во­ре­ча само­му себе, свя­щен­ник Нико­лай , про­дол­жал: » за исклю­че­ни­ем писем мГит­ро­по­ли­та] Кирил­ла, с кото­рым я нахо­дил­ся и нахо­жусь в лич­ной пере­пис­ке как с близ­ким мне человеком«269.

Вско­ре, веро­ят­но, на осно­ва­нии этих пока­за­ний свя­щен­ни­ка Н. Дуло­ва , вопрос об отно­ше­ни­ях и о пере­пис­ке с ним был задан на след­ствии уже само­му мит­ро­по­ли­ту Кирил­лу. В ответ на допро­се 22 фев­ра­ля 1930 года свя­ти­тель Кирилл ска­зал: «Св Дуло­ва знаю с 1922 г. Вме­сте с ним нахо­ди­лись Таган­ской перес тюрь­ме, впо­след­ствии поз­же меня он при­был в ссыл­ку в У‑Сысольск, где мы ока­за­лись вме­сте. После осво­бож­де­ния Дуло­ва он нахо­дил­ся в Москве, и я с ним имел незна­чи­тель­ную пере­пис­ку. Нахо­дясь в Москве. Дулов сооб­щал ино­гда о теку­щем поло­же­нии в иер­ков­ной жиз­ни и о сво­их пере­жи­ва­ни­ях обше­и­ер­ков­ных и осо­бен­но лич­ных. Дулов знал о моих взгля­дах на Сер­гия, но я ему по это­му пово­ду и вооб­ще ника­ких ука­за­ний не давал. Когда мы нахо­ди­лись в ссыл­ке, Дулов был моим духов­ным сыном и в то же вре­мя отцом«270. Как вид­но, свои близ­кие отно­ше­ния и нали­чие пере­пис­ки со свя­щен­ни­ком Нико­ла­ем Дуло­вым мит­ро­по­лит Кирилл подтверждал.

Будучи хоро­шо осве­дом­лен­ным о взгля­дах свя­ти­те­ля Кирил­ла, свя­щен­ник Н. Дулов подроб­но их опи­сал в доклад­ной запис­ке на имя началь­ни­ка 6‑го отде­ле­ния СО ОГПУ от 1 мар­та 1931 года. О мит­ро­по­ли­те Кирил­ле, рав­но как и о Патриархе
265 Архив УФСБ РФ по Яро­слав­ской обл. Д. С‑12005. Т. 1. Л. 13–15. Само пись­мо в деле обна­ру­жить не удалось.
266 Там же. Т. 3. Л. 150.267 См.: Там же. Л. 258.268 См.: ЦА ФСБ РФ. Д. Р‑44340. Л. 40.269 ЦА ФСБ РФ. Д. Р‑41221. Л. 49 об. — 50. Под­черк­ну­то в источ­ни­ке сотруд­ни­ком ОГПУ.270 Архив УФСБ РФ по Крас­но­яр­ско­му краю. Д. П‑17429. Л. 49 об. — 50. Под­черк­ну­то в источ­ни­ке сотруд­ни­ком ОПТУ.
Тихоне271, свя­щен­ник Нико­лай отзы­вал­ся там очень высо­ко: «Со смер­тью пат­ри­ар­ха Тихо­на, с моей точ­ки зре­ния, един­ствен­ным архи­ере­ем, могу­щим про­дол­жить дело слу­же­ния Церк­ви в духе душе­пас­тыр­ство­ва­ния, чуж­до­го поли­ти­ки вооб­ще и тем более враж­деб­но­сти к Совет­ской вла­сти, явля­ет­ся мит­ро­по­лит Кирилл, чело­век без­упреч­ной чест­но­сти и нрав­ствен­но­сти. Это пони­мал и пат­ри­арх Тихон, оста­вив­ший в сво­ем заве­ща­нии сво­им пер­вым Место­блю­сти­те­лем мит­ро­по­ли­та Кирилла».

Про оппо­зи­цию мит­ро­по­ли­ту Сер­гию свя­щен­ник Нико­лай писал: «Само­чи­ние м Сер­гия выкри­стал­ли­зо­ва­лись в три основ­ные группы:
1) мит­ро­по­ли­та Ленин­град­ско­го Иоси­фа, из кото­рой выде­ли­лась как осо­бая груп­пи­ров­ка-фили­ал груп­па арх­Ги­е­пи­ско­па] Димит­рия. Так как в этой груп­пе нашли при­ют имя­с­лав­ни­ки: Ново­се­лов, Лосев и др., то она при­ня­ла рез­кий, нетер­пи­мый, край­ний отте­нок, со мно­ги­ми при­зна­ка­ми имя­с­ла­вче­ских настро­е­ний, гово­рю о после­до­ва­те­лях арх Димит­рия. Это при­ве­ло меня к раз­ры­ву с мос­ков­ски­ми Дмит­ри­а­на­ми 26 сен­тяб­ря 1929 г.
2) Вто­рая груп­па прот Мече­ва и близ­ких к ней прот Стра­хо­ва и др. Эта груп­па стра­да­ет неис­крен­но­стью и двой­ствен­но­стью в отно­ше­нии м Сер­гия, котор частью при­зна­ют, частью не при­зна­ют, одни его рас­по­ря­же­ния испол­ня­ют, дру­гие не испол­ня­ют и т. п. Их грех — лукав­ство и неискренность.
3) Тре­тья груп­па — кажет­ся, срав­ни­тель­но мало­чис­лен­ная — м Кирил­ла. Чуж­дая край­но­стей арх Димит­рия и лукав­ства о Мече­ва, она стре­мит­ся при­ми­рить их и поста­вить вопрос о м Сер­гии чисто в область цер­ков­но­го спо­ра. К этой груп­пе и при­над­ле­жат архим Нео­фит, арх Сера­фим Угли­че­ский, еп Сера­фим Звез­дин­ский. Хотя послед­ний, м б, несколь­ко тяго­те­ет к о Мече­ву. Здесь же нашли при­ют Гуре­ев. ofmeuj Гри­го­ро­вич. Кув­ши­но­вы и автор сей записки».

Далее свя­щен­ник Нико­лай попы­тал­ся изло­жить, в чем осно­ва раз­но­гла­сий груп­пы мит­ро­по­ли­та Кирил­ла с мит­ро­по­ли­том Сер­ги­ем: «Вовсе не во внеш­них про­яв­ле­ни­ях его дея­тель­но­сти — декла­ра­ция и пр. — это вопро­сы, о кото­рых мож­но спо­рить, мож­но кои коор­ди­ни­ро­вать, дого­ва­ри­вать­ся и пр. Это ста­вит во гла­ву угла груп­па арх Димит­рия. Мы во гла­ву угла ста­вим внут­рен­нюю суть, орга­ни­за­цию без­за­кон­но­го «сино­да» и под­ме­ну тем еван­гель­ской идеи душе­пас­тыр­ство­ва­ния иде­ей чинов­ни­че­ства цер­ков­но­го, иде­ей Церк­ви «в мун­ди­ре и при регалиях».

«Теперь мы можем писать резо­лю­ции за сто­лом и в каби­не­те «, — ска­зал один из иерар­хов Сер­ги­е­ва «сино­да «, когда появил­ся этот «синод «. Да, если идея спа­се­ния души в резо­лю­ци­ях, то они пра­вы, но я с этим в корне не согла­сен и
271 М. И. Вост­ры­ше­вым опуб­ли­ко­ва­но пись­мо свя­ти­те­лю Тихо­ну, отно­ся­ще­е­ся, судя по содер­жа­нию, к 1918 году и под­пи­сан­ное тогда еще штабс-капи­та­ном Нико­ла­ем Нико­ла­е­ви­чем кня­зем Дуло­вым , в кото­ром послед­ний писал: «Я все­це­ло пре­даю себя в Ваше, Ваше Свя­тей­ше­ство, рас­по­ря­же­ние, готов испол­нить в любое вре­мя с радо­стью любое послу­ша­ние и пору­че­ние, какое будет при­зна­но Вами нуж­ным на меня воз­ло­жить. По пер­во­му Ваше­му тре­бо­ва­нию готов явить­ся к Вам и все­ми сво­и­ми скром­ны­ми сила­ми слу­жить Вам и Свя­той Церкви» .

вижу в этом грань к ере­си и, пожа­луй, ересь «гаси­те­лей духа цер­ков­но­го», про­тив­ни­ков апо­сто­ла Пав­ла, ска­зав­ше­го: «духа не уга­шай­те», про­тив­ни­ков идеи еван­гель­ской, ска­зан­ной апо­сто­лу Пет­ру «паси агн­цы Моя», а не «пиши агн­цам резолюции «.

Когда появил­ся ВЦУ, м Кирилл выска­зал­ся: «Туда пой­дут те, кому доро­ги номе­ра вхо­дя­щие и исхо­дя­щие, а нам они не нуж­ны, будем учить­ся не бума­го­пи­са­нию, а посту, молит­ве, бого­мыс­лию и окорм­ле­нию душ ко Хри­сту «. Вот эта-то раз­ни­ца миро­со­зер­ца­ния м Кирил­ла и Сер­ги­е­ва иерар­ха и явля­ет­ся той основ­ной при­чи­ной — про­па­стью, кото­рая нас раз­де­ля­ет, и лишь пере­ме­на м Сер­ги­ем направ­ле­ния в сто­ро­ну отме­ны бумаж­но­го «сино­да «, может при­ве­сти его к идее душе­пас­тыр­ства, а затем и к при­ми­ре­нию с нами.

Все озна­чен­ное писал я, что­бы еще раз попы­тать­ся убе­дить вас, что мы, после­до­ва­те­ли м Кирил­ла, не явля­ем­ся ни в коей мере контр­ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми, а лишь искренне веру­ю­щи­ми людь­ми, ищу­щи­ми спа­се­ния в буду­щей жиз­ни, в кото­рую верим. Бла­го­да­ти за м Сер­ги­ем мы не отри­ца­ем, т. к. нам не дано судить об этом, но и с ним идти, при его сино­даль­ной поли­ти­ке, мы не можем» .

Как сле­ду­ет из этой же доклад­ной запис­ки, отно­ше­ния Н. Н. Дуло­ва с ОПТУ не были про­сто отно­ше­ни­я­ми след­ствия и обви­ня­е­мо­го. По «пред­ло­же­нию» пред­ста­ви­те­лей ОГПУ он выпол­нял опре­де­лен­ные пору­че­ния орга­нов. Так, им был подан обшир­ный отзыв о кни­ге А. Ф. Лосе­ва «Диа­лек­ти­ка мифа». В свя­зи с этим Лосев, по сви­де­тель­ству его вто­рой жены А. А. Тахо-Годи, пря­мо назы­вал Дуло­ва «провокатором«21. Оче­вид­но, одна­ко, что мит­ро­по­лит Кирилл общал­ся со свя­щен­ни­ком Нико­ла­ем вовсе не как с «про­во­ка­то­ром». Мож­но еще раз вспом­нить его фра­зу: » Дулов был моим духов­ным сыном и в то же вре­мя отцом». Конеч­но, избра­ние мит­ро­по­ли­том Кирил­лом свя­щен­ни­ка Нико­лая в каче­стве сво­е­го вре­мен­но­го «духов­но­го отца» было вызва­но, преж­де все­го, тяже­лы­ми усло­ви­я­ми ссыл­ки . Свя­щен­ник Нико­лай не был для мит­ро­по­ли­та Кирил­ла Аввой, подоб­ным архи­манд­ри­ту Нео­фи­ту. Тем не менее немно­го было еще людей, кото­рым так был открыт внут­рен­ний духов­ный мир свя­щен­но­му­че­ни­ка Кирил­ла, как свя­щен­ни­ку Нико­лаю . Он имел воз­мож­ность очень хоро­шо понять самую суть цер­ков­ной пози­ции свя­ти­те­ля Кирил­ла. И, как пред­став­ля­ет­ся, он ее понял. Тра­ги­че­ский пара­докс состо­ял в том, что изла­гать ее подроб­ней­шим обра­зом Н. Н. Дулов стал не кому ино­му, как началь­ни­ку 6‑го отде­ле­ния СО ОГПУ. То есть началь­ни­ку того само­го орга­на, кото­рый в тот момент и сто­ял за про­ве­де­ни­ем мит­ро­по­ли­том Сер­ги­ем его «сино­даль­ной поли­ти­ки» — поли­ти­ки, столь непри­ем­ле­мой не толь­ко для мит­ро­по­ли­та Кирил­ла, но, соглас­но заве­ре­ни­ям авто­ра доклад­ной запис­ки, и для него само­го. Отста­и­ва­ние еван­гель­ской идеи душе­пас­тыр­ство­ва­ния свя­щен­ник Нико­лай пытал­ся сов­ме­стить с выпол­не­ни­ем пору­че­ний ОГПУ. Про­ти­во­ре­чие раз­ре­ши­лось сле­ду­ю­щим обра­зом. Через неко­то­рое вре­мя, после сво­е­го осво­бож­де­ния из заклю­че­ния в том же 1931 году, он снял с себя сан, женил­ся вто­рой раз и посту­пил на госу­дар­ствен­ную служ­бу. Все это вид­но из
272 ЦА ФСБ РФ. Д. Н‑7377. Т. 6. Л. 252 об. — 255. Под­чер­ки­ва­ния (сде­лан­ные, оче­вид­но, сотруд­ни­ком ОГПУ) даны соглас­но источнику.
273 Тахо-Годи А. А. Лосев. М.: Моло­дая гвар­дия; ЖЗЛ; Сту­ден­че­ский мери­ди­ан, 1997. С. 159.

мате­ри­а­лов сле­ду­ю­ще­го дела, к кото­ро­му он был при­вле­чен 1932 года). В анке­те Н. Н. Дулов даже ука­зал точ­ную дату, когда он пере­стал быть свя­щен­ни­ком — 1 декаб­ря 1931 года274. Пока­за­ния быв­ше­го свя­щен­ни­ка Н. Дуло­ва 1932 года по сво­е­му харак­те­ру замет­но отли­ча­лись от того, что он пока­зы­вал ранее. В них уже и мит­ро­по­лит Кирилл фигу­ри­ро­вал не ина­че, как соста­ви­тель «к. р. документов«275.

Пере­ме­ны в жиз­ни Н. Н. Дуло­ва не оста­лись неве­до­мы в кру­гу свя­ти­те­ля Кирил­ла. Позд­нее, в 1943 году, епи­скоп Афа­на­сий писал одно­му близ­ко­му чело­ве­ку : «Уже­ли такой под­ло­сти мож­но ждать от Коли? Он жил одно вре­мя, в 23–24 гг. в одном месте с дедуш­кой м. Евдо­кии. Дедуш­ка был недо­во­лен им«216. «М. Евдо­кия» — это пре­по­доб­но­му­че­ни­ца мона­хи­ня Евдо­кия , сопро­вож­дав­шая мит­ро­по­ли­та Кирил­ла в его ссыл­ках и име­но­вав­ша­я­ся им в пись­мах близ­ким людям как «Заботница«277; ее «дедуш­ка» — сам свя­ти­тель Кирилл. Види­мо, какие-то сомне­ния отно­си­тель­но «Коли» у свя­щен­но­му­че­ни­ка Кирил­ла воз­ник­ли еще в кон­це 1920‑х годов. Это вид­но из того, что, глу­бо­ко посвя­тив свя­щен­ни­ка Нико­лая Дуло­ва в суть сво­их взгля­дов, мит­ро­по­лит Кирилл явно не спе­шил с изве­ще­ни­ем его о сво­их свя­зях. Пред­став­ле­ния о кру­ге после­до­ва­те­лей Казан­ско­го свя­ти­те­ля у него были доволь­но смутными.

Не исклю­че­но, что осно­ва­ни­ем для при­чис­ле­ния к груп­пе мит­ро­по­ли­та Кирил­ла двух архи­ере­ев по име­ни Сера­фим для Н. Н. Дуло­ва послу­жи­ла прось­ба Казан­ско­го свя­ти­те­ля, содер­жав­ша­я­ся в кон­це его пись­ма от 7 фев­ра­ля 1929 года: «Мно­го при­вет­ствуй­те от меня и про­си­те о мне молитв у обо­их «пла­мен­ных «. Прось­ба одно­го из них о рас­по­ря­же­нии по кан­це­ля­рии не бес­по­ко­ить запро­са­ми пол­на силы и досто­ин­ства. Спа­си и сохра­ни его, Господи«27*. Как извест­но, имя Сера­фим в пере­во­де с еврей­ско­го и озна­ча­ет «пла­мен­ный», упо­треб­ле­ние подоб­ной ино­ска­за­тель­ной фор­мы для писем тех лет было делом обыч­ным . Под прось­бой одно­го из «пла­мен­ных» не бес­по­ко­ить кан­це­ляр­ски­ми запро­са­ми явно име­лось в виду посла­ние архи­епи­ско­па Сера­фи­ма от 29 декаб­ря 1926 года, с кото­рым он обра­тил­ся к архи­пас­ты­рям, пас­ты­рям и пасо­мым Рус­ской Церк­ви по пово­ду сво­е­го вступ­ле­ния в долж­ность Заме­сти­те­ля Пат­ри­ар­ше­го Местоблюстителя279. Во вто­ром же из упо­мя­ну­тых в пись­ме «пла­мен­ных» есть все осно­ва­ния усмат­ри­вать епи­ско­па Сера­фи­ма , что и под­твер­жда­ет­ся доклад­ной запис­кой Н. Н. Дуло­ва . Мож­но видеть, что, про­зре­вая в святителях-«пламенных» людей, близ­ких себе по духу, свя­щен­но­му­че­ник Кирилл весь­ма желал иметь молит­вен­ное обще­ние с ними и про­сил «мно­го при­вет­ство­вать» их. Одна­ко была ли в резуль­та­те в 1929 году меж­ду ними уста­нов­ле­на какая-то пись­мен­ная связь, у авто­ра дис­сер­та­ции све­де­ний нет.
274 См.: ЦА ФСБ РФ. Д. Р‑39811. Т. 2. Л. 194–194 об.275 Там же. Т. 3. Л. 251 ‑254 об.276 Молит­ва всех вас спа­сет. С. 307.277 См.: Акты... С. 867.278 ЦА ФСБ РФ. Д. Р‑44340. Л. 40.279 В посла­нии в част­но­сти гово­ри­лось: «Умо­ляя собратъ­ев-епи­ско­пов помочь мне нести тяжелый
и ответ­ствен­ный Крест управ­ле­ния Рус­ской Цер­ко­вью, я про­шу сокра­тить пере­пис­ку и сно­ше­ния со мной до мини­му­ма, предо­став­ляя все дела, кро­ме прин­ци­пи­аль­ных и обще­цер­ков­ных (как, напри­мер, избра­ние и хиро­то­ния во епи­ско­па), решать окон­ча­тель­но на местах».

Село Боль­шая Алеш­ня на Рязан­щине и вправ­ду нема­лень­кое. Чув­ству­ет­ся в нем какое-то пост­со­вет­ское кол­хоз­ное запу­сте­ние. Вокруг поля, зарос­шие сор­ня­ка­ми в чело­ве­че­ский рост. Полынь, кра­пи­ва... Дав­ным-дав­но здеш­ние места были вот­чи­ной кня­зя Н.П.Дулова
Свя­щен­но­му­че­ни­ка про­то­и­е­рея Илии
(Гро­мо­гла­сов Илья Михай­ло­вич, +04.12.1937; Память 5 декабря/​22 нояб­ря ст.ст.)
Свя­щен­но­му­че­ник про­то­и­е­рей Илия Гро­мо­гла­сов родил­ся в 1869 году в Там­бов­ской губер­нии в семье диа­ко­на. В 24 года Илия Михай­ло­вич окон­чил Мос­ков­скую Духов­ную Ака­де­мию и остал­ся в ней пре­по­да­ва­те­лем. Вско­ре он женил­ся на доче­ри кня­зя Дуло­ва — Лидии Николаевне.
В 1909 году Илия Михай­ло­вич был избран чле­ном-кор­ре­спон­ден­том Импе­ра­тор­ско­го Мос­ков­ско­го Архео­ло­ги­че­ско­го обще­ства. Через два года он стал инспек­то­ром клас­сов Мари­ин­ско­го жен­ско­го учи­ли­ща при попе­чи­тель­стве о бед­ных и одно­вре­мен­но начал пре­по­да­вать рус­скую лите­ра­ту­ру и все­об­щую исто­рию в Мос­ков­ской жен­ской гим­на­зии, кото­рой заве­до­ва­ла его жена.
Талант­ли­вый уче­ный, Илия Михай­ло­вич про­дол­жал свое обра­зо­ва­ние, и в 1916 году он полу­чил место при­ват-доцен­та на юри­ди­че­ском факуль­те­те Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та по кафед­ре цер­ков­но­го пра­ва. В декаб­ре 1917 года на Помест­ном Собо­ре Рус­ской Церк­ви Илия Михай­ло­вич Гро­мо­гла­сов был избран в Выс­ший Цер­ков­ный Совет. Во вре­мя рабо­ты Собо­ра было опуб­ли­ко­ва­но посла­ние Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха Тихо­на об отлу­че­нии от Церк­ви тво­ря­щих рево­лю­ци­он­ные бес­чин­ства. Илия Михай­ло­вич высту­пил по это­му пово­ду на Собо­ре, он ска­зал: «Един­ствен­ная надеж­да наша не в том, что будет у нас зем­ной царь или пре­зи­дент – как угод­но его назо­ви­те, – а в том, что­бы был Небес­ный Царь – Хри­стос: в Нем Одном нуж­но искать спа­се­ния. Вме­сте с вами я бла­го­го­вей­но пре­кло­ня­юсь перед муже­ствен­ным и суро­вым сло­вом Пат­ри­ар­ха, кото­рое дав­но пора было ска­зать. … Одна­ко не сле­ду­ет нам забы­вать, что по созна­нию выда­ю­щих­ся вождей хри­сти­ан­ской мыс­ли даже Небес­ный Царь – Бог – не может спа­сти нас без нас, то есть если мы сами не при­ни­ма­ем уча­стия в совер­ше­нии наше­го спа­се­ния. И мы ошиб­лись бы, если бы пола­га­ли, что посла­ни­ем Пат­ри­ар­ха дело закон­че­но и нам нече­го боль­ше делать. Я пола­гаю, что мы долж­ны над­ле­жа­щим обра­зом опре­де­лить свое отно­ше­ние к пере­жи­ва­е­мым собы­ти­ям. … И вот, вслед за тем, как про­зву­ча­ло сло­во Пат­ри­ар­ха, оче­редь за нами как пред­ста­ви­те­ля­ми Церк­ви, кото­рые долж­ны поза­бо­тить­ся, что­бы сло­во отлу­че­ния не оста­лось направ­лен­ным в про­стран­ство, по неиз­вест­но­му адре­су. Нуж­но опре­де­лить твер­до и ясно, кто имен­но те вра­ги Хри­ста и Церк­ви, про­тив кото­рых под­ня­то это гроз­ное ору­жие, и – что самое глав­ное, ради чего я и всхо­дил на кафед­ру, – нуж­но, что­бы отлу­че­ние было реаль­ным, дей­стви­тель­ным отчуж­де­ни­ем, отде­ле­ни­ем тех, кто всею душою пре­дан Церк­ви, от ее вра­гов и гони­те­лей», – так пере­жи­вал буду­щий свя­щен­но­му­че­ник про­воз­гла­шен­ное Пат­ри­ар­хом отлу­че­ние революционеров-богоборцев.
В нача­ле 1922 года Илия Михай­ло­вич оста­вил свет­скую служ­бу, при­няв твер­дое реше­ние стать свя­щен­но­слу­жи­те­лем. Для тако­го поступ­ка в усло­ви­ях гоне­ний тре­бо­ва­лось огром­ное муже­ство. 18 фев­ра­ля 1922 года Свя­тей­ший Пат­ри­арх Тихон руко­по­ло­жил 53-лет­не­го про­фес­со­ра в сан диа­ко­на ко хра­му свя­то­го муче­ни­ка Анти­пы в Москве, а через два дня – в сан свя­щен­ни­ка к той же церк­ви. Через месяц после при­ня­тия сана отец Илия был аре­сто­ван. В тюрь­ме он про­вел год.
7 апре­ля 1925 года скон­чал­ся Пат­ри­арх Тихон. Про­то­и­е­рей Илия Гро­мо­гла­сов, близ­ко знав­ший Пат­ри­ар­ха, ска­зал сло­во о почив­шем свя­ти­те­ле: «Мы верим, что Гос­подь сми­лу­ет­ся над Рус­ской Пра­во­слав­ной Цер­ко­вью по молит­вам Свя­тей­ше­го отца наше­го Пат­ри­ар­ха Тихо­на...», – ска­зал отец Илия. Через месяц он был аре­сто­ван и отправ­лен в ссыл­ку на север, в село Сургут.
В 1928 году Кол­ле­гия ОГПУ поста­но­ви­ла лишить про­то­и­е­рея Илию Гро­мо­гла­со­ва пра­ва про­жи­ва­ния в Москве, Ленин­гра­де, Кие­ве, Харь­ко­ве, Одес­се и Росто­ве-на-Дону и при­кре­пить его к опре­де­лен­но­му месту житель­ства. Так отец Илия ока­зал­ся в Тве­ри, куда в это вре­мя полу­чил назна­че­ние свя­той архи­епи­скоп Фад­дей (Успен­ский). Отец Илия знал его еще по уче­бе в Ака­де­мии, и им обо­им суж­де­но было стать муче­ни­ка­ми. Слу­жил отец Илия за Вол­гой, в церк­ви ико­ны Божи­ей Мате­ри Неопа­ли­мая Купи­на – одном из послед­них неза­кры­тых храмов. 

В 1937 году, в ночь со 2‑го на 3‑тье нояб­ря сотруд­ни­ки НКВД аре­сто­ва­ли свя­щен­ни­ка. В тече­ние меся­ца его допра­ши­ва­ли. Сле­до­ва­тель твер­дил одни и те же вопро­сы и посто­ян­но спра­ши­вал: «При­зна­ё­те? При­зна­ё­те?». Отец Илия дер­жал­ся спо­кой­но, муже­ствен­но. Обви­не­ния отрицал. 

– Вы … явля­е­тесь участ­ни­ком контр­ре­во­лю­ци­он­ной фашист­ско-монар­хи­че­ской орга­ни­за­ции…, – гово­рил следователь.
– Участ­ни­ком контр­ре­во­лю­ци­он­ной орга­ни­за­ции я не был, и о суще­ство­ва­нии её мне неиз­вест­но, – отве­чал священник.
– Вы гово­ри­те ложь! – кри­чал следователь.
– Ни в каких контр­ре­во­лю­ци­он­ных орга­ни­за­ци­ях я не участ­во­вал, – повто­рял отец Илия.
– Вы орга­ни­зо­ва­ли лите­ра­тур­ный бого­слов­ско-фило­соф­ский кру­жок, на кото­ром про­во­ди­ли контр­ре­во­лю­ци­он­ную дея­тель­ность. При­зна­е­те вы это? – не уни­мал­ся следователь.
– Ника­ким круж­ком я не руко­во­дил и о суще­ство­ва­нии тако­во­го я ниче­го не знаю, – отве­чал священник. 

На даль­ней­шие вопро­сы он гово­рил толь­ко: «Нет, не при­знаю» или «Реши­тель­но отрицаю».
Про­то­ко­лы допро­сов под­пи­са­ли обнов­лен­цы и про­то­и­е­рея Илию Гро­мо­гла­со­ва при­го­во­ри­ли к рас­стре­лу. Рас­стре­ля­ли его в Тве­ри (кото­рая тогда носи­ла имя Кали­ни­на) 4 декаб­ря 1937 года – в день празд­ни­ка Вве­де­ния во Храм Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы. Память свя­щен­но­му­че­ни­ка празд­ну­ет­ся на сле­ду­ю­щий день.
По мате­ри­а­лам сай­та радио­стан­ции Град Петров.
Стра­ни­ца ново­му­че­ни­ка в Базе дан­ных ПСТ­ГУ: о. Илия Громогласов. 

Геор­гий Нико­ла­е­вич Дулов1875–1940
Скри­пач, про­фес­сор Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, соста­ви­тель кур­са игры на скрип­ке (12 тет­ра­дей). В 1896–1901 гг. воз­глав­лял в Петер­бур­ге струн­ный «квар­тет Мек­лен­бург­ско­го», орга­ни­зо­ван­ный гер­цо­гом Геор­ги­е­ви­чем Мек­лен­бург­ским. В 1901–1924 гг. пре­по­да­вал в Мос­ков­ской консерватории.
Вера Геор­ги­ев­на Дулова1909–2000Окончила Мос­ков­скую кон­сер­ва­то­рию в 1929 г. по клас­су арфы. В 1935 г. на 2‑ом Все­со­юз­ном кон­кур­се музы­кан­тов-испол­ни­те­лей полу­чи­ла 1‑ю пре­мию. С 1943 г. пре­по­да­ва­ла в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии, с 1958 г. про­фес­сор. В 1976 г. ей при­сво­е­но зва­ние «Народ­ная артист­ка РСФСР». 

Дулов князь Геор­гий Никанорович
— ком­по­зи­тор и скри­пач, пре­по­да­ва­тель в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии. Напи­сал кон­церт­ное allegro, романс для скрип­ки с оркест­ром, пье­сы для скрип­ки соло и с фор­те­пи­а­но и др. {Брок­гауз} Дулов, князь Геор­гий Ника­но­ро­вич — род. 4 июля 1875 в Москве, сын хоро­шей пиа­нист­ки Зограф; изу­чал игру на скрип­ке у Клам­ро­та и в мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии (1891—95) у Гржи­ма­ли. 5 лет Д. был затем 2‑м скри­па­чом в квар­те­те гер­цо­га Мек­лен­бург-Стре­лиц­ко­го, с кото­рым кон­цер­ти­ро­вал; с 1901 состо­ит пре­по­да­ва­те­лем мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии и 2‑м скри­па­чом квар­те­та И. Р. М. О. Изда­ны кон­церт­ное Allegro Д., романс для скрип­ки с оркест­ром и пье­сы для скрип­ки-solo или с фп. Жена его, Мария Алек­сан­дров­на, урож­ден­ная Буков­ская, род. 1874; окон­чи­ла мос­ков­скую кон­сер­ва­то­рию по клас­су пения Лав­ров­ской, пела (сопра­но) в Харь­ко­ве и в СПб, на Мари­ин­ской сцене. С 1901 высту­па­ет толь­ко в кон­цер­тах. {Риман}

Дулов, Геор­гий Николаевич
Геор­гий Нико­ла­е­вич Дулов[1] (4 июля 1875, Москва — 1940) — рос­сий­ский скри­пач, князь. Сын пиа­нист­ки Алек­сан­дры Зограф-Дуло­вой, муж певи­цы Марии Дуло­вой (Буков­ской), отец арфист­ки Веры Дуловой.

Из рода кня­зей Дуло­вых, Рюри­ко­ви­чей Яро­слав­ской вет­ви. 31‑е коле­но от Рюрика[2].

Учил­ся у Кар­ла Клам­ро­та, затем окон­чил Мос­ков­скую кон­сер­ва­то­рию (1895) у Ива­на Гржи­ма­ли. В 1896—1901 гг. в Санкт-Петер­бур­ге, вто­рая скрип­ка в Квар­те­те гер­цо­га Мек­лен­бург­ско­го. Затем, по меди­цин­ским при­чи­нам, пере­ехал в Моск­ву, пре­по­да­вал в Мос­ков­ской кон­сер­ва­то­рии. Автор «Кур­са скри­пич­ной игры» и камер­ных сочи­не­ний для скрипки.

[пра­вить] Примечания
^ В неко­то­рых источ­ни­ках Никанорович.
^ Дво­рян­ские роды Рос­сий­ской импе­рии.- Т.1.- СПб., 1993.- С.282–284

ПЕЧАТКИ

Печаток не знайдено

ПУБЛІКАЦІЇ ДОКУМЕНТІВ

АЛЬБОМИ З МЕДІА

Медіа не знайдено

РЕЛЯЦІЙНІ СТАТТІ

НОТАТКИ
  1. Родо­слов­ная кни­га кня­зей и дво­рян рос­сий­ских и выезжих…Ч. 1. С. 177–178.[][]
  2. «пустошь Дуло­ва» в Вок­шер­ской воло­сти (ОР РНБ. Ф. 550. F.IV.529. Л. 768 об. –771); «дерев­ня, что была пустошь Дуло­во на реч­ке Кур­би­це» в Чере­мож­ской воло­сти (РГА­ДА. Ф. 1209. Оп. 1. Кн. 549. Л. 227–243).[]
  3. Акты фео­даль­но­го зем­ле­вла­де­ния… Ч. 2. С. 270–271, 300–301.[]
  4. Шват­чен­ко О. А. Эво­лю­ция свет­ских фео­даль­ных вот­чин в Рос­сии в кон­це XVI — нача­ле XVIII в.: дис. ... док. исто­рич. наук. М., 1997. С. 217.[]
  5. РГИА, ф.1343, оп.46, д.362 Дело Депар­та­мен­та Героль­дии Пра­ви­тель­ству­ю­ще­го Сена­та о воз­ве­де­нии в кня­же­ское досто­ин­ство рода Дуло­вых 1913 г.[]
  6. РГА­ДА. Ф. 181. № 173. Л. 93.[]
  7. ТКДТ. С. 181—182 ; ОР ГИМ. Музей­ское собра­ние № 3417. Л. 75 об.[][]
  8. ЦГА г. Моск­вы; Фонд 2125 оп. 2 д. 119; МК Ржев­ской церк­ви у Пре­чи­стен­ских ворот за 1902год; Сн.54;Часть вто­рая о бра­ко­со­че­тав­ших­ся; Запись 2. []