Можайсько-Верейські

Поко­ле­ние І

40/27. КН. АНДРЕЙ-МАК­СИМ МЕНЬ­ШОЙ ДМИТ­РИ­Е­ВИЧ (*14.08.1382, †9/10.07.1432, Можайск).

Князь Можай­ский и Верей­ский с 1389.

Ж., 8.10.1403, Москва, КЖ. АГРИП­ПИ­НА АЛЕК­САН­ДРОВ­НА, дочь Алек­сандра Пат­ри­ке­е­ви­ча, кня­зя Ста­ро­дуб­ско­го, пра­вну­ка Гедимина.

Поко­ле­ние ІІ

64/40. КЖ. АНА­СТА­СИЯ АНДРЕ­ЕВ­НА (†12.02.1451),

Ж., В. КН. БОРИС АЛЕК­САН­ДРО­ВИЧ ТВЕР­СКОЙ (ум. 10.02.1461 в Тве­ри), его пер­вая жена.

65/40. КН. ИВАН АНДРЕ­ЕВИЧ († п. 1471).

Вто­рой князь Можай­ский с 1432, пле­нил Васи­лия II 13.02.1446, в 1454 бежал с женой и детьми в Лит­ву, где был вла­де­те­лем Ста­ро­ду­ба, Гоме­ля, Брян­ска, Любе­ча. Жена — дочь кня­зя Фёдо­ра Льво­ви­ча Воротынского.

66/40. КН. МИХА­ИЛ АНДРЕ­ЕВИЧ (†12.04.1486, ‡ Паф­ну­тье­во-Боров­ский монастырь).

Князь Верей­ский и Бело­озер­ский с 1432, Выш­го­род­ский в 1450 — 1464.

Ж., КЖ. ЕЛЕ­НА ЯРО­СЛАВ­НА, княж­на Боровская.

Поко­ле­ние ІІІ

85/65. КН. АНДРЕЙ ИВА­НО­ВИЧ (ум. ок. 1487)

князь Брян­ский (в Лит­ве). Иван Андре­евич Можай­ский око­ло 1485 года перед смер­тью раз­де­лил свои вла­де­ния меж­ду сыно­вья­ми Андре­ем и Семе­ном. Андрею Ива­но­ви­чу достал­ся Брянск, а Семе­ну Ива­но­ви­чу – Ста­ро­дуб и Гомель.

Ж., КЖ. ЕВДО­КИЯ АЛЕК­САН­ДРОВ­НА ЧАРТО­РЫЙ­СКАЯ.

86/65. КН. СЕМЁН ИВА­НО­ВИЧ († II.1502)

В Лит­ве вла­дел Ста­ро­ду­бом, Любе­чем. Гоме­лем, Чер­ни­го­вом, Кара­че­вом, с 1500 слу­жил в Москве.

Иван Андре­евич Можай­ский око­ло 1485 года перед смер­тью раз­де­лил свои вла­де­ния меж­ду сыно­вья­ми Андре­ем и Семе­ном. Андрею Ива­но­ви­чу достал­ся Брянск, а Семе­ну Ива­но­ви­чу – Ста­ро­дуб и Гомель.

В ходе Погра­нич­ной вой­ны 1487–1494 гг. Князь Семен Ста­ро­дуб­ский в 1492 году совер­ша­ет поход с целью вер­нуть захва­чен­ные горо­да Мезецк и Сер­пейск [5, c. 103], ито­гом кото­ро­го стал захват дан­ных горо­дов. Несмот­ря на то, что дан­ные собы­тия не повли­я­ли на исход вой­ны, князь до послед­не­го обо­ро­нял литов­ские поряд­ки в вер­хов­ских горо­дах. После под­пи­са­ния мира ста­ро­дуб­ский князь при­ни­ма­ет уча­стие в поль­ско-литов­ской экс­пе­ди­ции в Мол­да­вию в 1497 году.

В мае 1499 года подья­чий Федор Шеста­ков, кото­рый нахо­дил­ся при кня­гине Елене Ива­новне в Вильне, при­слал тай­ное пись­мо в Моск­ву, в кото­ром сооб­щал Ива­ну, буд­то бы кня­ги­ню и дру­гих пра­во­слав­ных застав­ля­ют при­ни­мать като­ли­че­ство [4, c. 122]. Сто­ит отме­тить тот факт, что инфор­ма­ция, при­слан­ная вели­ко­му кня­зю мос­ков­ско­му, лож­ная и не име­ет под собой осно­ва­ний. Кня­ги­ня Еле­на в пере­пис­ке с отцом не сооб­ща­ет об этом. Так­же при­быв­шие послы кня­зя Алек­сандра в Моск­ву отвер­га­ют дан­ный факт.

При посред­ни­че­стве Рос­сии под­стре­ка­е­мый Иоан­ном III Менгли-Гирей в 1499 г. потре­бо­вал пере­дать ему Киев, Канев, Чер­кас­сы, Путивль и выпла­чи­вать дань за управ­ле­ние 13 горо­да­ми (вклю­чая
поиме­но­ван­ные). Хан в свою оче­редь пообе­щал пере­усту­пить Иоан­ну III Киев и Чер­кас­сы. В 1498 г. «мос­ко­ви­тяне» [рус­ские] пере­шли гра­ни­цу и разо­ри­ли Рога­чев­скую, Мцен­скую и Лучин­скую обла­сти. В июле того же года вели­кий князь Мос­ков­ский уже откры­то гро­зил вой­ной литов­ско­му послу Ста­ни­сла­ву Киш­ке. В авгу­сте 1499 г. Гле­бо­вич и Сапе­га, сулив­шие за гаран­тии без­опас­но­сти Кие­ва при­знать Иоан­на III госу­да­рем всея Руси, полу­чи­ли отри­ца­тель­ный ответ. Видя, к чему всё кло­нит­ся, Алек­сандр II еще в 1498 г. пред­ло­жил Ливон­ско­му орде­ну заклю­чить воен­ный союз про­тив России.

Тем вре­ме­нем рус­ские все более акти­ви­зи­ро­ва­лись. Аген­ты Иоан­на III в 1499 г. объ­яви­лись в вер­хо­вьях Оки с при­зы­ва­ми при­нять его под­дан­ство. Князь Семен Можай­ский (он полу­чил от Алек­сандра Кара­чев, Хотимль и Чер­ни­гов) схва­тил сму­тья­нов и отпра­вил их в Виль­но. В руки Алек­сандра II попа­ло под­стре­ка­тель­ское пись­мо Иоан­на III Менгли-Гирею. Согла­со­вав дого­вор о вза­и­мо­по­мо­щи, Лит­ва и Поль­ша в 1499 г. ока­за­лись перед лицом большой
вой­ны со сво­и­ми опас­ней­ши­ми сосе­дя­ми [3, c. 268]. Исхо­дя из выше­ска­зан­но­го, мож­но сде­лать вывод о том, что вели­кий князь мос­ков­ский Иван III уже зара­нее начи­на­ет гото­вить поч­ву для пред­сто­я­щей борь­бы с Лит­вой. Полу­чив пись­мо о том, что пра­во­слав­ные при­тес­ня­ют­ся в Вели­ком кня­же­стве Литов­ском, он отправ­ля­ет сво­их эмис­са­ров в при­гра­нич­ные тер­ри­то­рии Лит­вы. В этих обла­стях кня­зья име­ли важ­ное пра­во о смене гос­по­ди­на, воль­ном пере­хо­де от служ­бы у одно­го гос­по­ди­на к дру­го­му [7, c. 44–45]. Этой воз­мож­но­стью и хотел вос­поль­зо­вать­ся вели­кий князь мос­ков­ский: с одной сто­ро­ны, пока­зать­ся защит­ни­ком пра­во­слав­ной веры, а с дру­гой, рас­ши­рить свои вла­де­ния за счет новых территорий.

Князь Семен Ива­но­вич Ста­ро­дуб­ский оста­ет­ся верен сво­е­му гос­по­ди­ну, а имен­но вели­ко­му кня­зю литов­ско­му Алек­сан­дру, от кото­ро­го в 1499 году полу­чил имму­ни­тет­ную гра­мо­ту на свои вла­де­ния в Лит­ве – горо­да Чер­ни­гов, Ста­ро­дуб, Гомель, Любеч, Кара­чев и Хотимль [3, c. 268]. В этом же году он выда­ет послан­ни­ков Иван III литов­ско­му кня­зю, кото­рые вели пере­го­во­ры о пере­хо­де на служ­бу к мос­ков­ско­му кня­зю. Но на этом кон­так­ты меж­ду Ива­ном III и Семе­ном Можай­ским не пре­кра­ща­ют­ся, к кон­цу 1499 года мос­ков­ский князь сно­ва посы­ла­ет послов к удель­но­му и сно­ва полу­ча­ет отказ.

Как мы видим, удель­ный князь Семен Ива­но­вич Можай­ский будет верен сво­ей клят­ве и не уйдет на служ­бу в Моск­ву. Но уже в апре­ле 1500 года он сам ста­нет про­сить мос­ков­ско­го госу­да­ря при­нять его на служ­бу, вслед за кня­зья­ми Бель­ски­ми. Что побу­ди­ло кня­зя пой­ти на такой шаг, нам не известно.
Мос­ков­ский госу­дарь при­мет его прось­бу и вме­сте с удель­ным кня­зем полу­чит обшир­ные вла­де­ния в Вели­ком кня­же­стве Литов­ском. В ходе рус­ско-литов­ской вой­ны 1500–1503 годов князь Семен Ста­ро­дуб­ский участ­ву­ет во всех зна­чи­мых сра­же­ни­ях. Пер­во­на­чаль­но мы встре­ча­ем упо­ми­на­ние об уча­стии кня­зя со
сво­и­ми пол­ка­ми в клю­че­вой бит­ве на реке Вед­ро­ше [5, c. 107], в ходе этой бит­вы были раз­гром­ле­ны объ­еди­нен­ные силы Вели­ко­го кня­же­ства Литов­ско­го и Коро­лев­ства Поль­ско­го. Зна­че­ние это­го сра­же­ния заклю­ча­лось в том, что боль­шая часть древ­не­рус­ских земель в соста­ве Лит­вы перей­дет под покро­ви­тель­ство Москвы.

Сле­ду­ю­щий раз пол­ки Семе­на Можай­ска при­мут уча­стие в бит­ве под Мсти­слав­лем в 1501 году [1, c. 367]. В ходе дан­но­го сра­же­ния были раз­би­ты литов­ские силы, тем самым поспо­соб­ство­ва­ли удач­но­му наступ­ле­нию рус­ских войск на Смо­ленск. Стра­те­ги­че­ское зна­че­ние этой побе­ды вели­ко: она сорва­ла план сов­мест­но­го напа­де­ния литов­ских войск и Боль­шой Орды на Чер­ни­го­во-Север­скую зем­лю. После это­го пол­ки удель­но­го кня­зя при­со­еди­ни­лись к оса­де Смоленска.

Князь Семен Ива­но­вич Можай­ский сыг­рал важ­ные роли как в исто­рии Вели­ко­го кня­же­ства Литов­ско­го, так и в исто­рии Мос­ков­ско­го госу­дар­ства. Князь явля­ет­ся вид­ным участ­ни­ков двух мос­ков­ско-литов­ских войн. Он всю свою жизнь стре­мил­ся не нару­шить дан­ную им клят­ву. Был вер­ным спо­движ­ни­ком кня­зя Алек­сандра, а затем кня­зя Ива­на III. Он явля­ет­ся при­ме­ром чело­ве­ка, кото­рый до послед­не­го хра­нил вер­ность сво­е­му господину.

Спи­сок исполь­зо­ван­ной литературы
1. Алек­се­ев, Ю. Г. Похо­ды Рус­ских войск при Иване III / Ю. Г. Алек­се­ев. – СПб. : СПбУ, 2007. – 464 с.
2. Бори­сов, Н. С. Иван III / Н. С. Бори­сов. – М., 2006. – 644 с.
3. Гуда­ви­ч­юс, Э. Исто­рия Лит­вы / Э. Гуда­ви­чус. – Т. 1. С древ­ней­ших вре­мен до 1569 года – М. : Baltrus, 2005. – 670 с.
4. Кар­пов, Г. Ф. Исто­рия борь­бы Мос­ков­ско­го госу­дар­ства с Поль­ско-Литов­ским 1462–1508 / Г. Ф. Кар­пов. – Ч. 2. Лит­ва. – 2-е изд. – М., 2011. – 380 с.
5. Кром, М. М. Меж Русью и Лит­вой: Запад­но­рус­ские зем­ли в систе­ме рус­ско-литов­ских отно­ше­ний кон­ца XV – пер­вой тре­ти XVI в. / М. М. Кром. – 2-е изд., доп. – М. : Квад­ри­га, 2010. – 318 c.
6. Мос­ков­ский лето­пис­ный свод кон­ца XV века // ПСРЛ. – М., 2000. – Т. 25. – 464 с.
7. Тему­шев, В. Н. Гомель­ская зем­ля в кон­це XV – пер­вой поло­вине XVI в. Тер­ри­то­ри­аль­ные транс­фор­ма­ции в погра­нич­ном реги­оне / В. Н. Тему­шев. – М., 2009. – 192 с.

87/66. КЖ. АНА­СТА­СИЯ МИХАЙЛОВНА,

М., до IV.1486, КН. ОСИП АНДРЕ­ЕВИЧ ДОРО­ГО­БУЖ­СКИЙ (из твер­ской дина­стии Рюриковичей).

88/66. КН. ВАСИ­ЛИЙ МИХАЙ­ЛО­ВИЧ УДА­ЛОЙ (1468, † ок. 1501),

князь Верей­ский (упо­ми­на­ет­ся с 1468), в 1483 бежал в Лит­ву с женой. С 2.10.1483 князь Любеча.

Ж., МАРИЯ АНДРЕ­ЕВ­НА ПАЛЕО­ЛОГ, пле­мян­ни­ца Софьи Палеолог.

89/66. КН. ИВАН МИХАЙ­ЛО­ВИЧ († 1476/1483).

Поко­ле­ние ІІІ

118/85. КН. ФЁДОР АНДРЕЕВИЧ,

погиб в Брян­ске в 1486.

119/86. КН. ВАСИ­ЛИЙ СЕМЁ­НО­ВИЧ (+ III.1515/IX.1518),

с 1500 слу­жил в Москве. Вла­дел Ста­ро­ду­бом, Гоме­лем, Чер­ни­го­вом, Кара­че­вом и Любечем. 

С тем что­бы проч­нее при­вя­зать это­го кня­зя к себе, Васи­лий III в 1506 г. женил его на сест­ре сво­ей супру­ги[1]. Веро­ят­но, имен­но тогда он «при­да­ет» В. С. Ста­ро­дуб­ско­му «отчи­ны»[2]. В даль­ней­шем более деся­ти лет Васи­лий Семе­но­вич верой и прав­дой слу­жил Васи­лию III. Так, уже в пери­од вос­ста­ния Миха­и­ла Глин­ско­го он вме­сте с Васи­ли­ем Шемя­чи­чем отправ­ля­ет­ся с вой­ска­ми в Лит­ву на выруч­ку к ново­му союз­ни­ку мос­ков­ско­го госу­да­ря[3]. Вес­ной 1512 г. Ста­ро­дуб­ский и Шемя­чич при­кры­ва­ли на юге от крым­цев тылы рус­ской армии, гото­вив­шей­ся к похо­ду на Смо­ленск[4]. В этом слу­чае, как и в похо­де 1507—1508 гг., с ними вме­сте нахо­ди­лись и мос­ков­ские вое­во­ды. То же самое повто­ри­лось и перед вто­рым похо­дом на Смо­ленск в 1513 г.[5]

Во вре­мя пер­во­го похо­да на Смо­ленск в
кон­це 1512 — нача­ле 1513 г. Васи­лий Семе­но­вич сопро­вож­дал мос­ков­ско­го госу­да­ря[6]. Вес­ной 1515 г. на вот­чи­ну Васи­лия Семе­но­ви­ча, когда князь
отпра­вил­ся по вызо­ву Васи­лия III в Моск­ву, напа­ли вой­ска Менгли-Гирея[7]. В сен­тяб­ре 1518 г. в Крым сооб­ща­лось, что князь Васи­лий Ста­ро­дуб­ский умер[8]. Его гро­мад­ная вот­чи­на пере­шла Васи­лию III. В. Д. Наза­ров выдви­нул весь­ма прав­до­по­доб­ное пред­по­ло­же­ние, что князь В. С. Ста­ро­дуб­ский вла­дел неко­то­рое вре­мя Хотун­ской воло­стью. Так, в меже­вой гра­мо­те 1518/19 г. упо­ми­на­ет­ся, что двор­цо­вый дьяк Алек­сандр «межы чинил и ямы копал со кня­зем Васи­льем Ста­ро­дуб­ским в Хотун­ской воло­сти[9]. Вме­сте с тем в фев­раль­ской гра­мо­те 1519 г. Васи­лий III выда­вал льго­ты Тро­иц­ко­му мона­сты­рю на село Дубош­ню Хотун­ской воло­сти, кото­рую дал в мона­стырь «слу­га наш князь Васи­лий Семе­но­вич»[10]. Оче­вид­но, князь Васи­лий Семе­но­вич (Ста­ро­дуб­ский) обла­дал в Хотуне каки­ми-то суве­рен­ны­ми пра­ва­ми. Позд­нее Хотунь была двор­цо­вой воло­стью, и в 1565 г. ее вклю­чи­ли в состав оприч­ной территории. 

В сино­ди­ке Кие­во-Печер­ско­го мона­сты­ря был отме­чен род кня­зя Васи­лия Семе­но­ви­ча Можай­ско­го (Ста­ро­дуб­ско­го), слу­жив­ше­го Васи­лию III. Ранее вклад­чи­ком в ту оби­тель был, веро­ят­но, его дед. Две запи­си его рода фик­си­ру­ют­ся так­же в сино­ди­ке киев­ско­го Нико­ло-Пустын­ско­го мона­сты­ря[11] В пер­вом слу­чае он обо­зна­чен как «Можай­ский», во вто­ром – как «Ста­ро­дуб­ский».

Ж., 1506, МАРИЯ ЮРЬЕВ­НА САБУ­РО­ВА, сест­ра цари­цы Соломонии.

120/88. КН. СОФЬЯ ВАСИ­ЛЬЕВ­НА († авг. 1549),

М., ОЛЬ­БРАХТ МАР­ТИ­НО­ВИЧ ГАШТОЛЬД (†1539).

НОТАТКИ

1. Раз­ряд­ная кни­га 1475—1598 гг. М., 1966, стр. 16.[↩]
2. Опи­си Цар­ско­го архи­ва XVI века и архи­ва Посоль­ско­го при­ка­за 1614 года. М., 1960, стр. 22, ящик 36-П.[↩]
3. Раз­ряд­ная кни­га 1475—1598 гг. М., 1966, стр. 38, 41. О ней упо­ми­на­лось в дого­во­ре Лит­вы и Рос­сии 1508 г. (АЗР, т. II, № 43).[↩]
4. Раз­ряд­ная кни­га 1475—1598 гг. М., 1966, стр. 45; ГПБ, Эрм. собр., № 390, л. 45 об.[↩]
5. Раз­ряд­ная кни­га 1475—1598 гг. М., 1966, стр. 50.[↩]
6. Иоаса­фов­ская лето­пись. М., 1957, стр. 191.[↩]
7. Сб. РИО, т. 95, стр. 104. О Ста­ро­дуб­ских упо­ми­на­лось позд­нее, в 1526 г. (там же, стр. 292, 300, 301) и до нояб­ря 1517 г. (там же, стр. 393, 395). См. так­же: Сб. РИО, т. 35, стр. 728, 729, 752, 759.[↩]
8. Сб. РИО, т. 95, стр. 554, 555.[↩]
9. ОР ГБЛ, Тро­ицк., кн. 518, лл. 283 об.—284.[↩]
10. Там же, л. 282.[↩]
11. ДПКПЛ. С. 56; ОР РГБ. Ф. 256. № 387. Л. 21 об., 23.[↩]