Хохолковы

Хохол­ко­вы. Бра­тья Андрей и Алек­сандр Ива­но­ви­чи Хохол­ки пред­став­ля­ли стар­шую линию млад­шей вет­ви кня­зей Ростов­ских (Бори­со­глеб­ских). Про­зви­ще Хохол­ко­вы утвер­ди­лось за потом­ством пер­во­го, а ко вто­ро­му при­ме­ня­лось реже. 

Из стар­шей линии Хохол­ко­вых бояр­ство полу­чил князь Алек­сандр Андре­евич[1]. В соста­ве фами­лии, счи­тая с кня­зя Андрея Ива­но­ви­ча Хохол­ка, было 8 кня­зей[2], ее соци­аль­ный ста­тус был пер­во­сте­пен­ным. При под­сче­те не учте­ны кня­зья Алек­сандр Ива­но­вич Хохо­лок, Иван Андре­евич Катырь, посколь­ку они осно­ва­ли осо­бые фами­лии, а так­же кня­зья млад­шей линии (потом­ки кня­зя Алек­сандра Ива­но­ви­ча Хохол­ка), добав­лен князь Ники­та Алек­сан­дро­вич, отцом кото­ро­го, по-види­мо­му, был боярин князь Алек­сандр Андре­евич[3]. При состав­ле­нии родо­слов­ной Хохол­ко­вых А. Б. Лоба­нов исполь­зо­вал источ­ник, содер­жа­щий иска­жен­ную инфор­ма­цию[4]. Кня­зья Федор, Гри­го­рий, Осип пока­за­ны в его изда­нии сыно­вья­ми кня­зя Андрея Ива­но­ви­ча, тогда как они были сыно­вья­ми его вну­ка Ива­на Юрье­ви­ча[5]. В этих источ­ни­ках не ука­зан князь Гри­го­рий, но по сче­ту поко­ле­ний и немно­гим извест­ным фак­там из жиз­ни послед­них пред­ста­ви­те­лей стар­шей линии Хохол­ко­вых он, ско­рей все­го, был тре­тьим сыном кня­зя И. Ю. Хохолкова.

Стар­шая линия (соб­ствен­но Хохол­ко­вы) пре­кра­ти­лась в кон­це 1560-х гг. вслед­ствие гибе­ли во вре­мя оприч­но­го тер­ро­ра, сыно­вей кня­зя Ива­на Юрье­ви­ча[6]. Ста­биль­ность обще­ствен­но­го поло­же­ния стар­ших Хохол­ко­вых кос­вен­но под­твер­жда­ет­ся отсут­стви­ем в источ­ни­ках инфор­ма­ции о мест­ни­че­ских кон­флик­тах с их уча­сти­ем. От Хохол­ко­вых в XVI в. отде­ли­лись Катыревы. 

ВКТСМ отме­че­ны вкла­ды кня­зя Алек­сандра Андре­еви­ча Ростов­ско­го «по кня­гине сво­ей Марье» 23 декаб­ря 1537 г. (веща­ми) и два вкла­да 1 янва­ря и 7 сен­тяб­ря 1538 г. по 50 руб. 1 октяб­ря вклад 200 руб. был сде­лан «по кня­зе Алек­сан­дре Ондре­еви­че Ростов­ском» Семе­ном Гри- горье­ви­чем Солов­цо­вым, веро­ят­но, назна­чен­ным душе­при­каз­щи­ком боя- рина. Зна­чи­тель­ные сум­мы вкла­дов под­твер­жда­ют высо­кий обще­ствен­ный ста­тус кня­зя А. А. Ростовского37. Соглас­но родо­слов­ным, у него не было сы- новей38. Одна­ко име­ют­ся дан­ные поз­во­ля­ю­щие в этом усо­мнить­ся. Как сле­ду­ет из отме­чен­но­го выше при­ме­ра кня­зей Яно­вых, ука­за­ния родо­слов­ных книг на без­дет­ность не все­гда явля­ют­ся бес­спор­ным фак­том. В них, как пра­ви­ло, не ука­зы­ва­лись доче­ри и кня­зья счи­та­лись без­дет­ны­ми, если не име­ли сыно­вей. Но и сыно­вья ино­гда выпа­да­ли из родо­слов­ных в силу раз­ных при­чин. О неко­то­рых пред­ста­ви­те­лях кня­зей Ростов­ских име­ют­ся све­де­ния в источ­ни­ках, но отсут­ству­ют в родо­слов­ных. К таким при­ме­рам отно­сит­ся князь Ники­та Алек­сан­дро­вич Ростов­ский. Несмот­ря на нали­чие сооб­ще­ний о нем в раз­ряд­ных кни­гах, ВКТСМ и дру­гих до- кументах39, а так­же сохра­нив­ших­ся в архи­ве ТСМ его духов­ной и куп­чей гра­мо­тах, опре­де­лен­ных дан­ных о при­над­леж­но­сти его к той или иной вет­ви кня­зей Ростов­ских нет. С уче­том име­ю­щих­ся све­де­ний, есть осно­ва- ние счи­тать его сыном «без­дет­но­го» кня­зя А. А. Хохолкова40. Раз­ря­да­ми князь Н. А. Ростов­ский отме­чен один раз в 7047 (1538/1539) г.41 В духов­ной гра­мо­те, напи­сан­ной око­ло 1548 г.42 упо­ми­на­ет­ся его жена Авдо­тья (Евдо­кия). Судя по ука­за­нию духов­ной, князь Ники­та рано ослеп43 и постриг­ся, вслед за сво­ей женой, в ТСМ под име- нем Нил, где и умер. Недав­но най­де­но над­гро­бие ино­ки Евни­кеи «княж Ники­ти­ной кня­ги­ни Ростов­ско­го», умер­шей в июле 1547 г44. 4 мая 1545 г., 5 мар­та и 1 мая 1549 г. отме­че­ны вкла­ды Н. А. Ростов­ско­го «за жену свою кня­ги­ню Евдо­кею». В 1549 г. князь Ники­та сно­ва «дал вкла­ду по сест­ре сво­ей кня­гине ино­ке Евникее»45. Так как он сам к это­му вре­ме­ни постриг­ся, она ста­ла для него не женой, а сест­рой. Таким об- разом, болезнь и, воз­мож­но, дру­гие при­чи­ны, не поз­во­ли­ли кня­зю Ники­те занять вид­но­го места в струк­ту­ре Госу­да­ре­ва дво­ра. Млад­ший сын Андрея Ива­но­ви­ча Хохол­ка — князь И. А. Катырь полу­чил чин бояри­на, веро­ят­но, после смер­ти стар­ше­го бра­та — Алек­сандра. В Шере­ме­тев­ском бояр­ском спис­ке (ШБС) под 7051 (1541/1542) годом сде­ла­на запись о смер­ти бояри­на И. А. Каты­ря-Ростов­ско­го46. Дру­гие дан­ные ее не под­твер­жда­ют. Он умер, види­мо, око­ло 1550 г. В ВКТСМ отме- чено: «7058 году мар­та в 11 день дал вкла­ду князь Ондрей Ива­но­вич Каты- рев по отце сво­ем кня­зе Иване денег 50 рублев»47. Такая сум­ма пла­ти­лась обыч­но за погре­бе­ние в мона­сты­ре. Веро­ят­но, И. А. Каты­рю при­над­ле­жа­ло изго­ло­вье над­гро­бия, най­ден­ное недав­но в Тро­и­це-Сер­ги­е­вой лавре48. Отме­чен­ный в дру­гой Гла­ве ВКТСМ вклад кня­зя Андрея Ива­но­ви­ча Рос- тов­ско­го 17 мая 1557 г. «по мате­ри сво­ей кня­гине ино­ке Ани­сье денег 50 руб­лев», види­мо, так­же сде­лан А. И. Каты­ре­вым. Веро­ят­но, сла­бость здо­ро­вья меша­ла слу­жеб­ной карье­ре, пле­мян­ни­ка А. А. Хохол­ко­ва и И. А. Каты­ря по линии их стар­ше­го бра­та Юрия Андре­еви­ча — кня­зя Ивана49. О свя­зях с ТСМ само­го И. Ю. Хохол­ко­ва пря­мых дан­ных нет, но ВКТСМ отме­чен 22 авгу­ста 1566 г. вклад кня­зя Федо­ра Ива­но­ви­ча Ростов­ско­го «по кня­гине сво­ей Марье денег 50 руб­лев». Эти дан­ные могут отно­сить­ся как к стар­ше­му сыну И. Ю. Хохол­ко­ва, так и к одно­му из пред­ста­ви­те­лей млад­шей вет­ви Хохол­ко­вых — Ф. И. Буй­но­со­ву. Боль­шой инте­рес пред­став­ля­ет най­ден­ное недав­но в ТСМ над­гро­бие, из над­пи­си на кото­ром сле­ду­ет, что в сен­тяб­ре 1568 г. «пре­ста­ви­ся раб божей княз Федор Ива­но­вич Ростов­ской Хохолков»50. Меро­при­я­тия оприч­ни­ны затро­ну­ли кня­зей Ростов­ских, зани­мав­ших высо­кие места в струк­ту­ре Госу­да­ре­ва дво­ра. В «Сино­ди- ке опаль­ных» отме­че­ны «князь Федор да князь Осип, да князь Гри­го- рий Ива­но­вы дети Хохолкова»51. В «Бар­хат­ной кни­ге» и в дру­гих родо­слов­ных у кня­зя И. Ю. Хохол­ко­ва пока­зан толь­ко один сын Федор, запи­сан­ный вме­сте с отцом в «Кня­же­ском спис­ке» Дво­ро­вой тет­ра­ди (ДТ)52. Выше упо­ми­на­лась родо­слов­ная кни­га, текст кото­рой, веро­ят­но, иска­жен­ный, все же содер­жит важ­ную инфор­ма­цию: «у Князь Андрея Ива­но­ви­ча у Хохол­ка дети: Федор, Осиф, Гри­го­рий все три побиты»53. В дан­ной редак­ции родо­слов­ной кни­ги, по-види­мо­му, про­пу­ще­ны отец (Иван) и дед (Юрий Андре­евич) ука­зан­ных кня­зей. Об обсто­я­тель­ствах смер­ти кня­зя И. Ю. Хохол­ко­ва дан­ных нет. К 1568 г., когда, по рекон- стру­и­ро­ван­но­му Р. Г. Скрын­ни­ко­вым «Сино­ди­ку опаль­ных», были уби­ты трое его сыно­вей, он мог уме­реть сво­ей смер­тью, что кос­вен­но под- твер­жда­ет­ся отсут­стви­ем запи­си о нем в этом источ­ни­ке. После смер­ти сыно­вей И. Ю. Хохол­ко­ва стар­шая линия млад­шей вет­ви кня­зей Ростов­ских пре­сек­лась. В целом, дан­ные ВКТСМ и над­пись над­гроб­ной пли­ты не про­ти­во­ре­чат, вер­сии о гибе­ли кня­зя Ф. И. Хохол­ко­ва во вре­мя оприч­но­го тер­ро­ра. Дата его смер­ти отно­сит­ся ко вре­ме­ни каз­ней по «делу бояри­на И. П. Федо­ро­ва», а опаль­ных ино­гда раз­ре­ша­лось хо- ронить в монастырях54. В. И. Виш­нев­ским пред­ло­же­но отож­деств­ле­ние кня­зя Ф. И. Хохол­ко­ва со стар­шим сыном кня­зя И. И. Буй­но­со­ва. Рас­смот­рим эту вер­сию ниже.

38 А. Б. Лоба­но­вым-Ростов­ским сыно­вья: Федор, Андрей, Дмит­рий, Иван у кня­зя А. А. Хохол­ко­ва ука­за­ны, по-види­мо­му, оши­боч­но. Им пере­пи­сы­ва­лись из раз­ных источ­ни­ков све­де­ния отно­ся­щи­е­ся к Хохол­ко­вым, без про­вер­ки и ссы­лок. Так, невер­ная дата смер­ти кня­зя А. А. Хохол­ко­ва (1530 г.), веро­ят­но, взя­та из ДРВ (Ч. ХХ. С. 24), а сыно­вья Федор, Осип, Гри­го­рий («все три поби­ты») у Андрея Ива­но­ви­ча Хохол­ка допи­са­ны по одной из родо­слов­ных книг, текст кото­рой име­ет суще­ствен­ные иска­же­ния. Ука­зан­ные трое кня­зей, веро­ят­но, были сыно­вья­ми вну­ка А. И. Хохол­ка — кня­зя Ива­на Юрье­ви­ча (Лоба­нов-Ростов­ский А. Б. Рус­ская родос- лов­ная кни­га. В 2 томах. СПб., 1895. Т. 2. С. 184–185; Родо­слов­ная кни­га // Рус­ские лето­пи­си. Т. 7. Ермо­лин­ская лето­пись. Подг. к изда­нию Цеп­ко­вым А. И. Рязань. 2000. С. 395). 39 ВКТСМ. С. 55. 40 Впро­чем, дан­ные памят­ни­ков ТСМ не исклю­ча­ют пол­но­стью и дру­гой вер­сии. Его отцом так­же мог быть князь Алек­сандр Юрье­вич Бри­тый-Быч­ков, извест­ный толь­ко по родо­слов­ным. Осно­ва­ни­ем, кро­ме име­ни Алек­сандр, явля­ет­ся то, что в сохра­нив­шей­ся куп­чей гра­мо­те кня­зя Ники­ты сре­ди послу­хов ука­зан князь Мат­вей Васи­лье­вич Быч­ков. В подоб­ных слу­ча­ях послу­ха­ми обыч­но быва­ли близ­кие род­ствен­ни­ки поку­па­те­лей (ОР РГБ. Ф. 303/I. № 318). 41 «На Угре вое­во­ды по пол­ком: В боль­шом пол­ку князь Иван Ондре­евич Ростов­ской Катырь да князь Мики­та Олек­сан­дро­вич Ростов­ской» (РК1598. С. 97). Если при­нять наше пред­по­ло­же­ние, то он начи­нал служ­бу под руко­вод­ством дяди, посколь­ку князь А. А. Хохол­ков око­ло это­го вре­ме­ни умер. 42 Отдел руко­пи­сей РГБ. Ф. 303/I. № 966. Публ.:.Акты юри­ди­че­ские, или собра­ние форм ста­рин­но­го дело­про­из­вод­ства. СПб.: Тип. II Отд. Собств. Е. И. В. Кан­це­ля­рии. 1838. № 420; 43 «…к той духов­ной князь Ники­та ска­зы­ва­ет руки сво­ей не при­ло­жил, пото­му что он гре­хом отем­нел» (Акты юри­ди­че­ские… С. 451). 44 Виш­нев­ский В. И. Некро­поль Тро­и­це-Сер­ги­е­вой лав­ры. Откры­тия послед­них деся­ти­ле- тий ХХ века // Рус­ское сред­не­ве­ко­вое над­гро­бие. М., 2006. Вып. 1. С. 171.

45 ВКТСМ. С. 55 46 ДРВ. Ч. ХХ. С. 32. А. А. Зимин пола­гал, что све­де­ния ШБС о полу­че­нии бояр­ства И. А. Каты­рем в 7040 (1531/32) г. и «Бар­хат­ной кни­ги» недо­сто­вер­ны (ДРВ. Ч. ХХ. С. 25; Родо­слов­ная кни­га кня­зей и дво­рян рос­сий­ских и выез­жих… Ч. 1. С. 83). Но поми­мо этих двух источ­ни­ков он ука­зан сре­ди бояр (с поме­той «болен») в отрыв­ке «Бояр­ско­го спис­ка», дати­ро­ван­но­го В. Д. Наза­ро­вым осе­нью 1547 г. (В. Д. Наза­ров. О струк­ту­ре «Госу- даре­ва дво­ра» в сере­дине XVI в… С. 52–54) 47 ВКТСМ. С. 56 48 Над­пись граф­фи­ти на боко­вой поверх­но­сти изго­ло­вия: «Ива­на Андре­еви­ча Ростов­ско­го» (Виш­нев­ский В. И. Некро­поль Тро­и­це-Сер­ги­е­вой лав­ры… С. 171.). 49 Источ­ни­ка­ми отме­че­ны его про­зви­ще Сыче­ный или Сече­ный, а так­же упо­ми­на­ния о его болез­нях Конеч­но, нель­зя исклю­чить, что неко­то­рые «болез­ни» были свя­за­ны с мест­ни­че­ски­ми сче­та­ми и обу­слов­ле­ны стрем­ле­ни­ем укло­нить­ся от неже­ла­тель­ных назна­че­ний. Тем не менее, он участ­во­вал в неко­то­рых воен­ных похо­дах и при­двор­ных цере­мо­ни­ях (РК 1598. С. 102, 139, 157; РК 1605. С. 298; Кни­га Полоц­ко­го похо­да 1563 г. (Иссле­до­ва­ние и текст). СПб., 2004. С. 47, 50) 50 Виш­нев­ский В. И. Новые наход­ки над­гро­бий кня­зей Ростов­ских… С. 96–97, 100. 51 Скрын­ни­ков Р. Г. Цар­ство тер­ро­ра… С. 545. 52 Тысяч­ная кни­га 1550 г. и Дво­ро­вая тет­радь 50-х годов XVI в. М.: Л., 1950. С. 120. 53 Родо­слов­ная кни­га // Рус­ские лето­пи­си… Т. 7. С. 395. 54 Так, в ТСМ были похо­ро­не­ны кня­зья А. Б. и П. А. Гор­ба­тые, каз­нен­ные в нача­ле оприч­ни­ны (ОР РГБ. Ф. 304. № 820. Л. 7 об.).

1. Зимин А. А. Фор­ми­ро­ва­ние бояр­ской ари­сто­кра­тии во вто­рой поло­вине XV– пер­вой тре­ти XVI века. С. 78–79.[↩]
2. Лоба­нов-Ростов­ский А. Б. Рус­ская родо­слов­ная кни­га. Т. 2. С. 184.[↩]
3. Сер­ге­ев А. В. Све­де­ния о кня­зьях Ростов­ских за вто­рую треть XVI – нача­ло XVII в. в пись­мен­ных и эпи­гра­фи­че­ских памят­ни­ках … С. 168–170.[↩]
4. Родо­слов­ная кни­га по трем спис­кам // Вре­мен­ник Импе­ра­тор­ско­го Мос­ков­ско­го Обще­ства исто­рии и древ­но­стей рос­сий­ских. М., 1851. Кн. 10. Отдел 2. С. 141.[↩]
5. Родо­слов­ная кни­га по трем спис­кам … С. 39; РГА­ДА. Ф. 181. Оп. 2. № . 173. Л. 67 об., 69 об.[↩]
6. Скрын­ни­ков Р. Г. Цар­ство тер­ро­ра. С. 330.[↩]