Лукомские

Герб Луком­ских 1533 г. Све­де­ния Вла­ди­сла­ва Веревки-Шелюты.

Общие сведения о роде

ЛУКОМ­СКИЕ — кня­же­ский род, вера­год­на­га нашчад­ка кня­зя Андр­эя Луком­ска­га і Ста­ра­дуб­ска­га 1 Ród kniaziowski (książęcy), pochodzący od książąt Rurykowiczów, który wziął swoje nazwisko od Łukomli na Litwie.

Дач­ка Андрія Марыя, павод­ле Хронікі М. Стрый­коўска­га 2 і Хронікі Быхаў­ца 3, з’яўлялася дру­гой жон­кай Вітаўта (сучас­ныя даслед­чы­кі гісто­рыі схі­ля­юц­ца да дум­кі, што Марыя была пер­шай 4 жон­кай вяліка­га князя).

Князі Лукомсь­кі вва­жа­ли себе Оль­гер­до­ви­ча­ми лише по мате­рин­ской линии.(257, s.213) Этот факт может кос­вен­но сви­де­тель­ство­вать в поль­зу про­ис­хож­де­ния Луком­ских (как и Полу­бин­ских) от одно­го из зятьев Оль­гер­да, а имен­но козель­ско-кара­чев­ско­го кня­зя Свя­то­сла­ва Тито­вич 5

Пер­шою дру­жи­ною Віто­вта Кей­с­ту­то­ви­ча була княж­на лукомсь­ка Марія, яка помер­ла до 1381 р. Схо­же, що вона була остан­ньою Рюри­ків­ною, але Лукомсь­ке князів­ство Віто­вт утри­ма­ти не зміг. У 1386 р. під час бун­ту поло­ць­ко­го кня­зя Андрія Оль­гер­до­ви­ча у Луком­лі був його васал Андрій (2112, s.213). Це міг бути син тра­кайсь­ко­го кня­зя Андрій Гор­ба­тий, але міг і бути остан­ній з Рюри­ко­ви­чів, брат або пле­мін­ник дру­жи­ни Віто­вта. З усіх сестер Ягай­ла тіль­ки Марія Оль­гер­дів­на мог­ла мати від­но­шен­ня до Лукомсь­ко­го князів­ства, її пер­ший муж лідсь­кий дер­жа­ве­ць Вой­ди­ло був стра­че­ний Кей­с­ту­том Геди­мі­но­ви­чем. Якщо при­пу­сти­ти, що при­чи­ною тако­го вибу­ху тра­кайсь­ко­го кня­зя була пере­да­ча сино­ві Вой­ди­ла Луком­ля, який Кей­с­тут вва­жав спад­ком своєї невіст­ки, то тоді вихо­дить, що князі Лукомсь­кі похо­ди­ли від литовсь­ко­го нобі­ля (504, c. 190). У тако­му випад­ку Лукомсь­кі не мог­ли би носи­ти князівсь­кий титул у XV ст. Навіть, якщо при­пу­сти­ти, що Ягай­ло доміг­ся повер­нен­ня своє­му пле­мін­ни­ко­ві Лукомсь­ко­го князів­ства, то і тоді син Вой­ди­ла міг бути лише наміс­ни­ком або ста­ро­стою, але не кня­зем. Тому ми від­ки­дає­мо подіб­ну вер­сію, хоча рані­ше вва­жа­ли її за мож­ли­ву. Зре­штою син Андрія Оль­гер­до­ви­ча не міг одру­жи­ти­ся з сест­рою Ягай­ла Оль­гер­до­ви­ча від якої начеб-то похо­ди­ли Лукомсь­кі. Роз­плу­та­ти загад­ку поход­жен­ня князів Лукомсь­ких навряд чи мож­ли­во (2102). Крім того вся ран­ня гене­а­ло­гія цьо­го роду зали­шаєть­ся дис­кусій­ною (2112, s.213–231).
Лукомль­ское кня­же­ство, оче­вид­но, во вто­рой поло­вине XIV в. было пожа­ло­ва­но кем-то из вели­ких кня­зей литов­ских осно­ва­те­лю рода кня­зей Лукомль­ских. В «Хро­ни­ке Быхов­ца» под 1402 г. ска­за­но, что Вито­вт был женат вто­рой раз на Марии, «доче­ри кня­зя Андрея Луком­ско­го и Ста­ро­дуб­ско­го» 6. В XIV–XV вв. Лукомль участ­во­вал в усо­би­цах потом­ков Геди­ми­на и был хоро­шо укреп­лен­ным замком.

Впер­вые лукомль­ские кня­зья в источ­ни­ках упо­ми­на­ют­ся в XV в.: Васи­лий (1463 г.) и Иван, ока­зав­ший­ся в Москве на десять лет поз­же 7. В нача­ле XVI в. были извест­ны несколь­ко кня­зей Лукомль­ских. Они сов­мест­но вла­де­ли зам­ком Лукомль, местеч­ком воз­ле его и ины­ми име­ни­я­ми в Лукомль­ском княжестве.

У склад­зе Полац­ка­га княст­ва Лукомль нед­зе ў II‑й пало­ве ХIII — пачат­ку ХІV стст. увай­шоў у склад Вяліка­га княст­ва Літоўска­га. Невя­до­ма, ці з’яў­ля­лі­ся ў ім час ад часу мяс­цо­выя князі, ці ён тры­ва­ла заста­ваў­ся у пад­па­рад­ка­ван­ні Полацка.

Пэў­нае ўзрас­танне ролі Луком­ля фік­су­ец­ца з кан­ца ХІV ст., калі ён зноў пачы­нае трап­ля­ць на ста­рон­кі даку­мен­таў. У «Спі­се рус­кіх гара­доў далёкіх і бліз­кіх», склад­зе­ным прыклад­на у 1390‑я гады, ён упа­мі­на­ец­ца ў ліку літоўскіх гара­доў [9, с. 224]. У хроні­цы Яна Длу­га­ша Лукомль («замак Луком­ка») зга­д­ва­ец­ца у сувязі з пад­зе­я­мі 1386 г., пад час кан­флік­ту паміж Ягай­лам і Андр­эем Аль­гер­даві­ча­мі. Андр­эй, аднаў­ля­ю­чы з дапа­мо­гай Тэўтон­ска­га орд­эна кан­троль над Полац­кім княст­вам, заха­піў Лукомль, які затым на пра­ця­гу двух сутак вытрым­лі­ваў абло­гу вой­ска, пас­ла­на­га Ягай­лам [10, с. 435—436]. Гэтая звест­ка была затым паўто­ра­на М. Стрый­коўскім, які у 1573 г. аса­бі­ста наве­даў мес­ца пад­зей і апі­саў рэшт­кі знікла­га на той час зам­ка [11, с. 75].

Цар­коў­ны твор, які заха­ваў­ся у рука­пі­се ХVІ ст., рас­па­вя­дае пра цуды св. Міка­лая Жыды­чын­ска­га, яўле­ныя ў Луком­лі ў 1392 г. «при кня­зе Вито­вте Кес­т­у­тье­ви­чи», у выніку чаго там быў засна­ва­ны пра­васлаў­ны мана­стыр, куды перабралі­ся мана­хі з Валы­ні [12, с. 191—192].

Затым Лукомль адыг­ра­ваў даволі прык­мет­ную ролю ў ход­зе бара­ць­бы паміж Сві­дры­гай­лам Аль­гер­даві­чам і Жыгі­мон­там Кей­сту­цьеві­чам у 1430-ыя гады. Ён быў апор­ным пунк­там Сві­дры­гай­лы, які менавіта ў Луком­лі рас­пус­каў (нап­эў­на, папяр­эдне і збіраў) сваё вой­ска [13, с. 34, 57—58; 77 і інш.].

Усё гэта свед­чы­ць пра тое, што нед­зе ў кан­цы ХІV ст. Лукомль, дзе тады меў­ся моц­ны замак, стаў, віда­ць, знач­ным адміністра­цый­ным цэн­трам. Нап­эў­на, якраз тады ён стаў рэзід­эн­цы­яй кня­зя — рода­па­чы­наль­ніка кня­зёў Луком­скіх, якія пачы­на­ю­ць упа­мі­нац­ца з дру­гой пало­вы ХV ст. Праў­да, Хроніка Быхаў­ца зга­д­вае ней­ка­га кня­зя Андр­эя Луком­ска­га і Ста­ра­дуб­ска­га, дач­ка яко­га была адной з трох жонак Вітаўта [14, с. 150]. Гэтая звест­ка ўскос­на пац­вяр­джа­ец­ца кры­жац­кай хроні­кай Лін­д­эн­блад­та, павод­ле якой пер­шай жон­кай Вітаўта была рус­кая кня­зёу­на, баць­ку якой ён забіў [15, с. 376—377]. Аднак для ўпэў­не­на­га сцвяр­дж­эн­ня аб тым, што гэты загад­ка­вы князь вало­даў менавіта Луком­лем, позней і адзі­ка­вай звест­кі хронікі Быхаў­ца яўна недастаткова.

Даклад­нае паход­жанне кня­зёў Луком­скіх было забы­та ўжо ў ХVII ст. Аўта­ры тага­час­ных гер­боўнікаў трак­та­валі яго па-роз­на­му. С. Аколь­скі лічыў, што Луком­скія маю­ць агуль­нае з кня­зя­мі Палубін­скі­мі паход­жанне ад Андр­эя Аль­гер­даві­ча, у сувязі з чым пры­пі­сваў ім герб Яст­ра­бец [16, с. 206]. В. Кая­ло­віч больш слуш­на адзна­чаў, што Луком­скія кары­сталі­ся гер­бам Рох, у якім сяр­эд­ні пялё­стак лілеі быў заме­не­ны на крыж. Іх паход­жанне ён так­са­ма звяз­ваў з Аль­гер­даві­ча­мі, але па жано­чай лініі. Засна­валь­нік роду быц­цам быў сынам сяст­ры Ягай­лы, на пад­ста­ве чаго Луком­скія часам кары­сталі­ся і гер­бам Паго­ня [17, с. 14, 263]. Вядо­мы даслед­чык гене­а­ло­гіі бела­рус­ка-літоўскіх кня­зёу Ю. Вольф схі­ляў­ся да дум­кі, выка­за­най яшчэ Карам­зі­ным, што род Луком­скіх пай­шоў ад кагось­ці з мяс­цо­вых нашчад­каў полац­кіх Уся­с­лаві­чаў [18, с. 213].

Стан кры­ніц не даз­ва­ляе выклю­чы­ць нівод­ную з гэтых вер­сій. Вядо­ма, напрыклад, што ў Андр­эя Аль­гер­даві­ча застаў­ся сын Іван, які ў 1397—1399 гг. быў слу­жы­лым кня­зем у Пско­ве, а затым з’е­хаў у Літву. Праз некаль­кі дзе­ся­ці­годдзяў, у 1437—1439 гг. ён зноў зна­ход­зіў­ся ў Пско­ве [19, с. 25, 26, 44]. Бела­рус­ка-літоўскія кры­ні­цы гэта­га кня­зя ўво­гу­ле ні разу не зга­д­ва­ю­ць на пра­ця­гу яго доў­га­га жыц­ця, таму адкры­тым заста­ец­ца пытанне аб яго ўла­дан­нях у Вялікім княст­ве Літоўскім, як і аб яго мяг­чы­мых нашчад­ках. Уліч­ва­ю­чы, што яго баць­ка доў­гі час вало­даў Полац­кам, вылуч­энне яму ў якас­ці ўдзе­лу Лукомль­скай волас­ці не зда­ец­ца неверагодным.

Вядо­ма так­са­ма, што зяця­мі Аль­гер­да былі нека­то­рыя рус­кія князі — у пры­ват­на­сці, Свя­таслаў Кара­чаўскі і Іван Навасіль­скі. Паз­ней Ягай­ла аддаў сваю сяст­ру за кня­зя Міт­ка Давы­даві­ча, ула­даль­ніка Гарад­ца (Давыд-Гарад­ка). Таму не зда­ец­ца немаг­чы­мым і шлюб адной са шмат­лікіх дачок Аль­гер­да з якім­с­ці прад­стаўніком мяс­цо­вых Уся­с­лаві­чаў, гене­а­ло­гія якіх на пра­ця­гу ХIII—ХІV стст. прак­тыч­на не пра­соч­ва­ец­ца з‑за неда­хо­пу звестак.

Ва ўся­кім выпад­ку, у пер­шай трэці ХV ст. павін­ны былі існа­ва­ць некаль­кі (не менш двух) ула­даль­нікаў Луком­ля. Уда­вой адна­го з іх, нап­эў­на, была кня­гі­ня Мары­на, якая памер­ла каля 1440 г. без нашчад­каў, бо яе пажыц­цё­выя ўла­дан­ні адыш­лі да вяліка­га кня­зя Казі­мі­ра. Аб гэтым свед­чы­ць рэестр пажа­ла­ван­няў, зроб­ле­ных на пачат­ку пана­ван­ня Казі­мі­ра. Ад імя апош­ня­га вілен­скі ваяво­да Даў­гірд, які памёр у 1443 г., пера­даў «в Луком­ле Стань­ку Сако­ви­чу село Боли­но, дан­ни­ки Свя­до по кня­ги­ни Марине живо­те до воли» [20, с. 13].

Разам з тым паві­нен быў існа­ва­ць ней­кі іншы князь, нашчад­ка­мі яко­га былі паз­ней­шыя князі Луком­скія. 3 іх раней за усё упа­мі­на­ец­ца Васіль Луком­скі, які ў Берас­ці быў свед­кам па спра­ве кня­зёу Аст­рож­скіх [21, с. 44]. Як пака­заў Ю. Вольф, гэтая звест­ка дату­ец­ца 1463 г. [18, с. 213]. Вядо­ма так­са­ма, што ней­кія нена­зва­ныя князі Луком­скія раней 1475 г. пада­ра­валі засна­ва­на­му ў 1450-ыя — 1460-ыя гады Чар­эй­с­ка­му мана­сты­ру «село в Коре­еви­чах» (нап­эў­на, сучас­ныя Каро­вічы ў Чаш­ніц­кім раёне, на р. Усвей­цы) і возе­ра Зало­ці­на непа­да­лё­ку ад іх [22, с. 233]. Вядо­ма так­са­ма пра Іва­на Луком­ска­га, які у 1473 г. з’е­хаў у Мас­к­ву, дзе паз­ней быў пака­ра­ны смер­цю [18, с. 213].

3 выш­эйз­га­да­на­га рэе­ст­ру пажа­ла­ван­няў Казі­мі­ра выні­кае, што даволі знач­ныя ўла­дан­ні «в Луком­ле» (гэта зна­чы­ць — у Лукомль­скай волас­ці) у той жа час зна­ход­зілі­ся ў рас­па­ра­дж­эн­ні вяліка­кня­жац­кай адміністра­цыі і былі раз­дад­зе­ны роз­ным асо­бам. Маг­чы­ма, папяр­эдне яны ўтва­ралі вот­чы­ну адна­го з Луком­скіх, кан­фіс­ка­ва­ную ў яго як у прых­іль­ніка Сві­дры­гай­лы пас­ля пера­мо­гі Жыгі­мон­та. За под­пі­сам ваяво­ды Пет­ра­ша Ман­тыг­ір­даві­ча (не паз­ней 1453 г.) са скла­ду Лукомль­скай волас­ці ней­ка­му Даш­ку была пажа­ла­ва­на «Кон­стан­ти­но­ва жена в Черсех» [20, с. 13]. Тут, нап­эў­на, у ска­жо­най фор­ме зафік­са­ва­на наз­ва сяла Чар­эя ў сучас­ным Чаш­ніц­кім раёне. У той жа час мар­ша­лак Войт­ка атры­маў 3 сялян­скія сям’і у Астап­каві­чах, а 2 — у «Зареи», пад якой трэ­ба разу­ме­ць тую ж Чар­эю [20, с. 32]. Выш­эйз­га­да­ны Стань­ка Сако­віч у 1443 аль­бо 1458 г. (запіс дата­ва­ны 6‑ым індык­там) атры­маў 5 чала­век у Таран­ц­э­ві­чах, 2 — у Гра­га­ро­ві­чах і 1 — у Пахо­маві­чах, побач з атры­ма­ным раней Болі­нам. У 1465 г. (13 індыкт, канц­лер­ства Міхаі­ла Кез­гай­лы), ужо пас­ля смер­ці Стань­кі, «у Луком­ли Олех­ну Сако­ви­чу и его бра­тьи дал король Боли­но, как брат их Стан­ко дер­жал, жене пане Стан­ко­вое дал король Улу, что был Жиги­монт Стан­ку дал» [20, с. 13, 32].

Апош­ні запіс паказ­вае, што маён­так Ула быў пажа­ла­ва­ны Стань­ку яшчэ Жыгі­мон­там Кей­сту­цьеві­чам, забітым у 1440 г. Гэта пац­вяр­джае дум­ку, што апош­ні кан­фіс­ка­ваў част­ку Лукомль­скай волас­ці пас­ля пера­мо­гі над Сві­дры­гай­лам у 1435 г. ці крыху паз­ней. Тады ж, маг­чы­ма, нека­то­рыя сёлы дасталі­ся кня­зю Фед­ку Даў­гоў­даві­чу, пас­ля смер­ці яко­га у 1451 г. былі пера­дад­зе­ны канц­ле­ру Міхаі­лу Кез­гай­лу. Пры гэтым упа­мі­на­ец­ца 12 чала­век у Луком­лі, 10 дан­нікаў і 11 цяг­лых сялян у сёлах Хло­павічы, Астап­кавічы і Літо­вічы [23, с. 71, 134]. У 1476 г. пля­мен­нік канц­ле­ра Міка­лай Янавіч Кез­гай­ла атрым­лі­ваў з дан­нікаў у Луком­лі 40 пудоў мядо­вай дані­ны, пало­ву якой ён запі­саў на кары­с­ць нова­за­сна­ва­най кап­лі­цы у вілен­скім кас­цё­ле Св. Стані­сла­ва 8. Тады ж кас­цёл у Дзе­вя­л­то­ве атры­маў ад яго дані­ну з сяла Латыголічы «на Русі» 9. Хаця сувязь гэта­га сяла з Лукомль­скай волас­цю непа­ср­эд­на не фік­су­ец­ца, яна уяў­ля­ец­ца вель­мі верагоднай.

Такім чынам, пер­шыя звест­кі аб тэры­то­рыі Лукомль­скай волас­ці тычац­ца часу яе рас­па­ду, калі знач­ная яе част­ка адыш­ла да вяліка­га кня­зя і была затым пера­дад­зе­на ў іншыя рукі. Усе гэтыя паселіш­чы ў далей­шым перат­ва­ры­лі­ся ў асоб­ныя шля­хец­кія маёнт­кі і кня­зям Луком­скім больш ніколі не нале­жалі (за выклю­ч­эн­нем Болі­на, якое вяр­ну­ла­ся да іх праз шлюб). Тым боль­шую каш­тоў­на­сць маю­ць пры­вед­зе­ныя звест­кі, бо ў сукуп­на­сці з дад­зе­ны­мі аб зем­леўла­дан­ні кня­зёў Луком­скіх яны даз­ва­ля­ю­ць акр­эс­лі­ць межы волас­ці на пачат­ку ХV ст., калі яна яшчэ захоў­ва­ла адзін­ства. Пры гэтым не выклю­ча­на, што рэкан­струіра­ва­ная такім чынам тэры­то­рыя волас­ці ўзы­ход­зі­ць да яшчэ больш ран­ніх часоў, калі яна кіра­ва­ла­ся полац­кі­мі намеснткамі.

Як пака­за­на выш­эй, у ХV ст. ад Лукомль­скай волас­ці адпалі два знач­ныя абша­ры, адзін з якіх тра­піў у рукі паноў Сако­ві­чаў, а дру­гі — спяр­ша кня­зя Даў­гоў­даві­ча, а затым паноў Кез­гай­лаў. Апра­ча таго, у якас­ці сама­стой­на­га маёнт­ка зга­д­ва­ец­ца Чар­эя. Кры­ні­цы даз­ва­ля­ю­ць вызна­чы­ць даволі даклад­на як гэтыя абша­ры, так і той, што застаў­ся ў руках Лукомскіх.

9. Тихо­ми­ров Н.М. Спи­сок рус­ских горо­дов даль­них и ближ­них // Исто­ри­че­ские запис­ки. М., 1952. Вып. 40.
10. Dlugosz J. Roczniki czyli kroniki slawnego Krolestwa Polskiego. Warszawa, 1981. Kn. 10.
11. Stryjkowski M. Kronika Polska, Zmodzka i wszyskiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2.
12. Тихо­ми­ров Н.М. Опи­са­ние Тихо­ми­ров­ско­го собра­ния руко­пи­сей. М. , 1968.
13. ПСРЛ. Т. 35. М., 1980.
14. ПСРЛ. Т. 32. М., 1975.
15. Scriptores Rerum Prussikarum. Bd. 3. Leipzig, 1873.
16. Okolski S. Orbis Polonus. Т. 2. Cracovae, 1643.
17. Kojalowicz W. W. Herbarz rycerstwa Wielkiego Ksiestwa Litewsliego. Krakow, 1897.
18. Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku. Warszawa, 1895.
19. Псков­ские лето­пи­си. Вып. I. М.— Л., 1941.
20. Доку­мен­ты Мос­ков­ско­го архи­ва Мини­стер­ства юсти­ции. Т. 1. М., 1897.
21. Archiwum ksiazat Sanguszkow w Slawucie. Т.1. Lwow, 1887.
22. Акты, отно­ся­щи­е­ся к исто­рии Запад­ной Рос­сии. Т. 3. Спб., 1848.
23. Pietkiewicz K. Kiezgailowie i ich latyfundium do polowy XVI wieku. Poznan, 1982.
24.

Суще­ство­ва­ло несколь­ко веток рода Луком­ских. Одна из них, по-види­мо­му, появи­лась в Мос­ко­вии из Поль­ши в XVIII сто­ле­тии, и потом­ки этой линии сохра­ни­ли кня­же­ский титул. Но, насколь­ко знаю, к нача­лу XX сто­ле­тия един­ствен­ной пред­ста­ви­тель­ни­цей этой вет­ки была пре­ста­ре­лая княж­на Луком­ская, жив­шая в Петер­бур­ге. По-види­мо­му, с ее смер­тью эта линия пре­сек­лась. Дру­гая вет­ка появи­лась в Мос­ко­вии из Поль­ши при­мер­но в то же вре­мя, как и пер­вая, но без кня­же­ско­го титу­ла. Тре­тья вет­ка доль­ше дру­гих оста­ва­лась в Поль­ше и была като­ли­че­ской лини­ей. Пред­ста­ви­те­ли этой линии посе­ли­лись в Киев­ской и Чер­ни­гов­ской губер­ни­ях толь­ко в XIX в. и здесь пере­шли в пра­во­сла­вие. Кня­же­ский титул они не сохра­ни­ли. Чет­вер­тая вет­ка ока­за­лась наи­бо­лее пло­до­ви­той и мно­го­чис­лен­ной. Наи­боль­шее чис­ло их пред­ста­ви­те­лей осе­ло в Пол­тав­ской губернии.

Пред­ста­ви­те­ли вто­рой (один из них — гвар­дей­ской кон­ной артил­ле­рии Вла­ди­мир Луком­ский) и пред­ста­ви­те­ли тре­тьей (глав­ным обра­зом худож­ник Геор­гий Крес­кен­ти­е­вич Луком­ский и его брат, слу­жив­ший в депар­та­мен­те героль­дии) зада­лись целью дока­зать пря­мое свое про­ис­хож­де­ние от литов­ских кня­зей Луком­ских и хода­тай­ство­вать о полу­че­нии титу­ла. От Геор­гия Кр. Луком­ско­го слы­шал, что их изыс­ка­ния были доволь­но успеш­ны и они наде­я­лись (это было в 1914 г.), что им ско­ро удаст­ся запол­нить толь­ко одно недо­ста­ю­щее зве­но в родо­слов­ной цепи. Но рево­лю­ция все это, конеч­но, нарушила.

15. Хро­ни­ка Быхов­ца / пред., ком­мент. и пер. Н. Н. Ула­щи­ка. – М., 1966
9. Насевіч, В. Луком­скія, кня­жац­кі род / Л. В. Насевіч // Энцы­кла­пе­дыя гісто­рыі Бела­русі. – Мінск, 1997. – Т. 4

Основ­ні джерела:
Насевіч В. Лукомль і Лукомль­ская волас­ць (1994) // Гіста­рыч­на-архе­а­ла­гіч­ны збор­нік. № 4. — Мн., 1994. С. 161 – 186.

Геральдика и сфрагистика

Герб Луком­ских по Кояловичу.

Łukomscy herbu Roch Odmienny[Rodzina, herbarz szlachty polskiej, t. X, Warszawa 1913, s. 39.] –

Szymon Okolski wyprowadzał kniaziów Łukomskich od Andrzeja Olgierdowicza z dynastii Giedyminowiczów 10. Nie bez podstaw zresztą, albowiem książę Andrzej rzeczywiście był w posiadaniu wspomnianej Łukomli, którą otrzymał od Krzyżaków w 1386 roku 11. Inaczej Józef Wolff, który w związku z tym, że w posiadaniu kniaziów Łukomskich znajdowały się jeszcze: Rotna, Rotnica i Szczyduty w Połockiem (okolice Drucka), widział w nich potomków książąt połockich z dynastii Rurykowiczów, zastrzegając jednocześnie, że ich litewskie pochodzenie nie jest nieprawdopodobne. Według herbarza Adama Bonieckiego «niezaprzeczalnie pochodzą oni od książąt ruskich Rurykowiczów».(?Adam Boniecki, Herbarz polski, t. XVI s. 108: Łukomscy książęta h. własnego z Łukomli, w województwie witebskim, Warszawa 1915.)).

Гер­бо­вый экс­либ­рис В. К. Лукомского

Jeśli chodzi o herb tego rodu — podobnie jak w przypadku kniaziów Połubińskich — Paprocki i Okolski przypisywali mu herb własny, przedstawiający Jastrzębca na piersiach Orła. Z kolei Wojciech Wijuk Kojałowicz twierdził, że rodzina ta używała herbu dwojakiego: Pogoni albo herbu własnego, podobnego do herbu Roch III.

Wspólnym przodkiem wszystkich znanych później przedstawicieli tego rodu był kniaź Jan Łukomski, który podejrzany o spisek przeciw wielkiemu księciu Iwanowi III Srogiemu, został spalony żywcem w żelaznej klatce w Moskwie 31 stycznia 1493.

Пред­ста­ви­те­ли всех четы­рех веток рода Луком­ских пре­тен­ду­ют на один и тот же герб «Ска­ла». В опи­са­нии гер­ба рода кня­зей Луком­ских ука­за­но, что кро­ме гер­ба «Ска­ла» счи­та­ет­ся так­же гер­бом кня­зей Луком­ских и Литов­ский коро­лев­ский герб «Пого­ня».

Печат­ка Іва­на Іва­но­ви­ча Дру­ць­ко­го, княз Горсь­ко­го, 1543 . Печат­ка Іва­на Семе­но­ви­ча Путя­ти, кня­зя Дру­ць­ко­го, 1422–1431 . Печат­ка Япо­сла­ва Костан­ти­но­ви­ча, кня­зя Лукомсь­ко­го, 1595 .

На печат­ках однієї з гілок – князів Дру­ць­ких Горсь­ких, бачи­мо зоб­ра­жен­ня родо­во­го зна­ка у вигляді роз­двоє­но­го зни­зу хре­ста (печат­ка Іва­на Іва­но­ви­ча Дру­ць­ко­го, кня­зя Горсь­ко­го (1528–1551), від 1543 г.) 12, що похо­дить від зна­ка (роз­двоє­ний зго­ри хрест) на печат­ці про­то­пла­сти роду князів Горсь­ких Іва­на Семе­но­ви­ча Путя­ти, кня­зя Дру­ць­ко­го (до 1422 піс­ля 1440), від 1422–1431. 13 При­к­мет­но, що на печат­ках князів Лукомсь­ких, поход­жен­ня яких досте­мен­но неві­до­мо 14, є знак, що скла­даєть­ся з тих самих еле­мен­тів, що і в гер­бі князів Дру­ць­ких Горсь­ких, хрест з подвій­ним роз­га­лу­жен­ням зни­зу. Його, зокре­ма, може­мо бачи­ти на від­тис­ку печат­ки Яро­сла­ва Костян­ти­но­ви­ча, кня­зя Лукомсь­ко­го, від 1595. 15

Историческая география

Кар­та Луком­ской воло­сти XV век (Носе­вич)

Пер­шыя звест­кі аб тэры­то­рыі Лукомль­скай волас­ці тычац­ца часу яе рас­па­ду, калі знач­ная яе част­ка адыш­ла да вяліка­га кня­зя і была затым пера­дад­зе­на ў іншыя рукі. Усе гэтыя паселіш­чы ў далей­шым перат­ва­ры­лі­ся ў асоб­ныя шля­хец­кія маёнт­кі і кня­зям Луком­скім больш ніколі не нале­жалі (за выклю­ч­эн­нем Болі­на, якое вяр­ну­ла­ся да іх праз шлюб). Тым боль­шую каш­тоў­на­сць маю­ць пры­вед­зе­ныя звест­кі, бо ў сукуп­на­сці з дад­зе­ны­мі аб зем­леўла­дан­ні кня­зёў Луком­скіх яны даз­ва­ля­ю­ць акр­эс­лі­ць межы волас­ці на пачат­ку ХV ст., калі яна яшчэ захоў­ва­ла адзін­ства. Пры гэтым не выклю­ча­на, што рэкан­струіра­ва­ная такім чынам тэры­то­рыя волас­ці ўзы­ход­зі­ць да яшчэ больш ран­ніх часоў, калі яна кіра­ва­ла­ся полац­кі­мі намеснт­ка­мі. Як пака­за­на выш­эй, у ХV ст. ад Лукомль­скай волас­ці адпалі два знач­ныя абша­ры, адзін з якіх тра­піў у рукі паноў Сако­ві­чаў, а дру­гі — спяр­ша кня­зя Даў­гоў­даві­ча, а затым паноў Кез­гай­лаў. Апра­ча таго, у якас­ці сама­стой­на­га маёнт­ка зга­д­ва­ец­ца Чар­эя. Кры­ні­цы даз­ва­ля­ю­ць вызна­чы­ць даволі даклад­на як гэтыя абша­ры, так і той, што застаў­ся ў руках Лукомскіх.

Паселіш­чы Болі­на і Свя­да, што перай­шлі да Сако­ві­чаў пас­ля смер­ці кня­гіні Мары­ны, існа­валі яшчэ на пачат­ку XX ст., што даз­ва­ляе лакалі­за­ва­ць іх па кар­це Еўра­пей­с­каЙ Расіі выдан­ня 1915 г. 16. Болі­на зна­ход­зіла­ся на мяжы сучас­ных Чаш­ніц­ка­га і Лепель­ска­га раё­наў, паміж вёс­ка­мі Каст­ры­ца і Дзе­раў­ня, Свя­да — на рэч­цы Свяд­зі­цы, ля вёскі Сла­ба­да Лепель­ска­га раё­на. Іх межы ўпа­мі­на­юц­ца пры апі­сан­ні Полац­ка­га паве­та мас­коўскі­мі піс­ца­мі у 1563 г. Тэры­то­рыя Болін­ска­га маёнт­ка тады цяг­ну­ла­ся на поўнач да р. Улы і ўклю­ча­ла сяло Межы­цу 17. Там жа ўпа­мі­на­ец­ца мяжа сяла Свя­да, што ішла ад возе­ра Бераш­ча па аднай­мен­най рэч­цы да р. Эсы. Нату­раль­най мяжой гэта­га сяла на захад­зе было вялізнае бало­та у вода­пад­зе­ле Эсы і Сер­гу­ча (доплы­ва Бяр­эзі­ны). Далей ляжалі зем­лі сяла Дом­жа­ры­цы, якое вылучы­ла­ся з іншай волас­ці — Хар­эц­кай, што ахо­плі­ва­ла вяр­хоўі Бяр­эзі­ны. Дом­жа­ры­цы ўпа­мі­на­юц­ца з 1407 р., калі яны былі зама­ца­ва­ны за Вой­ца­хам Маніві­дам 18. У 1558 дом­жа­рац­кі ўрад­нік неза­кон­на ўехаў у сумеж­ную Свяд­скую пуш­чу і пабіў там звя­роў, за што тага­час­ныя улас­нікі Свя­да Станіслаў Петкавіч і кня­гі­ня Луком­ская-Шчы­дуц­кая суд­зілі­ся з яго панам Васілём Тыш­кеві­чам 19.

На поўна­чы Болі­на і Свя­да межа­валі з Полац­кім паве­там, у склад­зе яко­га мас­коўскія піс­цы у 1563 г. вызна­чалі волас­ць Лепель («Лепль») вакол аднай­мен­на­га возе­ра, з цар­коў­ны­мі і шля­хецкмі сёла­мі Белае, Ляд­нае, Жэж­лі­на і Завід­зічы 20. Мяжу яны пра­вод­зілі па р. Эсе і Уле, але памы­ля­лі­ся, бо да Лепель­скай волас­ці адно­сіў­ся знач­ны абшар на поўд­зень ад Улы. Сяло Белае, якое зна­ход­зіла­ся на мес­цы сучас­на­га рай­ц­эн­тра Лепе­ля, у пер­шай пало­ве ХV ст. нале­жа­ла ўну­ку Аль­гер­да, кня­зю Андр­эю Улад­зі­міраві­чу [18, с. 337—338], пас­ля смер­ці яко­га ў 1457 г. адышло да родзі­чаў яго жон­кі — паноў Чар­эй­скіх, а затым Сапе­гаў. Пер­ша­па­чат­ко­вы Лепель (сучас­ны Ста­ры Лепель) у 1439 г. нале­жаў сыну вяліка­га кня­зя Жыгі­мон­та Міхаі­лу, які пада­ра­ваў яго Віцеб­ска­му кас­цё­лу [29]. Яшчэ ў 1503 г. гэта­му кас­цё­лу нале­жалі Лепель і Бораў­на (апош­няе — на пра­ва­бяр­э­ж­жы Улы неда­лё­ка ад Белай), якія паз­ней перай­шлі да Вілен­ска­га біскуп­ства [30, с. 132—135].

Тое, што Лепель­ская волас­ць заход­зі­ла на пра­ва­бяр­эж­жа Эсы і Улы, навод­зі­ць на дум­ку, ці не вылучы­ла­ся яна раней з Лукомль­скай волас­ці, нату­раль­на звя­за­най з вада­з­бо­рам гэтых рэк? Сапраў­ды, Лепель мог быць так­са­ма кан­фіс­ка­ва­ны Жыгі­мон­там у кагось­ці з Луком­скіх і пера­дад­зе­ны част­ко­ва ўлас­на­му сыну, част­ко­ва — Андр­эю Улад­зі­міраві­чу. Але супра­ць такой дум­кі свед­чы­ць лёс сяла Жэж­лі­на, якое быц­цам бы было вяліка­кня­жац­кай уласна­сцю яшчэ пры Вітаў­це. Позняя тра­ды­цыя свед­чы­ць, што менавіта Вітаўт пажа­ла­ваў Жэж­лі­на пачы­наль­ніку шля­хец­ка­га рода Місу­наў, ад якіх яно паз­ней тра­пі­ла да Аст­ра­вух­аў [31, с. 790], у піс­цо­вай кні­зе 1563 г. памыл­ко­ва назва­ных Амст­ру­ха­мі. Праў­да, ары­гі­нал пры­вілея Вітаўта невя­до­мы, як і іншыя бяс­спр­эч­ныя ўпа­мі­нан­ні Жэж­лі­на у ХV ст., таму не выклю­ча­на, што гэта толь­кі паданне. Такім чынам, пытанне аб маг­чы­мым вылуч­эн­ні Лепель­скай волас­ці са скла­ду Лукомль­скай заста­ец­ца адкрытым.

Што даты­чы­ць Улы, пажа­ла­ва­най Стань­ку Сако­ві­чу Жыгі­мон­там, то няма пад­стаў звяз­ва­ць яе з аднай­мен­ным паселіш­чам ля упад­зен­ня аднай­мен­най ракі ў Дзві­ну. У піс­цо­вай кні­зе 1563 г. упа­мі­на­ец­ца іншая Ула, якая зна­ход­зіла­ся ў 7 вяр­стах ад Чаш­нікаў і ў 25 вяр­стах ад Полац­ка. Яна назва­на цэн­трам асоб­най волас­ці, «а в той воло­сти села и дерев­ни пан­ские и мона­стыр­ские мно­гие» [26, с. 437]. Пад мана­стыр­скі­мі сёла­мі, нап­эў­на, трэ­ба разу­ме­ць ула­дан­ні мана­сты­ра Іаан­на Прад­цечы, яко­му, павод­ле рэвізіі Полац­ка­га зам­ка ў 1552 г., нале­жалі «люди коптев­ские, деми­дов­ские и при­стой­ские» на р. Уле [32].

Улас­на маён­так Ула ўпа­мі­на­ец­ца ў 1546 г., калі ён нале­жаў кня­зю Яну­шу Юр’еві­чу Галь­шанс­ка­му і калі адбы­ва­ла­ся яго раз­ме­жа­ванне з сялом Кара­евічы кня­зя Андр­эя Луком­ска­га на лева­бяр­э­ж­жы р. Улы [33, л. 198 адв. — 199]. У 1551 г. маён­так Ула нале­жаў ужо троц­ка­му ваявод­зе Міка­лаю Юр’еві­чу Рад­зіві­лу і зна­ход­зіў­ся ў заклад­зе ў Васі­ля Тыш­кеві­ча, пры­чым да маент­ка адно­сіла­ся част­ка сяла Жэры­на, іншая част­ка яко­га нале­жа­ла кня­зю Лукомска­му [34, л. 200 адв. — 201 адв.].

Ля гэтай жа Улы 11 люта­га 1564 г. адбы­ла­ся вядо­мая бітва Лівон­скай вай­ны. Гет­ман Міка­лай Рад­зівіл даносіў з мес­ца сва­ёй пера­мо­гі, што яна адбы­ла­ся ля Улы, «мяст­эч­ка пані ваявод­зі­най віцеб­скай [35, с. 123—126]. Пры гэтым ён яўна ата­я­сам­лі­вае Улу з Чаш­ні­ка­мі, якія сапраў­ды былі мяст­эч­кам і нале­жалі ўда­ве віцеб­ска­га ваяво­ды Стані­сла­ва Кіш­кі, Ганне Радзівілаўне.

М. Стрый­коўскі, які ў 1573 г. наве­даў мес­ца біт­вы і назіраў там шмат­лікія кос­ці мас­коўскіх рат­нікаў, вызна­чаў гэтае мес­ца ў адным выпад­ку «на палях Чаш­ніц­кіх», у дру­гім — на палях Іван­скіх» [11, с. 189—190]. Вера­год­на, улас­на Ула зна­ход­зіла­ся нед­зе на поўнач ад Чаш­нікаў, непа­да­лё­ку ад Іван­ска, Дзя­мі­даві­чаў і Коп­ца­ві­чаў. Пры гэтым яе маён­тка­вы абшар дася­гаў возе­ра Жэры­на і аднай­мен­на­га сяла. Усё гэта свед­чы­ць аб цес­най сувязі Улы і Чаш­нікаў, якія, нап­эў­на, папяр­эдне ўтва­ралі адзі­ны маён­тка­вы абшар. Абод­ва яны назва­ны сярод ула­дан­няў Ган­ны Рад­зівілаў­ны ў пера­пі­се вой­ска 1567 г. [36, с. 449]. У ХVІ ст. гэтыя маёнт­кі адно­сілі­ся ўжо да Полац­ка­га паве­та, але вель­мі вера­год­на, што якраз тут зна­ход­зіла­ся тая Ула, якую у свой час атры­маў пан Саковіч.

Аб папяр­эд­няй пры­на­леж­на­сці гэта­га абша­ру да Лукомль­скай волас­ці свед­чы­ць і тое, што непа­ср­эд­на да Чаш­нікаў адно­сіла­ся іза­ліра­ва­ная ад іх тэры­та­ры­яль­на мяс­цо­вас­ць паміж Болі­нам і Свя­дам. У 1574 г., пры пад­зе­ле маёнт­каў Ган­ны Рад­зівілаў­ны Кіш­чы­най паміж яе дзе­ць­мі, зга­д­ва­юц­ца «замак і маён­так Чаш­нікі і волас­ць, што ляжы­ць у Аршан­скім паве­це» [37, л. 156 адв.]. У інвен­та­ры Чаш­ніц­кай волас­ці за 1633 г. гэтая тэры­то­рыя акр­эс­ле­на больш выраз­на: там зна­ход­зілі­ся сяло, мяст­эч­ка і сла­ба­да з адноль­ка­вай назвай Вало­савічы, засце­нак у Крас­най Луке (паз­ней­шая Крас­на­луч­ка), сла­ба­да Заба­енне [38, с. 256—281]. Сён­ня Ста­рыя і Новыя Вало­савічы зна­ход­зяц­ца ў Лепель­скім раёне, у непа­ср­эд­най блі­за­сці ад паселіш­чаў, упа­мя­ну­тых у пажа­ла­ван­ні Стань­ку Сако­ві­чу: Таран­кеві­чаў (Вялікіх і Малых) і Гры­га­ро­ві­чаў. У тым жа пажа­ла­ван­ні (гляд­зі выш­эй) упа­мя­ну­ты пад­да­ны Андр­эй­ка Сяд­невіч, про­звіш­ча яко­га перак­лі­ка­ец­ца з назвай вёскі Слядневічы.

Выш­эйз­га­да­ны інвен­тар 1633 г. даз­ва­ляе акр­эс­лі­ць і тую тэры­то­рыю, што пры­ля­га­ла да Чаш­нікаў. На ёй зна­ход­зілі­ся вёскі Бар­кі, Сма­лян­цы, Рага­но­вічы, Віш­кавічы, Вед­ры­ня, Хара­ко­ва, Таран­то­ва, Аста­шаў і Сялец. Усе яны, нап­эў­на, узніклі на тэры­то­рыі ста­ра­жыт­най Лукомль­скай волас­ці, да якой трэ­ба далучы­ць і сёлы Уль­скай волас­ці, назва­ныя ў полац­кай рэвізіі 1552 г. (Дзя­мі­давічы, Коп­ца­вічы і Пры­стоі), а так­са­ма змеш­ча­нае паміж імі сяло Іванск, на палях яко­га адбы­ва­ла­ся бітва 1564 г.

Такія выс­но­вы пры­му­ша­ю­ць звяз­ва­ць з Луком­лем і абшар маёнт­ка Цяпі­на, які зна­ход­зіў­ся паміж Чаш­ні­ка­мі і Болі­нам, хаця ён непа­ср­эд­на ў час рас­па­ду Лукомль­скай волас­ці не зга­д­ва­ец­ца. 3 паз­ней­шых зве­стак выні­кае, што ў дру­гой пало­ве ХV ст. Цяпі­на даста­ла­ся ней­ка­му баяры­ну Аме­лья­ну, а затым — яго сынам Іва­ну і Гры­го­рыю Служ­цы. Ад пер­ша­га з іх пай­шоў род Аме­лья­но­ві­чаў-Цяпін­скіх, ад дру­го­га — род Служ­каў, пры­чым абод­ва гэтыя роды ў ХVІ ст. высту­па­ю­ць як саўла­даль­нікі Цяпі­на. Сыны Іва­на, Мацей і Міка­лай Цяпін­скія, упа­мі­на­юц­ца ў рэвізіі 1552 г. [32, с. 149], а сынам Міка­лая быў вядо­мы бела­рус­кі асвет­нік Васіль Цяпін­скі. Адна­ча­со­ва пра­вы на Цяпі­на захоў­ваў і Іван Гры­гор’евіч Служ­ка. У 1591 г. сярод маёнт­каў яго ўну­каў Міка­лая і Кры­шта­фа Міка­ла­еві­чаў упа­мі­на­ец­ца маён­так Цяпі­на з сусед­ні­мі сёла­мі Мок­авічы і Пры­стоі (част­ка апош­ня­га з іх, нага­да­ем, высту­пае сярод мана­стыр­скіх ула­дан­няў у склад­зе Уль­скай волас­ці) [39, с. 411—413].

Да ўла­дан­няў Служ­каў папяр­эдне нале­жа­ла і сяло Кара­евічы на левым бера­зе Улы, насу­пра­ць Межы­цы, якое зятым тра­пі­ла да кня­зя Баг­да­на Андр­эеві­ча Луком­ска­га. У даку­мен­це 1579 г. гаво­рыц­ца, што некалі Кара­евічы былі ўласна­сцю прод­каў жон­кі Баг­да­на, Зофеі Іва­наў­ны Служ­чан­кі. Ад Служ­каў яны перай­шлі ней­кім чынам да баць­кі Баг­да­на, кня­зя Андр­эя Іва­наві­ча Луком­ска­га [33, л. 194—200]. Там жа зга­д­ва­ец­ца, што ў 1562 г. полац­кі ваяво­да Станіслаў Давой­на спра­ба­ваў уклю­чы­ць Кара­евічы ў лік дзяр­жаў­ных сёл Полац­ка­га ваявод­ства, але Луком­скі здо­леў дака­за­ць свае пра­вы на яго. Такая спро­ба можа тлу­ма­чыц­ца тым, што назва­нае сяло зна­ход­зіла­ся на самай перы­фе­рыі былой Лукомль­скай волас­ці, побач з ула­дан­ня­мі, якія здаў­на цяг­нулі да Полацка.

Выш­эй зга­д­ва­ла­ся, што ў 1546 г. адбы­ва­ла­ся раз­ме­жа­ванне Кара­еві­чаў з маёнт­кам Ула. Да апош­ня­га, нап­эў­на, папяр­эдне адно­сіла­ся сусед­няе сяло Павул­ле. Вядо­ма, што яно ў 1550 г. было набы­та Яку­бам П’я­ноўскім у Міка­лая Юр’еві­ча Рад­зіві­ла, які годам паз­ней высту­пае як улас­нік Улы [40, с. 898]. Такім чынам, даволі выраз­на акр­эс­лі­ва­ец­ца доў­гі пас у паў­ноч­най част­цы Лукомль­скай волас­ці, які адпаў ад яе ў ХV ст. Іншы такі ж абшар ахо­плі­ваў верх­нюю част­ку вада­з­бо­ру р. Эсы, на поўд­зень ад Свя­да, Болі­на і Вало­саві­чаў. У дру­гой пало­ве ХV ст. амаль увесь ён, нап­эў­на, нале­жаў панам Кезгайлам.

На жаль, не вель­мі даклад­на пра­соч­ва­ец­ца лёс сяла Латыголічы, заход­няя мяжа яко­га была адна­ча­со­ва і вон­ка­вай мяжой былой Лукомль­скай волас­ці. У 1541 г. Латыголічы нале­жалі кня­зю Юрыю Сяме­наві­чу Слуц­ка­му, пад­да­ныя яко­га паш­код­зілі мяжу сусед­ня­га маёнт­ка Нежы­цы — уласна­сці жамойц­ка­га ста­рас­ты Яна Міка­ла­еві­ча Рад­зіві­ла [41, л. 107 адв. — 109 адв.]. Апош­ні быў баць­кам Ган­ны Рад­зівілаў­ны, якая, нап­эў­на, якраз ад яго атры­ма­ла ў спад­чы­ну Чаш­нікі. Ён жа, зда­ец­ца, набыў паз­ней і Латыголічы, якія ў далей­шым разам з Нежы­ца­мі часо­ва перай­шлі да Лаўры­на Кан­стан­ці­наві­ча Ратом­ска­га. «Сёлы забяр­эзін­скія Латыголічы і Нежы­лічы» зга­д­ва­юц­ца ў яго завяш­чан­ні ў 1594 г. [42, с. 473]. У 1633 г. і паз­ней Латыголічы разам з сялом Жор­тай і мяст­эч­кам Нача (паз­ней­шай Кіш­чы­най Сла­ба­дой неда­лё­ка ад Нежы­цаў, у сучас­ным Бары­саўскім раёне) адно­сілі­ся да маёнт­ка Чаш­нікі, а сумеж­нае сяло Жор­тай­ка да ХVІІІ ст. заста­ва­ла­ся ва уласна­сці Ратомскіх.

Нед­зе паміж Латыголі­ча­мі і Нежы­ца­мі, у вяр­хоўях р. Жор­тай­кі, трэ­ба пра­вод­зі­ць пер­ша­па­чат­ко­вую вон­ка­вую мяжу Лукомль­скай волас­ці. Нежы­цы, нап­эў­на, здаў­на ўтва­ралі адзі­ны маён­тка­вы ком­плекс з Зем­бі­нам і Мсці­жам на супра­ць­лег­лым бера­зе Бяр­э­эі­ны, якія тра­пілі да Рад­зівілаў у ліку іншай маніві­даўс­кай спад­чы­ны ў былой Хар­эц­кай воласці.

На ўсход ад Латыголі­чаў, у вяр­хоўях Эсы, зна­ход­зіў­ся вялікі абшар «лукомль­скіх дан­нікаў», які заста­ваў­ся ў руках Кез­гай­лаў да зга­сан­ня іх роду ў 1554 г. Затым іх спад­чы­на была пад­зе­ле­на паміж родзі­ча­мі па жано­чай лініі — пана­мі Шэме­та­мі і Заві­ша­мі [23, с. 93—96]. На пра­ця­гу 1573—1593 гг. сярод ула­дан­няў гэтых двух родаў неад­на­ра­зо­ва ўпа­мі­на­юц­ца сёлы Астап­кавічы, Хац­ю­хо­ва, Галь­кі, Заес­се і Хало­пе­нічы [43, т. I, с. 37, 43, 76, 99; т. 4, с. 33; 44, с. 248]. Паз­ней яны нале­жалі сумес­на панам Валад­ко­ві­чу, Нон­гар­ту і Нароўніку, а пас­ля 1620 г. былі скуп­ле­ны аршан­скім харун­жым Міхаі­лам Млеч­кам і ўтва­ры­лі адзі­ны буй­ны маен­так з цэн­трам у Хало­пе­ні­чах [45, л. 41 адв. — 45 і інш.].

Пры лакалі­за­цыі гэтых паселіш­чаў скла­да­на­сці ўзні­ка­ю­ць толь­кі з Астап­каві­ча­мі, наз­ва якіх паз­ней знік­ла. Але ў інвен­та­ры Хало­пе­ніц­ка­га маент­ка ў 1777 г. упа­мі­на­ец­ца «вёс­ка Астап­каўш­чы­на, аль­бо Даб­ра­мысль» [46, л. 20]. Гэта даз­ва­ляе лакалі­за­ва­ць вядо­мыя з ХV ст. Астап­кавічы на мес­цы ці паб­лі­зу з Даб­ра­мыслем у Чаш­ніц­кім раёне ля мяжы Лепельскага.

Да Хало­пе­ніц­ка­га маёнт­ка з поўд­ня пры­мы­калі зем­лі Бары­саўс­кай дзяр­жаў­най волас­ці (ста­ро­ства). Ціка­ва, што мяжа паміж імі пера­ся­ка­ла вада­пад­зел Эсы і доплы­ваў Бяр­эзі­ны, уклю­ча­ю­чы вяр­хоўі Начы ў склад Хало­пе­ніц­ка­га маёнт­ка. Маг­чы­ма, гэтая мяжа скла­д­ва­ла­ся сты­хій­на ў ход­зе асва­ен­ня ляс­ных масі­ваў, у якім кез­гай­лаўскія пад­да­ныя пра­яў­ля­лі боль­шую акты­ў­на­сць, чым жыха­ры Бары­саўс­кай волас­ці. Заха­валі­ся звест­кі аб шэра­гу раз­ме­жа­ван­няў у вяр­хоўях Начы і Схі паміж Бары­са­вам і Хало­пе­ні­ча­мі, якія адбы­валі­ся на пра­ця­гу 1552—1641 гг. [47, л. 141—156]. На бары­саўскім баку пры гэтым зга­д­ва­юц­ца сёлы Забе­ры­чы (сучас­ныя Вялікія Жабе­ры­чы), Клён, Рату­цічы, Пупе­лічы (зараз не існуе), Ігрыш­ча, Кра­ц­э­вічы і мяст­эч­ка Барань, засна­ва­нае на кра­ц­э­віц­кіх зем­лях. 3 імі межа­валі зем­лі хало­пе­ніц­кіх сёлаў Хац­ю­хо­ва, Грыц­кавічы, Пагар­э­лае, Мак­сі­маўс­кае, Тра­я­на­ва і Хралоўка.

Паміж зем­ля­мі маёнт­каў Хало­пе­нічы і Латыголічы на лева­бяр­э­ж­жы Эсы зна­ход­зілі­ся маён­так Баг­да­на­ва і сяло Маі­се­еўш­чы­на. Апо­шяе ў ХVІ ст. неад­на­ра­зо­ва ўпа­мі­на­ец­ца як дроб­на­ш­ля­хец­кая ўласна­сць, перад 1558 г. набы­тая Клі­мен­там Дрож­чай у Юрыя і Стані­сла­ва Бусь­каві­чаў [48, л. 919—920 адв.]. У выш­эйз­га­да­ным раз­ме­жа­ван­ні Бары­саўс­кай і Хало­пе­ніц­кай валас­цей пры­га­д­ва­ец­ца, што яшчэ ў 1524 г. бары­саўскі ўрад­нік Кас­пар Кун­ц­э­віч набыў у ней­ка­га Стані­сла­ва Яцкаві­ча, ула­даль­ніка маёнт­ка Баг­да­на­ва, зям­лю сяла Маі­се­еўш­чы­ны ў вяр­хоўях р. Жор­тай­кі, якую пры­лучыў да Бары­саўс­кай волас­ці [47, л. 144 адв.]. Маг­чы­ма, тут у ска­жо­ным выгляд­зе назва­на імя Стані­сла­ва Янаві­ча Кез­гай­лы, яко­му у той час нале­жалі зем­лі ў вяр­хоўях Эсы. Пры­нам­сі, у ХVІІ ст. Баг­да­на­ва разам з Хало­пе­ні­ча­мі нале­жа­ла Міхаі­лу Млеч­ку, і у далей­шым яны ўтва­ралі адзі­ны маён­тка­вы абшар. Усё гэта даз­ва­ляе адно­сі­ць Баг­да­на­ва і Маі­се­еўш­чы­ну да маёнт­каў, вылу­ча­ных з коліш­няй Лукомль­скай волас­ці, хаця факт тако­га вылуч­эн­ня непа­ср­эд­на не зафіксаваны.

На ўсход­зе ад вяр­хоўяў Эсы ста­ра­жыт­ная Лукомль­ская волас­ць межа­ва­ла з Друц­кім княст­вам. Спро­ба рэкан­струіра­ва­ць пер­ша­па­чат­ко­вую тэры­то­рыю апош­ня­га ўжо прад­п­ры­ма­ла­ся намі [49, с. 80—81, 91—95]. Адно­сна мяжы паміж Друц­кам і Луком­лем гэтая спро­ба патра­буе ўда­клад­нен­няў. Так, да Друц­ка­га княст­ва трэ­ба безага­во­рач­на аднес­ці зем­лі волас­ці Худа­ва, мядо­вая дані­на з якой яшчэ ў ХІV ст. ішла друц­ка­му кня­зю Васі­лю Міхай­лаві­чу, ахвя­ра­ваў­ша­му гэтую дані­ну царкве ў Друц­ку [12, с. 9]. Гэтак жа да Друц­ка спяр­ша нале­жа­ла і сяло Кія­вец у вяр­хоўях р. Бобр. Упер­шы­ню яно упа­мі­на­ец­ца ў 1562 г. у сувязі з маёнт­ка­мі Зага­роддзе і Коха­на­ва (сучас­ны Тала­чын­скі раён), якія пас­ля кня­зя Васі­ля Юр’еві­ча Друц­ка­га-Тала­чын­ска­га перай­шлі да паноў Гар­на­ста­яў, але адна­ча­со­ва ўяў­ля­лі сабой «бліз­кас­ць» нашчад­каў Яну­ша Друц­ка­га-Любец­ка­га [50, л. 280—282].

Звест­кі пра тэры­то­рыю Худаўска­га маёнт­ка адно­сяц­ца да 1562 г., калі гэты маён­так ужо перай­шоў ад кня­зёў Друц­кіх-Любец­кіх спяр­ша да кня­зёу Сен­скіх, а затым да іх родзі­чаў па жано­чай лініі. Да Худа­ва тады адно­сіла­ся між іншым сяло Калод­ні­ца на супра­ць­лег­лым, усход­нім бера­зе возе­ра Сяля­ва [51, с. 431—433]. Такім чынам, край­ні­мі пунк­та­мі коліш­ня­га Друц­ка­га княст­ва былі Кія­вец, Калод­ні­ца, Худа­ва, а далей на паўд­нё­вы захад, нап­эў­на, сяло Шчаў­ры (зараз Ста­рыя Шчаў­ры неда­лё­ка ад Хац­ю­хо­ва, на ўсход ад р. Начы), якое упа­мі­на­ец­ца сярод паселіш­чаў Худаўс­кай волас­ці каля 1624 г., ужо ў склад­зе Чар­эй­ска­га маёнт­ка Льва Сапе­гі [52].

3 Лукомль­скай волас­ці, як ужо адзна­ча­ла­ся, вылучы­ла­ся пер­ша­па­чат­ко­вая тэры­то­рыя маёнт­ка Чар­эя. У далей­шым, пры Сапе­гах, гэты маён­так быў знач­на пашы­ра­ны і перат­ва­ры­ў­ся ў вяліз­ную латы­фун­дыю, але спяр­ша ён не меў знач­ных паме­раў. У сяр­эд­зіне ХV ст. Чар­эя нале­жа­ла пяці бра­там — сынам баяры­на Іва­на Чар­эй­ска­га. Адзін з іх, Місаіл, стаў пра­васлаў­ным сма­лен­скім епіска­пам і засна­ваў у сва­ёй част­цы маёнт­ка, на возе­ры Галаўлі, мана­стыр у гонар Св. Троі­цы, на кары­с­ць яко­га яго брат Міхаіл Пструг ахвя­ра­ваў зем­лі ля азёр Галаў­ля і Чар­эя ў 1454 г. [53, с. 1]. Іх пля­мен­нікі, сыны трэця­га бра­та Даш­кі, каля 1475 г. гэтак жа пада­ра­валі мана­сты­ру ўрочыш­ча Клубінічы (зараз — вёс­ка на поўна­чы Круп­ска­га раё­на) [54, с. 233].

Адна з пяці частак Чар­эй­ска­га маёнт­ка праз шлюб дач­кі інша­га бра­та, Сень­кі, даста­ла­ся Баг­да­ну Сапе­гу, які ў 1499 г. суд­зіў­ся за гэтую част­ку з яшчэ жывым у той час Міхаі­лам Пстру­гам. Пры гэтым зга­д­ва­юц­ца пад­да­ныя «балю­чане» — жыха­ры сяла Балю­та паб­лі­зу Чар­эі [18, с. 669]. Гэты ж Баг­дан Сапе­га атры­маў паво­дяе завяш­чан­ня Місаі­ла пра­ва апе­кі над Чар­эй­скім мана­сты­ром, што пры­вя­ло да фак­тыч­на­га захо­пу яго нашчад­ка­мі мана­стыр­скіх зямель. У 1591 г. праў­нук Баг­да­на, сла­ву­ты Леў Сапе­га, пры пад­зе­ле маёнт­каў свай­го баць­кі Іва­на Іва­наві­ча атры­маў маён­так Чар­эя «з нада­ньем и пода­ва­ньем мона­сты­ра Све­тое Трой­цы», у тым ліку сёлы Балю­та, Гор­кі (Горы), Кан­стан­ці­на­ва, Маха­ва, Забор’е, Стра­ж­э­вічы, Вайдзіла­ва, Плес­ка­чы, Клубінічы і Мана­стыр, а так­са­ма іншыя паселіш­чы, пры­куп­ле­ныя паз­ней да гэта­га пер­ша­па­чат­ко­ва­га ядра [55, с. 291—292]. У пры­ват­на­сці, Леў Сапе­га ў 1590 г. купіў у Ерані­ма Гар­на­стая сусед­ні Кія­вец [55, с. 289], на зем­лях яко­га паз­ней узнік­ла мяст­эч­ка Крас­ны Стаў (сучас­ная Абчуга).

Муж­чын­скія нашчад­кі Іва­на Чар­эй­ска­га заха­валі невя­лі­ную част­ку яго спад­чы­ны, і то часо­ва. Адным з сыноў Даш­кі Іва­наві­ча быў, нап­эў­на, Сень­ка Даш­кавіч, сын яко­га Вась­ка Сень­кавіч раней 1524 г. пада­ра­ваў зям­лю ва ўрочыш­чы Асеч­ня (зараз — вёс­ка на поўна­чы Крупш­чы­ны) кня­зю Баг­да­ну Адзін­ц­э­ві­чу [18, с. 282]. Пяты з бра­тоў, Мікіта Іва­навіч, пакі­нуў сына Жда­на і ўну­ка Льва Жда­наві­ча. У 1602 г. упа­мі­на­ец­ца, што Леў Сапе­га пры­ку­піў да Чар­эі ўла­дан­ні «Лево­на Зда­но­ви­ча» і іншых асоб, у тым ліку і роз­ныя част­кі сусед­няй Худаўс­кай волас­ці [56, с. 25—27]. У выніку сапе­жын­скія ўла­дан­ні рас­кі­нулі­ся па абод­ва бакі ад ста­ра­жыт­най мяжы Лукомль­скай волас­ці. Гэта, аднак, не пераш­ка­д­жае прыклад­на рэкан­струіра­ва­ць яе паміж Калод­ні­цай і Кіяў­цом з адна­го боку, Балю­тай, Асеч­няй і Клубіні­ча­мі — з другога.

Знач­ная част­ка ўла­дан­няў кня­зёў Луком­скіх ХV ст. заха­ва­ла­ся ў руках іх пра­мых нашчад­каў. У свой час шмат­лікія звест­кі аб іх зем­леўла­дан­ні былі сіст­э­ма­ты­за­ва­ны Ю. Воль­фам [18, с. 212—224, 411—412]. Ён пака­заў, што спад­чы­ну Васі­ля Луком­ска­га ў I‑й пало­ве ХVІ ст. пад­зя­ля­лі 4 яго дач­кі, з якіх адна была жон­кай кня­зя Іва­на Вязем­ска­га, дру­гая, Фед­зя Рот­ніц­кая (ад маент­ка Рот­ні­ца, сучас­ная Руд­ні­ца каля Луком­ля) — жон­кай ней­ка­га кня­зя Міхаі­ла, трэцяя, Баг­да­на, вый­ш­ла за Яна Міка­ла­еві­ча Рад­зіві­ла, а чацвер­тая — за кня­зя Фёда­ра Фёда­раві­ча Друц­ка­га Сакалін­ска­га (Канаплю). Ва ўла­дан­ні іх нашчад­каў паз­ней неад­на­ра­зо­ва зга­д­ва­ец­ца част­ка мяст­эч­ка Лукомль з маёнт­кам Піро­шы­цы. У дру­гой пало­ве ХVІ ст. най­больш знач­ны­мі іх улас­ні­ка­мі былі князі Бара­тын­скія (нашчад­кі па жано­чай лініі кня­зя Вязем­ска­га) і паны Ула­ды­кі (такія ж нашчад­кі кня­зя Сакалінскага).

Маён­так Пірош­цы паз­ней пад­зя­ліў­ся на Вялікія (Піро­шы­цы-Забор’е) і Малыя Піро­шы­цы, якія існа­валі да савец­ка­га часу. Яны былі лакалі­за­ва­ны намі на мяс­цо­вас­ці праз апы­танне жыха­роў вёскі Забор’е Нова­за­ран­ска­га сель­са­ве­та Чаш­ніц­ка­га раё­на. Вялікія Піро­шы­цы зна­ход­зілі­ся на паў­ноч­ным ускрай­ку гэтай вёскі, Малыя — прыклад­на ў 1,5 км на паў­ноч­ны захад. Не ўлі­ча­ны Ю. Воль­фам даку­мент 1591 г. свед­чы­ць, што адной з кня­зё­вен Бара­тын­скіх у той час нале­жаў маён­так з цэн­трам у Ляхаві­чах і пад­да­ны­мі у сёлах Піро­шы­чы, Лут­чы­на, Пско­вічы (зараз не існуе), а так­са­ма у Касяні­чах (паў­ноч­на-усход­ні кут Круп­ска­га раё­на) і Руд­ным (на левым бера­зе Эсы побач з Латыголі­ча­мі). У тых жа сёлах жылі пад­да­ныя іншых улас­нікаў, у тым ліку кня­зя Баг­да­на Луком­ска­га [57, л. 180—184]. Част­ка Касіні­чаў нале­жа­ла і саўла­даль­ніку Піро­шыц Фёда­ру Ула­ды­ку, аб чым свед­ча­ць звест­кі 1554—1561 гг. [51, с. 91], а іншая част­ка ўпа­мі­на­ец­ца пры выш­эйз­га­да­ным пада­еле маёнт­каў паміж Сапе­га­мі у 1591 г.

Апра­ча нашчад­каў па жано­чай лініі, у ХVІ ст. існа­валі тры асноў­ныя галі­ны кня­зёў Луком­скіх. Ю. Вольф высвет­ліў, што адна з іх паход­зі­ла ад кня­зя Іва­на Іва­наві­ча, які ўпа­мі­на­ец­ца з 1488 г., і яго сына Андр­эя. Галоў­ны­мі маёнт­ка­мі гэтай галі­ны былі Гарад­зец і Шчы­ду­ты. Пер­шы з іх зна­ход­зіў­ся ў сучас­най вёс­цы Высо­кі Гарад­зец (паў­ноч­ны захад Тала­чын­ска­га раё­на) і здаў­на меў ума­ца­ван­ні. Аб тамаш­нім зам­ку кня­зёў Луком­скіх пісаў кра­яз­наў­ца К. Анікіевіч [58, с. 64]. Замчыш­ча зна­ход­зіла­ся на левым бера­зе р. Усвей­кі і было зніш­ча­на кар’е­рам у 1960-ыя гг. На яго рэшт­ках паз­ней былі сабра­ны асоб­ныя рэчы, якія зараз захоў­ва­юц­ца ў школь­ным кра­яз­наўчым музеі Вало­саўс­кай СШ Тала­чын­ска­га раё­на. Сярод іх — каф­ля і кера­міка ХVІ ст., а так­са­ма двух­ба­ко­вы кас­ця­ны грэ­бень, які нага­д­вае па фор­ме характ­эр­ныя сам­шы­та­выя грэб­ні ста­ра­жыт­на­рус­ка­га часу. Маг­чы­ма, паселіш­ча ў Высо­кім Гарад­цы ўзнік­ла яшчэ ў XI ст., аб чым свед­чы­ць ган­чар­ны вен­чык з «барод­кай», які быў знойдзе­ны намі ў 1989 г. у два­ры мяс­цо­вай вась­мі­га­до­вай шко­лы, на клум­бе (у 300 м на ўсход ад зніш­ча­на­га замчыш­ча, за даро­гай Вало­са­ва — Ніз­кі Гарадзец).

Пры­мя­чаль­на, што прыклад­на у 500 м на паўд­нё­вы ўсход ад замчыш­ча зна­ход­зіў­ся «Бары­саў камень» [59, с. 64–72], уза­рва­ны ў 1936 г. Маг­чы­ма, ён быў пас­таў­ле­ны ў XI ст. для вызна­ч­эн­ня мяжы паміж Лукомль­скай і Друц­кай валас­ця­мі. Пры­нам­сі, у ХVІ ст. маён­так Гарад­зец межа­ваў з сялом Рыдамль, у 1466 г. пада­ра­ва­ным кня­зя­мі Друц­кі­мі-Бабі­ча­мі выш­эйз­га­да­на­му Чар­эй­с­ка­му мана­сты­ру [5З, с. 230–232]. Гэтая мяжа была прад­ме­там спр­эч­кі паміж Луком­скі­мі і Сапе­га­мі ў 1558 г. [18, с. 214] і затым неаднаразова.

Маён­так Шчы­ду­ты быў лакалі­за­ва­ны намі пад час абсле­да­ван­ня ў 1990 г. Аднай­мен­ны фаль­ва­рак існа­ваў да рэва­лю­цыі на мес­цы сучас­най жывё­ла­га­доў­чай фер­мы на заход­нім ускрай­ку вёскі Куш­ня­роўка Чаш­ніц­ка­га раё­на, у 600 м на паў­ноч­ны ўсход ад воз. Сарочын­ска­га. 3 іншых паселіш­чаў, нале­жа­чых шчы­дуц­ка-гарад­зец­кай галіне Луком­скіх, у выяў­ле­ных Ю. Воль­фам даку­мен­тах упа­мі­на­юц­ца Тоў­пі­на на р. Усвей­цы (паз­ней пра­дад­зе­нае Сапе­гам), а так­са­ма Болі­на і Сляд­невічы, якія вяр­нулі­ся да Луком­скіх праз шлюб Андр­эя Іва­наві­ча Шчы­дуц­ка­га з Ган­най Іва­наў­най Скін­дзер. Іх сын Бал­та­зар праз шпюб з Зоф’яй Фёда­раў­най Ула­ды­кай вяр­нуў роду част­ку Піро­шыц­ка­га маёнт­ка, а яго брат Баг­дан за заслу­гі ў Лівон­скай вайне атры­маў у лен дзяр­жаў­ныя на той час сёлы Івань (Іванск) і Коп­ца­вічы, некалі нале­жа­чыя да Уль­скай волас­ці. Выш­эй адзна­ча­ла­ся, што Андр­эю Іва­наві­чу нале­жа­ла і сяло Кара­евічы на р. Уле. Гэтай жа галіне нале­жаў невя­лікі абшар на лева­бяр­э­ж­жы верх­няй Эсы, ато­ча­ны з усіх бакоў зем­ля­мі маёнт­каў Латыголічы, Баг­да­на­ва і Хало­пе­нічы. Там зна­ход­зілі­ся сёлы Руд­нае, Луж­кі, Грыц­кавічы і Кале­чая Сла­ба­да (сучас­ная Кале­чан­ка), завеш­ча­ныя ў 1621 г. Рама­нам Бал­та­за­раві­чам Луком­скім на кары­с­ць засна­ва­най ім каталіц­кай кап­лі­цы ў Руд­ным Сяле 21 і пера­дад­зе­ныя ёй у наступ­ным год­зе 22. Як ужо зга­д­ва­ла­ся, част­ка пад­да­ных з Руд­на­га нале­жа­ла да Піро­шыц­ка­га маёнт­ка, а Грыц­кавічы ўпа­мі­на­юц­ца як сяло маент­ка Хало­пе­нічы пры раз­ме­жа­ван­ні з Бары­саўс­кай волас­цю. Гэта паказ­вае, што ў мно­гіх выпад­ках пад­зел Лукомль­скай волас­ці паміж саўла­даль­ні­ка­мі адбы­ваў­ся не на ўзроўні асоб­ных паселіш­чаў, а на ўзроўні сялян­скіх два­роў унут­ры паселішча.

Дру­гая галі­на роду паход­зі­ла ад Андр­эя Іва­наві­ча Луком­ска­га, які ўпа­мі­на­ец­ца з 1499 г. і, вера­год­на, быў бра­там выш­эйз­га­да­на­га засна­валь­ніка шчы­дуц­кай галі­ны. Яго сын Андр­эй Андр­эевіч вало­даў сумеж­ным з Улой Жэры­нам (гл. выш­эй), а так­са­ма част­кай мяст­эч­ка Лукомль, сёла­мі Абу­зер’е, Абель­ма­кавічы (Бель­ма­кі, сучас­ныя Бель­ня­кі), Хала­невічы (нап­эў­на, Вялікія Халь­невічы на паў­ноч­ным бера­зе воз. Сяля­ва). Цэн­трам гэтых ула­дан­няў быў замак на мес­цы сучас­най вёскі Зама­чак на бера­зе Усвей­кі, які ў даку­мен­тах ХVІ—ХVII стст. назы­ва­ец­ца Гара­док Бель­ма­кі ці Бел­га­ра­док Меляш­коўскі. Непа­ср­эд­на да яго адно­сілі­ся сусед­нія сёлы Меляш­ко­вічы, Камя­нец, Саба­левічы, паз­ней пра­дад­зе­ныя разам з зам­кам Льву Сапе­гу і далу­ча­ныя да Чар­эй­ска­га маёнт­ка [62, с. 340—341]. Замчыш­ча ў вёс­цы Зама­чак апі­сваў А. Кава­ле­ня, пазна­ча­ю­чы, што ўжо тады яно было амаль цал­кам змы­та рэчыш­чам Усвей­кі [2, с. 190]. Якраз гэтыя ўла­дан­ні вызна­чалі ўсход­нюю мяжу Лукомль­скай волас­ці, апі­са­ную ў піс­цо­вай кні­зе Полац­кай зям­лі ў 156З г. Па адзін бок мяжы назва­ны лукомль­скія сёлы Вячо­ра (Вяцо­ра), Хоты­ня на аднай­мен­ным возе­ры і Жэры­на, па дру­гі — маёнт­кі Белі­ца з Улья­наві­ча­мі, Азяр­эцк (сучас­ны Малы Азяр­эцк) і Вят­цо (Вяд­зец, зараз не існуе), якія адно­сілі­ся да Віцеб­ска­га (у тэкс­це кні­гі памыл­ко­ва — «Вілен­ска­га») паве­та [26, с. 424].

У ХІV—ХV стст. тут пачы­на­ла­ся Або­лец­кая волас­ць, якая была аса­бістай уласна­сцю Ягай­лы, нап­эў­на, яшчэ ў якас­ці спад­чы­ны яго баць­кі Аль­гер­да (які ў свой час быў удзель­ным віцеб­скім кня­зем). У Аболь­цах як сваім даменіяль­ным сяле ці мяст­эч­ку Ягай­ла ў 1387 г. засна­ваў адзін з пер­шых на Бела­русі кас­цё­лаў і пада­ра­ваў яму возе­ра Све­ча і дзе­ся­ці­ну з Або­лец­кай волас­ці [24, с. 17—19]. Паз­ней на эем­лях уздоўж р. Свечы (Све­чан­кі) узнік маён­так Вяд­зец, вядо­мы ў ХVІ—ХVІІ стст. як уласна­сць пля­баніі Або­лец­ка­га кас­цё­ла [63, с. 61—102]. Яго тэры­то­рыя цяг­ну­ла­ся да возе­ра Сцер­жань. Далей на поўнач ляжалі сёлы Заста­рынне і Езяні­ца, якія ў 1563 г. нале­жалі Пят­ру Свяц­ка­му і ў піс­цо­вай кні­зе адне­се­ны да Полац­ка­га паве­та. Цэн­трам жа маёнт­ка Вяд­зец быў аднай­мен­ны двор, які, павод­ле інвен­та­ру 1790 г., зна­ход­зіў­ся ў чвэр­ці мілі (каля 2 км) ад вёсак Новае Сяло і Малі­наўш­чы­на, у паў­мілі ад Рыж­эўш­чы­ны і Рыба­коўш­чы­ны на захад­зе сучас­на­га Сен­нен­ска­га раё­на 23. У ХV ст. Або­лец­кая волас­ць адно­сіла­ся да Аршан­ска­га намес­ніцтва, аб чым свед­чы­ць двай­ная фор­ма пры­на­леж­на­сці сяла Сян­но «на Рши у Оболь­цех» пры пажа­ла­ван­ні яго ў 1440-ыя гады пану Міла­шу Вай­швілаві­чу [20, с. 10]. У тыя ж гады пан Суд­зі­монт Дор­гевіч атры­маў шэраг сялян­скіх служ­баў са скла­ду Або­лец­кай волас­ці. Паселіш­чы, у якіх жылі гэтыя сяляне, не назва­ны, але вель­мі вера­год­на, што яны зна­ход­зілі­ся на тэры­то­рыі паз­ней­ша­га маёнт­ка Белі­ца, які нале­жаў зяцю Але­х­ны Суд­зі­мон­таві­ча Стані­сла­ву Бар­та­шаві­чу Мон­таўту, праз шлюб дач­кі апош­ня­га Ган­ны перай­шоў да Яна Юр’еві­ча Гля­бо­ві­ча, а праз шлюб Зоф’і Янаў­ны Гля­бо­віч — да Юрыя Зяноўеві­ча, які высту­пае улас­ні­кам Белі­цы ў піс­цо­вай кні­зе 1563 года. Белі­ца з нале­жа­чы­мі да яе Улья­наві­ча­мі межа­ва­ла не толь­кі з Вяце­рай кня­зёу Луком­скіх-Меляш­коўскіх, але і з Тоў­пі­нам і Гарадцом — маёнт­ка­мі Луком­скіх-Шчы­дуц­кіх. Такім чынам, усход­ні адр­э­зак мяжы Лукомль­скай волас­ці заха­ваў­ся да дру­гой пало­вы ХVІ ст. у пер­ша­па­чат­ко­вым, вель­мі архаіч­ным выглядзе.

Адсут­ні­ча­ю­ць ран­нія звест­кі толь­кі пра невя­лікі кава­лак мяжы ад Хало­пе­ні­чаў да Халь­неві­чаў. Паселіш­чы, якія межа­валі тут з Худа­вам, у кры­ні­цах ХV—ХVІ стст. чамусь­ці не зга­д­ва­юц­ца. Толь­кі больш позняя звест­ка ўпа­мі­нае, што ўнук Андр­эя Андр­эеві­ча Луком­ска­га Іван Бары­савіч у 1604 г. пра­даў Льву Сапе­гу разам з Халь­неві­ча­мі і Тоў­пі­нам так­са­ма сяло Камя­нец [64, п. 14—18 адв.]. Гэты пункт, вера­год­на, трэ­ба звяз­ва­ць не з Камян­цом на р. Усвей­цы, які ніколі не высту­пае асоб­на ад Меляш­ко­віц­ка­га маёнт­ка, а з сучас­най вёс­кай Вялікая Камен­ка ў Круп­скім раёне, неда­лё­ка ад Худа­ва, бо яна ўпа­мі­на­ец­ца ў азна­ча­ным даку­мен­це ў кант­экс­це раз­ме­жа­ван­ня сапе­жын­скіх зямель з Лісічы­нам, Дуда­ра­мі, Бар­су­ка­мі і Пасём­каві­ча­мі. Усе гэтыя паселіш­чы на момант скла­дан­ня даку­мен­та (1678 г.) нале­жалі трэцяй галіне кня­зёў Луком­скіх, і вель­мі вера­год­на, што з даўніх часоў. Гэтая трэцяя галі­на паход­зі­ла ад кня­зя Рама­на Луком­ска­га, упа­мя­ну­та­га ў 1500 г. Адзін з яго сыноў, Пётр, памёр у 1547 г., пакі­нуў­шы сына Аляк­сандра і ўда­ву Баг­да­ну Кан­стан­ці­наў­ну (дач­ку адна­го з кня­зёў Друц­кіх-Сакалін­скіх), якая паўтор­на вый­ш­ла за Іва­на Іва­наві­ча Сапе­гу. Пас­ля смер­ці Аляк­сандра ў 1563 г. да яго айчы­ма адыш­лі не толь­кі ўсе маёнт­кі, атры­ма­ныя некалі Пятром Рама­наві­чам пры пад­зе­ле з бра­та­мі, але і част­ка маёнт­каў бязд­зет­на­га Сямё­на Рама­наві­ча, у 1561 г. пад­зе­ле­ная паміж пля­мен­ні­ка­мі. У 1563 г. дзе­ці двух іншых бра­тоў, Богу­ша і Міхаі­ла Рама­наві­чаў, спра­ба­валі адсуд­зі­ць у Сапе­гі хаця б маёнт­кі Сямё­на, з якіх на тэры­то­рыі Лукомль­скай волас­ці лакалі­зу­юц­ца Пача­евічы, Кар­эй­вічы (сучас­ныя Каро­вічы на р. Усвей­цы), і 24 мяш­чан­скіх два­ра ў Луком­лі 24.

У 1591 г., калі сыны Іва­на Сапе­гі дзя­лілі баць­каўскія маент­кі, у долю Андр­эя Іва­наві­ча адыш­лі «двор Пача­евічы і част­ка у зам­ку і мес­це Луком­скім» з сёла­мі Неў­га­да­ва, Нава­сёл­кі, Шостаўш­чы­на, Слід­ца, Дуб­раўкі, Стай­кі, Руд­нае, Абы­зер’е і Рот­ні­ца [55, с. 291—292]. Віда­воч­на, што яны ўтва­ралі част­ку былых ула­дан­няў сыноў Рама­на Луком­ска­га. Адзна­чым, што і ў гэты маён­тка­вы ком­плекс ува­х­од­зілі не толь­кі паселіш­чы ў нава­кол­лі Луком­ля, але і част­ка Грыц­каві­чаў і Руд­на­га на Эсе. У той жа час Льву Сапе­гу дасталі­ся двар­эц і сяло Кар­э­вічы, сяло Касінічы (даклад­ней, част­кі гэтых паселіш­чаў). Крыху паз­ней, у 1599 г., ён жа купіў два­ры і пуста­шы ў сёлах Кар­э­вічы, Тоў­ці­на і Стра­жо­вічы, якія папяр­эдне нале­жалі сыну Міхаі­ла Рама­наві­ча, Кан­стан­ці­ну Лукомска­му 25.

Трэцяй галіне Луком­скіх здаў­на нале­жа­ла пра­ва апе­кі над цар­коў­ным сялом Даб­ры­горш­чы­на (Даб­ры­го­шы, у піс­цо­вай кні­зе 1563 г. — Доб­ры Гарад­зіш­ча, сучас­ныя Даб­ры­го­ры у Бешан­ко­віц­кім раёне). У сваім завяш­чан­ні ў 1561 г. Кан­стан­цін Міхай­лавіч Луком­скі адзна­чыў, што гэтае сяло ён меў «под­ле обы­чаю прод­ков наших кня­зей Луком­ских в дер­жа­ньи и дожи­во­тью» 26. Аднак цяж­ка ска­за­ць, ува­х­од­зі­ла яно ў пер­ша­па­чат­ко­вую Лукомль­скую волас­ць ці было набы­та крыху паз­ней. Іншыя маёнт­кі на тэры­то­рыі Бешан­ко­віц­ка­га раё­на, на поўнач і паў­ноч­ны усход ад Уль­скай волас­ці, ужо ў ХV ст. не мелі сувязі з Луком­лем, і нішто не даз­ва­ляе мер­ка­ва­ць пра такую сувязь у папяр­эд­ні час. Праў­да, той жа К. М. Луком­скі за герой­ства ў Лівон­скай вайне атры­маў у лен дзяр­жяў­ны замак Улу ля вусця аднай­мен­най ракі, але гэтая пад­зея ніяк не звя­за­на з коліш­нім лёсам Лукомль­скай волас­ці. Таму мы схі­ля­ем­ся да таго, каб звя­за­ць яе ста­ра­жыт­ную мяжу з паў­ноч­най мяжой маёнт­ка Чаш­нікі, даклад­на вядо­май павод­ле позніх інвен­та­роў. Аднак факт даў­няй пры­на­леж­на­сці кня­зям Луком­скім сяла Даб­ры­горш­чы­на пры­му­шае пакі­да­ць гэтае пытанне адкрытым.

Такім чынам, у выніку пра­вед­зе­най рэкан­струк­цыі боль­шас­ць межаў Лукомль­скай волас­ці на пач­а­так ХV ст. акр­эс­лі­ва­ец­ца даволі выраз­на (рыс. 4). Асаб­лі­ва гэта тычыц­ца мяжы на захад­зе (з Хар­эц­кай волас­цю), на поўд­ні (з Бары­саўс­кай волас­цю і Друц­кім княст­вам) і на ўсход­зе (з Або­лец­кай волас­цю). Пытан­ні заста­юц­на толь­кі адно­сна сувязі з Луком­лем коліш­няй Лепель­скай волас­ці і абша­раў на поўнач ад Чаш­нікаў — Улы. Гэта не павін­на здзіў­ля­ць, бо з поўна­чы да Лукомль­скай волас­ці пры­мы­ка­ла Полац­кая зям­ля, у склад­зе якой доў­гі час была і сама гэтая волас­ць. Мяжа паміж імі ўзнік­ла толь­кі ў момант пажа­ла­ван­ня Луком­ля, а ўжо з адпад­зен­нем Болі­на і Улы ў 1430-ыя — 1440-ыя гады стра­ці­ла сваё зна­ч­энне. Не выпад­ко­ва нават новая афі­цый­ная мяжа Полац­ка­га ваявод­ства з Аршан­скіы паве­там Віцеб­ска­га, уста­ноў­ле­ная ў 1565 г., прай­ш­ла не па гэтай ста­ра­жыт­най мяжы, а крыху на поўд­зень ад яе. Пры гэтым Чаш­нікі, Цяпі­на і Болі­на апы­нулі­ся ў Полац­кім ваявод­стве, а Жэры­на, Пача­евічы, Шчы­ду­ты, Піро­шы­цы з Ляхаві­ча­мі, нават чаш­ніц­кія Вало­савічы і болін­с­кае Свя­да — у Аршан­скім паве­це. У такім выгляд­зе мяжа заста­ла­ся і паз­ней, нават да 1916 г. яна слу­жы­ла грані­цай Віцеб­скай губер­ні з Магілёус­кай і Мінскай.

18. Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku. Warszawa, 1895.
19. Псков­ские лето­пи­си. Вып. I. М.— Л., 1941.
20. Доку­мен­ты Мос­ков­ско­го архи­ва Мини­стер­ства юсти­ции. Т. 1. М., 1897.
21. Archiwum ksiazat Sanguszkow w Slawucie. Т.1. Lwow, 1887.
22. Акты, отно­ся­щи­е­ся к исто­рии Запад­ной Рос­сии. Т. 3. Спб., 1848.
23. Pietkiewicz K. Kiezgailowie i ich latyfundium do polowy XVI wieku. Poznan, 1982.
24. Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezyi Wilenskiej. Krakow, 1948.
25. Спе­ци­аль­ная кар­та Евро­пей­ской Рос­сии. М 1 : 420 000. Пг., 1915.
26. Пис­цо­вые кни­ги, изда­ва­е­мые Импе­ра­тор­ским Рос­сий­ским гео­гра­фи­че­ским обще­ством. Ч. I. Отд. 2. Спб., 1877.
27. Witoldiana. Codex privilegiorum Vitoldi magni ducis Lithuaniae 1386 — 1430 / Wyd. J. Ochmanski. Warszawa-Poznan, 1986.
28. Нацы­я­наль­ны гіста­рыч­ны архіў Бела­русі (НГАБ). Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 247.
29. Дов­гял­ло Д. М. Лепель, уезд­ный город Витеб­ской губер­нии. Витебск, 1905.
30. Бело­рус­сия в эпо­ху фео­да­лиз­ма. Т. I. Мн., 1959.
31. Slownik geograficzny Krolestwa Polskiego i innych krajow Slowianskich. Т. 14.
32. Реви­зия зам­ка Полоц­ко­го 1552 г. // Чте­ния Импе­ра­тор­ско­го обще­ства по изу­че­нию древ­но­стей Рос­сий­ский. Кн. 2 (213). М., 1905.
33. НГАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 63.
34. Там жа. Спр. 244.
35. Сапу­нов А. Витеб­ская ста­ри­на. Т. 4: Доку­мен­ты. Витебск, 1885.
36. Рус­ская исто­ри­че­ская биб­лио­те­ка. Т. 33. СПб., 1914.
37. Дзяр­жаў­ны гіста­рыч­ны архіў Літ­вы. Ф. ДА. Спр. 163.
38. Акты, изда­ва­е­мые Вилен­ской комис­си­ей для раз­бо­ра древ­них актов (АВК). Т. 33, Виль­на, 1908.
39.
40. Slownik geograficzny Krolestwa Polskiego i innych krajow Slowianskich. Т. 7.
41. НГАБ. Ф. КМФ‑5. Воп. 1. Спр. 231.
42. АВК. Т. 8. Виль­на, 1874.
43. Опись доку­мен­тов Вилен­ско­го цен­траль­но­го архи­ва древ­них актов. Вильна.
44. Акты, отно­ся­щи­е­ся к исто­рии Южной и Запад­ной Рос­сии. Т. 1. Спб., 1861.
45. Аддзел рука­пі­саў ЦНБ АН Украі­ны. Ф. 1. Спр. 5962.
46. НГАБ. Ф. 1928. Воп. 1. Спр. 281.
47. НГАБ. Ф. 2117. Воп. 1. Спр. 12.
48. НГАБ. Ф. КМФ‑5. Воп. 1. Спр. 247.
49. Варонін В.Л. Род кня­зёу Друц­кіх у гісто­рыі Вяліка­га княст­ва Літоўска­га (ХІV—ХVІ стст.) // Ста­рон­кі гісто­рыі Бела­русі. Мн., 1992.
50. НГАБ. Ф. КМФ‑5. Воп. 1. Спр. 249.
51. Sapiehowie, materyaly historyczno-genealogiczne i majatkowe. T. 1. Petersburg, 1890.
52. Аддзел рука­пі­саў Віль­нюс­ска­га універ­сіт­эта. Спр. А‑1806.
53. Архео­гра­фи­че­ск­мй сбор­ник доку­мен­тов, отно­ся­щих­ся к исто­рии Севе­ро-Запад­ной Руси. Т. 2. Виль­на, 1867.
54. АЗР. Т. 3. Спб., 1848.
55. Pergamentu katalogas. Vilnius, 1980.
Дов­гял­ло Д.М. Черей­ский мона­стырь // 56. Моги­лев­ская ста­ри­на. 1901. Вып. 2.
57. НГАБ. Ф. КМФ‑5. Воп. 1. Спр. 282.
58. Ани­ки­е­вич К.Т. Сен­нен­ский уезд Моги­лев­скоЙ губер­нии. Моги­лев, 1907.
59. Рама­нов Е.Р. Бори­сов камень в с. Высо­кий Горо­дец Сен­нен­ско­го уез­да Моги­лев­ской губер­нии // Запис­ки Севе­ро-Запад­но­го отде­ле­ния Импе­ра­тор­ско­го Рус­ско­го Гео­гра­фи­че­ско­го Обще­ства. Виль­но, 1912. Кн. 3.
60. НГАБ. Ф. 937. Воп. 3. Спр. 3.
61. Аддзел рука­пі­саў Цэн­траль­най наву­ко­вай біб­ліят­экі АН Літ­вы. Ф. 273, Спр. 3673.
62. Slownik geograficzny Krolestwa Polskiego ... Т.6.
63. Исто­ри­ко-юри­ди­че­ские мате­ри­а­лы, извле­чен­ные из акто­вых книг губер­ний Витеб­ской и Моги­лев­ской.. Т. 20. Витебск, 1890.
64. НГАБ. Ф. 2117. Воп. 1. Спр. 5.
65. 66.

Основ­ні джерела:
Насевіч В. Лукомль і Лукомль­ская волас­ць (1994) // Гіста­рыч­на-архе­а­ла­гіч­ны збор­нік. № 4. — Мн., 1994. С. 161 – 186.

Генеалогiя

Po najdłuższym życiu ks. Maryny Łukomskiej przeznacza W. Ks. Kazimierz Bolino Stankowi Sakowiczowi 1443 r. (ML. Zap. 3 f. 13). Według badań p. Wilczyńskiego, ta ks. Maryna była wdową po ks. Iwanie Łukomskim, a matką książąt: Bazylego, Jana, Romana, Michała i Andrzeja Iwanowiczów, z których Jan stał się protoplastą istniejącej linji Szczyduckiej, Roman i Andrzej wygasłych Poczajewickiej i Mieleszkowickiej.

Pozostawił córki:

W tym czasie Hanna wdowa po ks. Łukomskim była 2‑o v. żoną Andrzeja Niemirowicza, wojewody kijowskiego. Córka jej, ks. Maryna, żona Michała Piotrowicza Kuchmistrzowicza, pozwała 1528 r. ojczyma swego o 150 kóp groszy, zapisanych jej samej przez matkę z pominięciem jej brata i siostry (ML. Sąd. 4 f. 202; Zap. 40 f. 448).

Linja Mieleszkowicka.

Ks. Andrzej Iwanowicz, dziedzic Mieleszkowicz, pisał się czasem księciem Mieleszkowskim. W 1491 r. miał sprawę z Ginwiłowiczami, 1499 r. otrzymał nakaz wielkiego księcia zwrotu gruntów Mikołajowi Budkowiczowi, 1502 roku procesował się o grunta z dziekanem oboleckim, 1508 r. był stronnikiem Glińskiego. Z księżnej Fedorównej Czetwertyńskiej pozostawił córki: Annę za Eustachym Jacyniczem i Agrafenę Duchnę, żonę 1‑o v. ks. Michała Ossowickiego, 2‑o v. Semena Kmity i syna Andrzeja. Ks. Agrafena spisała testament 1‑go Listopada 1554 r., w którym wspomina brata i siostrę, umarła bezdzietnie wkrótce potem. ¶

Ks. Jan Borysowicz, zasądzony 1595 r. o dług przez Hołubickiego, świadczył 1599 r. przy sprzedaży Korejewicz, obrany 1600 r. podkomorzym orszańskim, nie utrzymał się na tym urzędzie, poborca orszański 1601 r., podsędek ziemski 1613 r., a sędzia ziemski orszański 1620 r., sprzedał 1604 r. różne grunta ks. Jerzemu, podzielił się 1605 r. z ks. Romanem spadkiem po stryju, kupił 1608 roku część Łukomli i Rotnicy od ks. Romana, a sprzedał mu Liszki 1612 r., odstąpił 1623 r. Mieleszkowicz synowi Bazylemu i sprzedał Biełhorodek zięciowi, testamentem spisanym 1626 r. zapisał żonie, Marynie Bohdanównie Stetkiewiczównie, 600 kóp groszy na Wołowni, Rotnicy, Zastarzyniu i innych dobrach, umarł 1627 roku. W 1593 r. wspomniany jako dyssydent, poczynił zapisy na zbór kalwiński w Łukomli, ale się nawrócił i fundował klasztor Franciszkanów w Łukomli. Córka jego, Helena, jest 1616 r. żoną Adama Szorca Sławęckiego, który najpierw trzymał w zastawie, a później kupił od teścia Biełhorodek za 600 kóp groszy. Drugiej córce Ewie, zakonnicy, zapisał brat Jan 200 kóp groszy 1631 r. Synów pozostało dwóch: Jan i Bazyli.

Ks. Jan Janowicz Borysowicz ma proces 1627 r. o uwięzienie Eustachego Stoszy, mieszczanina z Łukomli, uwolnionego z poddaństwa i obdarzonego młynem przez jego ojca, 1629 r. sprzedał Bielkowszczyznę Stetkiewiczom, testamentem spisanym 1631 r. przekazał majątek bratu, zapisał żonie, Barbarze Ogińskiej, 15,000 tynfów na Rotnicy i w dożywocie Wielembor, siostrze zakonnicy Ewie, 200 kóp groszy, kościołowi w Łukomli plac i grunta i pochować się kazał u Ś‑go Jana obok ojca. Żychliński daje mu mylnie za żonę Barbarę Dorohostajską, wojewodziankę smoleńską (V f. 424).

Ks. Bazyli Janowicz otrzymał 1617 r. od ojca, za konsensem królewskim, grunta pod Orszą, a 1623 r. Mieleszkowicze, które 1624 r. zastawił, a 1629 r. ostatecznie sprzedał Sapieże, uczynił 1630 r. znaczny zapis na fundację Bernardynów w Orszy, dokończył też fundacji ojca i brata Franciszkanów w Łukomli, po śmierci brata procesował się z Sapiehami 1631–1635 r., sprzedał Świstołoki, Tyszyno, Woraksino Stetkiewiczom 1630 r., umarł około 1649 r. Z żony, Zofji Judyckiej, miał córki: Aleksandrę 1‑o v. Florjanowę Słońską, 2‑o v. Jerzowę Uhlikową i Zofję Antoniowę Hornowską. Linja Poczajewicka ¶

Ks. Roman, dziedzic Poczajewicz, ożeniony z córką Michała Iwanowicza Petrucza v. Pstruga 1500 r., pozostawił z niej synów: Bohusza, Piotra, Szymona i Michała, którzy odziedziczywszy po matce część Czereji, Pstrugowa czyli Łyczkowa i innych dóbr, procesowali się długie lata 1533 i 1541 r. z Sapiehami, współdziedzicami tych dóbr. W 1529 r. mają sprawę o różne ziemie z ks. Andrzejem z Mieleszkowicz.

Ks. Piotr Romanowicz zapisał 1533 r. żonie, Barbarze, trzecią część majątku, którą mu ona zwróciła 1539 r., a nadto umierając 1542 r. zapisała mu cały majtek. Ks. Piotr poślubił następnie ks. Bohdanę Konstantynównę Sokolińską Konoplankę i zeznał 1546 r. testament, w którym obok zapisów bogatych na kościół, przeznaczył żonie trzecią część majątku, a jedynemu synowi Aleksandrowi resztę. Wdowa wyszła 2‑o v. za Jana Sapiehę, wojewodzica podlaskiego, 1548 r., a syn, trzymany w opiece przez ojczyma, którego pozwał o to ks. Sergjusz 1563 roku, umarł młodo i bezżennie. ¶

Ks. Szymon Romanowicz występuje z braćmi 1533–1541 r., trzymał w zastawie dobra bratanków Michałowiczów 1558 r., pozwał 1560 r. bratanka Bohdana o najazd Łyczkowa, umarł wkrótce, zapisawszy majątek wdowie i synom ks. Andrzeja ze Szczydut, ale tych rodzeni bratankowie do dóbr nie dopuścili. Ks. Bohusz, inaczej Grzegorz, Romanowicz, najstarszy z braci, stawił na popis 1506 r. pięć koni, nie żył już 1533 r., w którym wdowa po nim razem z jego braćmi zaczęła proces z Sapiehami o Czereję, a pozostawił synów: Sergjusza i Chomę czyli Tomasza. Obaj bracia dochodzą spadku po stryju Szymonie i procesują Jana Sapiehę o skrzynię z dokumentami po tymże stryju i o opiekę nad ks. Aleksandrem 1563 r. Po ks. Chomie została tylko córka, ks. Bohdana, 1‑o v. żona Wasila Głuchego, 2‑o v. Mikołaja Narbuta 1596 r.

Ks. Sergjusz Bohuszewicz, pozwany 1559 r. przez Sapieżyną o najazd Czereji, wojując z Moskwą dostał się do niewoli 1565 r., z której dopiero 1571 r. wydobyty zamianą. Żona jego, Dorota Skinderówna, w czasie niewoli męża stawiła na popis 1565 r. cztery konie. Drugiej żonie, Marynie Szymonównie Newelskiej, zapisał ks. Sergjusz 1584 r. dożywociem 1,000 kóp groszy na całym majątku, przekazując własność jedynemu synowi z pierwszej żony Jerzemu (Zs. Orszań.). ¶

Ks. Jerzy Sergjuszowicz świadczył 1599 r. przy sprzedaży Korejewicz przez ks. Konstantowę, kupił 1604–1605 r. części różne od ks. Jana Borysowicza Mieleszkowskiego, umarł młodo, pozostawiwszy z żony, Anny Grzegorzówny Mirskiej, 2‑o v. Jerzowej Przysieckiej, córki: Krystynę za Józefem Rabiejem Gnojnickim i Aleksandrę, i syna Samuela Eustachego, którym matka zapisała 1,200 kóp groszy litew 1610 r. (Tryb. Litew. 114 f. 499–800). Gnojniccy zajęli przemocą Łukoml i Poczajewicze, ale opieka odebrała im te dobra, oddając w zarząd dla brata 1618 roku.

Ks. Samuel Eustachy Jerzowicz, ur. 1605 r., podwojewodzi witebski 1641 roku, pułkownik królewski 1655 r., sekretarz królewski 1669 r., stolnik wołkowyski 1671 r., do 1622 r. zostawał pod opieką ks. Romana Baltazarowicza ze Szczydut, który mu zapisał umierając 1622 r. tysiąc kóp groszy na Bolinie i wszelkie ruchomości. Objąwszy zarząd dóbr ojczystych Samuel Eustachy nabył część Wołowni od ks. Stanisława, zastawił 1627 r. Pośnikowicze i Borsuki za 1,200 kóp groszy Sapieże, za żoną, Maryną Kisielówną Dorohinicką, córką Jana, otrzymał dobra Wymno 1628 r., procesował 1629–1630 r. Annę z Sapiehów Sanguszkowę o Poczajewicze i Łukoml, sprzedał 1630 r. zastawione Sapiehom Pośnikowicze i Borsuki, a kupił 1631 r. resztę Wołowni od książąt Jana Kazimierza i Władysława ze Szczydut, którą sprzedał w następnym roku za 20,000 florenów Sapiehom. W 1633 r. jako rotmistrz poszedł z Władysławem IV‑m do Moskwy, za poniesione w wyprawie trudy i koszta otrzymał Szuchryn. W 1637 r. uzyskał zniesienie banicji, której uległ w sprawie z Wigantową i Galimskiemi; 1640–1641 r. wraz z żoną darował dwór i plac na zamku wyższym w Witebsku Jezuitom, 1641 r. dostaje dobra po bannitach, Bazylim i Zofji z Judyckich Łukomskich; 1644 r. procesowany przez Sapiehów o dokumenta tyczące Wołowni; wyznaczony z sejmu 1647 r. do rozgraniczenia Wieliża, Uświata i Newla; uczestniczył 1655 r. razem z synem Teodorem w nieszczęśliwej bitwie pod Wierzchowicami; otrzymał 1656 r. w Smoleńsku potwierdzenie od cara posiadania wszystkich majątków; po wuju Sebastjanie Mirskim, razem z przyrodniemi braćmi Przysieckiemi, odziedziczył 1663 r. obszerne dobra Ułę; spisał testament 15-go Listopada 1665 r., którym podzielił dobra między synów — Teodora Felicjana i Dadźboga Jerzego, podpisał uchwały sejmiku orszańskiego 1668 r., z przyrodnim bratem Bronisławem Przysieckim, fundował 1669 r. klasztor Dominikanów w Ule, którą to fundację sejm 1678 r. zatwierdził, razem z siostrą Gnojnicką, pozwany 1671 r. przez Ogińskich o bezprawne zajęcie Uły i Widza po Mirskich, bannitowany 1675 r. za nieposłuszeństwo wyrokom sądowym, umarł 1680 r. (M. Lit.; Ist. Jur. Mat. XXII-XXVI; Vol. Leg. IV i V passim.; Archiwum Włodz. Łukomskiego). Synowie Eustachego bardzo smutno się wsławili zrywaniem sejmów i ciągłemi procesami i awanturami, o czem obszernie pisze Chrapowicki w Djarjuszu i czego dowodzą liczne akta sądowe. Przy tem obaj byli w wojsku i nieraz dzielnie się bili. ¶

Ks. Teodor Felicjan, sekretarz królewski 1668 r., obrany sędzią ziemskim witebskim razem z Sokolińskim 1672 r., wygrał sprawę i zyskał potwierdzenie po drugim wyborze 1678 r., kilkanaście razy posłował na sejmy, elektor królów — Michała, Jana III-go i Augusta II-go, członek różnych komisji, poseł do Moskwy 1710 r., po powrocie z poselstwa zastawił Wymno, sprzedał Łuszczycę, którą dostał za żoną ks. Heleną Drucką Horską i wkrótce umarł, przeżywszy obydwóch synów: Dominika, dziedzica Wielkich Łuk po dziadzie, zmarłego bezżennie i Samuela Jana. Z córek jego: Marjanna Judyta, wyszła 1‑o v. za Kazimierza Dorohinickiego Kisiela, 2‑o v. za Kazimierza Sakowicza, pisarza ziemskiego witebskiego 1716 r.; Raina (Regina), 1‑o v. za Olbrachta Niemirowicza Szczyta, podstolego połockiego, zmarłego 1694 r., a 2‑o v. za Ignacego Nowackiego, starostę wyszogrodzkiego, sędziego ziemskiego witebskiego, wraz z którym sprzedała przed 1719 rokiem Dreczyłuki Kisielowi za 120,000 florenów; Zofja, 1‑o v. żona Stanisława Przeradowskiego, 2‑o v. Samuela Nieciszowskiego; Joanna za Wawrzyńcem Kostrowickim, podsędkiem ziemskim mińskim i Katarzyna za Kazimierzem Przecławskim. ¶

Ks. Samuel Jan, drugi syn Teodora Felicjana, pisarz ziemski orszański 1690 r., poseł orszański na sejm 1695 r., otrzymał w dożywocie Hajno, w mińskim, 1695 r., umarł 1696 r., pozostawiając z żony, Ewy Krystyny Wojnianki Jesienieckiej, córki Daniela, sędziego rzeczyckiego, 2‑o v. Jerzowej Chaleckiej, jedynego syna Jozafata, rotmistrza orszańskiego 1716 r., następnie starostę bialskiego, zmarłego bezdzietnie 1725 r.

Ks. Dadźbog Jerzy, wójt 1671 r. i podczaszy miński 1672 r., elektor Jana III-go z mińskiego, stolnik połocki 1677 r., wojski witebski 1690 r., przebywał kilka lat w niewoli w Moskwie, kilkakrotny poseł na sejmy, ożeniony z Izabellą Anną Bychowcówną, 2‑o v. Adamową Kisielową, pozostawił z niej córkę Klarę, wydaną za Herburta i synów: Eustachego Franciszka i Felicjana, którzy już zwykle tytułu książęcego nie używali. ¶

Ks. Eustachy Franciszek, elektor Augusta II-go, z witebskiego, podczaszy witebski 1699 r. i starosta bialski 1700 r., po śmierci żony, Róży Teodory Janiszewskiej, zaszłej 1710 r., został zakonnikiem, a jedyna córka jego, Elżbieta, zmarła zdaje się niezamężna. ¶

Ks. Felicjan, elektor Augusta II-go, z witebskiego, darował 1713 r. dom i plac na zamku witebskim siostrze stryjecznej, Rainie Nowackiej, kupił 1717 r. Dawidkowce za 30,000 florenów od Sakowiczów, a sprzedał im część Wymna, zapisał 1739 roku Dawidkowce, Seledcowo i Bychowo żonie Eleonorze Lateckiej, a w następnym roku te same dobra Sakowiczom, z obowiązkiem utrzymywania go do śmierci, nękany długiemi procesami umarł bezdzietny 1750 r. (ML.: Akta XV; Ist. Jur. Mat. XXI-XXVII; V. L. IV i V passim.; Wit. Star.).

Ks. Michał Romanowicz, najmłodszy z braci, umarł 1551 r., pozostawiwszy z pierwszej żony, Katarzyny Werkutównej, córkę Annę, a z drugiej — Marji Bohdanównej, dzieci: Piotra, Bohdana, Konstantego, Putiatę czyli Ławryna, Andrzeja, Olenę i Aleksandrę. Anna, nie wydana za mąż przez ojca? który trzymał jej majątek po matce Werkutowszczyznę nad Niewiszą, uciekła od niego i wyszła za ziemianina trockiego Jana Mikołajewicza, który pozwał 1559 r. rodzeństwo żony o wyprawę i ruchomości po jej matce. Anna umarła bezdzietnie zapisawszy majątek bratu Konstantemu. Jedna z córek ks. Michała była za Mikołajem Wilczkiem, pisarzem wojewody wileńskiego, którego ks. Konstanty w testamencie nazywa swym szwagrem. ¶

Ks. Piotr Michałowicz, ostatni raz wspomniany z braćmi 1558 r., umarł wkrótce bezżenny.

Ks. Bohdan Michałowicz występuje jeszcze 1563 r. obok braci i krewnych, a w 1565 r. wdowa po nim, Maryna Nielubówna, wysyła konnych na wojnę. ¶

Ks. Putiata albo Ławryn Michałowicz umarł 1571 r., zapisawszy majątek bratu Konstantemu. ¶

Ks. Andrzej Michałowicz żył jeszcze 1581 r., wspomniany w testamencie brata Konstantego. ¶

Ks. Konstanty Michałowicz, jako rotmistrz królewski, dzielnie się odznaczył pod Ułą 1668 r., został tez wkrótce starostą ulskim i otrzymuje 1571–1577 roku różne polecenia królewskie co do straży granic. W 1579 r. zdobył Turowlę, przy czem z nieostrożności spłonął cały zamek. W 1581 r. 28-go Maja spisał ks. Konstanty testament, w którym wyznaczył opiekę nad dziećmi, póki syn najstarszy Jarosław nie dojdzie do 24-ch lat, to jest do 1587 r., bo wtedy on ma objąć opiekę nad rodzeństwem: Melchiorem, Baltazarem, Zofją i Aleksandrą; córkom kazał dać 400 kóp groszy litew posagu i wyprawy, żonie Bohdanie Fedorównie Korsakównie, zapisał Korajewicze, w orszańskim, i Niewisze, odziedziczone po siostrze Annie, dwie królewszczyzny w włości Wasiliskiej i 400 kóp groszy na Howenowiczach i Filipowie; wieś cerkiewną Dobrohowszczyznę rozdzielił między synów i braci: rodzonego Andrzeja i stryjecznego Sergjusza; pochować się kazał w kościele w Łukomli; umarł w kilka dni po napisaniu testamentu. Wdowa po ks. Konstantym sprzedała 1599 r. Korajewicze Sapieże. Z córek — Zofja była za Piotrem Kublickim; Aleksandra, 1‑o v. za Janem Ozryńskim 1593 r., a 2‑o v. za ks. Aleksandrem Sokolińskim 1629 roku. Synowie podzielili się dobrami po ojcu i stryju Andrzeju 1591 r. O Melchjorze dalszych wzmianek nie mamy, może to on zmienił wiarę i imię i jako ks. Michał Konstantynowicz Łukomski, był dworzaninem carskim 1627–1658 r. Po Baltazarze pozostała córka Elżbieta, 1‑o v. Stanisławowa Chałaimowa 1629 r., 2‑o v. Aleksandrowa Skinderowa, sprzedała 1631 r. część swą dóbr Poczajewickich Sapieże. ¶

Ks. Jarosław, ur. 1563 r., podsędek lidzki 1592 r., a podkomorzy już 1599 roku, ożeniony 1‑o v. z Anną Mlądzką, córką Walerjana z ziemi czerskiej, a 2‑o voto z Bohdaną Kurczówną, wojewodzianką derpską, pozostawił z pierwszej żony syna Dawida i córkę Elżbietę, żonę Jerzego Bychowca, którzy w latach 1609–1631 sprzedali spadek swój po dziadzie Walerjanie w Mlądzu z przyległościami Glinieckiemu (Perp. Czers. 3 f. 172; 8 f. 404 i 561; Sap.; Arch Zap. Ros. III; Wit. Star.; Kniaż.). Dawid układał się ze szwagrem 1616 roku, był deputatem na Trybunał litewski 1622 roku, miał pozostawić córkę Annę za, Walerjanem Felińskim. Linja Szczyducka ¶

Ks. Iwan Iwanowicz Łukomski, świadczył 1488 roku w Ostrogu (Arch. Sław.). Jest to zapewne ten sam ks. Iwan, który zbiegł do Moskwy, choć Narbutt podaje rok jego ucieczki 1473 r., i następnie w Moskwie podejrzany o spisek przeciw wiel. księciu Iwanowi Wasilewiczowi, został spalony żywcem w klatce żelaznej 1493 r. ¶

Z synów ks. Iwana: Jan wspomniany 1500 r., Teodor przyłączył się 1507 roku pod Mińskiem do Glińskiego (Arch. Zap. Ros. II), trzeci Andrzej utrzymał się przy Szczydutach i pisał się często ks. Szczyduckim, dziedziczył też na Horodcu po bracie Teodorze, Bolinie i innych majątkach. ¶

Ks. Andrzej Iwanowicz z żoną, Anną Iwanówną Skinderówną, uposażył kościół w Łukomli i pozostawił córki: Helenę za Jakóbem Pijanowskim 1550 r. i Annę, 1‑o v. za ks. Iwanem Sokolińskim, 2‑o v. za Konradem Semenowiczem Żabą 1552 roku i synów: Bohdana i Baltazara. Obaj bracia z matką występuj w licznych sprawach 1558–1561 r., matka żyła jeszcze 1565 r. trzymając Bolin i Byczków. ¶

¶ Ks. Roman Baltazarowicz zakończył 1591 r. proces ojcowski ze stryjem Bohdanem ugodą i z otrzymanych działem dóbr wydzielił siostrze Wierbkowicze i Papile, macosze Pluszki, a zatrzymał Łukoml, Szczydut, Horodec, Piroszyce, Rudnicę i Sladkowicze; 1595 r. ma sprawę ze stryjecznemi braćmi, 1620 r. sprzedał część Szczydut i Piroszyc Aleksandrowi Wigantowi, wojskiemu orszańskiemu, 1621 roku fundował kościół i parafję w Rudni, zapisując dwór Rudnosielski i wieś Łużki plebanowi, ożeniony z ks. Heleną Jaroszówną Zyzemską, umarł bezdzietny 1622 r., zapisawszy ruchomości i 1,000 kóp groszy litew. na Bolinie pupilowi swemu ks. Samuelowi Eustachemu. ¶

Ks. Bohdan Andrzejewicz, wzięty do niewoli moskiewskiej przy zdobyciu Połocka 1564 r., po paru latach wymieniony za Norowatego, 1571 r. wyznaczony do przeprowadzenia posłów moskiewskich, sędzia ziemski orszański 1580 r., został mianowany marszałkiem orszańskim 2‑go Lutego 1591 r., ale umarł tegoż roku, nie objąwszy zdaje się tego urzędu. Żona jego, Zofja Iwanówna Służczanka z dziećmi, otrzymała 1566 r. od króla 10 włók ziemi w włości lidzkiej za zniszczenie przez wojnę dóbr w Łukomli. W 1574 r. oboje z żoną dostali jeszcze 20 włók tamże, a 1580 r. za długoletnie zasługi wojenne trzy sioła w włości Dzisieńskiej; 1584 r. dokupił część Bolina od Andrzeja Jundziłła; pozwany 1584 r. przez brata o skrzywdzenie w działach, godził się 1591 r. z bratankiem. Z wymienionej żony pozostawił ks. Bohdan synów: Fryderyka-Fedora, Jana, Mikołaja i Pawła, i kilka córek, z których Anna była żoną Stanisława Swirskiego i sprzedała 1616 roku Ciapin Swidle. ¶

Ks. Jan Bohdanowicz, za przyczyną brata Fryderyka, otrzymał 1590 roku od króla Dernowicze, w lidzkim, z nieznanej żony pozostawił córkę Marynę za Fryderykiem Niemirowiczem Szczyttem i syna ks. Romana na Szczyducie, poborcę orszańskiego 1609 r., który odziedziczył część Mieleszkowicz po ks. Iwanie Andrzejewiczu 1605 r. i zmarł bezdzietny koło 1611 r. Siostra odziedziczoną po nim część Mieleszkowicz sprzedała 1613 r. ks. Janowi Borysowiczowi. ¶

Ks. Mikołaj Bohdanowicz, podsędek ziemski orszański 1606 r., zaślubił Rainę Ciechanowiecką i pozostawił z niej synów: Jana Kazimierza i Samuela. ¶

Ks. Jan Kazimierz zastawił Bolino ks. Bohdanowi Sokolińskiemu i umarł bezżenny około 1631 r. ¶

Ks. Samuel z żoną, Judytą Korsakówną, razem z Bazylim, żonatym z Zofją Judycką, w latach 1632–1643 procesowani i bannitowani kilkakrotnie przez ks. Bohdana i Halszkę z Ozierzyńskich Sokolińskich o niedopuszczenie egzekucji w Bolinie i Sladniewiczach przyznanej im po ich siostrze sumy. Samuel odznaczył się bardzo w wojnach — kozackiej i moskiewskiej 1655–1658 r., w których i syn jego pod Witebskiem cudów waleczności dokazał, jak o tem piszą Kojałowicz, Medeksza i inni. Samuel umarł 1659 r., o losach jego syna nic nie wiemy. Musiał jednak umrzyć przed ojcem, bo spadek po Janie Kazimierzu i Samuelu wzięli synowie Filona. ¶

Ks. Frydryk Fedor Bohdanowicz, dworzanin królewski 1590 r., zapisany na Uniwersytet w Padwie w Lutym 1592 r., sekretarz królewski 1592 r., podkomorzy orszański 1600 r., starosta kryczewski i ołuczycki 1602 r., komisarz z sejmu 1609 r. do rozgraniczenia powiatów orszańskiego i rzeczyckiego, kasztelan mścisławski 1610 r., umarł 1611 r. Ożenił się 1594 r. z Barbarą Wężykówną z Chrząstowa, córką Stanisława, której oprawił tegoż roku 6,000 florenów posagu i wiana na Szczydutach i innych dobrach. Wdowa 2‑o v. Sebastjanowa Mirska, żyła jeszcze 1629 r. (Wyr. Lub. 80 f. 244; Vol. Leg. II f. 474; Sap.). Z wymienionej żony pozostawił kasztelan synów: Stanisława, Jana Kazimierza i Władysława, i córki: Zofję Marcjanowę Gosiewską, Aleksandrę Sewerynowę Osińską i Reginę za Janem Bilewiczem, ciwunem szadowskim 1607 r. Synowie od 1631 r. wysprzedali Sapiehom częściami dobra swe w księstwie Łukomskim i przestali używać tytułu książęcego. ¶

Jan Kazimierz, kasztelanic mścisławski, zaślubił 1638 r. Halszkę z Łastowskich Maciejowę Wiesiołowską, sędzinę ziemską smoleńską, dożywotniczkę Gniewkowa i Reżancewa, której zapisał 5,000 florenów na swych dobrach. W 1639 i 1642 r. zyskali oboje przyznanie Reżancewa przeciw pretensjom Pawła Pieczychojskiego i Pawła Sapiehy, a 1643 r. otrzymał konsens na cesję Koryżowa i Siemirycz, w smoleńskim. Tegoż roku umarł bezdzietny, a wywód od niego gałęzi Łukomskich w Heroldji jest zupełnie pomylony i bałamutny. ¶

Władysław, kasztelanic mścisławski, ożeniony 1‑o v. z ks. Dorotą Sokolińską, zapisał 1658 r. drugiej żonie, Elżbiecie Boratyńskiej, 7,000 floren. i wkrótce potem umarł, pozostawiwszy córki: Barbarę, żonę Jana Reutta; Zofję za Samuelem Wojną Jasienieckim i syna Karola Stanisława, który podpisał 1668 roku uchwały sejmiku orszańskiego, spierał się 1680 r. razem z stryjecznemi braćmi o spadek po Mirskich z ks. Samuelem Eustachym, zastawił Stajki za 3,000 florenów Franciszkowi Pruszkowskiemu i umarł bezpotomny 1699 r. ¶

Stanisław, najstarszy kasztelanic mścisławski, umarł 1646 r., pozostawiwszy z pierwszej żony, Aleksandry Galińskiej: Stefana i Zofję Michałowę Raczyńską 1654 r., a z drugiej — Aleksandry Chełchowskiej: Wincentego, Piotra, Annę Janowę Ostrowską, Magdalenę Aleksandrowę Szebekowę, Justynę Aleksandrowę Hornowską i Eufrozynę Sebastjanowę Biegańską Stefan zaraz po śmierci ojca sprzedał zapisane mu Szczyduty za 7,000 florenów Piotrowi Galińskiemu, stolnikowi orszańskiemu; o potomstwie jego nic nie wiadomo. Piotr, towarzysz chorągwi oboźnego litewskiego, poraniony i zrabowany w czasie rozruchów w Rasnie 1664 r. (Ist. Jur. Mat. XXV )podpisał, z województwem witebskim, elekcję króla Michała, z bratem Wincentym i stryjecznym Karolem, dochodzi spadku po Mirskich 1680 r., dalsze losy jego nie znane. ¶

Wincenty, procesowany 1667 r. o pobicie i poranienie Ciapińskich i Hornowskich w Szczydutach, dziedzic po ojcu części Korajewicz, z Katarzyny Chłusowiczównej, 2‑o v. Stefanowej Kirkorowej, miał synów: Michała i Ignacego, zmarłego 1712 r. ¶

Michał, stolnik wendeński, złożył 1712 r. w grodzie połockim zaprzysiężone zeznanie o zniszczeniu zupełnym w czasie wojny dóbr jego Korajewicze, z żony, Joanny Bykowskiej, 1‑o v. Rafałowej Przeradowskiej, 3‑o v. Kazimierzowej Rahoziny, pozostawił córkę Katarzynę za Janem Dagobą Delewackim i syna Bazylego, woźnego generała słonimskiego, po którym, z Franciszki Galińskiej, dzieci: Józef, Jerzy i Anna. Jerzego, z Marjanny Sakowiczównej, syn Wincenty, miał z Anny Kalageorgi, synów: Juljana, Wiktora i Włodzimierza, doktora medycyny, autora dzieł naukowych, którego, z Aleksandry Ratziejównej, dzieci: Wszewołod, ur. 1879 r., Włodzimierz, ur. 1881 r.; Sergjusz, ur. 1884 r., oficerowie wojsk rosyjskich i Barbara. ¶

Ks. Paweł Bohdanowicz, sędzic orszański, z zaślubionej 1596 r. Teodory Lwównej Korsakównej, pozostawił dzieci: Filona, Jana Władysława, Annę za Janem Świętorzeckim, Zofję za Wojciechem Kamińskim, Reginę za Eljaszem Dembińskim i Barbarę za Janem Chłusowiczem. ¶

Ks. Filon sprzedał 1629 r. Bohdanowo Krzysztofowi Bielickiemu, umarł 1656 r., pozostawiwszy wdowę, Zofję z Dembowskich, i małoletnich synów: Pawła i Aleksandra, pod opieką brata Jana Władysława. Obaj bracia procesowali stryja, a potem stryjecznych braci o dobra ojczyste i o spadek po synach ks. Mikołaja Bohdanowicza, zagarnięty przez Jana Władysława 1671–1678 r. ¶

Ks. Paweł, pisał się księciem z Olgierdów Łukomskim, strażnik witebski 1688 roku, elektor Augusta II-go z witebskiego, ożeniony 1‑o v. z Anną Hornowską, 2‑o v. z Maryną Polikowską, umarł 1709 r. Dzieci ich: Eustachy-Stanisław, Jerzy, Józef, Marjanna Janowa Dłuska, Klara Michałowa Chodasiewiczowa, Helena Mikołajowa Kamieńska, Katarzyna Jerzowa Stabrowska i Zofja. Synowie i wnukowie Pawła zaprzestali używać tytułu książęcego, ale się pisali z Olgierdów Łukomskiemi. Wszyscy trzej składają 1712 r. w grodzie połockim zaprzysiężone zeznanie o zniszczeniu przez wojska szwedzkie i moskiewskie ich dóbr Bielajewszczyzny, Rypińszczyzny, Toronkowicz i o zastawieniu Starzynek Leszczynowej, wojskiej połockiej. Józef umarł 1717 r., a bracia podzielili się pozostałym po nim majątkiem. ¶

Eustachy Stanisław zastawił 1720 r. część Bielajewszczyzny Chryzostomowi Chojeckiemu, pozwany razem z bratem Jerzym o najazd przez Antoniego Morawskiego, ożeniony z Anną Jaskutelówną, podpisał razem z synem Dominikiem, elekcję Stanisława Leszczyńskiego, z województwa witebskiego, 1733 r. Córka jego Teresa, była za Bazylim Ostrowskim. ¶

Jerzy procesował 1721 r. Chojeckich, a 1749 r. Mikołaja Antoniego Reutta o najazd i zabór Budziszcz, ożeniony 1‑o v. z Florencją Łukaszewską, 2‑o voto z Eleonorą, córką Tomasza Krupienicza, umarł 1752 r., pozostawiwszy synów: Leonarda, Hilarego, Michała i Franciszka, którzy dokończyli procesu z Reuttem, odebrali Budziszcze i sprzedali Turzycę Ignacemu Jakowickiemu 1754 r. Leonard umarł 1766 r., nie mając z Joanny Ramszanki potomstwa. Trzej pozostali obecni 1764 r. na sejmiku bracławskim, procesowali Stabrowskiego 1774 r. ¶ Hilary, ożeniony 1‑o v. z Franciszką Złotogórską, 2‑o v. z Marjanną Łaskówną, miał synów: Jozafata i Jana. ¶

Jozafat, dziedzic Starzynek, podstoli witebski 1790 r., ożeniony z Wiktorją Łaskówną, spisał testament 1804 r., którym synowi Juljanowi zapisał dwór Zalubżyno czyli Żeslino z wsiami: Pleszki i Ujazd, i polecił spłacić drugiemu synowi, Wincentemu, gdy wróci z kordonu pruskiego, 1,000 rubli, a córce jego Balbinie, dać 500 rubli posagu. Jozafat umarł 1824 r. Wincenty z synem Teodorem i dwoma córkami i dzieci Juljana: Lucjan, Klemens i Domicela, urodzone z Katarzyny de Laval (Dalleval), wylegitymowali się 1826 r. ze szlachectwa z herbem Roch II-gi ale bez tytułu. Juljan umarł 1816 r.; trzeci jego syn Aleksander umarł dzieckiem. Lucjan, generał wojsk rossyjskich, kupił 1862 r. Motyryno i Płoszki od Reutta, umarł 1867 r. ¶

Michał, trzeci syn Jerzego, ożeniony z Teresą Pawłowiczówną, umarł równocześnie z żoną 1774 r., pozostawiając małoletniego syna Szymona w wojsku, który jako były chorąży, pozywał 1807 r. Jana Ciechanowieckiego o 205 talarów pożyczone od jego ojca. ¶

Franciszek, czwarty syn Jerzego, strażnik starodubowski, z żoną, Heleną Złotogórską, zapisał 1778 r. synowi Jakóbowi Arciuchowo (Tryb. Lik 515 f. 110), razem z bratem Hilarym sprzedał 1782 r. Bielajewszczyznę, część Bolina, Soroczyna, Stanisławowi Swiebodzie; z drugiej żony — Marjanny Zahorskiej, potomstwa nie zostawił, umarł 1790 r. Mikołaj, syn Jakóba, a wnuk Franciszka, kupił 1795 roku Białą za 3,000 rubli od Katarzyny Kostrowickiej, żył jeszcze 1811 r. ¶

Ks. Jan Władysław, syn Pawła, brat Filona, poborca orszański 1648–1649 r., sędzia grodzki orszański 1668 r., elektor króla Michała, z witebskiego, wraz z żoną, Anastazją Biskupską, otrzymał 1656 r. Michnowicze, w witebskim, a 1671 r. wziął w zastaw część Puciacina od Szolkowskiej (Ist. Jur. Mat. XXV i XXVI), i wkrótce umarł. Dzieci ich: Aleksander, Antoni, Zofja za Jerzym Uhlikiem i Konstancja za Kazimierzem Michałem Hrebnickim. Obaj synowie procesowani przez stryjecznych braci, synów Filona, o opiekę i spadek. Aleksander, elektor Jana III-go, z orszańskiego, umarł 1678 r. Antoni zmarł 1686 r., pozostawiwszy, z Eufemji Pruskiej, 2‑o v. Stanisławowej Kukielowej, dzieci: Teodora. Benedykta i Izabellę, młodo zmarłe.

I генерація

КН. АНДРЕЙ /ПАТРИКЕЕВИЧ/ ЛУКОМ­СКИЙ И СТАРОДУБСКИЙ

князь Луком­ский и Ста­ро­дуб­ский, по Стрий­ковсь­ко­му родо­на­чаль­ник кня­зей Луком­ских. Ста­ро­ду­бом в кон­це XIV вла­де­ли Пат­ри­ке­е­ви­чи — вну­ки леген­дар­но­го кн. Дави­да Горо­денсь­ко­го. Не имея допол­ни­тель­ных све­де­ний, кото­рые бы опро­верг­ли утвер­жде­ние Стрый­ков­ско­го, сле­ду­ет при­знать кня­зя Андрея Пат­ри­ке­е­ви­чем из Стародубских.

У 1386 р. під час бун­ту поло­ць­ко­го кня­зя Андрія Оль­гер­до­ви­ча у Луком­лі був його васал Андрій. Це міг бути син тра­кайсь­ко­го кня­зя Андрій Гор­ба­тий, але міг бути і з Андрей Пат­ри­ке­е­вич, бать­ко жін­ки Вітовта.

В сино­ди­ке КПЛ име­ет­ся поми­на­ние «кня­зя Пат­ри­кия, кня­зя Андрея», в кото­рых мож­но видеть того же Пат­ри­кия Дави­до­ви­ча Ста­ро­дуб­ско­го и его тре­тье­го сына.

II генерація

1.КН. ..... /АНДРЕЕВИЧ/ ЛУКОМСЬ­КИЙ († до 1440/43)

полоц­кая реви­зия 1552 сооб­ща­ет, что вклад­чи­цей земель в Лучен­ский мона­стырь была кня­ги­ня Мария Луком­ская. Оче­вид­но, та же самая «кня­ги­ни Мария» упо­ми­на­ет­ся в гра­мо­те Симео­на (архи­епи­скоп Симе­он II, или Симе­он Ста­рый, как его назы­ва­ли сами поло­чане, зани­мал полоц­кую кафед­ру, судя по все­му, про­дол­жи­тель­ное вре­мя и умер око­ло 1458 г.). Соглас­но реви­зии, ее вкла­дом было «село на Лучне». Иден­ти­фи­ци­ро­вать эту лич­ность доста­точ­но слож­но. В «Кни­ге данин Кази­ми­ра» сре­ди запи­сей нача­ла 40‑х гг. XV в. нахо­дим упо­ми­на­ние о пере­да­че Стань­ку Сако­ви­чу села Боли­на «у Луком­ли… по кне­ги­ни Марине живо­те» 27. Ю. Вольф пред­по­ла­гал, что речь здесь идет о кня­гине Марине Луком­ской 28. Воз­мож­но, это и так, одна­ко слож­но ска­зать, одно ли это лицо с инте­ре­су­ю­щей нас Мари­ей Луком­ской: Мари­на и Мария всё-таки раз­ные име­на. Одна­ко сле­ду­ет иметь в виду, что «Кни­га данин» — это копия, при­чем такая, кото­рая содер­жит мас­су оши­бок в пере­да­че имен и гео­гра­фи­че­ских наиме­но­ва­ний. При пере­пис­ке та-кие похо­жие име­на лег­ко было пере­пу­тать. Из запи­си «Кни­ги данин» сле­ду­ет, что кня­ги­ня Мари­на, ско­рее все­го, была без­дет­ной вдо­вой. Мария Луком­ская, пере­дав­шая зем­ли Лучен­ско­му мона­сты­рю, тоже дей­ство­ва­ла само­лич­но. По край­ней мере, во вклад­ной Симео­на и в реви­зии 1552 г. ника­кие ее род­ствен­ни­ки не упо­мя­ну­ты. В завер­ше­ние отме­тим, что ран­няя исто­рия рода кня­зей Луком­ских извест­на очень пло­хо, место в ней кня­ги­ни Марии, как и кня­ги­ни Мари­ны, пока не уда­ет­ся выяс­нить 29.

Жена: кнг. МАРИ­НА ЛУКОМ­СКАЯ († піс­ля 1443)

КН. /....../ АНДРЕ­ЕВИЧ ЛУКОМСКИЙ

КНЖ. МАРИЯ АНДРЕ­ЕВ­НА ЛУКОМСКАЯ

Муж: 1402, В.КН. ВІТО­ВТ КЕЙСТУТОВИЧ.

III генерація.

2/1 ВАСИ­ЛИЙ /....../ ЛУКОМ­СКИЙ († піс­ля 1463)

князь лукомсь­кий; у 1463 г. у Берась­ці пад­пі­са­ны як сьбед­ка на пагад­нень­ні між кня­зя­мі Аст­ро­скі­мі. З спад­чын­най спра­вы пра маёнт­кі Піро­шы­цы й Лукомль выні­кае, што пакі­нуў 4 доч­кі: 1) (імя невя­до­ма), жон­ку кня­зя Фёда­ра Фёда­раві­ча Сакалін­ска­га-Кана­плі, якая выраз­на назва­ная дач­кою кня­зя Васі­ля Луком­ска­га, маці пані Фёда­ра­вай Ула­ды­ка; .2) Баг­да­ну, жон­ку Яна Міка­ла­еві­ча Рад­зіві­ла, маці Ган­ны Кеж­гай­ла­вай; 3) i 4) дзь­ве іншыя, ад якіх паход­зілі пані Нар­бу­та­ва й пан­на Зоф’я. З тых паняў Улад­чы­на, Кеж­гай­ла­ва, Нар­бу­та­ва ды Зоф’я дзед­зічы­лі ў 1553 г. па чаць­вёр­тай долі спад­чы­ны ў Піро­шы­цах ды Луком­лі па сва­ёй бабулі (?) кн. Міха­ла­вай Рат­ніц­кай; тая апош­няя была сяст­рою ці бра­та­вай кня­зя Васіля.

Каля 1470 г. князі Луком­скія разам з кня­зя­мі Друц­кі­мі-Бабі­ча­мі i бра­та­мі й сёст­ра­мі ўла­ды­кі Міхай­лы фун­да­валі ў Чар­эі царк­ву сьв. Трой­цы й мана­стыр ды далі мана­сты­ру сяло ў Кара­еві­чах i возе­ра Зала­ці­но, пра што зга­д­вае ўла­ды­ка Сма­лен­скі Міхаіл, запі­сва­ю­чы сваю част­ку Чар­эі на той манастыр.

3.1. КН. ИВАН /....../ ЛУКОМ­СКИЙ († 1493)

Казнь кня­зя Ива­на Луком­ско­го в Москве 31 янва­ря 1493

Князь щидутсь­кий (? — 1473 рр.). У 1473 р. емі­гру­вав у Мос­ковсь­ку дер­жа­ву. У 1493 р. був спа­ле­ний у дерев’яній кліт­ці на Москві-ріці, зізнав­шись на тор­ту­рах, що ніби-то був посла­ний Кази­ми­ром Ягел­лон­чи­ком у Моск­ву з метою отруїти Іва­на Васи­льо­ви­ча. Н. М. Карам­зин доволь­но подроб­но пишет об Иване Лукомль­ском, кото­рый выехал в Моск­ву в 1473 г. с целью поку­ше­ния на вели­ко­го кня­зя мос­ков­ско­го Ива­на III. По вер­сии Карам­зи­на, кня­зя Лукомль­ско­го подо­слал Кази­мир IV, король Поль­ши. Иван Лукомль­ский при­вез с собой в Моск­ву яд и, будучи хоро­шо при­нят, всту­пил здесь на служ­бу. По какой-то неосто­рож­но­сти рас­крыл свой умы­сел. Ива­на Лукомль­ско­го взя­ли под стра­жу и нашли яд. Лукомль­ско­го и его еди­но­мыш­лен­ни­ка поля­ка сожгли в клет­ке на бере­гу реки Моск­вы 30.

На допи­ті він також обмо­вив кня­зя Ф.Бельського, з яким міг бути пов’я­за­ний яки­мись родин­ни­ми вузами.

IV генерація.

х.2. КНЖ. /....../ ВАСИЛЬЕВНА

У шлю­бе была 10 год.

М., КН. ФЕДІР ФЕДО­РО­ВИЧ СОКО­ЛИНСЬ­КИЙ-КОНОП­ЛЯ (* ……, † ВК Мас­коўс­кае ...), (х1 1495 Але­на Міхай­лаў­на, д. Міха­ла Рыга­ро­ві­ча Вага­ноўска­га, каню­ша­га Вілен­ска­га; х3 …… Міхай­лаў­на, д. Міхаі­ла, каню­ша­га Віцеб­ска­га), с. кн. Фёда­ра Фёда­раві­ча Кана­плі і Марыі Сень­каў­ны Іва­наві­ча. Зга­д­ва­ец­ца ў 1522. Зье­хаў у Вялі­кае Княст­ва Маскоўскае.

х.2. КНЖ. БОГ­ДА­НА ВАСИ­ЛЬЕВ­НА ЛУКОМСКАЯ

жон­ка Яна Міка­ла­еві­ча Рад­зіві­ла, маці Ган­ны Кежгайлавай.

М., ЯН РАД­ЗИВІЛ ?* … 1474, † … 1522,

(х1 1492 Эльж­бе­та Ґаштольд, † 1503; х2 1513 Ган­на Кіш­ка), с. Міка­лая Рад­зівілаві­ча і яго 1‑й жон­кі Зоф’і Маніві­даў­ны. Мар­ша­лак гас­па­дар­скі (1499–1514), мар­ша­лак зем­скі (1514–1522), каш­та­лян Троц­кі (1522).

х.2.КНЖ. NN ВАСИЛЬЕВНА

від неї паход­зі­ла пані Нарбутава

М., ….. ….. ….. .

х.2.КНЖ. NN ВАСИЛЬЕВНА

від неї паход­зі­ла пан­на Зоф’я.

М., ….. ….. ….. .

КН. ИВАН ИВА­НО­ВИЧ ЩИДУЦ­КИЙ И ЛУКОМ­СКИЙ († піс­ля 1488)

Князь щиду­ць­кий (1473 — піс­ля 1488 рр.), лукомсь­кий (?-піс­ля 1488 рр.). 

20 лип­ня 1482 р. Марія, кня­ги­ня Юрія Михай­ло­ви­ча [Чет­вер­тенсь­ко­го], та княж­на Анна Сол­та­но­ва Васи­льо­ви­ча Зба­разь­ко­го вида­ли запис своє­му бра­ту (дво­юрід­но­му), кня­зю Михай­лу Зба­разь­ко­му, де офі­цій­но від­мо­ви­ли­ся на його користь від бать­ківсь­ких маєт­ків Мане­ва, Перед­ми­ра, Вер­бов­ця та Бор­су­ков­ців.31. Княж­на Анна Сол­танів­на Зба­разь­ка (№ 25) у 1482 р. зали­ша­ла­ся неза­між­ньою: «а я, княж­на Анна, нє маю єсми мужа своє­го, и к сєму нашо­му листу при­ло­жи­ла (печать – С. К.) кня­зя Ива­но­ву Лукомсь­ко­го»32. Вико­ри­стан­ня чужої печат­ки озна­ча­ло, що її влас­ник ніс пев­ну пра­во­ву від­по­ві­даль­ність за видав­ця доку­мен­ту, тоб­то між ними, скорі­ше за все, існу­ва­ли близь­кі сто­сун­ки родин­но­го харак­те­ру. Ціл­ком мож­ли­во, княж­на Зба­разь­ка була офі­цій­но зару­че­на з кня­зем Лукомсь­ким, кот­рий висту­пав у яко­сті її май­бут­ньо­го чоло­віка. Інший варіант – влас­ник печат­ки був най­б­лиж­чим роди­чем Анни, ска­жі­мо, бра­том її матері. В тако­му випад­ку дру­жи­на кня­зя Сол­та­на Зба­разь­ко­го, про яку нам нічо­го неві­до­мо, похо­ди­ла б із роду князів Лукомських. 

Зазна­чи­мо також, що князь Іван Іва­но­вич Лукомсь­кий у 1488 р. засвід­чив акт, вида­ний у волинсь­ко­му Острозі.33 Пере­бу­ван­ня, а може й про­жи­ван­ня на Волині вихід­ця з біло­русь­ко­го Луком­ля, у світ­лі вище­ска­за­но­го, ціл­ком може пояс­ню­ва­ти­ся його родин­ни­ми зв’язками.

Яго­наю жон­кай, буд­зе кня­гі­ня Іва­на­ва Луком­ская, што жыла ў часы вяліка­га кня­зя Аляк­сандра ды пра якую згад­ка ў пазь­ней­шых даку­ман­тах. Той ці іншы князь Іван Луком­скі вало­даў маёнт­кам Шчы­ду­ты, ад яко­га зваў­ся кня­зем Шчы­дуц­кім; даклад­на, што ня жыў у 1534 г., бо ў гэты год фігу­руе ў даку­ман­тах яго­ны намесьнік.

Ж., ….. ….. …… .

5.3.КН. АНДРЕЙ ИВА­НО­ВИЧ МЕЛЕШ­КОВ­СКИЙ И ЛУКОМ­СКИЙ († піс­ля 1508)

Князь Андр­эй Іва­навіч Луком­скі атры­майў у 1499 г. ліст ад вяліка­га кня­зя Аляк­сандра па спра­ве Буд­ко­ві­ча за зям­лю. Той самы князь Андр­эй Луком­скі мае ў 1496 г. судо­вую спра­ву з Гін­ві­ло­ві­ча­мі, а ў 1508 г. перай­шоў на бок Глін­ска­га. Выш­эй­па­мя­нё­ны князь Андр­эй Іва­навіч Луком­скі, пра яко­га зга­д­ва­ла­ся ў 1496–1508 гг. вало­даў Меляш­ко­ві­ча­мі ў паве­це Сень­скім, ад якіх зваў­ся кня­зем Меляш­коўскім; князь Андр­эй Меляш­коўскі ў 1534 г. суд­зіў спра­ву між кня­зем Іва­нам Вязем­скім i кня­гі­няй Фед­зяй Міха­ла­вай Рат­ніц­кай. Пакі­нуў ад кня­зёў­ны Фёда­раў­ны Чацьвяр­тын­с­кай сына Андр­эя ды доч­кі, Агра­фе­ну й Ганну.

Ks. Andrzej Iwanowicz, dziedzic Mieleszkowicz, pisał się czasem księciem Mieleszkowskim. W 1491 r. miał sprawę z Ginwiłowiczami, 1499 r. otrzymał nakaz wielkiego księcia zwrotu gruntów Mikołajowi Budkowiczowi, 1502 roku procesował się o grunta z dziekanem oboleckim, 1508 r. był stronnikiem Glińskiego. Z księżnej Fedorównej Czetwertyńskiej pozostawił córki: Annę za Eustachym Jacyniczem i Agrafenę Duchnę, żonę 1‑o v. ks. Michała Ossowickiego, 2‑o v. Semena Kmity i syna Andrzeja. Ks. Agrafena spisała testament 1‑go Listopada 1554 r., w którym wspomina brata i siostrę, umarła bezdzietnie wkrótce potem.

Ж., КНЖ. /....../ ФЕДОРІВ­НА ЧЕТ­ВЕР­ТИНСЬ­КА, доч­ка кн. Федо­ра Четвертинського .

6.3. КН. ФЕДОР ИВА­НО­ВИЧ ЛУКОМ­СКИЙ (1508)

ў 1508 г., пад­час бун­ту Глін­ска­га, пас­таў­ле­ны ад літоўскіх паноў на вар­це Ліды, пакі­нуў іхны бок i падаў­ся да або­зу Глінскага.

7.3.КН. ГРИ­ГО­РИЙ ИВА­НО­ВИЧ ЛУКОМ­СКИЙ (1506)

Павод­ле попі­су 1506 г. паві­нен быў ставі­ць 6 коняў

8.3. КН. РОМАН ИВА­НО­ВИЧ ЛУКОМ­СКИЙ(† піс­ля 1500) 

Родо­на­чаль­ник молод­шої гіл­кі князів Лукомсь­ких. Жана­ты з дач­кою Міха­ла Іва­наві­ча Пэтру­ча — дзед­зі­ча част­кі Чар­эі; у часы вяліка­га кня­зя Аляк­сандра каля 1500 г. Міхал Пэтруч ды яго­ны зяць князь Раман Луком­скі суд­зяц­ца з Сапе­гам за людзей.Ця гіл­ка вигас­ла на почат­ку XVII ст., хоча у сере­дині XVI ст. тіль­ки внуків Рома­на Іва­но­ви­ча було вісім.

Ж.: /....../ МИХАЙ­ЛІВ­НА, ДОЧ­КА МІХА­ЛА ІВА­НАВІ­ЧА ПЭТРУЧА

9.3.КН. МІХАІЛ ІВА­НАВІЧ РАТ­НІЦ­КІ І ЛУКОМСКІ (* ……, † …….)

Bohdanę za Janem Radziwiłłem; N. za ks. Teodorem Sokolińskim Konoplą; N. za ks. Iwanem Wiazemskim, których potomkowie prowadzą 1545–1553 r. sprawę o spadek w Łukomli i Piroszycach po ks. Michałowej Rotnickiej. Ks. Michał, dziedzic Rudnego sioła, czyli Rudni, nie żył już 1528 r., w którym wdowa po nim ks. Michałowa Łukomska, stawiała na popis 13 koni. Księżna Teodora (Fedja) Michałowa zwykle nazywała się Rotnicką od dóbr Rotnicy blisko Łukomli położonych. W 1534 r. procesowała się o powieszenie poddanego z ks. Wiaziemskim, 1541 r. razem z księciem Andrzejem Andrzejewiczem pozwała o różne szkody Sapiehę, wojewodę podlaskiego, nie żyła już 1545 r., w którym o spadek po niej prowadzą sprawę potomkowie ks. Wasila. Z procesu tego i z lat można by sądzić, że ks. Michał był synem, a nie bratem ks. Wasila.

Ж., ФЯД­ЗЯ ….. …… (* ……, † … 1541/1545)

V генерація.

11.4.КН. АНДРЕЙ ИВА­НО­ВИЧ ЩИДУТ­СКИЙ († до 1534)

Сын кн. Ива­на Луком­ско­го, князь щиду­ць­кий (піс­ля 1488-до 1534 рр.). Галоў­ны­мі маёнт­ка­мі гэтай галі­ны былі Гарад­зец і Шчы­ду­ты. 3 іншых паселіш­чаў, нале­жа­чых шчы­дуц­ка-гарад­зец­кай галіне Луком­скіх, у выяў­ле­ных Ю. Воль­фам даку­мен­тах упа­мі­на­юц­ца Тоў­пі­на на р. Усвей­цы (паз­ней пра­дад­зе­нае Сапе­гам), а так­са­ма Болі­на і Сляд­невічы, якія вяр­нулі­ся да Луком­скіх праз шлюб Андр­эя Іва­наві­ча Шчы­дуц­ка­га з Ган­най Іва­наў­най Скіндзер. 

Князь Андр­эй Іва­навіч Луком­скі на Шчы­ду­тах ужо ня жыў у 1534 г., у якім 24 люто­го яго­ная ўда­ва кня­гі­ня Ган­на Андр­эе­ва Шчы­дуц­кая была абскар­джа­ная бра­там (стры­еч­ным) мужа (ён назы­вае яе нявест­кай), кня­зем Андр­эем Андр­эеві­чам Луком­скім за невяр­та­ньне параб­ка, дад­зе­на­га ёй мужам нябож­чы­кам ды за іншыя кры­ў­ды, пра нека­то­рыя зь ix кароль Аляк­сан­дар ужо зга­д­ваў у лісь­це да кня­гіні Іва­на­вай Луком­скай 34. Тая кня­гі­ня Ган­на была дач­кою Іва­на Скін­д­э­ра; у 1547 г. кня­гі­ня Андр­эе­ва Луком­ская Ган­на Іва­наў­на мае судо­вую спра­ву з кня­зем Васілём Міха­лаві­чам Сан­гуш­ко­ві­чам Ковель­скім, які яе абскард­зіў за тое, што насла­ла люд­зей Шчы­дуц­кіх на яго­ны маён­так Аба­лец­кі i забра­ла сена з луга, ды іншыя кры­ў­ды; ака­за­ла­ся, што памя­нё­ны луг за кня­зем Оше­мя­чи­чем i кара­ле­вай Гале­най нале­жаў да Аболь­цаў 35). У 1558 г. кня­гі­ня Андр­эе­ва Іва­наві­ча Луком­ская Ган­на Іва­наў­на Скін­д­эраў­на была паклі­ка­ная на суд Васілём Туш­кеві­чам, мар­шал­кам гас­па­дар­скім, ста­рас­там Мен­скім, за паш­код­жа­ньне межаў яго­нае пуш­чы Сьвяц­кай 36. У тым жа год­зе кня­гі­ня Шчы­дуц­кая ды ейныя сыны князі Баг­дан i Баль­та­зар Луком­скія маю­ць судо­вую спра­ву з Сапе­жы­най, ваявод­зі­най Пад­ляс­кай за межы зем­ляў Рыдомль­скіх 37. У 1561 г. князі Баг­дан i Баль­та­зар Андр­эевічы Луком­скія суд­зяц­ца з той жа ваявод­зі­най Пад­ляс­кай за спад­чын­ныя маёнт­кі Шчы­дуцк i Гарад­зец. 38 ды ў тым жа год­зе князі Баг­дан i Баль­та­зар Андр­эевічы Луком­ская ад імя сва­ёй маці кня­гіні Андр­эе­вай Луком­скай Ган­ны Янаў­ны Скін­д­эраў­ны выклі­ка­ю­ць на суд ваявод­зі­ча Пад­ляс­ка­га Іва­на Іва­наві­ча Сапе­гу за наезд з Чар­эі i Рыдом­ля на іхны маён­так Гарад­зец 39. Адна­час­на князь Баг­дан Андр­эевіч Луком­скі мае спра­ву з тым жа кн. Іва­нам Іва­наві­чам Сапе­гам, яко­га абскар­дж­вае за тое, што апош­ні наслаў люд­зей чар­эй­скіх на яго­ныя маёнт­кі, село Тапіль­скае й двор Гарад­зец­кі 40. У тым жа год­зе кня­гі­ня Андр­эе­ва Луком­ская Ган­на Скін­д­эраў­на сьвед­чы­ць суду, што разам зь нябож­чы­кам мужам кня­зем Андр­эем Луком­скім выдалі замуж сваіх дачок: Ган­ну за кня­зя Іва­на Сакалін­ска­га, Але­ну за пана Пяноўска­га, даю­чы ім пасаг 41. Павод­ле попі­су Літоўска­га вой­ска 1565 г., кн. Баль­та­зар Луком­скі аба­вя­за­ны за сваю маці кня­гі­ню Ган­ну Андр­эе­ву Луком­скую з Болі­на й Быч­ко­ва ставі­ць 2 коняў з лата­мі, прылбі­ца­мі i дзі­да­мі 42.

Ж., АННА ІВАНІВ­НА СКІН­ДЕРІВ­НА З БОЛИ­НА И БЫЧ­КО­ВА (1534, 1565)

12.5. АНДРЕЙ АНДРЕ­ЕВИЧ ЛУКОМСЬ­КИЙ НА МЕЛЕШКОВИЧАХ(1528, † 1580)

Князь мелеш­ківсь­кий (піс­ля 1508 — до 1580 рр.). Князі лукомсь­кі на Мелеш­ко­ви­чах вигас­ли у XVIII ст.

Князь Андр­эй Андр­эевіч Луком­скі павод­ле попі­су 1528 г. мусіў ставі­ць 10 коняў на ваен­ныя патр­э­бы; у тым самым год­зе атрым­лі­вае раш­э­ньне па спра­ве зь Фёда­рам Баг­да­наві­чам Сапе­жы­чам за кры­ў­ды. У 1534 г. князь Андр­эй Андр­эевіч Луком­скі шмат разоў пад­пі­са­ны як сьвед­ка, мае судо­вую спра­ву з сва­ёй бра­та­вай (нявест­кай) кня­гі­няй Ган­най Андр­эе­вай Шчы­дуц­кай за роз­ныя кры­ў­ды, а ў 1541 г. з Сапе­гам ваяво­дам Пад­ляс­кім за пад­да­на­га. У наступ­ным год­зе — суд­зьд­зя тра­цей­скі па спра­ве кня­зёў Сакалін­ска­га й Бара­тын­скіх. У 1551 г. абскар­джа­ны Дзі­мітрам Янаві­чам Сапе­гам за кры­ў­ды, зроб­ле­ныя пад­да­ным у Чар­эй­скім маёнт­ку. Вало­да­ю­чы Меляш­ко­ві­ча­мі, князь Андр­эй Андр­эевіч Луком­скі суд­зіў­ся з пля­ба­нам Аба­лец­кім, ксян­дзом Янам Гай­кам, ды ў 1552 г. атры­маў раш­э­ньне суда па гэтай спра­ве. У 1553 г. скард­зіў­ся на Васі­ля Тыш­кеві­ча, што той чыні­ць кры­ў­ды яго­ным пад­да­ным Жарын­скім. Ажаніў­шы­ся з Настась­сяй Слуш­чан­кай, дач­кою нябож­чы­ка Рыго­ра Амя­лья­наві­ча Слуш­кі, ды ўзяў­шы за ёй паса­гу 300 коп гро­шаў i столь­кі ж каш­тоў­на­сь­ця­мі, запі­свае на ейнае вена 1200 коп зь Меляш­ко­ві­чаў, Абал­ма­ко­ві­чаў, Хала­неві­чаў, Аб’е­зе­ра й Луком­лі. У наступ­ным год­зе князь Андр­эй Андр­эевіч Луком­скі i Андр­эй Баг­да­навіч Шалу­ха ад імя сваіх жонак Настась­сі й Ган­ны Рыго­раў­ных Слуш­ча­нак суд­зяц­ца з гарад­нічым Кіеўскім, дзяр­жаў­цам Любац­кім Іва­нам Рыго­раві­чам Слуш­кам за тое, што не даў ім долі ў маёнт­ках Гата­ве й Новай вёс­цы як спад­чы­ны па памер­лых сяст­ры й бра­ту, пані Юль­ляне i Паў­лу Рыго­раві­чах Служ­ках. У гэты ж час суд­зіц­ца з сваім шва­грам Сямё­нам Кмітам за маён­так Пыш­на, адпі­са­ны яму сяст­рою, жон­каю Кміты. У 1558 г. князь Андр­эй Луком­скі й яго­ны сын Барыс атры­малі скар­гу ад кня­зёў Яна i Міха­ла Бара­тын­скіх за наезд на дом Бара­тын­скіх у Луком­лі ды зьбі­ць­цё слу­гаў, за што мелі запла­ці­ць штраф. Князь Андр­эй Луком­скі ў 1559 г. мае спра­ву зь Пят­коўскім аб захопе ім люд­зей з маёнт­ку Пыш­на, якіх зага­да­на апош­ня­му вяр­ну­ць кн. Андр­эю. У 1564 г. князь Андр­эй Луком­скі пасол ад Полач­чы­ны на Вар­шаўскі сойм; у тым жа год­зе князь Андр­эй Андр­эевіч Луком­скі атры­маў пры­вілей на 50 слу­гаў у Ваў­ка­вы­скіх ула­да­нь­нях на адме­ну тых маёнт­каў, што адыш­лі да Мас­к­вы пад­час захо­пу Полац­ка. У попі­се Літоўска­га вой­ску 1565 г. князь Андр­эй Андр­эевіч Луком­скі запі­са­ны на 15 коняў; у 1567 г. князь Андр­эй Луком­скі атры­маў пры­вілей на Няз­бод­зіш­кі ды ў тым жа год­зе кароль Жыгі­монт Аўгуст у лісь­це да цара Іва­на Васілеві­ча адказ­вае на прэт­эн­зіі састу­пі­ць яму Лукомль, а так­са­ма замак Бэлм­клі, што нале­жалі кня­зю Андр­эю Іва­наві­чу (?) Лукомска­му. 15 кра­савіка 1567 г. князь Андр­эй Луком­скі прызна­ча­ны зем­скім суд­зьд­зёй Аршан­скім. Памёр перад 1580 г., блі­зу гэта­га часу суд­зьд­зёй зем­скім Аршан­скім стаў кн. Баг­дан Луком­скі. Уда­ва па ім кня­гі­ня Андр­эе­ва Луком­ская Настась­ся Слуш­чан­ка памер­ла 18 сьнеж­ня 1581 г., склаў­шы перад сьмер­цяй таста­мант, у якім пералі­чае нашчад­каў: сына, кня­зя Іва­на Андр­эеві­ча Луком­ска­га; дачок, Аўдо­ць­цю Міка­ла­е­ву Венц­лаўскую, Баг­да­ну у кня­гі­ню Фёда­ра­ву Іва­наві­ча Масаль­скую; уну­каў, кня­зя Іва­на й кня­зёу­ну Мары­ну Бары­саві­чаў Луком­скіх; наказ­вае сыном, каб паха­валі яе ў Луком­лі ў царкве сьв. Міха­ла ды зга­д­вае пра тое, што ейны сын Іван жана­ты з Кацяры­най Рыго­раў­най Яцкаві­чаў­най, а уда­ва па дру­гім сыне Бары­се Кацяры­на Гле­баў­на Кар­са­коў­на вый­ш­ла дру­гі раз замуж за Стр­эта Тыш­кеві­ча. Кн. Андр­эй Андр­эевіч пакі­нуў памя­нё­ных чаты­рох дзя­цей ды дач­ку Мары­ну, пра якую ў таста­ман­це ня згадваецца.

Андр­эй Андр­эевіч вало­даў сумеж­ным з Улой Жэры­нам (гл. выш­эй), а так­са­ма част­кай мяст­эч­ка Лукомль, сёла­мі Абу­зер’е, Абель­ма­кавічы (Бель­ма­кі, сучас­ныя Бель­ня­кі), Хала­невічы (нап­эў­на, Вялікія Халь­невічы на паў­ноч­ным бера­зе воз. Сяля­ва). Цэн­трам гэтых ула­дан­няў быў замак на мес­цы сучас­най вёскі Зама­чак на бера­зе Усвей­кі, які ў даку­мен­тах ХVІ—ХVII стст. назы­ва­ец­ца Гара­док Бель­ма­кі ці Бел­га­ра­док Меляш­коўскі. Непа­ср­эд­на да яго адно­сілі­ся сусед­нія сёлы Меляш­ко­вічы, Камя­нец, Саба­левічы, паз­ней пра­дад­зе­ныя разам з зам­кам Льву Сапе­гу і далу­ча­ныя да Чар­эй­ска­га маёнтка.

Ставіў на Попіс 1528 10 коняў. Ставіў на Попіс 1565 15 коняў — 12 па-гусар­ску і 3 па-казац­ку. Суд­зьд­зя зем­скі Аршан­скі (1567). Запі­саў прад­шлюб­ным запі­сам 1200 коп гро­шаў на Луком­лі, Меляш­ко­ві­чах, Абель­ма­ко­ві­чах, Хала­пе­ні­чах і Аб’язеру. Атры­маў 50 служ­баў у Ваў­ка­вы­с­кай волась­ці, за заня­тыя мас­кавіта­мі маёнт­кі ў Полац­кім ваяв. Атры­маў у 1567 маёнт. Нязюодзішкі.

Ks. Andrzej Andrzejewicz stawił na popis 1528 r. dziesięć koni, sędzia ziemski orszański 1567 r., prowadził od 1528 r. długie i częste spory z dziedzicami sąsiednich dóbr Czerejskich Sapiehami, 1534 r. ma sprawę z bratową księżną Hanną Andrzejową Szczyducką, 1552 r. z dziekanem oboleckim księdzem Janem Haykiem, zapisał 1553 r. żonie, Nastazji Służczance, 1,200 kóp groszy na Łukomli, Mieleszkowiczach, Obelmakowiczach, Chołopieniczach i Objezierzu, 1555 r. objął odziedziczone po siostrze Kmicinie Pyszno, 1558 r. razem z synem Borysem pozwany przez ks. Boratyńskich o najazd, 1560 r. ugodził się z Romanowiczami Łukomskiemi i Władyką o grunta i szkody; 1564 r. był posłem połockim na sejm warszawski w sprawie unji (Vol. Leg. II f. 30), i otrzymał 50 służb we włości Wołkowyskiej za dobra w połockim odpadłe do Moskwy; 1565 r. był obowiązany stawić na popis 15 koni, z tego 12 po usarsku, a 3 po kozacku; otrzymał 1567 r. Niezbodziszki, nie żył już 1580 r., a wdowa po nim zmarła 18-go Grudnia 1581 r. spisawszy poprzednio testament, w którym wylicza całą rodzinę. Synów było dwóch: Jan i Borys, córek cztery: ks. Maryna była żoną Bohdana Stetkiewicza, strukczaszego królewskiego 1558 r., zmarła przed rodzicami; ks. Eudoksja za Mikołajem Węcławskim 1581 r.; ks. Bohdana żona ks. Fedora Iwanowicza Massalskiego i ks. Hanna wspominana w testamencie ciotki Kmiciny 1554 r., zmarła widocznie młodo i niezamężna.

Ж., Мелеш­ко­ви­чи, 1554.01.08, НАСТА­СЯ ГРИ­ГОРІВ­НА СЛУШ­КА гэр­бу «Астоя» ( * ……, † 1581.12.18, ‡ Лукомль, царк­ва сьв. Міхаі­ла), д. Рыго­ра «Слуш­кі» Амельяновіча.

хх.5. КНЖ. АННА АНДРЕ­ЕВ­НА († до 1554)

М., ОСТА­ФІЙ …… ЯЦИНИЧ

хх.5.КНЖ. АГРА­ФЕ­НА АНДРЕ­ЕВ­НА († 1554)

таста­ман­ту пані Сямё­на­вай Кмі­ці­ча­вай Агра­фе­ны Андр­эеў­ны кня­зёў­ны Луком­скай, піса­на­га ў 1554, павод­ле яко­га маён­так Пыш­на, двор на рацэ Аліні i двор у Віль­ні, запі­са­ныя на яе пер­шым мужам кня­зем Міха­лам Аса­вец­кім, адпі­свае дру­го­му мужу Сямё­ну Кмі­ці­чу з тым, што праз год Пыш­на адыд­зе да ейна­га род­на­га бра­та кня­зя Андр­эя Луком­ска­га, пры­чым адзна­чае, што пра­вы на ўсю тую маё­мась­ць зна­ход­зяц­ца ў ейнай цёт­кі пані Іва­на­вай Андр­эеві­ча пад­скар­бі­най двор­най Баг­да­ны Фёда­раў­ны; Мікулін, слу­га пер­ша­га мужа, дад­зе­ны ёй пажы­ць­цё­ва, паві­нен быць вер­ну­ты кара­лю; а сва­ёй сяс­гры пані Аста­ф’е­вай Яцы­ні­ча Ганьне Андр­эеўне ды ейным дзе­цям адпі­свае нека­то­рую рухо­мась­ць. З памя­нё­ных дзя­цей кн. Андр­эя: Агра­фе­на Андр­эеў­на (Дух­на), жон­ка ў 1‑ым шлю­бе кня­зя Міха­ла Аса­вец­ка­га, 2‑ім — Сямё­на Кміты. У 1550 г. Сямён Кмі­ціч, два­ранін гас­па­дар­скі, ды яго­ная жон­ка кня­зёў­на Дух­на Луком­ская маю­ць спра­ву аб Пыш­нен­скім — пад­да­ным іхна­га маёнт­ку. З таста­ман­ту, які Агра­фе­на скла­да­ла 1 ліста­па­да 1554 г., выні­кае, што была бязьд­зет­най. Памер­ла ў хут­кім часе пась­ля гэта­га. Ужо ў сакавіку 1555 г. за пасяр­эд­ніцтвам суд­зьд­зяў была зго­да між кн. Андр­эем Андр­эеві­чам Луком­скім ды панам Сямё­нам Кмітам пра пад­зел спад­чы­ны па жон­цы апош­ня­га, сяст­ры пер­ша­га, нябож­чы­цы кня­зёўне Агра­фене Андр­эеўне Луком­скай, у выніку чаго кня­зю Лукомска­му пры­суд­жа­ны маён­так Пыш­на, што адпі­саў Агра­фене ейны пер­шы муж князь Аса­вец­кі. У 1557 г. пан Сямён Кміта палац над Віль­няй над ракою Алі­най, запі­са­ны на яго нябож­чы­цай жон­кай кня­зёў­най Агра­фе­най Андр­эеў­най Луком­скай, адказ­вае свай­му сыну Пілі­пу ды яго­най жон­цы Настась­сі Гар­на­ста­еўне ваявод­зін­цы Наваградзкай.

МУЖ: 1). КН. МИХАЙ­ЛО …… ОСОВИЦЬКИЙ;

МУЖ: 2). СЕМЕН …… КМІТА

13.8. БОГУШ-РЫГОР РАМА­НАВІЧ (* ……, † …… /1533)

На попіс 1506 ставіў 5 коняў.

ЖЕНА: ….. ….. ….., Суполь­на зь дзі­ць­мі пача­ла 1533 пра­ц­эс з Сапе­га­мі пра Чарэю.

14.8. КН. ПЕТР РОМА­НО­ВИЧ (* ……, † …… пр. 1546)

Гэтая трэцяя галі­на паход­зі­ла ад кня­зя Рама­на Луком­ска­га, упа­мя­ну­та­га ў 1500 г. Адзін з яго сыноў, Пётр, памёр у 1547 г., пакі­нуў­шы сына Аляк­сандра і ўда­ву Баг­да­ну Кан­стан­ці­наў­ну (дач­ку адна­го з кня­зёў Друц­кіх-Сакалін­скіх), якая паўтор­на вый­ш­ла за Іва­на Іва­наві­ча Сапе­гу. Пас­ля смер­ці Аляк­сандра ў 1563 г. да яго айчы­ма адыш­лі не толь­кі ўсе маёнт­кі, атры­ма­ныя некалі Пятром Рама­наві­чам пры пад­зе­ле з бра­та­мі, але і част­ка маёнт­каў бязд­зет­на­га Сямё­на Рама­наві­ча, у 1561 г. пад­зе­ле­ная паміж пля­мен­ні­ка­мі. У 1563 г. дзе­ці двух іншых бра­тоў, Богу­ша і Міхаі­ла Рама­наві­чаў, спра­ба­валі адсуд­зі­ць у Сапе­гі хаця б маёнт­кі Сямё­на, з якіх на тэры­то­рыі Лукомль­скай волас­ці лакалі­зу­юц­ца Пача­евічы, Кар­эй­вічы (сучас­ныя Каро­вічы на р. Усвей­цы), і 24 мяш­чан­скіх два­ра ў Луком­лі [65, л. 482 адв. — 483].

У 1591 г., калі сыны Іва­на Сапе­гі дзя­лілі баць­каўскія маент­кі, у долю Андр­эя Іва­наві­ча адыш­лі «двор Пача­евічы і част­ка у зам­ку і мес­це Луком­скім» з сёла­мі Неў­га­да­ва, Нава­сёл­кі, Шостаўш­чы­на, Слід­ца, Дуб­раўкі, Стай­кі, Руд­нае, Абы­зер’е і Рот­ні­ца [55, с. 291—292]. Віда­воч­на, што яны ўтва­ралі част­ку былых ула­дан­няў сыноў Рама­на Луком­ска­га. Адзна­чым, што і ў гэты маён­тка­вы ком­плекс ува­х­од­зілі не толь­кі паселіш­чы ў нава­кол­лі Луком­ля, але і част­ка Грыц­каві­чаў і Руд­на­га на Эсе. У той жа час Льву Сапе­гу дасталі­ся двар­эц і сяло Кар­э­вічы, сяло Касінічы (даклад­ней, част­кі гэтых паселіш­чаў). Крыху паз­ней, у 1599 г., ён жа купіў два­ры і пуста­шы ў сёлах Кар­э­вічы, Тоў­ці­на і Стра­жо­вічы, якія папяр­эдне нале­жалі сыну Міхаі­ла Рама­наві­ча, Кан­стан­ці­ну Лукомска­му [39, с. 641—642].

Пакі­нуў 1546 тэстамэнт.

Ж., ВАР­ВА­РА (* ……, † …… пр. 1542.) Муж запі­саў ёй 1533 трэць­цю част­ку свай­го маёнт­ка. Вяр­ну­ла 1539 мужу яго­ны запіс, а тэс­там­эн­там 1542 запі­са­ла ўвесь свой маён­так мужу.

ЖЕНА: 2) КНЯЖ­НА БАГ­ДА­НА КАН­СТАН­ЦІ­НАЎ­НА САКОЛІН­СКАЯ-КАНА­П­ЛЯ (*……, †……) (х2 1548 ваявод­зіч Пад­ляш­скі Ян Сапега).

15.8.КН. СЯМЁН РАМА­НАВІЧ (* ……, † …… 1560)

Вало­даў маёнт. Лыч­ко­ва. Запі­саў сваю част­ку маёнт­каў уда­ве і сынам кн. Андр­эя Луком­ска­га са Шчы­ду­таў, але яны не былі дапуш­ча­ны род­ны­мі пля­мень­ні­ка­мі кн. Сямё­на Раманавіча.

16.8.КН. МИХА­ИЛ РОМА­НО­ВИЧ ЛУКОМ­СКИЙ (* ……, † … 1551)

~ 1) КАТА­РЫ­НА ВЕР­КУ­ЦЬ. Пры­нес­ла ў пасаг маёнт. Вер­ку­цёўш­чы­на над р. Нявішаю.

~ 2) МАРИЯ БОГДАНАВНА.

N. МИХАЙ­ЛОВ­НА (* ……, † ……)

~ КН. ІВАН ВЯЗЕМСКІ

КНЖ. ЯДВИ­ГА [......] ЛУКОМСЬКА

Jednego z nich córką była ks. Jadwiga z Łukomli, żona Jana Andrzeja Buczackiego, starosty rawskiego, który jej zapisał 2,000 zł. węg. oprawy 1508 r. (M. 23 f. 447; Wierzb. IV f. 463).

VI генерація.

17.11.КН. БОГ­ДАН АНДРЕ­ЕВИЧ (* ……, † … 1584/91)

Рот­містар, вызна­чы­ў­ся ў біць­ве пад Улаю/​Чашнікамі (1564.01.26). Атры­маў у 1569 за ваен­ныя заслу­гі маёнт. Плют­кі (Лідзкі пав.) і Папілі (Рэтоўс­кае цівунства).

< князі ЛУКОМСЬ­КІ (на Щиду­тах) Яго­ны брат князь Баг­дан Андр­эевіч высту­пае ў 1558 i 1561 гг. Баро­нячы Пола­цак ад Мас­к­вы, пры зда­чы зам­ку (15 люта­га 1564 г.) тра­піў у вязь­ні­цу. З ува­гі на гэта ў 1566 г. кароль жон­цы кня­зя Баг­да­на Андр­эеві­ча Луком­ска­га Зоф’і Слуш­чан­цы, муж като­рай зна­ход­зіў­ся ў мас­коўс­кай няволі, а яго­ныя маёнт­кі ў Луком­лі i служ­бо­вы люд былі зніш­ча­ныя непры­я­цель­скім вой­скам, вызна­чае на пра­жы­ць­цё ёй ды малым дзе­цям 6 вало­каў зям­лі засе­ле­най i 4 пустой ва ўла­да­нь­ні Лідзкім. У тым жа год­зе кароль выдае загад, каб няволь­нік мас­каві­цін Нара­ва­ты быў пера­дад­зе­ны Рыго­ру Бацю для адме­ны на зяця (шва­г­ра?) яго­на­га, кня­зя Баг­да­на Луком­ска­га, што быў у мас­коўс­кай вязь­ні­цы. Пась­ля вяр­та­нь­ня князь Баг­дан Луком­скі ў 1571 г. прызна­ча­ны «пры­ста­вам» пры пас­лох мас­коўскіх. Той жа князь Баг­дан Андр­эевіч Луком­скі ды яго­ная жон­ка Зоф’я Іва­наў­на Слуш­чан­ка атрым­лі­ва­ю­ць ад кара­ля Генры­ка (1574) пры­вілей на 20 вало­каў у ста­рас­тве Лідзкім; абое ў 1579 г. суд­зяц­ца зь Юры­ем Гра­доўскім за маён­так Кара­евічы. Каля таго часу (1579–1580) кн. Баг­дан атрым­лі­вае паса­ду зем­ска­га суд­зьд­зі Аршан­ска­га. У сьнеж­ні 1580 г. кн. Баг­дан Андр­эевіч Луком­скі суд­зьд­зя зем­скі Аршан­скі разам з жон­каю атрым­лі­вае пры­вілей на 3 сялы: Яван­скае, Кап­ц­э­вічы i Сала­да­ме­равічы на зям­лі Дзісь­нен­скай за ваен­ныя заслу­гі ў часы кара­ля Жыгі­мон­та Аўгу­ста. Той жа суд­зьд­зя зем­скі Аршан­скі зга­д­ва­ец­ца ў 1581 г. у таста­ман­це сва­я­ка кня­зя Кан­стан­ці­на Міха­лаві­ча Луком­ска­га. Яго­ная жон­ка кня­гі­ня Баг­да­на­ва Луком­ская суд­зьд­зі­на зем­ская Аршан­ская Зоф’я Слуш­чан­ка зга­д­ва­ец­ца ў 1586 г. у таста­ман­це сва­ёй род­най сяст­ры, каш­та­ля­ва­най Сма­лен­скай Юр’е­вай Зяно­ві­ча­вай Ган­ны Слуш­чан­кі, якая запі­свае на яе 600 коп гро­шаў, а так­са­ма маён­так Запа­ло­вы на Полач­чыне. 2 люта­га 1591 г. кн. Баг­дан Андр­эевіч Луком­скі суд­зьд­зя зем­скі Аршан­скі мена­ва­ны мар­шал­кам Аршан­скім. Памёр, аднак, у тым жа год­зе суд­зьд­зёй зем­скім Аршан­скім, не пры­няў­шы мар­шал­коўства, на якое 12 сьнеж­ня т. г. прызна­ча­ны князь Міхал Сакалін­скі. Уда­ва па ім кня­гі­ня Баг­да­на­ва Луком­ская Зоф’я Слуш­чан­ка ў 1592 г. суд­зіц­ца з Дуна­я­мі за Ляхавічы. Яшчэ ў 1605 г. кня­гі­ня Баг­да­на­ва Луком­ская Зоф’я Слуш­чан­ка, былая суд­зьд­зі­на зем­ская Аршан­ская, сумес­на з а. езуіта­мі Полац­ка­га кале­гію­ма мае судо­вы пра­ц­эс з каш­та­ля­нам Віцеб­скім кня­зем Міха­лам Друц­кім-Сакалін­скім ды яго­наю жон­кай Ган­най Пія­ноўс­кай за забра­кую зям­лю. Князь Баг­дан Андр­эевіч пакі­нуў некаль­кі сыноў. Баг­дан за заслу­гі ў Лівон­скай вайне атры­маў у лен дзяр­жаў­ныя на той час сёлы Івань (Іванск) і Коп­ца­вічы, некалі нале­жа­чыя да Уль­скай волас­ці. Суд­зьд­зя зем­скі Аршан­скі (1580), мар­ша­лак Аршан­скі (1591). Атры­маў 1574 суполь­на з жон­каю 20 вало­каў (Лідзкая вол.). Атры­маў 1580 за шмат­га­до­выя ваен­ныя заслу­гі 3 сяла (Дзі­сен­ская вол.). Купіў 1584 у Андр­эя Юндзі­ла част­ку маёнт. Болін. ~ Софія Іванів­на Служ­ка. | д. Іва­на Рыго­раві­ча С./Слушкі Ста­ро­га і Баг­да­ны Васілеў­на Лоз­кі. 1566 суполь­на зь дзе­ць­мі з‑за зьніш­ч­э­нь­ня Луком­ля 10 вало­каў (Лідзкая вол.). Князь щиду­ць­кий (1581–1591 рр.). Нащад­ки князів ЛУКОМСЬ­КИХ на Щиду­тах живуть і нині. На гроб­ни­ці одно­го з пред­став­ни­ків цієї роди­ни у Льво­ві на Лича­ківсь­ко­му цвин­тарі виби­тий напис «Оль­гер­до­вич-Лукомсь­кий».

18.11.БАЛТАЗАР АНДРЕ­ЕВИЧ ЛУКОМ­СКИЙ И ЩИДУЦ­КИЙ (* ...., 1558, † 1584/1591)

Бал­та­зар праз шпюб з Зоф’яй Фёда­раў­най Ула­ды­кай вяр­нуў роду част­ку Піро­шыц­ка­га маёнт­ка. Князь Баль­та­зар Андр­эевіч, высту­пае ў даку­ман­тах у 1558 i 1561 гг. разам з маці й бра­та­мі. У 1561 г. пан Петр Ўла­ды­ка дае пака­за­нь­ні, што яго­ны шва­гер кн. Баль­та­зар Андр­эевіч Луком­скі жаніў­ся зь яго­най род­наю сяст­рой Зоф’яй, като­рай зра­біў запіс на 600 коп гро­шаў; тыя запі­сы заста­валі­ся ў іхна­га баць­кі Фёда­ра Ўла­ды­кі да яго­нае сьмер­ці, потым перай­шлі да Пет­ры, які на прось­бу сяст­ры ix вяр­тае 43. Амаль адна­час­на з гэтай спра­вай Пет­ра Фёда­равіч Ула­ды­ка выклі­кае на суд свай­го шва­г­ра кня­зя Баль­та­за­ра Луком­ска­га й Шчы­дуц­ка­га за долю маёнт­каў у Луком­лі ды Піро­шы­цах 44. У 1563 г. Зоф’я Фёда­раў­на Ула­ды­чан­ка вяр­тае свай­му мужу кня­зю Баль­та­за­ру Андр­эеві­чу Лукомска­му дад­зе­ны ёй запіс на 200 коп гро­шаў з Вярб­ко­ві­чаў у паве­це Кіеўскім i два­ра ў м. Мазы­ры, а так­са­ма 300 коп з Луком­лі й Шчы­дуц­ку 45. У 1565 г. князь Баль­та­зар Андр­эевіч Луком­скі запі­свае на сваю жон­ку Зоф’ю Ўла­ды­чан­ку 1/3 усіх сваіх маёнт­каў ды 3.000 коп зь іншых 2/3 частак 46). Павод­ле вай­с­ко­ва­га попі­су, у тым жа год­зе кн. Баль­та­зар Луком­скі аба­вя­за­ны пас­таві­ць з Луком­лі (?) коняў з лата­мі, прылбі­ца­мі й дзі­да­мі ды 7 такіх жа коняў з жон­чы­на­га маёнт­ку Вар­ко­ві­чаў. У 1569 г. князь Баль­та­зар Андр­эевіч Луком­скі, рот­містар кара­леўскі, за пра­яў­ле­ную муж­на­сь­ць над Улай атрым­лі­вае навеч­на пры­вілей на сёлы Кара­евічы й Плош­кі w powiecie lidzkim, нада­ныя яму папяр­эдне часо­ва ў адме­ну забра­ных Мас­к­вою маёнт­каў у паве­це Полац­кім 47 ды на 15 валок зям­лі ва ўла­да­нь­ні в Papile w ciwuństwie retowskim на Жмуд­зі 48. Даклад­на той жа князь Баль­та­зар Луком­скі вало­даў у 1581 г. зям­лёй у Вярб­ко­ві­чах на Кіеўш­чыне 49. Procesował się z bratem o działy 1584 r., nie żył już 1591 r. 

∞, 1°, СОФІЯ 1‑Я ФЕДОРІВ­НА ВЛАДИКА

∞, 2°, 1561, СОФ’Я ЎЛА­ДЫ­КА 2‑Я (* ……, † ……). Запі­са­ла 1563 мужу маёнт. Вярб­ко­вічы (Кіеўс­кае ваяв. і свае част­кі Луком­ля і Шчыдутаў. 

∞, 3°, СОФ’Я, д. Іва­на Кар­нея. Па сьмер­ці мужа атры­ма­ла маёнт. Плюткі.

КНЖ. МАРИЯ АНДРЕ­ЕВ­НА ЛУКОМСКАЯ

дач­ка Андр­эя Андр­эеві­ча кня­зя Луком­ска­га і Настасіі Служ­чан­кі. На гэты час нам вядо­ма аб двух шлю­бах Баг­да­на Стэц­кеві­ча. Пер­шай яго жон­кай была Мары­на Андр­эеў­на. На нашу дум­ку шлюб адбы­ў­ся яшчэ да 1557 г. 26 ліста­па­да 1557 г. Мары­на Луком­ская, “даз­наў­шы­ся ад яго (Баг­да­на Стэц­кеві­ча) за час маль­ж­эн­ства вялі­кай склон­на­сці і мілас­ці”, скла­дае “вызнанне” аб запі­су мужу сва­я­го вена (26, л. 10). Скла­данне запі­су адбы­ло­ся ў Кры­вен­скім імен­ні яе мужа, “у сере­ду, без нічы­я­го пры­му­су і люд­ско­га насіл­ля”. Ад баць­кі Мары­на Луком­ская атры­ма­ла пасаг паме­рам у 140 коп і “яшчэ 200 коп у зола­це, срэб­ры, пер­лах і нека­та­рых рухо­мых рэчах”. Стэц­кевіч, згод­на з пра­вам, забяс­пе­чыў жон­цы яе пасаг у падвой­ным паме­ры, у суме 680 коп на трэці баць­коўскіх і сваіх набы­тых і выслу­жа­ных імен­няў. І муж і жон­ка пада­ра­валі адзін дру­го­му, “па сваім жыва­це ўвесь свой мая­так, а бліз­кіх і кроў­ных аддалілі” ад спро­баў прэт­эн­да­ва­ць на яго атры­манне пас­ля сва­ёй смер­ці. Кня­зёў­на Луком­ская запі­са­ла мужу па сваім жыва­це не толь­кі ўсё вена ў суме 340 коп, але і тыя 680 коп, якія муж запі­саў ёй.
Вызнанне Мары­ны Андр­эеў­ны Луком­скай пасвед­чы­лі вель­мі аўта­рыт­эт­ныя на той час асо­бы, кара­леўскія двор­скія мар­шал­кі: Аста­фі Вало­віч, ста­рас­та магілёўскі і мяр­эц­кі, у будучым канц­лер ВКЛ, і Ян (Януш) Шым­ко­віч, дзяр­жаў­ца коняўскі і дубіц­кі. Гэты ліст, як вель­мі важ­ны для жон­кі і яе кроў­ных, пера­далі на заха­ванне баць­ку жон­кі, менавіта Андр­эю Андр­эеві­чу Лукомска­му. Зга­дак пра гэты шлюб амаль не заха­ва­ла­ся. Гісто­ры­кам тра­пі­ла да веда­мас­ці толь­кі адно паве­дам­ленне пра куп­лю Баг­да­нам і Мары­най Стэц­кеві­ча­мі люд­зей у Мед­ні­ках (31, s. 218–219).
А.Банецкі лічы­ць, што Мары­на кня­зёў­на Луком­ская памер­ла да 1580 г. і таму не зга­д­ва­ец­ца ў тэс­та­мен­це яе маці, Настасіі Служ­чан­кі Андр­эе­вай Луком­скай, якая памер­ла 18 снеж­ня 1581 г. (31, s. 218–219). На нашу дум­ку Мары­на Луком­ская Баг­да­на­вая Стэц­кеві­ча­вая, кара­леўская трук­ца­ша­вая, памер­ла каля 1560 г. пры нара­дж­эн­ні дзі­ця­ці. Памер­ла і яе дзіця.
Дру­гі, вядо­мы нам, шлюб Баг­дан Янавіч Стэц­кевіч узяў да 5 люта­га 1563 г. з Аўдо­цяй кня­зеў­най Друц­кай Гор­скай, дач­кой Рыго­ра Фёда­раві­ча кня­зя Друц­ка­га Гор­ска­га, яко­га гісто­ры­кі часта мяну­ю­ць Бур­неўскім, і Тамі­лы Баг­да­наў­ны Жаслаўс­кай (32, л. 573 зв.). У гэтай сям’і нарад­зілі­ся сыны: Пётр, Фёдар, Стэфан і доч­кі: Ган­на, Баг­да­на, Алё­на і Аўдоц­ця (31, s. 140–142).

26. НГАБ, КМФ 18, воп. 1, с. 40.
31. Wolff J. I.

~ БАГ­ДАН ЯНАВІЧ СТЭЦКЕВІЧ.

хх/​14. КНЖ. АННА АНДРЕ­ЕВ­НА († піс­ля 1581) 

zamężna kniahinia Iwanowa (Wasilewicza) Sokolińsk, występuje w 1552 r. jako wdowa posiadająca po nieboszczyku mężu ma jątek Motyryno w Połockiem 50. W tymże czasie ponowiła związki małżeńskie z Konradem Semenowiczem Żabą, ale pomnimo tego występuje pierwiastkowo jako „Sokolińska» lub „Łukomska“. W 1552 r. Hanna Andrejewna Sokolińska skarży się na Konrada Semenowicza Żabę, że pojąwszy ją w małżeństwo, bije ją, od siebie wypędza a wzięte z nią skarby zatrzymuje 51. W 1556 r. Konrad Semenowicz Żaba i żona jego i Hanna Andrejewna Sokolińska Łukomsku (sic!), mają sprawę z Janem Kibortem o ma jątek Boliński i dworzec Jeledniewski 52. W 1581 r. Kondrat Semenowicz Žaba i Hanna Andrejewna Łukomska sprzedają Janowi Hlebowiczowi połowę swego domu w Wilnie 53.

∞, 1°, КН. ІВАН ВАСИ­ЛЬО­ВИЧ СОКОЛИНСЬКИЙ;

∞, 2°, КОНРАД СЕМЕ­НО­ВИЧ ЖАБА

/14. ОЛЕ­НА АНДРЕ­ЕВ­НА († ...., 1550, † ....) 14 

Jakób Pianowski w 1550 r. nabył Paule w powiecie Lepelskim od Radziwil ła i pozostawił dwie córki: Szczęsnę Kołłontajową i Annę Michałową Sokolińską woje wodzinę Połocką 54.

∞, ЯКУБ П’ЯНОВСЬКИЙ

19.12. ИВАН АНДРЕ­ЕВИЧ (* ……, † … /1604)

Пабор­ца Аршан­скі (1590). Запі­саў сваю част­ку Меляш­ко­віч з зам­кам Бел­га­рад­ком пля­мень­ні­кам кн. Іва­ну і Рама­ну Іва­наві­чам Лукомскім.

Ks. Jan Andrzejewicz, poborca orszański 1590 r. (Vol. Leg. II f. 325), ożeniony z Katarzyną Grzegorzówną Jackowiczówną, pozwany 1586 r. przez bratanka o Pyszno, umarł przed 1604 rokiem, zapisawszy część swą dóbr Mieleszkowskich z zamkiem Biełgorodkiem synowcowi Janowi i Romanowi Janowiczowi ze Szczydut, którzy się tym dziedzictwem podzielili 1605 r.

~ КАЦЯРЫ­НА РЫГО­РАЎ­НА ЯЦКОВІЧОВНА.

20.12. БОРИС АНДРЕ­ЕВИЧ (* ……, † … 1560/81)

występuje razem z ojcem 1558 i 1560 r., umarł przed matką, pozostawiwszy wdowę Katarzynę Hlebównę Korsakównę, 2‑o voto Stretowę Tyszkiewiczową i dzieci: Jana i Marynę, której losy nie znane.

Ж., КАЦЯРЫ­НА ГЛЕ­БАЎ­НА КОР­САК ГЭР­БУ ЎЛАС­НА­ГА, (х2 Стр­эт Тышкевіч).

21.13. СЕР­ГЕЙ БОГУШЕВИЧ (* ……, † …….)

Пазы­ва­ны 1559 у суд п. Сапе­га­вай пра наезд на Чар­эю. Суполь­на з бра­там меў пра­ц­эс 1563 зь Янам Сапе­гам па спад­чыне па дзяд­зь­ку Пят­ру, застаўш­чых­ся па ім дакум­эн­тах, і па былым у апе­цы ў п. Сапе­гі пасын­ку кн. Аляк­сан­дру Луком­скім. Патра­піў 1565 у мас­коўскі палон, вымя­не­ны 1571.

~ 1 ДАРО­ТА СКІН­Д­ЭР. На попіс 1565 ставі­ла 4 каня.

~ 2 МАРЫЯ СЯМЁ­НАЎ­НА НЕВЕЛЬ­СКАЯ ГЭР­БУ Ўлас­на­га (* ……, † ……). Муж запі­саў ёй 1584 на ўсіх маёнт­ках 1 000 коп грошаў.

22.13. ФОМА БОГУШАВИЧ (* ……, † ……) 

~ N.

КНЖ. ГАН­НА МІХАЙ­ЛАЎ­НА (* ……, † ……)

яна ўцяк­ла і вый­ш­ла замуж. Запі­са­ла маёнт. Вер­ку­цёўш­чы­ну бра­ту Кан­стан­ці­ну. ~ Ян Міка­ла­евіч. Зямянін Троц­кі. Пазы­ваў 1559 да суда сва­я­коў жон­кі пра выпра­ву і рухо­мась­ць па ейнай маці.

23. ПЕТР МИХАЙЛОВИЧ (* ……, † ……)

Зга­д­ваў­ся ў 1558.

24. БАГ­ДАН МІХАЙ­ЛАВІЧ (* ……, † … 1563/5)

~ МАРЫ­НА НЯЛЮ­БАЎ­НА. Выстаў­ля­ла на Попіс 1565 коней.

25. КОН­СТАН­ТИН МИХАЙ­ЛО­ВИЧ * ……, † … 1581.05/06, □ Лукомль, касьцёл.

во вре­мя Ливон­ской вой­ны являл­ся рот­мист­ром вой­ска Вели­ко­го Кня­же­ства Литов­ско­го. Отли­чил­ся в 1568 г. при взя­тии зам­ка Улла, достав­ше­го­ся ему в управ­ле­ние [9, с. 399]. Ста­ро­ста Вуль­скі. Здаб­ыў 1579 замак Туроў­лю, па наась­ця­рож­на­сь­ці замак згар­эў. Пакі­нуў 1581 тэс­там­энт, вызна­чыў апе­ку над дзе­ць­мі да часу, калі най­стар­эй­шы сын Яраслаў буд­зе мець 24 гады, г. зн. да 1587, а тады ён буд­зе апе­ка­вац­ца над сям’ёю; цар­коўн­цю вёс­ку Даб­ра­гоўш­чы­ну пад­зя­ліў між сыноў і бра­тоў, род­ным Андр­эем і стры­еч­ным Сяр­ге­ем. Трэцяй галіне Луком­скіх здаў­на нале­жа­ла пра­ва апе­кі над цар­коў­ным сялом Даб­ры­горш­чы­на (Даб­ры­го­шы, у піс­цо­вай кні­зе 1563 г. — Доб­ры Гарад­зіш­ча, сучас­ныя Даб­ры­го­ры у Бешан­ко­віц­кім раёне). У сваім завяш­чан­ні ў 1561 г. Кан­стан­цін Міхай­лавіч Луком­скі адзна­чыў, што гэтае сяло ён меў «под­ле обы­чаю прод­ков наших кня­зей Луком­ских в дер­жа­ньи и дожи­во­тыо» [66, л. 83 адв. — ВУ]. Аднак цяж­ка ска­за­ць, ува­х­од­зі­ла яно ў пер­ша­па­чат­ко­вую Лукомль­скую волас­ць ці было набы­та крыху паз­ней. Іншыя маёнт­кі на тэры­то­рыі Бешан­ко­віц­ка­га раё­на, на поўнач і паў­ноч­ны усход ад Уль­скай волас­ці, ужо ў ХV ст. не мелі сувязі з Луком­лем, і нішто не даз­ва­ляе мер­ка­ва­ць пра такую сувязь у папяр­эд­ні час. Праў­да, той жа К. М. Луком­скі за герой­ства ў Лівон­скай вайне атры­маў у лен дзяр­жяў­ны замак Улу ля вусця аднай­мен­най ракі, але гэтая пад­зея ніяк не звя­за­на з коліш­нім лёсам Лукомль­скай волас­ці. Таму мы схі­ля­ем­ся да таго, каб звя­за­ць яе ста­ра­жыт­ную мяжу з паў­ноч­най мяжой маёнт­ка Чаш­нікі, даклад­на вядо­май павод­ле позніх інвен­та­роў. Аднак факт даў­няй пры­на­леж­на­сці кня­зям Луком­скім сяла Даб­ры­горш­чы­на пры­му­шае пакі­да­ць гэтае пытанне адкры­тым. 1581 г. ліпе­ня 8. [Ула]. — Інвен­тар зам­ка і места Ула, склад­зе­ны па загад­зе кар. пол. і вял. кн. літ. Стэфа­на Бато­рыя два­рані­нам Рама­нам Васілеві­чам Кор­са­кам пры пера­да­чы іх у дзяр­жанне вой­ска­му Віцеб­ска­му, рот­міст­ру кава­ле­рый­с­кай роты на Вялікіх Луках Мар­ці­ну Кур­чу пас­ля смер­ці Уль­ска­га ста­рас­ты кня­зя Кас­це­шы Лукомскага. 

∞, Баг­да­на Фёда­раў­на Кор­сак гэр­бу ўлас­на­га. Муж тэс­там­эн­там запі­саў ёй маёнт. Кара­евічы (Аршан­скі пав.) і Няві­шы, і 400 коп гро­шаў на маёнт. Ганя­но­вічы і Філі­па­ва. Пра­да­ла 1599 маёнт. Кара­евічы п. Сапегу.

26. АНДР­ЭЙ МІХАЙ­ЛАВІЧ (* ……, † … 1581)

АЛЕ­НА МІХАЙ­ЛАЎ­НА ЛУКОМСКАЯ * ……, † …….

Мож­на зра­бі­ць выс­но­ву, што Рыгор Кан­стан­ці­навіч Косаў браў шлюб двой­чы: пер­шы раз — з княж­ной Але­най Міхай­лаў­най Луком­скай, ад сумес­на­га жыц­ця якіх нарад­зіў­ся сын Аляк­сандр. Пас­ля раз­во­ду Але­на вый­ш­ла замуж за гарад­ні­ча­га віцеб­ска­га зам­ку Баг­да­на Януш­коўска­га, а Рыгор ажаніў­ся з ужо памя­нё­най Раі­най Сяліц­кай, ад шлю­бу яко­га нарад­зілі­ся Адам, Томаш (Таміян 55 або Тодар), Станіслаў і Хры­ста­фор (апош­нія два, маг­чы­ма, адна і тая ж асоба).

Але­на Луком­ская з’яўлялася ўнуч­кай кня­зя Рама­на Іва­наві­ча Луком­ска­га лініі Іва­на Луком­ска­га на Шчы­ду­тах. Сля­ды Але­ны Міхай­лаў­ны і далей­шы лёс нашчад­каў кня­зёў Луком­скіх па пры­вед­зе­най лініі не змог рас­шу­ка­ць Юзаф Вольф, калі пісаў гене­а­ла­гіч­ную пра­цу па бела­рус­кіх кня­зях, ска­за­ў­шы, што апош­няя згад­ка пра Алё­ну і яе бра­та Аляк­сандра дату­ец­ца 1551 г., калі яны былі яшчэ малалетнімі46

41 НГАБ. Ф. 1751. Воп. 1. Спр. 7. Арк. 70 адв.
Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od końca czternastego wieku. S. 223.

АЛЯК­САНДРА МІХАЙ­ЛАЎ­НА ЛУКОМ­СКАЯ * ……, †
…….

Адна з кня­жон Міхай­лаў­наў Лукомскіх.

∞, МІКА­ЛАЙ ВІЛ­ЧАК. Пісар ваяво­ды Віленскага.

VIІ генерація.

КН. ОЛЕ­НА БАЛЬ­ТА­ЗА­РОВ­НА ЛУКОМ­СКАЯ (* ...., 1613, † ....)

ks. Helena, z mężem Janem Jundziłłem, ma sprawę z ks. Wiśniowieckiemi o sumy z Brahina 1613 r. (Źr. Dziej. 21).

∞, Jan Jundziłł (1613)

27.17. ФРЕ­ДЕ­РИК-ФЕДОР БОГ­ДА­НО­ВИЧ * ……, † …

1611. Два­ранін кара­леўскі (1590). Наву­чаў­ся ў Паду­ан­скім ун-це (1592). Сакра­тар кара­леўскі (1592). Пад­ка­мо­ры Аршан­скі (1600). Каш­та­лян Мсь­ціслаўскі Яго сыны пра­далі свае маёнт­кі ў б. Луком­скім княст­ве Сапе­гам. Kniaź Fryderyk Bohdanowicz Łukomski był w 1590 roku dworzaninem i rotmistrzem Królewskim, w tym roku na jego prośbę król daje bratu, jego kniaziowi Janowi Bohdano- wiczowi Łukowskiemu przywilej na 20 włók w starostwie Lidzkiem w Dernowiczach, które poprzednio król Henryk nadał był ojcuj ego i matce, kniaziowi Bohdanowi Andrejewi- czowi i Zofa Iwanównie Słuszczance, a oni dobrowolnie zrzekli się na króla . W 1592 r. kniaź Fryderyk Bohdanowicz Łukomski sekretarz J. K. M. zeznaje, że przysądzony jemu dekretem, na staroście Mielnickim Albrychcie Sawickim, majątek Czerne Łoży, temu ostatniemu zwraca . Ożenił sie w 1594 (kniaź Fryderyk Łukomski) z Barbara Wężykówną i w tymże roku kntai Fryderyk Łukomski sekretarz J. K M., zapisuje zonie swej Barbarze Wężkównie z Chrząstoinia z ziemi Krakowskiej, która mu wniosła 3,000 złotych posagu, 6,000 zł. na majątku Szezyduty, oraz na trzeciej części wszystkich dóbr, które mu się dostały z działu .

~ 1594 БАР­БА­РА З ХРЖАН­СТО­ВА ВЕН­ЖЫК, * ……, † … 1629, (х2 Себась­цьян Мір­скі), д. Стані­сла­ва з Х. В.

28.17. ЯН БАГДАНАВІЧ (* ……, † ……) 

Атры­маў 1590 ад Каря­ля і Вял. Кня­зя маёнт. Дзяр­но­вічы (Лідзкі пав.).

~ ……

29.17. МІКА­ЛАЙ БАГДАНАВІЧ * ……, † ……. 

Пад­су­дак зем­скі Аршан­скі (1605).

~ РАІ­НА ЦЕХАНАВЕЦКАЯ.

30.17. КН. ПАВЕЛ БАГДАНАВІЧ (* ……, † ……)

Іосіф Кор­сак увесь свой вялікі маён­так прызна­чыў на рэлі­гій­ныя фун­да­цыі, част­ку – сва­ёй сяст­ры Фядо­ры, якая была заму­жам за каль­віністам кня­зем Паў­лам Луком­скім. Кор­сак памёр у чэрвені або ліпе­ні 1643 года. Тэс­та­мент яго­ны мусі­ла здзяйс­ня­ць сяст­ра Фядо­ра разам з мужам Паў­лам Луком­скім. Луком­скія пры­своілі сабе Бераз­веч­ча і з цяж­кас­цю былі з яго выгна­ныя Габры­элем Кален­дам, архі­манд­ры­там Бераз­вец­ка­га базы­льян­ска­га манастыра.

~ ФЯДО­РА ЛЬВОЎ­НА КОР­САК, дач­ка Льва і Мары­ян­ны Падпіпенты.

хх.18. ГАН­НА БАЛТАЗАРОВНА * ……, † ……. 

Атры­ма­ла маёнт. Вярб­ко­вічы і Папілі. ~ Ян Юндзіл.

31.18. РОМАН БАЛ­ТА­ЗА­РО­ВИЧ (* ……, † … 1622)

Дзя­ліў 1593 са сва­я­ка­мі маёнт. Лукомль, Шчы­ду­ты, Гарад­зец, двор Ляхавічы, сяло Руд­нае, Сьляд­невічы (Аршан­скі пав.), маёнт. Вярб­ко­вічы (Кіеўскі пав.), маёнт. Плют­кі (Лідзкі пав.), сяло Папілі (Ратоўская вол., Жамойц­кая зям­ля). Вало­даў част­каю маёнт. Лукомль, маёнт. Шчы­ду­ты, Гарад­зец, Піро­шы­цы, Руд­ні­ца і Сьляд­ко­вічы. Пра­даў 1620 Аляк­сан­дру Віґан­ту, Вой­ска­му Аршанс­ка­му, част­ку мант. Шчы­дут і Піро­шыц. Фун­да­ваў 1621 кась­цёл і пара­фію ў Руд­ні, двор Руд­на­сель­скі і в. Луж­кі запі­саў пля­ба­ну. Запі­саў 1622 кн. Саму­э­лю-Яўстахію Лукомска­му (лінія на Пача­еві­чах), які быў у яго­най апе­цы, 1 000 коп гро­шай на маёнт. Боліне і ўсю рухомасць.

Гэтай жа галіне нале­жаў невя­лікі абшар на лева­бяр­э­ж­жы верх­няй Эсы, ато­ча­ны з усіх бакоў зем­ля­мі маёнт­каў Латыголічы, Баг­да­на­ва і Хало­пе­нічы. Там зна­ход­зілі­ся сёлы Руд­нае, Луж­кі, Грыц­кавічы і Кале­чая Сла­ба­да (сучас­ная Кале­чан­ка), завеш­ча­ныя ў 1621 г. Рама­нам Бал­та­за­раві­чам Луком­скім на кары­с­ць засна­ва­най ім каталіц­кай кап­лі­цы ў Руд­ным Сяле [60, л. 5 адв. — 6] і пера­дад­зе­ныя ёй у наступ­ным год­зе /61/. Як ужо зга­д­ва­ла­ся, част­ка пад­да­ных з Руд­на­га нале­жа­ла да Піро­шыц­ка­га маёнт­ка, а Грыц­кавічы ўпа­мі­на­юц­ца як сяло маент­ка Хало­пе­нічы пры раз­ме­жа­ван­ні з Бары­саўс­кай волас­цю. Гэта паказ­вае, што ў мно­гіх выпад­ках пад­зел Лукомль­скай волас­ці паміж саўла­даль­ні­ка­мі адбы­ваў­ся не на ўзроўні асоб­ных паселіш­чаў, а на ўзроўні сялян­скіх два­роў унут­ры паселішча.

~ 1) (1593) ГАЛЬШ­КА ЮНДЗІЛ.

~ 2) КНЯЖ­НА АЛЕ­НА ЯРА­ШАЎ­НА ЖЫЖ­ЭМ­СКАЯ гэр­бу ўласнага.

ГАН­НА ІВАНІВНА * ……, † ……. 

~ МІКА­ЛАЙ ВАРДАШЫНСКІ.

32.20. ИВАН БОРИ­СО­ВИЧ (1595)

Адсут­ні­ча­ю­ць ран­нія звест­кі толь­кі пра невя­лікі кава­лак мяжы ад Хало­пе­ні­чаў да Халь­неві­чаў. Паселіш­чы, якія межа­валі тут з Худа­вам, у кры­ні­цах ХV—ХVІ стст. чамусь­ці не зга­д­ва­юц­ца. Толь­кі больш позняя звест­ка ўпа­мі­нае, што ўнук Андр­эя Андр­эеві­ча Луком­ска­га Іван Бары­савіч у 1604 г. пра­даў Льву Сапе­гу разам з Халь­неві­ча­мі і Тоў­пі­нам так­са­ма сяло Камя­мец [64, п. 14—18 адв.]. Гэты пункт, вера­год­на, трэ­ба звяз­ва­ць не з Камян­цом на р. Усвей­цы, які ніколі не высту­пае асоб­на ад Меляш­ко­віц­ка­га маёнт­ка, а з сучас­най вёс­кай Вялікая Камен­ка ў Круп­скім раёне, неда­лё­ка ад Худа­ва, бо яна ўпа­мі­на­ец­ца ў азна­ча­ным даку­мен­це ў кант­экс­це раз­ме­жа­ван­ня сапе­жын­скіх зямель з Лісічы­нам, Дуда­ра­мі, Бар­су­ка­мі і Пасём­каві­ча­мі. Усе гэтыя паселіш­чы на момант скла­дан­ня даку­мен­та (1678 г.) нале­жалі трэцяй галіне кня­зёў Луком­скіх, і вель­мі вера­год­на, што з даўніх часоў. * ……, † … 1627, □ Лукомль, кась­цёл сьв. Яна. Пабор­ца Аршан­скі (1601). Пад­су­дак зем­скі (1613), суд­зьд­зя зем­скі (1620) Аршан­скі. Купіў 1608 ад кн. Рама­на Луком­ска­га част­ку Луком­ля і Рат­ні­цы; пра­даў 1612 яму маёнт. Ліш­кі. Еван­геліц­ка-рэфар­ма­цый­на­га (каль­вінісц­ска­га) вера­вы­зна­нь­ня (1593), пры­няў рыма-каталі­цызм. Фун­да­ваў кля­штор фран­ціш­ка­наў у Лукомлі.

Ks. Jan Borysowicz, zasądzony 1595 r. o dług przez Hołubickiego, świadczył 1599 r. przy sprzedaży Korejewicz, obrany 1600 r. podkomorzym orszańskim, nie utrzymał się na tym urzędzie, poborca orszański 1601 r., podsędek ziemski 1613 r., a sędzia ziemski orszański 1620 r., sprzedał 1604 r. różne grunta ks. Jerzemu, podzielił się 1605 r. z ks. Romanem spadkiem po stryju, kupił 1608 roku część Łukomli i Rotnicy od ks. Romana, a sprzedał mu Liszki 1612 r., odstąpił 1623 r. Mieleszkowicz synowi Bazylemu i sprzedał Biełhorodek zięciowi, testamentem spisanym 1626 r. zapisał żonie, Marynie Bohdanównie Stetkiewiczównie, 600 kóp groszy na Wołowni, Rotnicy, Zastarzyniu i innych dobrach, umarł 1627 roku. W 1593 r. wspomniany jako dyssydent, poczynił zapisy na zbór kalwiński w Łukomli, ale się nawrócił i fundował klasztor Franciszkanów w Łukomli. Córka jego, Helena, jest 1616 r. żoną Adama Szorca Sławęckiego, który najpierw trzymał w zastawie, a później kupił od teścia Biełhorodek za 600 kóp groszy. Drugiej córce Ewie, zakonnicy, zapisał brat Jan 200 kóp groszy 1631 r. Synów pozostało dwóch: Jan i Bazyli.

ЖЕНА: МАРЫ­НА БАГ­ДА­НАЎ­НА СТАТ­КЕВІЧ ГЭР­БУ «КАСЬ­ЦЕ­ША», * ……, † ……, д. Баг­да­на Іва­наві­ча С. і яго 2‑й ж. кн. Аўдо­ць­ці Рыго­раў­ны Друц­кай-Гор­скай гэр­бу ўлас­на­га «Друцк». Муж тэс­там­эн­там 1626 запі­саў 600 коп гро­шаў на Валоўні, Рат­ні­цы, Заста­ры­нь­ні і інш. маёнтках.

хх.20. МАРЫ­НА БАРЫСАЎНА

33.21.КН. ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ * ……, † ……. 

Куп­ляў 1604–5 у кн. Іва­на Бары­саві­ча Луком­ска­га-Меляш­коўска­га роз­ныя част­кі маёнткаў.

~ ГАН­НА РЫГО­РАЎ­НА МІР­СКАЯ ГЭР­БУ ЎЛАС­НА­ГА, (х2 Юры Пры­сец­кі). Запі­сал 1610 дзе­цям 1 200 коп грошаў.

хх.22. БАГ­ДА­НА ФАМІЧНА * ……, † ……. 

~ 1) ВАСІЛЬ ГЛУХІ.

~ 2) (1596) МІКА­ЛАЙ НАРБУТ.

34.25. ЯРАСЛАЎ КАН­СТАН­ЦІ­НАВІЧ * … 1563, † ……. 

Пад­су­дак Лідзкі (1592), пад­ка­мо­ры Лідзкі (1599).

~ 1). АНТАНІ­НА МЛЯН­ДЗКАЯ, * ……, † ……, д. Вале­ры­я­на М.| Яна з Поль­ска­га Кара­леўства, з Чэр­скай зямлі.

~ 2). БАГ­ДА­НА КУРЧ ГЭР­БУ ЎЛАС­НА­ГА, * ……, † ……, д. ваяво­ды Дорпацкага.

35.25. МЕЛЬ­ХІЁР КАНСТАНЦІНАВІЧ * ……, † ……. 

36.25. БАЛ­ТА­ЗАР КАНСТАНЦІНАВІЧ (* ……, † …….) 

~ Н.

хх.25. ЗОФ’Я КАНСТАНЦІНАЎНА (* ……, † …….)

~ ПЁТАР КУБЛІЦКІ.

хх.25. АЛЯК­САНДРА КАНСТАНЦІНАЎНА * ……, † ……. 

~1) с 1593 ЯН АЗРЫНСКІ.

~2) с 1629 КН. АЛЯК­САН­ДАР САКОЛІН­СКІ ГЭР­БУ ЎЛАСНАГА.

VIІІ генерація.

37.27. СТАНІ­СЛАВ ФРЕ­ДЕ­РИ­КО­ВИЧ * ……, † … 1646. 

~ 1) 1629 АЛЯК­САНДРА ГАЛІНСКАЯ

~ 2) АЛЯК­САНДРА ХЕЛХОЎСКАЯ

38.27. ЯН-КАЗІ­МЕР ФРЕ­ДЕ­РИ­КО­ВИЧ * ……, † … 1643.

~ 1638 ГАЛЬШ­КА ЛАСТОЎСКАЯ, * ……, † ……, (х1 Мацей Веся­лоўскі, суд­зьд­зя зем. Смаленскі).

39.27. ВЛА­ДИ­СЛАВ ФРЕДЕРИКОВИЧ * ……, † ……. 

~ 1) КНЯЖ­НА ДАРО­ТА САКОЛІНСКАЯ.

~ 2) (1658) ЭЛЬЖ­БЕ­ТА БАРАТЫНСКАЯ.

хх.27. ЗОФ’Я ФРЕДЕРИКОВНА * ……, † ……. 

~ МАР­ЦЫ­ЯН ҐАСЕЎСКІ.

хх.27. АЛЯК­САНДРА ФРЕДЕРИКОВНА * ……, † …….

~ СЕВЯРЫН АСІНСКІ.

хх.27. РАІ­НА ФРЕДЕРИКОВНА * ……, † ……. 

~ ЯН БІЛЕВІЧ, * ……, † … /1621. Цівун Шадоўскі (1607).

хх.28. МАРЫ­НА ЯНОВНА * ……, † ……. 

Атры­ма­ла пась­ля бра­та част­ку маёнт. Меляш­ко­вічы, пра­да­ла яе 1613 кня­зю Іва­ну Барысавічу.

~ ФРЫ­Д­Э­РЫК НЕМІРОВІЧ-ШЧЫТ.

40.28. РОМАН ЯНО­ВИЧ НА ШЧЫ­ДУ­ТАХ * ……, † … 1611. 

Пабор­ца Аршан­скі (1609). Атры­маў 1605 част­ку маёнт. Меляшковічы.

хх.29. АЛЯК­САНДРА НИКО­ЛА­ЕВ­НА* ……, † … /1643.

~ 1 …… АЗРЫНСКІ.

~ 2 1622 КНЯЗЬ АЛЯК­САН­ДАР САКОЛІН­СКІ. Яго­ны брат кн. Баг­дан Друц­кі-Саколін­скі меў пра­ц­э­сы з кн. Базы­лём і Саму­элем Луком­скі­мі, з‑за неад­да­чы выпра­вы па кн. Алек­сан­дры Л., неда­пуш­ч­э­нь­ню выд­зя­лень­ня част­кі маёнт. Болі­на і Стадневіч.

41.29. ЯН-КАЗІ­МЕР НИКО­ЛА­Е­ВИЧ * ……, † … пр. 1631. 

Заставіў кн. Баг­да­ну Саколінс­ка­му маёнт. Болі­на. 42.29. Базыль Нико­ла­е­вич* ……, † … 1650. Вало­даў маёнт. Стад­невічы. Ска­за­ны 1641 і 1643 суполь­на з жон­каю на бані­цыю. Маёнт­кі па іх атры­маў 1641 кн. Саму­эль-Яўстахі Луком­скі (лінія на Пача­еві­чах). Атры­малі 1646 глейт на бані­цыю зноў 1647 суд­зілі­ся з кн. Саколін­скі­мі за маёнт. Стад­невічы і Боліна.

~ ЗОФ’Я ЮДЫЦКАЯ.

43.29. САМУ­ЭЛЬ НИКО­ЛА­Е­ВИЧ ( * ……, † … 1659?) 

Ска­за­ны 1632 і 1643 суполь­на з жон­каю на бані­цыю. Вало­даў маёнт. Боліна.

~ ЮДЫ­ТА КОРСАК.

44.30. ФІЛОН ПАВ­ЛО­ВИЧ * ……, † … 1656. 

Пра­даў 1629 Кры­шта­фу Бяліц­ка­му маёнт. Багданава.

~ ЗОФ’Я ДЭМБОЎСКАЯ.

45.30. ЯН-ЎЛАД­ЗІСЛАЎ ПАВЛОВИЧ * ……, † …….

Пабор­ца Аршан­скі (1648–9). Суд­зьд­зя гро­дзкі Аршан­скі (1668). Атры­маў 1656 суполь­на з жон­каю пры­вілей на маёнт. Міх­навічы (Віцеб­скі пав.).

~ АНА­СТАСІЯ БІСКУПСКАЯ.

хх.30. ГАН­НА ПАВЛОВНА * ……, † …….

~ ЯН СЬВЕНТАРЭЦКІ.

хх.30. ЗОФ’Я ПАВЛОВНА * ……, † ……. 

~ ВОЙ­ЦЕХ КАМІНСКІ.

хх.30. РАІ­НА ПАВЛОВНА * ……, † ……. 

~ ЭЛЬЯШ ДЭМБІНСКІ.

хх.30. ВАР­ВА­РА ПАВЛОВНА * ……, † ……. 

~ ЯН ХЛУСОВІЧ.

хх.32. ГЭЛЕ­НА ИВАНОВНА * ……, † …….

~ АДАМ ШОРЦ-СЛА­ВЕЦ­КІ. Тры­маў у заста­ве ад цесь­ця Бел­га­ра­док, выку­піў яго за 600 коп грошаў.

хх.32. ЕВА ИВАНОВНА * ……, † ……. 

Манаш­ка. Брат Ян запі­саў 1631 200 коп грошаў.

47.32.ЯН ИВА­НО­ВИЧ * ……, † … пр. 1631 □ Лукомль, кась­цёл сьв. Яна. 

Пра­даў 1629 Стат­кеві­чам маёнт. Бель­каўш­чы­ну. Тэс­там­эн­там 1631 пера­ка­заў маёнт­кі бра­ту, запі­саў жон­цы 15 тыс. тым­фаў на Рат­ні­цы і маёнт. Вілям­бор у дажы­во­ць­це; лукомска­му кась­цё­лу пляц і землі.

48.32. БАЗЫЛЬ ИВА­НО­ВИЧ * ……, † … пр. 1649.

Атры­маў 1617 ад баць­кі зем­лі пад Оршаю, у 1623 маёнт. Меляш­кевічы. Заставіў 1624, а пра­даў 1629, п. Сапе­гу маёнт. Меляш­ко­вічы. Пра­даў 1630 Стат­кеві­чам маёнт. Сьвіста­ло­кі, Тышы­на і Варак­сі­на. Запі­саў 1630 запіс на фун­да­цыю бэр­нар­ды­наў у Вор­шы, павя­лічыў фун­да­цыі баць­кі і бра­та фран­ціш­ка­нам у Лукомлі.

~ ЗОФ’Я ЮДЫЦ­КАЯ гэр­бу ўлас­на­га, * ……, † ……, д. хару­жа­га Рэчыц­ка­га Міка­лая Ю. і кн. Зоф’і Друц­кай-Саколін­с­кай гэр­бу ўласнага.

хх.33. КРЫ­СЬ­ЦІ­НА ЮР’ЕЎНА ЛУКОМ­СКАЯ * ……, † … 1671/. 

Пазва­на 1671 суполь­на з бра­там Саму­элем кн. Аґін­скі­мі пра бяс­праў­нае заня­ць­цё Вулы і Від­за па Мірскім.

~ ЮЗАФ РАБЕЙ-ГНАЙ­НІЦ­КІ. Заха­пілі Лукомль і Пача­евічы, але ўла­да­нь­ні былі адо­бра­ны апе­ку­на­мі для Саму­э­ля Лукомскага.

АЛЯК­САНДРА ЮР’ЕЎНА ЛУКОМСКАЯ * ……, † ……. 

49.33. САМУ­ЭЛЬ-ЯЎСТАХІ ЮР’ЕВІЧ ЛУКОМ­СКІ * … 1605, † … 1680. 

Рот­містар (1633). Пад­ва­яво­да Віцеб­скі (1641). Пал­коўнік (1655). Кара­леўскі сакра­тар (1669). Столь­нік Ваў­ка­вы­скі (1671). Атры­маў 1622 ад апя­ку­на кн. Рама­на Бал­та­за­раві­ча Луком­ска­га (лінія на Шчыдутах),1 000 коп гро­шай на маёнт. Боліне і ўсю рухо­мас­ць. Купіў у кн. Стані­сла­ва Луком­ска­га част­ку маёнт. Валоў­ня; купіў 1631 у кн. Яна-Казі­ме­ра і Ўлад­зі­сла­ва Луком­скіх (лінія на Шчы­ду­тах) рэшту маёнт­ка. Пра­даў 1632 увесь маён­так п. Сапе­гам за 20 000 фляры­наў. Сапе­гі ўчы­нілі пра­ц­эс 1644 пра дакум­эн­ты на Валоў­ню. Заставіў 1627 п. Сапе­гу маёнт. Пась­ні­ко­вічы і Бар­сукі за 1 200 коп гро­шаў, пра­даў 1630 гэтыя маёнт­кі. Меў пра­ц­эс 1629–30 з кн. Ган­наю з Сапе­гаў Сан­гуш­ка­вай пра маёнт. Пача­евічы і Лукомль. Удзель­ні­чаў 1633 у паход­зе на Мас­к­ву, за пане­се­ныя стра­ты атры­маў маёнт. Шугрын.Меў пра­ц­эс зь п. Віґан­та­вай і Галім­скі­мі, атры­маў бані­цыю, якая ска­са­ва­на 1637. Пада­ра­ваў суполь­на з жон­каю 1640–1 езуітам двор і пляц на Верх­нім Зам­ку ў Віцеб­ску. Атры­маў 1641 маёнт­кі па банітах кн. Базы­лю і Зоф’і зь Юдыц­кіх Луком­скіх (лінія на Шчы­ду­тах). Прызна­ча­ны Сой­мам 1647 для разь­ме­жа­ва­нь­ня Вялі­жа, Усьвят і Неве­ля. Удзель­ні­чаў суполь­на з сынам Тэа­до­рам у біць­ве пад Вер­хаві­ча­мі 1655.11.27 з мас­коў­ца­мі, патра­піў у палон. Атры­маў 1656 ад Цара пацьвяр­дж­э­ньне на ўсе маёнт­кі. Атры­маў 1663 суполь­на з бра­та­мі Пры­сец­кі­мі па дзяд­зь­ку Себась­ця­ну Мір­скім маёнт. Ула. Напі­саў 1665.11.15 тэс­там­энт. Фун­да­ваў 1669 суполь­на з бра­там Брані­сла­вам Пры­сец­кім кля­штор даміні­ка­наў у Вуле. Атры­маў 1675 бані­цыю за непас­лу­ш­эн­ства суду.

~ 1628 МАРЫЯ КІСЕЛЬ-ДАРА­ГІНІЦ­КАЯ гэр­бу ўлас­на­га, * ……, † ……, д. Яна К.-Д. і …….Пры­нес­ла ў пасаг маёнт. Вымна.

50.44. ДАВІД ЯРО­СЛА­ВИЧ ЛУКОМСКІ * ……, † ……. 

Дэпу­тат на Галоў­ны Літоўскі тры­бу­нал (1622).

~ ......

хх.44. ГАЛЬШ­КА ЛУКОМСКАЯ* ……, † …….

Пра­да­ла 1609–31 суполь­на з мужам п. Ґлі­нец­кім сваю спад­чы­ну па дзе­ду Вале­ры­я­ну Млян­дзка­му ў маёнт. Млян­д­зу і пры­лег­лась­цях. Атры­ма­ла 1611 суполь­на з мужам пры­вілей на пераўступ­леньне ад кн. Галаўчын­скіх 6 валок у в. Цыбо­рах (Лідзкі пав.).

~ ЮРЫ БЫХА­ВЕЦ гэр­бу ўлас­на­га. VIII колено

51.36. СТЭФАН СТАНИСЛАВИЧ * ……, † ……. 

Пра­даў Пят­ру Галінс­ка­му, столь­ніку Аршанс­ка­му, маёнт. Шчыдуты.

хх.36. ЗОФ’Я СТАНИСЛАВОВНА * ……, † …….

Вало­да­ла маёнт. Плай і Хохава.

~ 1654 МІХАЛ РАЧЫНСКІ.

52.36. ВІН­Ц­ЭНТ СТАНИСЛАВИЧ * ……, † …….

Вало­даў част­каю маёнт. Караевічы.

~ КАТА­РЫ­НА ХЛУ­СО­ВІЧ, (~2 Стэфан Кіркор).

53.36. ПЁТАР СТАНИСЛАВИЧ * ……, † ……. 

хх.36. ГАН­НА СТАНИСЛАВОВНА * ……, † ……. 

~ ЯН АСТРОЎСКІ.

хх.36. МАҐ­ДА­ЛЕ­НА СТАНИСЛАВОВНА * ……, † …….

~ АЛЯК­САН­ДАР ШЫБЕ­КА, * ……, † … 1710/, с. Юза­фа-Паў­ла Ш. і …… Міладоўскай.

хх.36. ЮСТЫ­НА СТАНИСЛАВОВНА (* ……, † …….)

~ АЛЯК­САН­ДАР ГАРНОЎСКІ.

хх.36. ЕФРА­СІНЬ­НЯ СТАНИСЛАВОВНА * ……, † ……. 

~ СЕБАСЬ­ЦЬЯН БЯГАНСКІ.

хх.38. БАР­БА­РА ВЛАДИСЛАВОВНА * ……, † ……. 

~ ЯН РЭВУТ.

хх.38. ЗОФ’Я ВЛАДИСЛАВОВНА * ……, † ……. 

~ САМУ­ЭЛЬ ВОЙНА-ЯСЯНЕЦКІ.

54.38. КАРАЛЬ ВЛА­ДИ­СЛА­ВО­ВИЧ * ……, † … 1699. 

Заставіў Фран­ціш­ку Пруш­коўс­ка­му маёнт. Стайкі.

55.44. ПАВЕЛ ФИЛО­НО­ВИЧ З АЛЬ­ҐЕР­ДАЎ ……, † … 1709. 

Страж­нік Віцеб­скі (1688). Вало­даў маёнт. Беля­еўш­чы­на, Рыпінш­чы­на, Таран­ко­вічы і Старынкі.

~ 1 ГАН­НА ГАРНОЎСКАЯ.

~ 2 МАРЫЯ ПАЛІКОЎСКАЯ. Зь якіх дзе­ці шлю­баў невядома.

56.44. АЛЯК­САН­ДАР ФИЛОНОВИЧ * ……, † …….

57.45. АЛЯК­САН­ДАР ЯНО­ВИЧ * ……, † ….. 1678.

58.45. АНТОНІ ЯНО­ВИЧ * ……, † … 1686. 

Ж., ЭЎФІ­МІЯ ПРУС­КАЯ, (х2 Станіслаў Кукель).

ЗОФ’Я ЯНОВ­НА * ……, † …….

~ Юры Углік.

КАН­СТАН­ЦЫЯ ЯНОВНА * ……, † ……. 

~ КАЗІ­МЕР-МІХАЛ ГРАБНІЦКІ.

хх.48. АЛЯК­САНДРА ЛУКОМСКАЯ * ……, † …….

~ 1 ФЛЯРЫ­ЯН СЛОНСКІ.

~ 2 ЮРЫ УГЛІК.

ЗОФ’Я ЛУКОМ­СКАЯ * ……, † …….

М., АНТОНІ ГАРНОЎСКІ.

59.49. ТЭА­ДОР-ФЭЛІ­ЦЫ­ЯН ЛУКОМСКІ * ……, † ……. 

Кара­леўскі сакра­тар (1668). Суд­зьд­зя зем­скі Віцеб­скі (1672). Пасол на Сой­мы. Удзель­нік элек­цый Кара­лёў і Вял. Кня­зёў Міха­ла, Яна і Аўґу­ста. Пасол у Расею (1710). Заставіў маёнт. Вым­на. Пра­даў маёнт. Лушчыцы.

Ж., КНЖ. ГЭЛЕ­НА ДРУЦ­КАЯ-ГОР­СКАЯ гэр­бу ўлас­на­га. Пры­нес­ла ў пасаг маёнт. Лушчыцы.

60.49. ДАД­ЗІ­БОГ-ЮРЫ ЛУКОМСКІ * ……, † ……. 

Войт Мен­скі (1671), пад­ча­шы Мен­скі (1672), столь­нік Полац­кі. Некаль­кі разоў быў пас­лом на Сой­мы. Удзель­ні­чаў у элек­цыі Кара­ля і Вяліка­га Кня­зя Яна. Патра­піў у мас­коўскі палон.

~ ІЗА­БЭ­ЛЯ-ГАН­НА БЫХА­ВЕЦ гэр­бу ўлас­на­га, * ……, † ……, (х2 Адам Кісель).

хх. ГАН­НА ДАВИ­ДОВ­НА ЛУКОМСКАЯ * ……, † …….

~ ВАЛЕ­РЫ­ЯН ФЭЛІНСКІ.

IX генерація.

61.52. МІХАЛ ВИНЦЕНТОВИЧ * ……, † ……. 

Столь­нік Вэн­д­эн­скі. Вало­даў маёнт. Караевічы.

~ ЯАН­НА БЫКОЎСКАЯ, (х1 Рафал Прэра­доўскі; х3 Казі­мер Рагоза).

62.53. ІГНА­ЦІ ВИН­ЦЕН­ТО­ВИЧ * ……, † … 1712.

63.55. ЯЎСТАХІ-СТАНІСЛАЎ * ……, † …….

Заставіў 1720 Хры­за­сто­му Хаец­ка­му част­ку маёнт. Беляеўшчыны.

~ ГАН­НА ЯСКУТЭЛЬ.

64.55. ЮРЫ * ……, † … 1752.

~1 ФЛЯР­ЭН­ЦЫЯ ЛУКАШЭЎСКАЯ.

~2 ЭЛЕ­А­НО­РА КРУ­ПЕ­НІЧ, д. Тама­ша К. Зь якіх дзе­ці шлю­баў невя­до­ма. Адсуд­зілі ў Рэву­таў маёнт. Будзішча.

65.55. Юзаф * ……, † … 1717.

хх.55. МАР’ЯНА * ……, † …….

~ ЯН ДЛУСКІ.

ХХ.55. КЛЯ­РА * ……, † …….

~ МІХАЛ ХАДАСЕВІЧ.

хх.55. ГЭЛЕ­НА ЛУКОМСКАЯ * ……, † …….

~ МІКА­ЛАЙ КАМЕНСКІ.

хх.55. КАТА­РЫ­НА ЛУКОМСКАЯ * ……, † …….

~ ЮРЫ СТАБРОЎСКІ.

хх.55. ЗОФ’Я ЛУКОМСКАЯ * ……, † ……. 

66.58. ТЭА­ДОР ЛУКОМСКІ * ……, † ……. 

67.58. БЭНЕ­ДЫКТ ЛУКОМСКІ * ……, † ……. 

хх.58. ІЗА­БЭ­ЛЯ ЛУКОМСКІ * ……, † ……,

у мала­до­сь­ці.

68.59. САМУ­ЭЛЬ-ЯН * ……, † … 1696. 

Пісар зем­скі Аршан­скі (1690). Пасол з Аршан­ска­га пав. на Сойм 1695. Атры­маў 1695 у дажы­во­ць­це маёнт. Гай­ну (Мен­скі пав.).

Ж., ЕВА-КРЫ­СЬ­ЦІ­НА ВОЙ­НА-ЯСЯ­НЕЦ­КАЯ гэр­бу ўлас­на­га, * ……, † ……, (х2 Юры Халец­кі), д. суд­зьд­зі Рэчыц­ка­га Дані­э­ля В.-Я. і …….

хх.59. МАР’ЯНА-ЮДЫФ * ……, † …….

М.1, КАЗІ­МЕР ДАРА­ГІНІЦ­КІ-КІСЕЛЬ гэр­бу ўласнага.

М.2, 1715 КАЗІ­МЕР САКО­ВІЧ. Пісар зем­скі Віцеб­скі (1715).

хх.59. РАІНА/РЭҐІНА З АЛЬҐЕРДАЎ * ……, † ……. 

Атры­ма­ла 1713 ад стры­еч­на­га бра­та кн. Фэлі­цы­я­на Луком­ска­га дом і пляц на Віцеб­скім замку.

~ 1 ОЛЬ­БРАХТ НЕМІРО­ВІЧ-ШЧЫТ гэр­бу «Яст­ра­бец», * ……, † … 1694. Пад­столі Полацкі.

~ 2 1713 ІГНА­ЦІ-ЛАЎР­ЭН­ЦІ НАВАЦ­КІ. Суд­зьд­зя зем­скі Віцеб­скі. Пра­даў 1719 суполь­на з жон­каю п. Кіся­лю маёнт. Дрэчлукі за 120 000 флярэнаў.

хх.59. ЗОФ’Я * ……, † …….

~ 1 СТАНІСЛАЎ ПРЭРАДОЎСКІ.

~ 2 САМУ­ЭЛЬ НЕЦІШКОЎСКІ.

хх.59. ИОАН­НА * ……, † …….

М., ЯН РАФАЛ КАСТРАВІЦ­КІ гэр­бу «Бай­бу­жа». Пад­су­дак зем­скі Мен­скі. купил Лоши­цу за 20000 зло­тых в 1685 году. (Чер­няв­ский. Т. 3. Стр. 234 — 235)

хх.59. КАТА­РЫ­НА * ……, † …….

~ КАЗІ­МЕР ПРАЦЛАЎСКІ.

хх.60. КЛА­РА * ……, † …….

М., … ГЭРБУРТ.

69.60. ЯЎСТАХІ-ФРАН­ЦІ­ШАК * ……, † …….

Пад­ча­шы Віцеб­скі (1699). Ста­ро­ста Бель­скі (1700). Удзель­ні­чаў у элек­цыі Кара­ля і Вяліка­га Кня­зя Аўґу­ста. Пась­ля сьмер­ці жон­кі пры­няў манаства.

Ж., РУЖА-ТЭА­ДО­РА ЯНІ­Ш­ЭЎСКАЯ, * ……, † … 1710.

70.60. ФЭЛІ­ЦЫ­ЯН * ……, † … 1750.

Удзель­ні­чаў у элек­цыі Кара­ля і Вяліка­га Кня­зя Аўґу­ста. Купіў 1717 у п. Сако­ві­чаў маёнт. Давід­кавічы за 30 000 фляры­наў, а ім пра­даў част­ку маёнт. Вым­на. Запі­саў 1739 жон­цы маёнт. Давід­кавічы, Селяд­цо­ва і Быха­ва. Запі­саў 1740 гэтыя‑ж маёнт­кі п. Сако­ві­чам, з аба­вяз­кам дагля­да­ць яго да сьмерці

Ж., ЭЛЕ­А­НО­РА ЛЯЦЕЦ­КАЯ, * ……, † … 1739/40.

X генерація.

хх.61. КАТА­РЫ­НА МИХАЙЛОВНА * ……, † ……. 

М., ЯН ДЭЛЯ­ВАЛЬ, с. Міха­ла Д. і кн. Ката­ры­ны Лукомскай.

71.61. БАЗЫЛЬ МИХАЙЛОВИЧ * ……, † ……. 

Воз­ны Слонімскі.

Ж., ФРАН­ЦІШ­КА ГАЛІНСКАЯ.

72.63. ДАМІНІК ЕВФСТАФЬЕВИЧ * ……, † ……. 

хх.63. ТАР­Э­ЗА ЕВФСТАФЬЕВНА * ……, † ……. 

М., БАЗЫЛЬ АСТРОЎСКІ.

73.64. ЛЕА­НАРД ЮРЬЕ­ВИЧ * ……, † … 1766.

Ж., ЯАН­НА РАМША.

74.64. ГІЛЯ­РЫ ЮРЬЕВИЧ * ……, † ……. 

Ж.1, ФРАН­ЦІШ­КА ЗЛАТАГОРСКАЯ.

Ж.2, МАР’ЯНА ЛАС­КАЯ. Зь якіх дзе­ці шлю­баў невядома.

75.65. МІХАЛ ЮРЬЕ­ВИЧ * ……, † … 1774. 

Ж., ТАР­Э­ЗА ПАЎ­ЛО­ВІЧ, * ……, † … 1774.

76.65. ФРАН­ЦІ­ШАК ЮРЬЕ­ВИЧ * ……, † … 1790

Страж­нік Ста­ра­дуб­скі. Пра­даў 1782 суполь­на з бра­там Гіля­рым Стані­сла­ву Сьве­бод­зе маёнт. Бяля­еўш­чы­ну, част­кі маёнт. Болі­на і Сарочы­на. Вало­даў маёнт. Арц­ю­хо­ва. ├->Нашчад­кі (?).

Ж.1, ГЭЛЕ­НА ЗЛАТАГОРСКАЯ.

Ж.2, МАР’ЯНА ЗАГОРСКАЯ

77.68. ЮЗА­ФАТ САМУ­ЭЛЕ­ВИЧ * ……, † … 1725.

Рот­містар Аршан­скі (1716). Ста­ро­ста Бельскі.

хх.69. ЭЛЬЖ­БЕ­ТА ЕВФСТАФЬЕВНА * ……, † …….

XI генерація.

78.71. ЮЗАФ ВАСИЛЬЕВИЧ * ……, † …….

79.71. ЮРЫ ВАСИЛЬЕВИЧ * ……, † …….

Нашчад­кі (?).

хх.71. ГАН­НА ВАСИЛЬЕВНА * ……, † …….

80.74. ЮЗА­ФАТ ГИЛЯ­РЕ­ВИЧ * ……, † … 1824.

Пад­столі Віцеб­скі (1790). Вало­даў маёнт. Ста­рын­кі. В 1817 г. Иосиф Гиля­ри­е­вич слу­жил зем­ским исправ­ни­ком Новор­жев­ско­го уез­да Псков­ской губернии.

Ж.1, 1774, ВІК­ТО­РЫЯ ЛАСКАЯ.

Ж.2, АННА ЕГО­РОВ­НА ФОН ДРЕЙНЕГАКЕР.

81.74. ЯН ГИЛЯРЕВИЧ * ……, † …….

82.75. ІГНА­ЦІ * ……, † …….

83.75. ЯН * … 1798, † …….

Ж., МАРЫЯ ТАЛПЫГА.

84.75. СЫМОН * … 1801, † …….

Хару­жы.

85.76. ЯКУБ ФРАНЦЕВИЧ * ……, † …….

~ ……

XІІ генерація.

86.80. ВІН­Ц­ЭНТ * … 1775, † …….

~ ……

87.80. ЮЛЬ­ЛЯН * ……, † … 1816.

Ж., КАТА­РЫ­НА ДЭЛЯВАЛЬ.

КН. ДМИТ­РИЙ ИОСИФОВИЧ

КН. АЛЕК­САНДР ИОСИ­ФО­ВИЧ (1811–15.05.1850).

Роди­те­ли Алек­сандра Иоси­фо­ви­ча: Иосиф Гиля­ри­е­вич Луком­ский и Анна Его­ров­на, ур. фон Дрей­не­га­кер. Жена, 1843, Пела­гея Сер­ге­ев­на Кусо­ва (*03.01.1814, СПб, Васи­льев­ский Ост­ров, †07.12.1877, Спб), дочь куп­ца Сер­гея Ива­но­ви­ча и Хио­нии Нико­ла­ев­ны Кув­шин­ни­ко­вой (11.06.1793–04.06.1856),

Алек­сандр Иоси­фо­вич Луком­ский про­слу­жил на Чер­но­мор­ском фло­те в мор­ской артил­ле­рии 16 лет, участ­во­вал в Турец­кой кам­па­нии, был в несколь­ких похо­дах на Кав­ка­зе. Доволь­но ско­ро после женить­бы Алек­сандр Иоси­фо­вич уво­лил­ся от служ­бы в чине штабс-капи­та­на, пен­сии не выслу­жил. Позд­нее Пела­гея Сер­ге­ев­на писа­ла о нем: «Муж слу­жил чест­но, но бли­ста­тель­но­го или чего-нибудь осо­бен­но­го ниче­го не сде­лал». После отстав­ки из фло­та до самой смер­ти Алек­сандр Луком­ский слу­жил смот­ри­те­лем стро­и­тель­ных мате­ри­а­лов при Санкт-Петер­бург­ском вос­пи­та­тель­ном доме.

4 янва­ря 1844 года у Пела­геи Сер­ге­ев­ны родил­ся пер­ве­нец Яков, вско­ре умерший.
Через год с неболь­шим, 21 мая 1845 года, родил­ся вто­рой сын, кото­ро­го так­же назва­ли Яко­вом (види­мо, в честь Яко­ва Ива­но­ви­ча Ростов­це­ва). Вос­при­ем­ни­цей обо­их сыно­вей была их бабуш­ка Хио­ния Нико­ла­ев­на Кусова.
Имен­но к это­му вре­ме­ни (1845–1846 гг.) надо отне­сти зна­ком­ство кня­ги­ни Луком­ской с иеро­мо­на­хом Фео­фа­ном (Гово­ро­вым), при­быв­шим в Петер­бург в нача­ле 1845 г. для служ­бы в Санкт-Петер­бург­ской духов­ной ака­де­мии. Пела­гея Сер­ге­ев­на вхо­ди­ла в круг близ­ких людей семьи Сте­па­на Они­си­мо­ви­ча Бурач­ка. Дума­ем, доволь­но ско­ро после зна­ком­ства она оце­ни­ла и про­ник­лась ува­же­ни­ем к Фео­фа­ну, во вся­ком слу­чае, как-то выде­ля­лась из сре­ды про­сто зна­ко­мых буду­ще­го свя­ти­те­ля. Под­твер­жде­ние это­го нахо­дим в коро­тень­кой запис­ке к С. О. Бурач­ку, напи­сан­ной иеро­мо­на­хом Фео­фа­ном в октяб­ре 1847 года в день отъ­ез­да с мис­си­ей из Санкт-Петер­бур­га в Иеру­са­лим: «…Час, дру­гой — и отъ­едем. Кла­ня­юсь всем вам, и всем зна­е­мым через вас — и Кня­гине…» Как уже гово­ри­лось, в пере­пис­ке с близ­ки­ми людь­ми Фео­фан ее име­но­вал про­сто «Кня­ги­ня». 13 янва­ря 1849 г. умер­ла дочь Пела­геи Сер­ге­ев­ны — Мария, 4 меся­цев, похо­ро­не­на на Смо­лен­ском клад­би­ще. Запись о ее рож­де­нии не выяв­ле­на. Воз­мож­но, у Пела­геи Сер­ге­ев­ны рож­да­лись еще дети, но все они умер­ли в младенчестве.

Муж Алек­сандр Иоси­фо­вич Луком­ский умер 15 мая 1850 года от чахот­ки, 39 лет, перед этим дол­го болел. Види­мо, тяже­лая атмо­сфе­ра в семье усу­губ­ля­лась бед­ствен­ным мате­ри­аль­ным поло­же­ни­ем. Впо­след­ствии Луком­ская писа­ла: «Состо­я­ние мое утра­че­но все до послед­не­го, несчаст­ным банк­рот­ством (мужа) и его дол­го­вре­мен­ною болез­нию». Отпе­ва­ли А. И. Луком­ско­го в Ново­силь­цев­ской церк­ви (цер­ковь Свя­то­го Рав­ноап­о­столь­но­го кня­зя Вла­ди­ми­ра при Орло­во-Ново­силь­цев­ском бла­го­тво­ри­тель­ном заве­де­нии). Похо­ро­нен Алек­сандр Иоси­фо­вич Луком­ский, как и его жена, и все их дети, на Смо­лен­ском клад­би­ще, хотя его имя не упо­ми­на­ет­ся в Петер­бург­ском некро­по­ле вел. кн. Нико­лая Михайловича.

В ГАРФ хра­нит­ся архив­ное дело, состо­я­щее из про­ше­ний Пела­геи Сер­ге­ев­ны о вос­по­мо­ще­ство­ва­нии. торые подроб­но­сти жиз­ни кня­ги­ни после смер­ти мужа: она жила с пре­ста­ре­лой све­кро­вью, без вся­ких средств. Ника­ко­го посо­бия через Воен­ное мини­стер­ство Пела­гия Сер­ге­ев­на не полу­ча­ла, так как муж не выслу­жил пен­сию. Сна­ча­ла пись­ма обра­ще­ны к Нико­лаю I, потом — к Алек­сан­дру II. Еже­год­но кузен Луком­ской, Яков Ива­но­вич Ростов­цев, через управ­ля­ю­ще­го Тре­тьим отде­ле­ни­ем Л. В. Дубель­та, пода­вал эти про­ше­ния. Обрат­ный адрес про­си­тель­ни­цы: на В. О. (Васи­льев­ском ост­ро­ве) в 1 кор­пу­се на квар­ти­ре гене­рал-адъ­ютан­та Ростов­це­ва. Инте­рес­но, что ни разу в этих пись­мах не было ука­за­но имя умер­ше­го мужа. 2 пись­ма напи­са­ны на фран­цуз­ском язы­ке, там кня­ги­ня под­пи­сы­ва­ет­ся Pauline (Полин). В русских
сопро­во­ди­тель­ных пись­мах к ее про­ше­ни­ям, нахо­дя­щих­ся в этом же деле, ее раз или два назы­ва­ют Пау­ли­ной Сергеевной.
Может быть, это было ее домаш­нее имя. Эти разо­вые посо­бия выда­ва­лись из раз­ных источ­ни­ков: из неприкосновенного
капи­та­ла и через камер­ди­не­ра Госу­да­ря Импе­ра­то­ра, из соб­ствен­ных сумм Его Импе­ра­тор­ско­го Вели­че­ства, из Канце-
лярии гр. Орло­ва, из сумм Госу­дар­ствен­но­го каз­на­чей­ства и Опе­кун­ско­го Совета.
Пер­вая сум­ма (600 р.) была выда­на в нояб­ре 1850 г., затем посо­бия выда­ва­лись раз в год, обыч­но к Пасхе, раз­ме­ром около
300 р.
Соглас­но Петер­бург­ско­му некро­по­лю, радом с Пела­ге­ей Сер­ге­ев­ной похо­ро­не­на княж­на Фео­фа­ния Луком­ская. Оказалось,
это не дочь кня­ги­ни, а дочь Дмит­рия Иоси­фо­ви­ча, бра­та ее мужа (1848–04.08.1852). Пела­гея Сер­ге­ев­на Луком­ская скон­ча­лась 7 декаб­ря 1877 года в Петер­бур­ге, отпе­ва­ли ее в хра­ме Рож­де­ства Хри­сто­ва на Пес­ках, неда­ле­ко от ее послед­ней квар­ти­ры и Мари­ин­ско­го института.

Лите­ра­ту­ра: Лукья­но­ва А. Е. Ближ­ний круг свя­ти­те­ля Фео­фа­на. Новое о П. С. Луком­ской // Тру­ды по рус­ской патро­ло­гии. Науч­ный жур­нал Калуж­ской духов­ной семи­на­рии. – № 3 (7). – Калу­га. – 2020. – с.59–65.

хх.80. БАЛЬ­БІ­НА * ……, † …….

~ ЮЗАФ ЗУБКОЎСКІ.

88.85. МІКА­ЛАЙ ЯКУ­БО­ВИЧ * ……, † … 1811/.

Купіў 1795 у Ката­ры­ны Кастравіц­кай маёнт. Белая.

XIІІ генерація.

89.86. ТЭА­ДОР * ……, † …….

хх.86. …… ЛУКОМСКАЯ * ……, † …….

хх.86. …… ЛУКОМСКАЯ * ……, † …….

90.87. ЛЮЦИ­АН ЮЛИ­А­НО­ВИЧ ЛУКОМ­СКИЙ ( * 1811, † 1867.07.12)

Каман­дзір Туль­ска­га пях. пал­ка (1856). Генэрал-маёр (1861). Памоч­нік началь­ніка 8‑й пях. дыві­зыі (1863).

Купіў 1862 у Рэву­та маёнт. Маты­ры­на і Плошкі.

91.87. КЛЕ­МЕНС * ……, † …….

92.87. АЛЯК­САН­ДАР (* ……, † …...,

у дзя­цін­стве.

хх.87. ДАМІ­Ц­Э­ЛЯ (* ……, † ……).

КНЖ. ФЕО­ФА­НИЯ ДМИТ­РИ­ЕВ­НА ЛУКОМ­СКАЯ (1848–04.08.1852)

Соглас­но Петер­бург­ско­му некро­по­лю, радом с кня­ги­ней Пела­ге­ей Сер­ге­ев­ной похо­ро­не­на княж­на Фео­фа­ния Луком­ская. Оказалось,
это не дочь кня­ги­ни, а дочь Дмит­рия Иоси­фо­ви­ча, бра­та ее мужа.

КН. ЯКОВ АЛЕК­САН­ДРО­ВИЧ ЛУКОМ­СКИЙ (*04.01.1844)

мла­де­нец.

КН. ЯКОВ АЛЕК­САН­ДРО­ВИЧ ЛУКОМ­СКИЙ (*21.05.1845)

Кн. МАРИЯ АЛЕК­САН­ДРОВ­НА ЛУКОМ­СКАЯ (*1849, † 21.05.1849)

мла­де­нец, 4 меся­цев, похо­ро­не­на на Смо­лен­ском клад­би­ще. Запись о ее
рож­де­нии не выявлена.

XIV генерація.

WŁODZIMIERZ ŁUKOMSKI (1840–1902)

lekarz

XV генерація.

WSIEWOŁOD (ur. 1879),

WŁODZIMIERZ (1881–1923)

pułkownik, ożeniony z ks. Niną Michajłowną Melikową[9] (ur. w 1886 w Petersburgu, zm. 13 marca 1966 w Paryżu) i (3)

SERGIUSZ (*10 czerwca 1884, † 8 października 1971 w Nowym Jorku)

kapitan w białogwardyjski, potem na emigracji w USA.

  1. Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od końca czternastego wieku. Warszawa, 1895. S. 213.[]
  2. Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódska i wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2. S. 155.[]
  3. Бела­рус­кія лета­пі­сы і хронікі / Уклад. У. Арло­ва. Мн.,1997. С. 118.[]
  4. Чароп­ка В. Імя ў лета­пі­се. Мн., 1994. С. 288; Богу­слав­ский В. В. Дер­жа­ва Рури­ко­ви­чей. Тула, 1994. Т. 1. С. 112.[]
  5. Сооб­ще­ние Алек­сея Бабен­ко[]
  6. Хро­ни­ка Быхов­ца / пред., ком­мент. и пер. Н. Н. Ула­щи­ка. – М., 1966, с. 78[]
  7. Насевіч, Л. В. Лукомль і Лукомль­ская волость / Л. В. Насевіч // Гіст.-археалаг. зб. – 1994. – № 4., с. 167.[]
  8. Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezyi Wilenskiej. Krakow, 1948., с. 350—352[]
  9. Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezyi Wilenskiej. Krakow, 1948., с. 352—356[]
  10. J. Wolff Kniaziowie litewsko-ruscy od końca XIV wieku, Warszawa 1895.[]
  11. J. Tęgowski Pierwsze pokolenia Giedyminowiczów Poznań — Wrocław 1999, str. 70.[]
  12. AGAD w Warszawie. Archiwum Potockich z Radzynia, N 295‑a, s. 17.[]
  13. Львівсь­кий націо­наль­ний уні­ве­си­тет імені Іва­на Фран­ка (далі ЛНУ), Збір­ка Пав­лі­ковсь­ких, №295; AGAD w Warszawie. Archiwum Zamoyskich, N 32, s. 899, 917; N 33, s. 654, 693; BCz, perg. 374; GStAPKB, XX. HA, PU, Schiebl. 109, N 68; MNK, r k. 1713, k. 241; Dzialynski A. Statut litewski. Poznan, 1841. S. 544. Тab. 3; Vossberg F. Siegel des Mittelalters von Pollen, Lithauen, Schlesien, Pommern und Preussen. Berlin, 1854. S. 44. Тaf. 24. Іl. 107; Сним­ки древ­них рус­ских печа­тей госу­дар­ствен­ных, цар­ских, област­ных, город­ских, при­сут­ствен­ных мест и част­ных лиц. Москва, 1882. С. 80, рис.; Piekosinski F. Heraldyka polska wiekуw srednich. S. 273. Іl. 454; його ж. Jana Zamoyskiego notaty herаldyczno-sfragistyczne. S. 25. N 97, іl; S. 89. N 933, іl.; Gumowski M. Pieczеcie ksiazat litewskich. S. 699. Тab. 2. Іl. 14; Тab. 9. Іl. 71; Лиха­чев Н. Мате­ри­а­лы для исто­рии визан­тий­ской и рус­ской сфра­ги­сти­ки. Вып. ІІ. С. 231 233. Илл. 213, 214; Насевiч В. Друц­ка княст­ва i князi Друц­кi . С. 52; Хору­жен­ко О. Печать кня­зя Дмит­рия XV в. ... С. 125, 127. ис. 4; Nowak P., Pokora P. Dokumenty strony polsko-litewskiej... S. 79. Іl. B 91.[]
  14. Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku. Warszawa, 1895. S. 213; B o n i e c k i A. Herbarz Polski. Warszawa, 1913. T. XVI. S. 108.[]
  15. AGAD w Warszawie. Archiwum Radziwillow, dz. X, N 113, s. 27.[]
  16. Спе­ци­аль­ная кар­та Евро­пей­ской Рос­сии. М 1 : 420 000. Пг., 1915.[]
  17. Пис­цо­вые кни­ги, изда­ва­е­мые Импе­ра­тор­ским Рос­сий­ским гео­гра­фи­че­ским обще­ством. Ч. I. Отд. 2. Спб., 1877., с. 423[]
  18. Witoldiana. Codex privilegiorum Vitoldi magni ducis Lithuaniae 1386 — 1430 / Wyd. J. Ochmanski. Warszawa-Poznan, 1986., с. 70[]
  19. Нацы­я­наль­ны гіста­рыч­ны архіў Бела­русі (НГАБ). Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 247., л. 663 адв. — 864[]
  20. Пис­цо­вые кни­ги, изда­ва­е­мые Импе­ра­тор­ским Рос­сий­ским гео­гра­фи­че­ским обще­ством. Ч. I. Отд. 2. Спб., 1877., с. 438 — 439[]
  21. НГАБ. Ф. 937. Воп. 3. Спр. 3., л. 5 адв. — 6[]
  22. Аддзел рука­пі­саў Цэн­траль­най наву­ко­вай біб­ліят­экі АН Літ­вы. Ф. 273, Спр. 3673.[]
  23. Исто­ри­ко-юри­ди­че­ские мате­ри­а­лы, извле­чен­ные из акто­вых книг губер­ний Витеб­ской и Моги­лев­ской.. Т. 20. Витебск, 1890, с. 315—343[]
  24. НГАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 255., л. 482 адв. — 483[]
  25. АВК. Т. 14. Виль­на, 1887., с. 641—642[]
  26. НГАБ. Ф. КМФ-18. Воп. 1. Спр. 68., л. 83 адв. — ВУ[]
  27. LM. Kn. 3. P. 29.[]
  28. Wolff. 1895. S. 213.[]
  29. см.: Wolff. 1895. S. 213–214.[]
  30. Карам­зин, Н. М. Исто­рия госу­дар­ства Рос­сий­ско­го / Н. М. Карам­зин. – М., 1989. – Кн. II, т. VI, гл. V., с. 150.[]
  31. AGAD. – Zbiór dokumentów pergaminiwych. – Nr 7380 (Соб­чук В. З історії… – С. 236, 238).[]
  32. Соб­чук В. Мало­ві­до­мі акто­ві дже­ре­ла… – С. 105, № 5 (за ориґі­на­лом).[]
  33. AKLS. – T. I. – S. 88, nr. XCII (за офі­цій­ним спис­ком близь­ко 1540 р.).[]
  34. (1534) Luty 24 ind. 7 Z. 16 k. 210 od).[]
  35. 1547 r. Marca 10 ind. 6 (S. 19 k. 114–116, dr. Arch. Sław. IV 532–534[]
  36. S.33 k. 894.[]
  37. 1558 r. Wrzesuia 28, dekret komisarski obl. 1639 (S. 105 k. 399).[]
  38. 1561 r. Luty 6 (S. 41 k. 110 od.).[]
  39. 1558 r. Wrzesuia 28, dekret komisarski obl. 1639 (S. 105 k. 399).[]
  40. 1561 r. Luty 6 (S. 41 k. 110 od. ).[]
  41. 1561 r. Marca 20 (S. 42 k. 654.[]
  42. Arch. Jugo Cz. VII T. I 216.[]
  43. 1561 r. Lipca 16 (S. 42 k. 720).[]
  44. S. 41 k. 238 i 244.[]
  45. Wilno 1563 r. Czerwca 19 (S. 46 k. 561 i 562).[]
  46. 1565 Czerwca 5 (Tamże 991–993[]
  47. 1569 r. Maja 1 (S. 49 k 49 k. 41 i ten sam d. Z. 50 d. 246 k. 298).[]
  48. 1569 r. Czerwca 10 (Z. 49 k. 44–45).[]
  49. Zr. dziej. XX 42.[]
  50. Rewizya Puszcz str. 56[]
  51. S. 25 k. 458 od.[]
  52. S. 50 k. 33.[]
  53. Akt. Wil. XX 38–40.[]
  54. Słown. Geogr. VII 898.[]
  55. НГАБ. Ф. 1751. Воп. 1. Спр. 7. Арк. 70 адв.[]