Павловы

Пав­ло­вы (Пав­ло­ви­чи, Андре­евы-Пав­ло­вы) герб власний/​Абданк — боярсь­кий рід чер­ні­гівсь­ко­го поход­жен­ня. Гіл­ка Мишковичів.

Пер­вым задо­ку­мен­ти­ро­ван­ным лицом в ряду этих пред­ков был некий Павел Миш­ко­вич, полу­чив­ший в 1437 г. от Свид­ри­гай­ла «вза­мен Снов­ска север­ско­го, над Сно­вью рекой лежа­ще­го» Хальч в окрест­но­стях Гоме­ля.1

Дядя Николь­ско­го, Бог­дан Пав­ло­вич, на рубе­же XV-XVI вв. зани­мал пост вилен­ско­го под­клю­че­го2; в авгу­сте 1496 г., непо­сред­ствен­но после пере­да­чи Чер­ни­го­ва Можай­ско­му (и, по- види­мо­му, в свя­зи с этим собы­ти­ем) он обра­тил­ся к Алек­сан­дру Кази­ми­ро­ви­чу, что­бы тот под­твер­дил сво­им актом «оть­чи­ну и деди­ну его» в Чер­ни­гов­ском пове­те: «име­ния» Сиб­реж (совр. Свиб­рыж) и Забо­ло­ве­сье, сели­ще Ргощ, а так­же лови­ще и борт­ную зем­лю Замглай.3 Доку­мент, выдан­ный в свя­зи с этим хода­тай­ством Алек­сан­дром, инте­ре­сен для нас не толь­ко точ­ной лока­ли­за­ци­ей вла­де­ний Бог­да­на Пав­ло­ви­ча (где рас­по­ла­га­лись чер­ни­гов­ские «име­ния» его бра­тьев Васи­лия и Андрея, оста­ет­ся толь­ко гадать), но и ука­за­ни­ем на то, что эти зем­ли при­над­ле­жа­ли его отцу и деду. Таким обра­зом, с уче­том сде­лан­ных выше хро­но­ло­ги­че­ских выкла­док, мож­но утвер­ждать, что пред­ки Николь­ско­го осе­ли на Чер­ни­гов­щине, как мини­мум, в кон­це XIV ст. Соот­вет­ствен­но, нет осно­ва­ний оспа­ри­вать мне­ние, что пер­вым задо­ку­мен­ти­ро­ван­ным лицом в ряду этих пред­ков был некий Павел Миш­ко­вич, полу­чив­ший в 1437 г. от Свид­ри­гай­ла «вза­мен Снов­ска север­ско­го, над Сно­вью рекой лежа­ще­го» Хальч в окрест­но­стях Гомеля.

Гри­го­рий Федо­ров сын Андре­ев-Пав­лов был вну­ком гос­по­дар­ско­го дво­ря­ни­на Кази­ми­ра и Алек­сандра Андруш­ко Пав­ло­ви­ча. Его отец и дядя Оста­фий пере­шли на мос­ков­скую служ­бу, по всей види­мо­сти, в чис­ле сорат­ни­ков кня­зей Глин­ских, сре­ди кото­рых был и их дво­ю­род­ный брат — коро­лев­ский дьяк Васи­лий Николь­ский Пав­лов. В ВКЛ оста­ва­лись одно­род­цы Андре­евых-Пав­ло­вых — Халец­кие. Их родо­вым гнез­дом было име­ние Хальч на Гомель­щине. Гри­го­рий Андре­ев-Пав­лов чис­лил­ся дво­ро­вым сыном бояр­ским из Колом­ны, позд­нее — из Каши­ры, не раз был упо­мя­нут в каче­стве голо­вы в Раз­ряд­ных Книгах.

Пред­ста­ви­те­ли рода в Москве часто писа­лись двой­ной фами­ли­ей Андре­евы Пав­ло­вы (ино­гда и про­сто Андре­евы), соглас­но семей­но­му пре­да­нию, про­ис­хо­дил от неко­е­го Про­ко­фия Андре­еви­ча Федо­ро­ва, при­е­хав­ше­го из Лит­вы слу­жить вели­ко­му кня­зю Васи­лию Дмит­ри­е­ви­чу: «При дер­жа­ве вели­ко­го кня­зя Васи­лья Дмит­ре­еви­ча всеа Русии при­е­хал из Лит­вы к Москве име­нем Про­ко­фий Андре­евич Федо­ров. А у Про­ко­фья сын Алек­сандр. А у Алек­сандра сын Павел. И пото­му поче­ли слыть Андре­евы Федо­ро­вы Пав­ло­вы». Имен­но эти Пав­ло­вы пода­ли в ПРД Раз­ряд­но­го при­ка­за свою родо­слов­ную рос­пись, сопро­во­див ее копи­я­ми 4‑х доку­мен­тов 1595 — 1612 гг. Име­на лиц в пер­вых коле­нах родо­сло­вия Андре­евых-Пав­ло­вых, судя по все­му, явля­ют­ся пло­дом позд­ней­шей «рекон­струк­ции», посколь­ку ника­ких упо­ми­на­ний о пред­ста­ви­те­лях это­го рода на мос­ков­ской служ­бе в XV в. в источ­ни­ках нет. Род Андре­евых Пав­ло­вых дей­стви­тель­но был выез­жим из Лит­вы, но про­ис­хо­дил от совер­шен­но дру­го­го «Андрея Пав­ло­ва», чьи сыно­вья выеха­ли на мос­ков­скую служ­бу зна­чи­тель­но поз­же вре­ме­ни, ука­зан­но­го в родо­вой легенде.

Сто­ит обра­тить вни­ма­ние на изна­чаль­ный «дво­ро­вой ста­тус» Андре­евых-Пав­ло­вых, при­чем на про­тя­же­нии XVI-XVII вв. род был весь­ма замет­ным в слу­жеб­ном отно­ше­нии. Это объ­яс­ня­ет­ся в том чис­ле и тем, что они, а так­же их соро­ди­чи, были зна­чи­тель­ны­ми фигу­ра­ми в вели­ком кня­же­стве Литов­ском. Их насто­я­щий родо­на­чаль­ник, Андруш­ко Пав­ло­вич — гос­по­дар­ский дво­ря­нин Кази­ми­ра и Алек­сандра, неод­но­крат­но упо­ми­нал­ся в актах Литов­ской мет­ри­ки вплоть до 1503 г. Его стар­ший брат, Вас­ко Пав­ло­вич, был гос­по­дар­ским писа­рем Кази­ми­ра, мно­гие пожа­ло­ва­ния в «Кни­ге данин» вели­ко­го кня­зя Кази­ми­ра напи­са­ны его рукой. Сын Вас­ко Пав­ло­ви­ча, Васи­лий Николь­ский Пав­лов, так­же был вели­ко­кня­же­ским писа­рем, а его дво­ю­род­ным бра­том являл­ся извест­ный литов­ский дипло­мат Миха­ил Халец­кий. Род­ствен­ные свя­зи Андруш­ко Пав­ло­ви­ча, Васи­лия Николь­ско­го и Миха­и­ла Халец­ко­го уста­нав­ли­ва­ют­ся бла­го­да­ря упо­ми­на­нию этих лиц в жало­ван­ной гра­мо­те вели­ко­го кня­зя Литов­ско­го Алек­сандра кня­зю Семе­ну Можай­ско­му на горо­да Ста­ро­дуб и Гомель, а сами они были потом­ка­ми чер­ни­гов­ско­го бояри­на Пав­ла Миш­ко­ви­ча, слу­жив­ше­го еще Свид­ри­гай­ло Оль­гер­до­ви­чу и полу­чив­ше­му от послед­не­го име­ние Халь­че в Гомель­ской зем­ле. «Дияк коро­лев­ской» Николь­ский Пав­ло­вич в чис­ле про­чих участ­ни­ков вос­ста­ния Глин­ских пере­шел на мос­ков­скую служ­бу в 1508 г. Ско­рее все­го, вме­сте с ним ста­ли слу­жить на Москве и его дво­ю­род­ные бра­тья — Оста­фий (Оста­ня), Семен и Федор Андре­евы Павловы. 

Надо пола­гать, что сыно­вья Оста­ни и Федо­ра Андре­евых-Пав­ло­вых не были запи­са­ны «лит­вой» толь­ко пото­му, что они слу­жи­ли по Коломне и Каши­ре, где по какой-то при­чине «дво­ро­вая лит­ва» не выде­ля­лась, хотя имен­но по этим кор­по­ра­ци­ям чис­ли­лось нема­ло выез­жих лит­ви­нов и их потом­ков. В тече­ние XVII в. Андре­евы-Пав­ло­вы сохра­ни­ли и упро­чи­ли свое поло­же­ние сре­ди вер­хов мос­ков­ско­го дво­рян­ства, имея к кон­цу сто­ле­тия нема­ло пред­ста­ви­те­лей рода в мос­ков­ских чинах и одно­го дум­ца в лице околь­ни­че­го Роди­о­на Михай­ло­ви­ча Андре­ева Павлова.

Дже­ре­ло: Alexios. Под одной фами­ли­ей: лит­ви­ны и «тата­ры». Пав­ло­вы. https://​imtw​.org/​t​o​p​i​c​/​7​6​8​9​5​-​r​o​d​o​s​l​o​v​n​y​e​-​l​e​g​e​n​d​y​-​r​u​s​s​k​o​g​o​-​d​v​o​r​y​a​n​s​t​v​a​-​v​y​m​y​/​p​a​g​e​_​_​v​i​e​w​_​_​f​i​n​d​p​o​s​t​_​_​p​_​_​2​7​7​4​114

Про­то­пла­сты рода 

Миш­ко

Поколін­ня І

Пав­ло Мишкович

Поколін­ня ІІ

ОСТА­ФИЙ ПАВ­ЛО­ВИЧ МИШКОВИЧ

ВАСЬ­КО ПАВ­ЛО­ВИЧ МИШКОВИЧ

Гос­по­дар­ским писа­рем Кази­ми­ра, мно­гие пожа­ло­ва­ния в «Кни­ге данин» вели­ко­го кня­зя Кази­ми­ра напи­са­ны его рукой. Исхо­дя из того, что запись, сде­лан­ную им в Литов­ской Мет­ри­ке («А писал Вас­ко Пав­ло­вич«4, мож­но дати­ро­вать 1448 г.(4)), заклю­ча­ем, что он появил­ся на свет, самое позд­нее, на рубе­же 1420–1430‑х годов.

АНДРУШ­КО ПАВ­ЛО­ВИЧ МИШ­КО­ВИЧ

гос­по­дар­ский дво­ря­нин Кази­ми­ра и Алек­сандра, неод­но­крат­но упо­ми­нал­ся в актах Литов­ской мет­ри­ки вплоть до 1503 г. 

В 80–90‑х годах XV ст. был Троц­ким под­клю­чим; в 1502 г. он полу­чил от Алек­сандра на три года в «хле­бо­корм­ле­ние» двор Крас­ное, что, оче­вид­но, пред­став­ля­ло собой ком­пен­са­цию за утра­ту земель на Чер­ни­гов­щине [Рус­ская исто­ри­че­ская биб­лио­те­ка, изда­ва­е­мая имп. Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб., 1910. Т. 27. Стб. 262, 628; Акты Литов­ской Мет­ри­ки. Вар­ша­ва. 1896–1897. Т. 1. N 728. С. 170–171. Вып. 2. N 625. С. 104]. 

В акте пожа­ло­ва­ния Чер­ни­го­ва кня­зю Семе­ну Можай­ско­му (1 июля 1496 г.) вели­кий князь литов­ский Алек­сандр Кази­ми­ро­вич вывел за пре­де­лы юрис­дик­ции Семе­на («вынял на себя») ряд бояр, нахо­див­ших­ся на вели­ко­кня­же­ской служ­бе «тые нам мають слу­жи­ти с тых име­ней сво­их, што в Чер­ни­гов­ском пове­те мають»), и в их чис­ле — неко­е­го Андрея Пав­ло­ви­ча с «бра­та­ни­ча­ми» (пле­мян­ни­ка­ми по муж­ской линии) Халец­ким и Миколь­ским [Акты, отно­ся­щи­е­ся к исто­рии Запад­ной Рос­сии, собран­ные и издан­ные Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб. 1846. Т. I. N 139. С. 163]. При этом дру­гой его пле­мян­ник, Николь­ский, был (вопре­ки ука­за­ни­ям при­ве­ден­ных выше источ­ни­ков, не при­вле­кав­ших­ся к реше­нию дан­ной про­бле­мы) иден­ти­фи­ци­ро­ван как Иосиф Евста­фье­вич Халец­кий) [Kuczynski S.M. Rodowod Michata Chaleckiego // Miesiecznik heraldyczny. 1934. S. 20, 23], что объ­яс­ня­ет­ся «нало­же­ни­ем» на реа­лии кон­ца XV ст. позд­ней­ших (и неред­ко сомни­тель­ных) дан­ных о родо­слов­ном дре­ве Халец­ких. По сути, иссле­до­ва­те­ли окре­сти­ли Халец­ки­ми всех потом­ков Пав­ла Миш­ко­ви­ча — меж­ду тем как эта фами­лия закре­пи­лась лишь за теми из них, кто при раз­де­ле родо­вых вла­де­ний, вме­сте с каки­ми-то зем­ля­ми на Чер­ни­гов­щине, полу­чил и Хальч (Халь­че) в Гомель­ском пове­те. Труд­но судить, когда имен­но и каким обра­зом был осу­ществ­лен этот семей­ный «дел».

Мав сина Гарасима.

ГРИ­ГОРІЙ ПАВ­ЛО­ВИЧ МИШКОВИЧ

Інко­ли його помил­ко­во іден­ти­фі­ку­ють з київсь­ким мит­ро­по­ли­том Гри­горієм Болгарином. 

БОГ­ДАН ПАВ­ЛО­ВИЧ МИШКОВИЧ

на рубе­же XV-XVI вв. зани­мал пост вилен­ско­го под­клю­че­го [Рус­ская исто­ри­че­ская биб­лио­те­ка, изда­ва­е­мая имп. Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб., 1910. Т. 27. Стб. 841–843; Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N 274. Р. 228]; в авгу­сте 1496 г., непо­сред­ствен­но после пере­да­чи Чер­ни­го­ва Можай­ско­му (и, по- види­мо­му, в свя­зи с этим собы­ти­ем) он обра­тил­ся к Алек­сан­дру Кази­ми­ро­ви­чу, что­бы тот под­твер­дил сво­им актом «оть­чи­ну и деди­ну его» в Чер­ни­гов­ском пове­те: «име­ния» Сиб­реж (совр. Свиб­рыж) и Забо­ло­ве­сье, сели­ще Ргощ, а так­же лови­ще и борт­ную зем­лю Замглай.5 При пуб­ли­ка­ции дан­но­го доку­мен­та [Акты Литов­ской Мет­ри­ки. Вар­ша­ва. 1896–1897. Т. 1. Т. 1. Вып. I. N 314. С. 123] ори­ги­наль­ный текст был иска­жен. Доку­мент, выдан­ный в свя­зи с этим хода­тай­ством Алек­сан­дром, инте­ре­сен для нас не толь­ко точ­ной лока­ли­за­ци­ей вла­де­ний Бог­да­на Пав­ло­ви­ча (где рас­по­ла­га­лись чер­ни­гов­ские «име­ния» его бра­тьев Васи­лия и Андрея, оста­ет­ся толь­ко гадать), но и ука­за­ни­ем на то, что эти зем­ли при­над­ле­жа­ли его отцу и деду. Таким обра­зом, с уче­том сде­лан­ных выше хро­но­ло­ги­че­ских выкла­док, мож­но утвер­ждать, что пред­ки Николь­ско­го осе­ли на Чер­ни­гов­щине, как мини­мум, в кон­це XIV ст.

Поколін­ня ІІІ

МИХАЙ­ЛО ОСТА­ФІЙ­О­ВИЧ ХАЛЕЦКИЙ

Родо­на­чаль­ник Халецьких.

В акте пожа­ло­ва­ния Чер­ни­го­ва кня­зю Семе­ну Можай­ско­му (1 июля 1496 г.) вели­кий князь литов­ский Алек­сандр Кази­ми­ро­вич вывел за пре­де­лы юрис­дик­ции Семе­на («вынял на себя») ряд бояр, нахо­див­ших­ся на вели­ко­кня­же­ской служ­бе «тые нам мають слу­жи­ти с тых име­ней сво­их, што в Чер­ни­гов­ском пове­те мають»), и в их чис­ле — неко­е­го Андрея Пав­ло­ви­ча с «бра­та­ни­ча­ми» (пле­мян­ни­ка­ми по муж­ской линии) Халец­ким и Миколь­ским [Акты, отно­ся­щи­е­ся к исто­рии Запад­ной Рос­сии, собран­ные и издан­ные Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб. 1846. Т. I. N 139. С. 163]. В гра­мо­те 1496 г. чер­ни­гов­ские «име­ния» Халец­ких не назва­ны; одна­ко в дошед­шей до нас в позд­ней (и при­том дефект­ной) копии «памя­ти» литов­ским послам (сост. ок. 1527 г.), содер­жа­щей пере­чень всех чер­ни­гов­ских сел со спо­ра­ди­че­ски­ми ука­за­ни­я­ми имен их преж­них (до 1500 г.) вла­дель­цев, упо­ми­на­ет­ся суще­ству­ю­щий поныне Сла­бый как село, «что было за Хален­ским (вари­ант: Харев­ским)», в кото­ром без тру­да уга­ды­ва­ет­ся иска­жен­ное «Халец­кий».6

пер­вые доку­мен­таль­ные изве­стия о Халец­ких вос­хо­дят к 80‑м годам XV в. Речь идет о сыне гипо­те­ти­че­ско­го Евста­фия Пав­ло­ви­ча, Миха­и­ле Ха-лец­ком — как пра­ви­ло, подоб­но Васи­лию Николь­ско­му, не назы­ва­е­мом в акто­вом мате­ри­а­ле по име­ни [Рус­ская исто­ри­че­ская биб­лио­те­ка, изда­ва­е­мая имп. Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб., 1910. Т. 27. Стб. 198; Руси­на О. Iз спо­сте­ре­жень над «Реест­ром чер­шпвсь­ких гра­ни­ць» з 20‑х рокiв XVI столiт­тя // Запис­ки Нау­ко­во­го това­ри­ства iменi Т. Шев­чен­ка. Львiв, 1993. Т. CCXXV. С. 300, 301,304.]. Оба «бра­та­ни­ча» фигу­ри­ру­ют вме­сте не толь­ко в гра­мо­те 1496 г., но и в соста­ве посоль­ства, отправ­лен­но­го в мар­те. 1502 г. в Заволж­скую Орду [Lietuvos Metrika. Vilnius, 1993. Knyga N 5. P. 118, 126, 138, 140, 147, 148, 157, 159, 170, 172–175,177–179. Р. 178], где Халец­кий, как послан­ник вели­ко­го кня­зя литов­ско­го, был частым гостем. эти кон­так­ты мог­ли пере­ло­мить ход мос­ков­ско-литов­ской вой­ны 1500 — 1503 гг. Неда­ром в Москве спу­стя пол­то­ра деся­ти­ле­тия вспо­ми­на­ли о том, что Алек­сандр «Ши(х)-Ахметя, царя ордын­ско­го, на хри­стьян­ство навел, а в про­вод­ни­ках у него был его дво­ря­нин Халет­ской и иные коро­ле­вы люди, и Ши(х)-Ахметь царь по его наво­ду при­шел... в Чер­ни­гов, да тут мно­го хри­стьян­ской кро­ви про­ли­ло­ся» [Сбор­ник имп. Рус­ско­го исто­ри­че­ско­го обще­ства. СПб., 1892. Т. 35. С. 520]. Хан Заволж­ской Орды Ших-Ахмат в авгу­сте 1501 г. во гла­ве 100-тысяч­но­го вой­ска появил­ся на Север­щине и сумел захва­тить Рыльск и Нов­го­род-Север-ский; этот успех был бы, несо­мнен­но, раз­вит, если бы Алек­сандр не дистан­ци­ро­вал­ся от дей­ствий сво­е­го союз­ни­ка, отря­ды кото­ро­го в июне 1502 г. наго­ло­ву раз­гро­мил Менгли-Гирей (подроб­нее см. [Kuczynski S.M. Ziemie czernihowsko-siewierskie pod rzadami Litwy. Warszawa, 1936. S. 316–337]). Таким обра­зом, ведя пере­го­во­ры с Ших-Ахма­том, Халец­кий по-сво­е­му спо­соб­ство­вал воз­вра­ще­нию в состав Литов­ско­го госу­дар­ства Чер­ни­гов­щи­ны, с кото­рой его свя­зы­ва­ли родо­вые и иму­ще­ствен­ные интересы.

Отме­тим, что Миха­ил Халец­кий имел сына Миха­и­ла, внес­ше­го свой род в помян­ник Кие­во-Печер-ско­го мона­сты­ря; в этой запи­си, до сих пор не при­вле­кав­шей вни­ма­ние спе­ци­а­ли­стов, из муж­чин назва­ны толь­ко Миха­ил и Терен­тий (см. [Голу­бев С.Т. Древ­ний помян­ник Кие­во-Печер­ской Лав­ры (кон­ца XV и нача­ла XVI сто­ле­тия) // Чте­ния в Исто­ри­че­ском обще­стве Несто­ра- лето­пис­ца. Киев, 1892. Кн. 6. При­ло­же­ние. С. 64.).

ГРИ­ГОРІЙ ОСТА­ФІЙ­О­ВИЧ ПАВЛОВИЧ

Зга­дуєть­ся напри­кін­ці ХV ст.

ВАСИ­ЛИЙ ВАСИ­ЛЬЕ­ВИЧ ПАВ­ЛОВ НИКОЛЬСКИЙ

Коро­лев­ский писарь. 

В акте пожа­ло­ва­ния Чер­ни­го­ва кня­зю Семе­ну Можай­ско­му (1 июля 1496 г.) вели­кий князь литов­ский Алек­сандр Кази­ми­ро­вич вывел за пре­де­лы юрис­дик­ции Семе­на («вынял на себя») ряд бояр, нахо­див­ших­ся на вели­ко­кня­же­ской служ­бе «тые нам мають слу­жи­ти с тых име­ней сво­их, што в Чер­ни­гов­ском пове­те мають»), и в их чис­ле — неко­е­го Андрея Пав­ло­ви­ча с «бра­та­ни­ча­ми» (пле­мян­ни­ка­ми по муж­ской линии) Халец­ким и Миколь­ским [Акты, отно­ся­щи­е­ся к исто­рии Запад­ной Рос­сии, собран­ные и издан­ные Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб. 1846. Т. I. N 139. С. 163]. Оба «бра­та­ни­ча» фигу­ри­ру­ют вме­сте не толь­ко в гра­мо­те 1496 г., но и в соста­ве посоль­ства, отправ­лен­но­го в мар­те. 1502 г. в Заволж­скую Орду [Lietuvos Metrika. Vilnius, 1993. Knyga N 5. Р. 178], где Халец­кий, как послан­ник вели­ко­го кня­зя литов­ско­го, был частым гостем.

Писарь вели­ко­кня­же­ской кан­це­ля­рии «Николь­ский Васи­лье­вич Пав­ло­ви­ча», кото­ро­му в мар­те 1505 г. Алек­сандр Кази­ми­ро­вич выдал «лист», закреп­ля­ю­щий за ним вла­де­ния его отца Васи­лия Пав­ло­ви­ча [Акты Литов­ской Мет­ри­ки. Вар­ша­ва. 1896–1897. Т. 1. Вып. 2. N 728. С. 170–171]. Послед­ний, как мы узна­ем из ука­зан­но­го доку­мен­та, так­же был «гос­по­дар­ским» писа­рем, вер­но слу­жил «з моло­дых лет» Кази­ми­ру и даже «поло­жил свою голо­ву» на этой служ­бе. Заслу­ги Васи­лия Пав­ло­ви­ча были отме­че­ны пожа­ло­ва­ни­ем ему име­ния Дере­чин, хозя­и­ном кото­ро­го он стал, женив­шись на вдо­ве его преж­не­го вла­дель­ца, Бог­да­на Вась­ко­ви­ча Дро­му­те­ви­ча. Пра­во наслед­ствен­но­го вла­де­ния этим име­ни­ем и под­твер­дил сво­е­му «шля­хетне вро­жо­но­му писа­рю Николь­ско­му Васи­лье­ви­ча» Алек­сандр, «бача­чи... пер­во сего к отцу наше­му, слав­ное памя­ти коро­лю Кази­ми­ру, и потом к нам вер­ную а спра­вед­ли­вую, нико­ли не замеш­ка­ную и пыль­ную служ­бу». Таким обра­зом, писарь Николь­ский появил­ся при «гос­по­дар­ском» дво­ре еще во вре­ме­на Кази­ми­ра (1440–1492) и, по-види­мо­му, на рубе­же XV-XVI вв. уже пере­шаг­нул порог сво­е­го тридцатилетия. 

Поми­мо «листа» на Дере­чин, где-то меж­ду 1500 — 1506 гг. сын Васи­лия Пав­ло­ви­ча полу­чил от Алек­сандра Кази­ми­ро­ви­ча еще одну «дани­ну» (двор Ваки­ни­ки в Троц­ком пове­те), при­зван­ную ком­пен­си­ро­вать поте­рю Николь­ским его чер­ни­гов­ской «отчи­ны», захва­чен­ной мос­ков­ски­ми вой­ска­ми; это пожа­ло­ва­ние дошло до нас в фор­ме его под­твер­жде­ния Сигиз­мун­дом I (1506), кото­рый не терял надеж­ды «спол­на очи­стить» Север­щи­ну от непри­я­те­ля (хотя доку­мен­том не исклю­ча­лось, что это­го не слу­чит­ся и «име­ния» Николь­ско­го и его зем­ля­ков «отпи­шут в веч­ном миру за гра­ни­цу» [Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N 206. Р. 196].

В чис­ле про­чих участ­ни­ков вос­ста­ния Глин­ских пере­шел на мос­ков­скую служ­бу в 1508 г. Ско­рее все­го, вме­сте с ним ста­ли слу­жить на Москве и его дво­ю­род­ные бра­тья — Оста­фий (Оста­ня), Семен и Федор Андре­евы Пав­ло­вы. Начи­ная с 1508 г., Николь­ский фигу­ри­ру­ет в доку­мен­тах вилен­ско­го дво­ра с посто­ян­ным опре­де­ле­ни­ем «зрад­ца» (измен­ник).

На рубе­же лета-осе­ни того года Сигиз­мунд инфор­ми­ро­вал Менгли-Гирея, что дьяк Николь­ский был одним из двух «зра­дец», отправ­лен­ных Глин­ским к Васи­лию III, «жада­ю­чи его, абы ему сво­их вое­вод з людь­ми при­слал и хотячи ему вси наши гра­нич­ный горо­ды, добыв­ши, пода­ти» [Акты, отно­ся­щи­е­ся к исто­рии Запад­ной Рос­сии, собран­ные и издан­ные Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб. 1848. Т. 2. N 41. С. 49; Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N 69. Р. 112]. В Литов­ской Мет­ри­ке сохра­нил­ся и текст одно­го из посла­ний, пере­дан­ных Глин­ским в Моск­ву через «пана Николь­ско­го» [Акты, отно­ся­щи­е­ся к исто­рии Запад­ной Рос­сии, собран­ные и издан­ные Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб. 1848. Т. 2. С. 22–23; Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N 72. Р. 117–119]. В Рус­ском вре­мен­ни­ке (по Румян­цев­ско­му спис­ку) он фигу­ри­ру­ет сре­ди выехав­ших на служ­бу к Васи­лию III «кня­жат и панов» как «диак коро­лев­ской Николь­ской» [Зимин А.А. Новое о вос­ста­нии Миха­и­ла Глин­ско­го в 1508 году // Совет­ские архи­вы, 1970. N 5. С. 72.]. Но роль Николь­ско­го в мяте­же не све­лась к функ­ци­ям послан­ни­ка: сохра­ни­лось глу­хое изве­стие о том, что некий Кур­ба­ка «дер­жал» Чечерск (вхо­див­ший в ком­плекс так назы­ва­е­мых под­не­пр­ских воло­стей) «от зрадци Николь­ско­го»; летом 1508 г., испол­няя при­каз Сигиз­мун­да («того намест­ни­ка поима­ти»), чече­ряне учи­ни­ли над ним само­суд [Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N41б. Р.312–313]. Некто Богуш Заран­ко­вич, кото­рый «ездил зрадцою з Николь­ским», в июле 1508 г. про­щен­ный «гос­по­да­рем» и полу­чив­ший обрат­но уже раз­де­лен­ную меж­ду его бра­тья­ми «отчи­ну», «стат­ки домо­вые... и кони, и иные речи» [Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N 339. Р. 270].

Иму­ще­ство Николь­ско­го так­же было кон­фис­ко­ва­но. По дан­ным Литов­ской Мет­ри­ки, уже в авгу­сте 1508 г. его дом в Виль­но, что был «про­тив Свя­то­го Яна», выхло­по­тал у Сигиз­мун­да князь Васи­лий Полу­бен­ский [Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N 356. Р. 277], при­над­ле­жав­ший Николь­ско­му Дере­чин, или Кочин, в фев­ра­ле 1509 г. достал­ся овруч­ско­му намест­ни­ку Семе­ну Федо­ро­ви­чу Поло­зо­ви­чу (как, кста­ти, и «име­ния» кня­зя Ива­на Глин­ско­го на Киев­щине) [Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N 424. Р. 315- 316]7, двор Ваки­ни­ки был пере­дан в «заста­ву», а затем и пол­но­стью пере­шел к кня­зю Гле­бу Юрье­ви­чу Прон­ско­му (1510) [Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995. Knyga N 8. N 487. Р. 353–354].

ОСТА­НЯ АНДРУШ­КО­ВИЧ ПАВЛОВ

Сын бояр­ский дво­ра вели­ко­го кня­зя Васи­лия III Оста­ня (Оста­фий) Андре­ев был доволь­но зна­чи­тель­ным слу­жи­лым чело­ве­ком пер­вой тре­ти XVI в., отли­чив­шим­ся на дипло­ма­ти­че­ском и воен­ном попри­щах. Дво­ря­нин Оста­ня Андре­ев в 1512/1513 г. был отправ­лен послом в Крым, а в 1515 г. в Вала­хию. В мар­те 1529 г. он упо­мя­нут в раз­ря­дах, как вое­во­да из Каши­ры в туль­ском «наря­де от поля». При­мер­но в это же вре­мя вме­сте с Ива­ном Васи­лье­ви­чем Поле­вым про­во­дил инспек­цию мелей и бро­дов по Оке. Вес­ной 1530 г. Оста­фий Андре­ев Пав­лов — один из вое­вод Боль­шо­го пол­ка мос­ков­ской рати, сто­яв­шей в Туле. В мае 1531 г. он упо­мя­нут в чис­ле вое­вод, сто­яв­ших «в Севе­ре на Кле­ве­ни» под номи­наль­ным коман­до­ва­ни­ем быв­ше­го казан­ско­го хана Шах-Али («Шига­лея»), в 1534 г. — вто­рой пол­ко­вой вое­во­да в Новгороде-Северском. 

Семен Андруш­ко­вич Павлов

Федор Андруш­ко­вич Павлов

Гера­сим Андруш­ко­вич Павлов

Поколін­ня IV 

Яков Оста­фьев Андреев

Сын Оста­ни, Яков Оста­фьев сын Андре­ев, отме­чен в Тысяч­ной кни­ге сыном бояр­ским III ста­тьи по Коломне. 

Андрей Федо­ров Андре­ев Павлов

В Дво­ро­вой тет­ра­ди он и его дво­ю­род­ные бра­тья Андрей, Гри­го­рий и Обра­зец Федо­ро­вы дети Андре­ева Пав­ло­ва запи­са­ны в чис­ло дво­ро­вых по Коломне и Кашире. 

Гри­го­рий Федо­ров Адреев-Павлов

Обра­зец Федо­ров Андре­ев Павлов

1. Дан­ное пожа­ло­ва­ние фигу­ри­ру­ет в выпи­си из ново­груд­ских грод­ских книг (7 авгу­ста 1661 г.). фик­си­ру­ю­щей уни­что­жен­ные каза­ка­ми при­ви­леи рода Халец­ких.[↩]
2. Рус­ская исто­ри­че­ская биб­лио­те­ка, изда­ва­е­мая имп. Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб., 1910. Т. 27. Стб. 841–843; Lietuvos Metrika. Vilnius, 1995; Knyga N 8. N 274. Р. 228.[↩]
3. Рос­сий­ский госу­дар­ствен­ный архив древ­них актов. Ф. 389. On. 1. Д. 6. Л. 133–133 об.[↩]
4. Рус­ская исто­ри­че­ская биб­лио­те­ка, изда­ва­е­мая имп. Архео­гра­фи­че­скою комис­си­ею. СПб., 1910. Т. 27. Стб. 60.[↩]
5. Рос­сий­ский госу­дар­ствен­ный архив древ­них актов. Ф. 389. On. 1. Д. 6. Л. 133–133 об.[↩]
6. см. [Руси­на О. Iз спо­сте­ре­жень над «Реест­ром чер­ні­говсь­ких гра­ни­ць» з 20‑х рокiв XVI столiт­тя // Запис­ки Нау­ко­во­го това­ри­ства iменi Т. Шев­чен­ка. Львiв, 1993. Т. CCXXV. С. 300, 301,304.[↩]