Папа И.Ю. Источники о генеалогии княжеского рода Сангушков: факты versus легенды

Вопро­сы про­ис­хож­де­ния и ран­ней гене­а­ло­гии кня­же­ско­го рода Сан­гуш­ков до сих пор оста­ют­ся откры­ты­ми. Дале­ко не все мате­ри­а­лы и доку­мен­ты, каса­ю­щи­е­ся этой про­бле­мы, вве­де­ны в науч­ный обо­рот. Зна­чи­тель­ная часть доку­мен­тов из родо­во­го архи­ва собра­на в Кра­ко­ве. Часть мате­ри­а­лов пред­став­ля­ет собой попыт­ки выяс­не­ния это­го вопро­са, кото­рые дела­лись, начи­ная с XVI в. по ини­ци­а­ти­ве пред­ста­ви­те­лей рода. Ста­тья посвя­ще­на ана­ли­зу этих мате­ри­а­лов в срав­не­нии с уже извест­ны­ми, выяс­не­нию их осо­бен­но­стей и зна­че­ния для реше­ния спор­ных вопро­сов про­ис­хож­де­ния рода. 

Автор: Папа Иван­на Юрьев­на — аспи­рант кафед­ры исто­рии сред­них веков и визан­ти­ни­сти­ки Львов­ско­го наци­о­наль­но­го уни­вер­си­те­та им. И. Фран­ко. (ул. Уни­вер­си­тет­ская, д. 1, Львов, 79000, Укра­и­на). ivankapapa@​gmail.​com. Архив­ные мате­ри­а­лы для этой пуб­ли­ка­ции собра­ны бла­го­да­ря все­сто­рон­ней под­держ­ке Меж­ду­на­род­но­го цен­тра куль­ту­ры (Midzynarodowe Centrum Kultury) в Кра­ко­ве и уча­стия в сти­пен­ди­аль­ной про­грам­ме Thesaurus Poloniae в сен­тяб­ре-нояб­ре 2012 г.

Клю­че­вые сло­ва: кня­зья Сан­гуш­ки, Геди­ми­но­ви­чи, руко­пи­си, гене­а­ло­ги­че­ские таб­ли­цы, документы.

Про­ис­хож­де­ние рода кня­зей Сан­гуш­ков, пред­ста­ви­те­ли кото­ро­го игра­ли вид­ную роль в исто­рии Волын­ской Руси, укра­ин­ской и поль­ской исто­рии, несмот­ря на дли­тель­ные гене­а­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния, оста­ет­ся дис­кус­си­он­ным. Поэто­му необ­хо­дим тща­тель­ный ана­лиз, систе­ма­ти­за­ция и обоб­ще­ние доку­мен­та­ции, в част­но­сти архив­ной, кото­рая отно­сит­ся к исто­кам этой семьи, а так­же срав­не­ние ее с опуб­ли­ко­ван­ны­ми источ­ни­ка­ми. В этом иссле­до­ва­нии сде­ла­на попыт­ка най­ти гра­ни­цу меж­ду исто­ри­че­ски­ми фак­та­ми и леген­дой, кото­рые вме­сте фор­ми­ру­ют наше пред­став­ле­ние о про­ис­хож­де­нии рода.

На рубе­же Х1Х — ХХ вв. в науч­ной сре­де нача­лась дис­кус­сия о про­ис­хож­де­нии Сан­гуш­ков, кото­рая спро­во­ци­ро­ва­ла бур­ную дис­кус­сию о про­ис­хож­де­нии кня­же­ских родов в Вели­ком кня­же­стве Литов­ском (осо­бен­но при­над­леж­но­сти к вет­ви Оль­гер­дов­ской). Эту дис­кус­сию (о про­ис­хож­де­нии, в част­но­сти, Зба­рас­ких, Виш­не­вец­ких, Воро­нец­ких, Пориц­ких, сюда мы так­же вклю­ча­ем про­ис­хож­де­ние Сан­гуш­ков как части «Оль­гер­до­ви­чов») в 1926 г. про­фес­сор Ягел­лон­ско­го уни­вер­си­те­та Вла­ди­слав Сем­ко­вич назвал «bellum genealogicum» («гене­а­ло­ги­че­ская вой­на»). 1 После Пер­вой миро­вой вой­ны эта дис­кус­сия нача­ла уга­сать и обо­рва­лась в 1939 г., оста­вив нере­шен­ны­ми основ­ные вопро­сы. Но ее резуль­та­ты были при­ня­ты и доми­ни­ру­ют в совре­мен­ных иссле­до­ва­ни­ях, хотя име­ют место неко­то­рые попыт­ки их пере­смот­ра. 2 Све­де­ния о про­ис­хож­де­нии Сан­гуш­ков про­ти­во­ре­чи­вые: ран­няя тра­ди­ция свя­зы­ва­ет их с кня­зем Любар­том, впо­след­ствии лич­ность родо­на­чаль­ни­ка «раз­два­и­ва­ет­ся» и свя­зы­ва­ет­ся или с Любар­том Ге-дими­но­ви­чем или с Федо­ром-Любар­том Оль­гер­до­ви­чем. Извест­ный поль­ский иссле­до­ва­тель Кази­мир Стад­ниц­кий в 1853 г. при­шел к выво­ду об отсут­ствии аргу­мен­тов и источ­ни­ков для обос­но­ва­ния обе­их вер­сий про­ис­хож­де­ния (от Оль­гер­да или от Любар­та). 3 Его уче­ник — извест­ный гене­а­лог Юзеф Вольф так­же оста­вил этот вопрос без окон­ча­тель­но­го отве­та и начал родо­слов­ную Сан­гуш­ков от пер­во­го упо­мя­ну­то­го в доку­мен­тах ее пред­ста­ви­те­ля — Сан­гуш­ки Федь­ко­ви­ча (1454 г., пер­вое упо­ми­на­ние 4), кото­ро­го счи­тал сыном Федо­ра Оль­гер­до­ви­ча, а не Федо­ра Любартовича5. 5 Эти иссле­до­ва­ния появи­лись при жиз­ни кня­зя Рома­на Дами­а­на Сан­гуш­ки (1832–1917), 6 кото­рый искренне инте­ре­со­вал­ся исто­ри­ей сво­е­го рода. Сна­ча­ла он при­гла­сил уче­ных для иссле­до­ва­ния фамиль­но­го архи­ва в Сла­ву­те (теперь он нахо­дит­ся в Кра­ко­ве), часть мате­ри­а­лов это­го архи­ва была опуб­ли­ко­ва­на в 1887–1910 гг. под руко­вод­ством извест­но­го поль­ско­го гене­а­ло­га Зиг­мун­та Любы Рад­зи­мин­ско­го, при уча­стии Пав­ла Ско­бель­ско­го и архи­ви­ста Сла­вут­ско­го архи­ва Бро­ни­сла­ва Гор­ча­ка. 7 По ини­ци­а­ти­ве кня­зя Рома­на Сан­гуш­ки З. Л. Рад­зи­мин­ский на осно­ве архив­ных мате­ри­а­лов напи­сал двух­том­ную моно­гра­фию, посвя­щен­ную Сан­гуш­кам. 8 Бро­ни­слав Гор­чак допи­сал тре­тий том к этой моно­гра­фии, а так­же соста­вил и опуб­ли­ко­вал ката­ло­ги пер­га­ме­нов и руко­пи­сей Сла­вут­ско­го архи­ва, кото­рые цен­ны для нас упо­ми­на­ни­я­ми о поте­рян­ных на сего­дня мате­ри­а­лах. 9 Имен­но рабо­та над архив­ны­ми мате­ри­а­ла­ми вызва­ла инте­рес иссле­до­ва­те­лей к вопро­сам про­ис­хож­де­ния рода.

Горя­чая дис­кус­сия, кото­рая про­дол­жа­ет­ся уже более ста лет, и кото­рая была вызва­на к жиз­ни докла­дом А. Лон­ги­но­ва в 1893 г., 10 раз­де­ли­ла иссле­до­ва­те­лей на два лаге­ря: сто­рон­ни­ков вер­сии о про­ис­хож­де­нии кня­зей Сан­гуш­ков от Оль­гер­да, вер­нее его сына Федо­ра Оль­гер­до­ви­ча (З. Л. Рад­зы­мин­ский, 11 Б. Гор­чак, 12 П. Ива­нов, 13 И. Кри­пя­ке­вич, 14 З. Вдовышевский15, 15 З. Двор­жа­чек, 16 Я. Тен­гов­ский, 17 Н. Яко­вен­ко, 18 К. Бан­бур­ский, 19 В. Выхо­ва­нец 20) и сто­рон­ни­ков вер­сии о про­ис­хож­де­нии от Любар­та Геди­ми­но­ви­ча, вер­нее его сына Федо­ра Любар­то­ви­ча (З. Дунин Козиц­кый, 21 И. Мыц­ко, 22 Л. Вой­то­вич 23). М. С. Гру­шев­ский оста­вил вопрос откры­тым из-за неубе­ди­тель­ных доказательств24. 24 Боль­шин­ство иссле­до­ва­те­лей были сто­рон­ни­ка­ми пер­вой вер­сии, хотя не без коле­ба­ний, и толь­ко спо­ри­ли о дета­лях — эти­мо­ло­гии про­зви­ща «Сан­гуш­ко», суще­ство­ва­нии вто­ро­го име­ни «Любарт» у Федо­ра Оль­гер­до­ви­ча, исто­рии вла­де­ний на Волы­ни (осо­бен­но Рат­но) и дру­гих деталях.

«Любар­тов­ская» тра­ди­ция про­ис­хож­де­ния кня­зей Сан­гуш­ков зафик­си­ро­ва­на в ряде источ­ни­ков, в част­но­сти, в гер­бов­ни­ке Бар­то­ша Папроц­ко­го, 25 в лето­пи­си по Вос­кре­сен­ско­му спис­ку, 26 гене­а­ло­гии рода Семе­на-Саму­е­ля Сан­гуш­ки (ок. 1630 г.) (ори­ги­нал в Варшаве27, 27 копия нахо­дит­ся в Кра­ко­ве 28), гер­бов­ни­ках Вой­це­ха Коя­ло­ви­ча-Вуи­ка (упо­ми­на­ет как Любар­та Геди­ми­но­ви­ча так и Федо­ра Любар­та), 29 в Супральсь­ком помя­ни­ке. 30 Ряд дру­гих источ­ни­ков выво­дит род Сан­гуш­ков от Любар­та-Федо­ра Оль­гер­до­ви­ча, в част­но­сти, гер­бов­ник Шимо­на Околь­ско­го, 31 хро­ни­ка Яна Длу­го­ша, 32 Кие­во-Печер­ский помя­ник, 33 доку­мент Федо­ра Оль­гер­до­ви­ча о при­над­леж­но­сти к Тополь­ско­му мона­сты­рю тер­ри­то­рий Чер­но­го леса и Бар­лож­чи­ны, кото­рый, одна­ко, вызы­ва­ет сомне­ния отно­си­тель­но его под­лин­но­сти, 34 исполь­зо­ва­ние в доку­мен­та­ции пред­ста­ви­те­ля­ми кошер­ской вет­ви рода в XVI в. обо­зна­че­ния «Оль­гер­до­вич», при­сут­ствие обо­зна­че­ния «Оль­гер­до­вич» на над­гро­бии Федо­ра Дмит­ро­ви­ча Сан­гуш­ки (ум. 1554) в Яро­мир­же, а так­же, о чем упо­ми­на­ет В. Выхо­ва­нец, помя­ник Мелец­ко­го Свя­то-Нико­ла­ев­ско­го мона­сты­ря с упо­ми­на­ни­я­ми об Оль­гер­де, 35 кото­рый был про­ана­ли­зи­ро­ван П. Вик­то­ров­ским. 36 А. Гва­ньи­ни объ­еди­ня­ет две вер­сии и гово­рит об одном пред­ке для Сан­гу­шок и Чарто­рый­ских. 37

Суще­ству­ют источ­ни­ки, содер­жа­щие про­ти­во­ре­чи­вую инфор­ма­цию. В выпис­ках Яко­ва Суши (вто­рая поло­ви­на XVII в.) из Холм­ско­го помя­ни­ка, не упо­ми­на­ет­ся ни о Федо­ре, ни о Любар­те, одна­ко Сан­гуш­ки назва­ны Оль­гер­до­ви­ча­ми. 38 Но в выпис­ках кня­же­ских семей с Холм­ско­го помя­ни­ка Льва Киш­ки (нача­ло XVIII вв.) тоже нет упо­ми­на­ний ни о Федо­ре, ни о Любар­те, но он не опре­де­ля­ет Сан­гуш­ков как Оль­гер­до­ви­чей. 39 Тща­тель­ный срав­ни­тель­ный ана­лиз инфор­ма­ции при­ве­ден­ной Я. Сушей и Л. Киш­кой, сде­лал Алек­сандр Баран, отме­тив, что выпис­ки Л. Киш­ки не повто­ря­ют кни­гу Я. Суши. 40 Так­же про­ти­во­ре­чи­вую инфор­ма­цию о родо­на­чаль­ни­ке кня­зей Сан­гуш­ков нахо­дим в извест­ной «Хро­ни­ке» Мар­ци­на Бель­ско­го. 41.

Сохра­ни­лись изоб­ра­зи­тель­ные источ­ни­ки — порт­ре­ты а11ге8ко (под откры­тым небом) пред­ста­ви­те­лей трех поко­ле­ний Сан­гуш­ков (Алек­сандра Федо­ро­ви­ча (ок. 1508–1565), Андрея Алек­сан­дро­ви­ча (ум. 1534/5) и Федо­ра Андре­еви­ча (ум. 1547/8) со сте­ны Кие­во-Печер­ской лав­ры кото­рые дати­ру­ют XVI в., но кото­рые позд­нее были под­вер­же­ны рестав­ра­ции. Их копии поме­ще­ны в пер­вом томе «Моно­гра­фии кня­зей Сан­гуш­ко». Каж­дый из них чет­ко под­пи­сан как «Ольк­гир­до­вичь». 42

Источ­ни­ки гераль­ди­че­ски-сфра­ги­сти­че­ские не вно­сят ясно­сти в иссле­ду­е­мый вопрос, что отме­ча­ют О. Одно­ро­жен­ко 43 и В. Выхо­ва­нец. 44 Ибо кня­зья Сан­гуш­ки более ста лет исполь­зо­ва­ли как герб изоб­ра­же­ние вои­на, кото­рый одной рукой дер­жит меч, а дру­гой копье, кото­рым пора­жа­ет зве­ря и изоб­ра­же­ние дере­ва (печать Дмит­рия-Сан­гуш­ки Федо­ро­ви­ча, 1433 г. 45 Хотя на печа­ти Федо­ра Любар­то­ви­ча (1393 г.) и Рома­на Федо­ро­ви­ча (сына Оль­гер­да) (1387 г.) мы видим герб Пого­ня. 46 Андрей Михай­ло­вич князь Кошер­ский исполь­зо­вал в 1517–1535 годах герб, с изоб­ра­же­ни­ем вои­на, кото­рый пора­жа­ет зве­ря, но с 1540 г. и в даль­ней­шем его потом­ки исполь­зо­ва­ли герб Пого­ня. 47

В сохра­нив­ших­ся гра­мо­тах XV в. име­ет­ся инфор­ма­ция о вла­де­ни­ях этих кня­зей, но нет пря­мых ука­за­ний на отца кня­зя Сан­гуш­ки или на род­ство с Любар­том либо с Оль­гер­дом. Гра­мо­та от 21 авгу­ста 1433 г. под­твер­жда­ет полу­че­ние кня­зем Сан­гуш­ком во вла­де­ние Рат­но и Крос­ни­чы­на; 48 гра­мо­той от 20 мая 1441 г. король Вла­ди­слав Вар­нен­чик отни­ма­ет у кня­зя Сан­гуш­ка вла­де­ния кошер­ские за набе­ги на Рат­но, поте­рян­ное ранее из-за под­держ­ки Свид­ри­гай­ла Оль­гер­до­ви­ча; 49 гра­мо­та от 23 мар­та 1443 г. сви­де­тель­ству­ет о воз­вра­ще­нии кня­зю Сан­гуш­ку вла­де­ний Рат­на и Ветл. 50

В доку­мен­та­ции кня­зей Сан­гуш­ков из линии Кошер­ской (Гри­го­рий Льво­вич (ум. 1602) 51 и Адам Алек­сандр (ок. 1590 — 1653) 52.) с нача­ла XVI в. при­сут­ству­ет обо­зна­че­ние «Оль­гер­до­вич», а у пред­ста­ви­те­лей Ковельсь­кой линии с 20‑х гг. XVII в. при­сут­ству­ет обо­зна­че­ние «Любар­то­вич» (начи­ная от Семе­на-Саму­е­ля Сан­гуш­ки (ум. 1638) 53.)

Совер­шен­но иную и не обос­но­ван­ную источ­ни­ка­ми вер­сию о рус­ском про­ис­хож­де­нии Сан­гуш­ков изла­га­ли Юзеф Шуй­ский, 54 Адам Бонец­кий 55 (позд­нее согла­сив­ший­ся с мне­ни­ем Ю. Воль­фа Boniecki A. Herbarz polski. T. 3: Chmielewscy — Czetowscy. Warszawa, 1900. IS. 321.)) ).

Таким обра­зом, извест­ные источ­ни­ки не про­яс­ня­ют ситу­а­ции с про­ис­хож­де­ни­ем кня­зей Сан­гуш­ков. Ныне боль­шин­ство доку­мен­тов, свя­зан­ных с этим родом, нахо­дит­ся в Кра­ко­ве. Хотя преды­ду­щие иссле­до­ва­те­ли име­ли воз­мож­ность рабо­тать с эти­ми доку­мен­та­ми, зна­чи­тель­ная их часть так и не была опуб­ли­ко­ва­на или исполь­зо­ва­на эти­ми иссле­до­ва­те­ля­ми, поче­му дан­ные доку­мен­ты пред­став­ля­ют несо­мнен­ный инте­рес. Обсто­я­тель­ный обзор части фамиль­ной доку­мен­та­ции кня­зей Сан­гуш­ков, хра­ня­щей­ся в Укра­ине, сде­лан Ната­льей Чер­кас­ской. 56

Основ­ной мас­сив доку­мен­тов семей­но­го архи­ва кня­зей Сан­гуш­ков теперь нахо­дит­ся в Кра­ко­ве в I отде­ле­нии Госу­дар­ствен­но­го архи­ва в Вавеле58. 57 Он содер­жит ком­плекс доку­мен­тов, каса­ю­щих­ся исто­рии рода за пери­од 1284–1945, 1970–1984 гг. и 2000‑е гг.). Эти архив­ные мате­ри­а­лы ока­за­лись в Кра­ко­ве во вре­мя Вто­рой Миро­вой вой­ны по реше­нию немец­ко­го Архив­но­го Сове­та, после заня­тия нем­ца­ми име­ний, при­над­ле­жав­ших Сан­гуш­кам (Сла­ву­та, Тар­нов, Гум­нис­ка, Под-гор­цы). Исто­рию, струк­ту­ру фон­да и совре­мен­ное состо­я­ние осно­ва­тель­но про­ана­ли­зи­ро­вал заве­ду­ю­щий 1‑м отде­ле­ни­ем Госу­дар­ствен­но­го архи­ва в Ваве­ле Веслав Филипчык59. 58 Так­же инфор­ма­цию о фор­ми­ро­ва­нии семей­но­го архи­ва и его исто­рии нахо­дим в иссле­до­ва­ни­ях Бро­ни­сла­ва Гор­ча­ка, 59 Нико­лая Ковальского61, 60 Кшишто­фа Сыти, 61 Иолан­ты Мар­шаль­ской, 62 Анге­лы Сол­тис. 63 Еще в 1938 г. иссле­до­ва­тель­ни­ца Еле­на Поляч­кув­на опи­са­ла семей­ный архив Сан­гуш­ков как один из самых кра­си­вых част­ных архи­вов. 64 В. Филип­чык под­черк­нул, что семей­ный архив Сан­гуш­ко явля­ет­ся одним из круп­ней­ших фамиль­ных архи­вов, кото­рые нахо­дят­ся в Госу­дар­ствен­ном архи­ве в Кра­ко­ве, а так­же одним из наи­бо­лее часто исполь­зу­е­мых посе­ти­те­ля­ми архи­ва. 65

Фамиль­ный архив Сан­гуш­ков состо­ит из несколь­ких частей: пер­га­ме­ны, руко­пи­си, «теки рим­ские», «теки араб­ские», кор­ре­спон­ден­ция, архив семей­ный, акты Тар­нов­ских вла­де­ний, акты Цен­траль­но­го управ­ле­ния вла­де­ний Сан­гуш­ков, акты Управ­ле­ние лесов кня­зя Рома­на Сан­гуш­ки, акты типо­гра­фии «Вре­мя», кар­ты и пла­ны, неупо­ря­до­чен­ные мате­ри­а­лы из Сла­вут­ско­го архи­ва, новые мате­ри­а­лы, доку­мен­та­ция под­го­рец­кая Жеву­ских. 66

Мате­ри­а­лы к гене­а­ло­гии рода раз­бро­са­ны по раз­ным частям архи­ва Сан­гуш­ков, в част­но­сти в фамиль­ном архи­ве из Гум­ниск, 67 а так­же «теках араб­ских», руко­пи­сях, пер­га­мен­тах. Сра­зу сто­ит отме­тить, что они пред­став­ля­ют собой ком­плекс доку­мен­тов раз­лич­но­го харак­те­ра: гене­а­ло­ги­че­ские таб­ли­цы, гене­а­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния, доку­мен­ты иму­ще­ствен­ные, судеб­ные, семей­ные, заве­ща­ния, ком­плек­сы доку­мен­тов для под­твер­жде­ния кня­же­ско­го титу­ла в 1785 г. В основ­ном это отдель­ные доку­мен­ты (ака 1игпе), гене­а­ло­ги­че­ские таб­ли­цы, рабо­чие выпис­ки и «про­бы» родо­слов­ной, кото­рые объ­еди­ня­ют­ся под заго­лов­ком «гене­а­ло­гия рода» или «про­ис­хож­де­ние рода». Наи­бо­лее древ­нюю часть гене­а­ло­ги­че­ских мате­ри­а­лов состав­ля­ют пер­га­ме­ны XV в., отно­ся­щи­е­ся к пер­вым Сан­гуш-кам и мате­ри­а­лы XVI-XVII вв. — в основ­ном иму­ще­ствен­ные, судеб­ные и заве­ща­ния. Эти источ­ни­ки не созда­ва­лись спе­ци­аль­но для фор­ми­ро­ва­ния родо­слов­ной, поэто­му для выяс­не­ния гене­а­ло­гии рода явля­ют­ся весь­ма важными.

Вто­рой, круп­ней­ший пласт мате­ри­а­лов, кото­рые были спе­ци­аль­но собра­ны к созда­нию гене­а­ло­гии рода, в основ­ном отно­сят­ся к XVIII в. Это было обу­слов­ле­но потреб­но­стью во вто­рой поло­вине XVIII в. под­твер­дить кня­же­ское про­ис­хож­де­ние перед австрий­ски­ми вла­стя­ми. Такие под­твер­жде­ния Сан­гуш­кам и Чарто­рый­ским были утвер­жде­ны импе­ра­то­ром Иоси­фом II в один день, 6 сен­тяб­ря 1785 г. Более скром­ный экзем­пляр на пер­га­мен­те для Сан­гуш­ков хра­нит­ся в архи­ве в Ваве­ле, 68 а экзем­пляр пред­на­зна­чал­са для Чарто­рый­ских — зна­чи­тель­но пыш­нее с под­вес­ной печа­тью, нахо­дит­ся в Биб­лио­те­ке Чарторыйских70. 69 Осно­ва­ни­ем под­твер­жде­ния кня­же­ско­го титу­ла ука­за­на при­над­леж­ность к дина­стии Геди­ми­но­ви­чей: «...quod Domus Czartoryski, et Sanguszko: per Gediminum magnum Lithuaniae Ducem: e Jagiellonica Stripe procedentes, jam ab antiquis retro temporibus, ac Nemine unquam contradicente honore, ac titulo Princi...». 70 Поз­же титул Сан­гуш­ков был под­твер­жден в 1835 и 1905 годах. 71

Осо­бен­ный инте­рес в XVIII в. к вопро­сам про­ис­хож­де­ния был обу­слов­лен не толь­ко инте­ре­сом пред­ста­ви­те­лей рода к сво­им кор­ням, но и поли­ти­че­ской ситу­а­ци­ей, вызван­ной раз­де­ла­ми Речи Поспо­ли­той, инте­гра­ци­ей Сан­гуш­ков в импер­скую титу­ло­ван­ную эли­ту с ее дав­ни­ми тра­ди­ци­я­ми гене­а­ло­ги­че­ских древ, т.е. обще­ствен­ны­ми запро­са­ми и модой.

Сра­зу сле­ду­ет обра­тить вни­ма­ние, что мате­ри­а­лам XVIII в. при­су­ща раз­но­род­ность, кото­рая каса­ет­ся как харак­те­ра, так и их автор­ства и под­лин­но­сти. Так­же им свой­ствен­на тен­ден­ци­оз­ность. Созда­ва­лись гене­а­ло­ги­че­ские дре­ва или гене­а­ло­гии на заказ (обыч­но архи­ви­ста­ми семей­но­го архи­ва, реже — неза­ви­си­мы­ми иссле­до­ва­те­ля­ми) и в соот­вет­ствии со ста­ту­сом пред­ста­ви­те­ля семьи и потреб­но­сти, поэто­му в источ­ни­ках нахо­дим раз­лич­ную инфор­ма­цию о про­ис­хож­де­нии. Для упо­мя­ну­тых мате­ри­а­лов харак­тер­но веде­ние родо­слов­ной как от Любар­та, так и от Оль­гер­да. Дру­гие вари­ан­ты родо­на­чаль­ни­ков — Карл Вели­кий и рим­ские импе­ра­то­ры, и это вполне понят­ная дань уже цен­траль­но-евро­пей­ской моде. Источ­ни­ки в основ­ном напи­са­ны на поль­ском язы­ке, хотя встре­ча­ют­ся и латинские.

Поис­ки исто­ков рода актив­но вели пред­ста­ви­те­ли Ко-вель­ской линии Сан­гуш­ко, так как дру­гие вет­ви рода угас­ли ‑Несу­хо­иж­ская в 1591 г. (послед­ний пред­ста­ви­тель — Роман Рома­но­вич Сан­гуш­ко) и Кошир­ская в 1653 г. (послед­ний пред­ста­ви­тель — Адам-Алек­сандр Гри­го­рье­вич Сан­гуш­ко-Кошер­ский). 72

Раз­лич­ные родо­вые тра­ди­ции про­ис­хож­де­ния — от Лю-бар­та Геди­ми­но­ви­ча и от Оль­гер­да Геди­ми­но­ви­ча функ­ци­о­ни­ру­ют парал­лель­но. Пер­вая тра­ди­ция была доста­точ­но раз­ви­той и толь­ко в сере­дине XIX в. была под­верг­ну­та сомне­нию Кази­ми­ром Стад­ниц­ким. 73

В мате­ри­а­лах XVIII в. при­сут­ству­ют «рим­ские» пред­ки Сан­гуш­ков, в част­но­сти, Prosper (Prosper Cezarinus), кото­рый по леген­дар­ным пре­да­ни­ям вме­сте с Palemonom и дру­ги­ми рим­ски­ми ноби­ля­ми при­был на литов­ские зем­ли и стал осно­ва­те­лем рода Kolumnöw. 74 Понят­но, что подоб­ные кон­струк­ции ско­рее «дань вре­ме­ни». Ведь леген­дар­ная тра­ди­ция «рим­ских родо­слов­ных» кня­зей литов­ских, закреп­лен­ная в ряде источ­ни­ков («Хро­ни­ке Быхов­ца», 75 «Хро­ни­ке» М. Стрый­ков­ско­го 76 и др.), по мне­нию иссле­до­ва­те­лей, воз­ни­ка­ет в сере­дине XV в. и была доволь­но попу­ляр­ной. 77 По мне­нию Мар­цел­ли Анто­не­ви­ча, «рим­ские родо­слов­ные» были след­стви­ем раз­ви­тия исто­ри­че­ско­го созна­ния рода как госу­дар­ствен­ной эли­ты Вели­ко­го кня­же­ства Литов­ско­го в XV-XVI вв. и пред­на­зна­ча­лись для углуб­ле­ния исто­рии госу­дар­ства и наро­да. 78

Осо­бен­но­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ет дело ASG rkps. 558. Это копия с Сла­вут­ско­го архи­ва одной из пер­вых извест­ных нам гене­а­ло­гий рода Сан­гуш­ко, созда­ной в нача­ле XVII в. кня­зем Семе­ном-Саму­элем Любар­то­ви­чем-Сан­гуш­ком. 79 Так­же эта руко­пись содер­жит про­дол­же­ние гене­а­ло­гии его бра­том епи­ско­пом метон­ским Иеро­ни­мом, сыном Яном Вла­ди­сла­вом и вну­ком Иеро­ни­мом. Она так­же содер­жит инфор­ма­цию о потом­ках Пав­ла Каро­ля Сан­гуш­ки до 1750 г. Таким обра­зом, жела­ние соста­ви­те­ля гене­а­ло­гии были выпол­не­ны: «Uwazajac ksiazka, której antiquitas godna jest do chowania, jakom sia sam w niej kochal, tak starszemu synowi swojemu zostawil, a to dlatego nie mniej, ze tu przeze mnie, Symeona Samuela Lubartowicza Sanguszka z Kowla kasztelana witebskiego, origo familii i pozycie jest spisane». 80 Эта гене­а­ло­гия, напи­сан­ная на 8 пер­га­мен­ных листах, была вши­та в молит­вен­ник «Hore Dive Virginis Mariae secundum verum usum Romanum» (1505). Исхо­дя из запи­си Семе­на Саму­э­ля, он полу­чил его от Нико­лая Богу­сла­ва Зено­ви­ча. Тот был каш­те­ля­ном полоц­ким и погиб в бит­ве с тур­ка­ми под Хоти­ном в 1621 г. 81 Бла­го­да­ря помо­щи В. Филип­чи­ка уда­лось выяс­нить, что этот молит­вен­ник нахо­дит­ся теперь в Вар­ша­ве в Биб­лио­те­ке Наро­до­вой. 82 Ведь по сви­де­тель­ству Б. Гор­ча­ка, в 1901 г. он нахо­дил­ся в Дзи­ков­ских собра­ни­ях Тар­нов­ских. 83 После всех собы­тий воен­ных лет, в 1949 г. кол­лек­ция книг из Дзи­ко­ва попа­ла в Вар­ша­ву (исто­рия собра­ния пред­став­ле­на в пре­ди­сло­вии к ката­ло­гу выстав­ки), 84 а в 2008 г. в Биб­лио­те­ке Наро­до­вой состо­я­лась кон­фе­рен­ция, посвя­ще­на это­му собра­нию, а так­же был опуб­ли­ко­ван ката­лог уце­лев­ших ста­рин­ных руко­пи­сей и книг.

В 1743 г. копи­ро­ва­ние гене­а­ло­гии было осу­ществ­ле­но архи­ви­стом Яку­бов­ским (имя неиз­вест­но), сек­ре­та­рем кн. Пав­ла Каро­ля Сан­гуш­ки на заказ княж­ны Кри­сти­ны Сапе­ги (Сапеж­ны). В этой копии, кото­рая явля­ет­ся про­дол­же­ни­ем гене­а­ло­гии до 1750 г., раз­ме­ще­на инфор­ма­ция о детях Пав­ла Каро­ля, хотя в этом про­дол­же­нии уже ука­зы­ва­ет­ся на про­ис­хож­де­ние от Оль­гер­да. Архи­вист выра­жа­ет сомне­ние в под­лин­но­сти тек­ста, из-за оши­бок в фак­тах ине­сов­па­де­ний в клю­че­вых моментах.

Осо­бен­ность этой гене­а­ло­гии состо­ит в том, что ее автор — Семен Саму­эль 85 явля­ет­ся пер­вым Сан­гуш­ком, кото­рый упо­треб­лял в доку­мен­та­ции обо­зна­че­ние «Любар­то­вич». Инте­рес­ны обсто­я­тель­ства его жиз­ни, про­ана­ли­зи­ро­ва­ные Яку­бом Рогуль­ским. 86 В част­но­сти, мож­но выде­лить сле­ду­ю­щие осто­я­тель­ства его био­гра­фии: он пер­вый из Сан­гуш­ков, заняв высо­кую госу­дар­ствен­ную долж­ность (каш­те­лян витеб­ский), пере­шел из пра­во­сла­вия в като­ли­цизм 87 (при­нял вто­рое имя — Шимон (Szymon), а так­же латин­скую вер­сию пер­во­го име­ни — Саму­эль), он, как обра­зо­ван­ный госу­дар­ствен­ный дея­тель, пони­мал зна­че­ние родо­слов­ной в обще­стве в то вре­мя, поэто­му сде­лал первую попыт­ку иссле­до­вать соб­ствен­ную родо­слов­ную. Досто­вер­ность при­ве­ден­ной Семе­ном-Саму­элем инфор­ма­ции мы не можем ни под­твер­дить, ни опро­верг­нуть пол­но­стью. Поэто­му при отсут­ствии дру­гих источ­ни­ков есть воз­мож­ность либо пове­рить ему и видеть в этой гене­а­ло­гии вос­про­из­ве­де­ние семей­ной тра­ди­ции, носи­те­лем кото­рой он был, или видеть в этой родо­слов­ной про­ду­ман­ный шаг поли­ти­ка, кото­рый для соот­вет­ству­ю­ще­го ста­ту­са в обще­стве для себя и потом­ков решил создать «леген­ду» сво­е­го рода.

Дело ASang rkps. № 953 88 — это ком­плекс доку­мен­тов раз­лич­но­го харак­те­ра — копии, выпис­ки, связ­ки доку­мен­тов, реест­ры доку­мен­тов, пред­на­зна­чен­ные для под­твер­жде­ния кня­же­ско­го титу­ла во вто­рой поло­ви­ны XVIII в. Это запи­си в основ­ном рабо­чие, поэто­му в них, пре­иму­ще­ствен­но, нет под­пи­сей авто­ров, а так­же почерк не все­гда акку­рат­ный, что затруд­ня­ет рас­шиф­ров­ку таких тек­стов. В част­но­сти, в этой руко­пи­си содер­жат­ся запи­си архи­ви­ста Сан­гуш­ков XVIII в. Яцка Рата­е­ви­ча, кото­рый счи­тал их потом­ка­ми Федо­ра Любар­та Оль-гер­до­ви­ча, а так­же архи­ви­стов Яна Кре­хо­вец­ко­го и К. Вят­ков­ско­го. Важ­ность это­го источ­ни­ка заклю­ча­ет­ся в том, что часть доку­мен­тов и их копий, кото­рые упо­ми­на­ют­ся в этом деле, на сего­дня утра­че­на. Так­же здесь вши­та гене­а­ло­ги­че­ская таб­ли­ца создан­ная фран­цу­зом monsieurem Ferdinan Cavrmis da Viesinyhosj, в кото­рой отра­же­но про­ис­хож­де­ния Сан­гуш­ко от Любар­та Геди­ми­но­ви­ча, вну­ка Витеня.

Дело ASG rkps. 1120 89 — это ско­рее набор раз­но­род­ных рабо­чих выпи­сок и мно­го­чис­лен­ных гене­а­ло­ги­че­ских таб­лиц (часто ано­ним­ных), досто­вер­ность или цен­ность кото­рых так­же не можем уста­но­вить из-за нехват­ки ука­за­ний на авто­ров. Поэто­му, оче­вид­но, соста­ви­тель, устав от без­успеш­ных поис­ков новой инфор­ма­ции в этих иссле­до­ва­ни­ях, отча­яв­шись, допи­сал на обо­ро­те одной из гене­а­ло­ги­че­ских таб­лиц «banialuka heraldyczna» («мусор гераль­ди­че­ский»). В этой руко­пи­си содер­жит­ся гене­а­ло­ги­че­ская таб­ли­ца, создан­ная в 1887 г. Гри­го­ри­ем Пуслов­ским, в кото­рой Сан­гуш­ки выво­дят­ся от Кар­ла Вели­ко­го. 90 В этой руко­пи­си так­же содер­жит­ся «про­ба гене­а­ло­гии», кото­рая пред­став­ля­ет собой изло­же­ние в лите­ра­тур­ном сти­ле про­ис­хож­де­ния Сан­гуш­ков от Любар­та Геди­ми­но­ви­ча. Этот текст ано­ним­ный. Но еще один его экзем­пляр, дати­ро­ван­ный 1785 г., содер­жит­ся в «теках арабсь­ких» ASang Teka 524,16 и содер­жит под­пись И. Чар­нец­ко­го. 91 Эта «про­ба» гене­а­ло­гии явля­ет­ся отра­же­ни­ем под­твер­жде­ния кня­же­ско­го титу­ла Сан­гуш­кам в этом же году. Пред­по­ла­гаю, что, несмот­ря на обос­но­ва­ние про­ис­хож­де­ния, содер­жа­щи­е­ся в деле мате­ри­а­лы име­ли цель вос­со­зда­ния кар­ти­ны род­ства с дру­ги­ми вли­я­тель­ны­ми рода­ми, что было не менее важ­ным. Несколь­ко таких рабо­чих таб­лиц род­ства кон­ца XIX — нача­ла XX вв. содер­жат­ся в деле Podh IV / LXXI, 51, 92 они пока­зы­ва­ют род­ство Сан­гуш­ков с рода­ми Чарто­рыс­ких, Сапег, Потоц­ких и других.

Так­же достой­но вни­ма­ния дело ASG Rkps. 1112. 93 Это родо­слов­ная таб­ли­ца, создан­ная в Заслав­ле Яном Кре­хо­вец­ким в 1845 г., в кото­рой Сан­гуш­ки выво­дят­ся от Любар­та Геди­ми-нови­ча. Родо­сло­вие дове­де­но до сере­ди­ны XIX в. В нача­ле родо­слов­ной име­ет­ся гене­а­ло­ги­че­ская таб­ли­ца, схе­ма­тич­но пока­зы­ва­ю­щая три линии рода — Ковель­скую, Кошер­скую и Несу­хо­иж­скую. Осо­бен­ность родо­слов­ной — нали­чие копий тек­стов доку­мен­тов из Заслав­ско­го архи­ва, к кото­рым обра­ща­ет­ся автор, и кото­рые сви­де­тель­ству­ют о попыт­ке науч­но обос­но­вать родословную.

Дело ASang. Rkps. 1123 94 — сле­ду­ю­щая попыт­ка созда­ния родо­слов­ной Сан­гуш­ков Лео­нар­дом Ход­зь­ко в 1859 г. в эми­гра­ции в Пари­же. Свое иссле­до­ва­ние он осно­вы­ва­ет на опуб­ли­ко­ван­ных источ­ни­ках, тру­дах К. Стад­ниц­ко­го и тоже выво­дит Сан­гуш­ков от Любар­та Геди­ми­но­ви­ча. Как отме­чал сам автор иссле­до­ва­ния, эта рабо­та при­бли­жа­ла его к Родине и, думаю, име­ла такую же цель и для пред­ста­ви­те­лей поль­ской эми­гра­ции в Париже.

Дело ASang. Teka 526,7 95 содер­жит «про­бу» гене­а­ло­гии Сан­гуш­ков Лео­на Рома­нов­ско­го 1861 г. — гене­а­ло­ги­че­скую таб­ли­цу и ком­мен­та­рий, в кото­ром он отста­и­ва­ет про­ис­хож­де­ние от Любар­та Геди­ми­но­ви­ча. Автор, как и мно­гие тогдаш­ние иссле­до­ва­те­ли, опи­ра­ет­ся на гер­бов­ни­ки. В иссле­до­ва­нии при­сут­ству­ет попыт­ка систе­ма­ти­зи­ро­вать инфор­ма­ци­юв фор­ме имен­но­го алфа­вит­но­го ука­за­те­ля пред­ста­ви­те­лей рода.

Дело ASang. Teka 96,14 96 содер­жит гене­а­ло­ги­че­ские таб­ли­цы XVIII в. на латин­ском язы­ке, где Сан­гуш­ков выво­дят от Оль­гер­да, вспо­ми­ная рим­ские исто­ки рода. Ее копия, в несколь­ко луч­шем состо­я­нии, содер­жит­ся в деле Podh IV / LXXI, 17. 97

Дело ASang Teka 576, 6 98 содер­жит гене­а­ло­ги­че­скую таб­ли­цу «Genealogía Domu Xiszacego Olgerdowycz Lubatro Sanguszków z poluczeniami familijnemi», состав­лен­ную Ада­мом Малиш­ке­ни­чем в 1854 г., в кото­рой Сан­гуш­ки воз­во­дят­ся к Любар­ту Оль­гер­до­ви­чу. Еще один ее экзем­пляр нахо­дит­ся в деле ASG Rkps. 1120. В нем так­же отме­че­ны осно­ва­те­ли дру­гих родов из дина­стии Геди­ми­но­ви­чей. Эта таб­ли­ца, в отли­чие от преды­ду­щих — в основ­ном рабо­чих таб­лиц — выпол­не­на акку­рат­но и, пола­гаю, была состав­ле­на с целью обра­тить вни­ма­ние на род­ство Сан­гуш­ков с дру­ги­ми вли­я­тель­ны­ми рода­ми из дина­стии Гедиминовичей.

Инте­рес­но дело ASang. Teka 96,15 99 — маши­но­пись, каса­ю­ща­я­ся род­ства меж­ду Сан­гуш­ка­ми и Рад­зи­вил­ла­ми в XVII в. Хотя она и не про­ли­ва­ет свет на про­бле­мы про­ис­хож­де­ния рода, но ярко иллю­стри­ру­ет при­клад­ное зна­че­ние гене­а­ло­гии для реше­ния спор­ных иму­ще­ствен­ных или судеб­ных вопро­сов (дело насле­до­ва­ния вла­де­ний после без­дет­ной смер­ти кня­зя Ста­ни­сла­ва Кази­ми­ра Рад­зи­вил­ла (1648–1690), мар­шал­ка Вели­ко­го Кня­же­ства Литовского).

Гене­а­ло­ги­че­ская таб­ли­ца по делу ARS 142, 100 состав­лен­ная Нико­ла­ем Пйотров­ским, была опуб­ли­ко­ва­ли в 1931 г. Она отра­жа­ет про­ис­хож­де­ние Сан­гуш­ко от Оль­гер­да и завер­ша­ет тогдаш­нее состо­я­ние иссле­до­ва­ний гене­а­ло­гии Сан­гуш­ко, кото­рое до сего­дняш­не­го вре­ме­ни не пре­тер­пе­ло суще­ствен­ных кон­цеп­ту­аль­ных изменений.

Еще одно обра­ще­ние к родо­вой тра­ди­ции, в част­но­сти, веду­щей­ся от Оль­гер­да, содер­жит­ся в деле ASang Teka 454,3 посвя­щен­ной над­гро­бию XVI в. в Яро­мир­же Дмит­рия Федо­ро­ви­ча Сан­гуш­ки, погиб­ше­го в 1554 г. На над­гро­бии высе­че­на над­пись: «...Dimithr. Sandusckowycz. starosta. czyrkawski. y. kaynowsky. rodu. wyelkiego. knize. lithewskie. Olgierdowa...». 101 К нахож­де­нию мате­ри­а­лов отно­си­тель­но это­го дела и отно­си­тель­но бла­го­устрой­ства над­гро­бия обра­тил­ся в сере­дине XIX в. князь Роман Дами­ан Сан­гуш­ко, кото­рый, как отме­ча­лось выше, был одним из самых актив­ных иссле­до­ва­те­лей сво­ей родо­слов­ной. Это дело содер­жит так­же выдерж­ки из судеб­ных актов и копии сви­де­тель­ских пока­за­ний по делу убий­ства Дмит­рия Федо­ро­ви­ча Сан­гуш­ки, кото­рые были собра­ны под назва­ни­ем «Przygody Nieszczasliwego konca zadanego zyciu Ksiacia Dymitra Sanguszki opowiedziane w zebranych zeznaniach sudowych», пере­ве­ден­ные с чеш­ско­го на поль­ский Яном Рад­ван­ским. Имен­но Я. Рад­ван­ский выпол­нял по пору­че­нию кня­зя Рома­на Сан­гуш­ки рабо­ты по сбо­ру инфор­ма­ции о Дмит­рие Федо­ро­ви­че, и по бла­го­устрой­ству над­гро­бия. Сохра­ни­лась их пере­пис­ка. Запи­си акку­рат­ные, подроб­ные, так­же содер­жат чер­те­жи рас­по­ло­же­ния над­гро­бия внут­ри церк­ви св. Онуф­рия в Яро­мир­жу, что сви­де­тель­ству­ет о тща­тель­но­сти про­ве­ден­ных работ.

Еще одно обра­ще­ние к тра­ди­ции про­ис­хож­де­ния от Лю-бар­та содер­жит­ся в пер­га­мен­те ASlSang perg. 317 102 от 22 нояб­ря 1744 г. (Грод­но), кото­рым король поль­ский Август III по прось­бе Пав­ла Каро­ля Сан­гуш­ки закре­пил изме­не­нии назва­ния горо­да Левар­то­ва на Любар­тов («Oppidi feu Civitatis Liewartow adprosens Lubartow dicit»), 103 а так­же под­твер­дил при­ви­лей Сиги­зун­да I на осно­ва­ние горо­да Левар­то­ва от 29 мая 1543г. (Кра­ков) и при­ви­лей Пет­ра Фир­лея из Дом­бро­ви­цы от 30 авгу­ста 1543 г.

Так­же в I‑м отде­ле­нии госу­дар­ствен­но­го архи­ва в Ваве­ле в фон­де Диду­шиц­ких нахо­дят­ся «жида­чев­ские» гра­мо­ты XV в. Федо­ра Любар­то­ви­ча, родо­на­чаль­ни­ка (соглас­но любар­тов­ской семей­ной тра­ди­ции). 104 Хотя они каса­ют­ся иму­ще­ствен­ных вопро­сов и не содер­жат непо­сред­ствен­но инфор­ма­ции о потом­ках кня­зя, эти гра­мо­ты ста­ли частью гене­а­ло­ги­че­ских спо­ров, деба­тов о вла­де­нии кня­зя, вре­ме­ни его жиз­ни, а так­же пер­спек­тив наслед­ни­ков отно­си­тель­но пре­тен­зий на эти вла­де­ния. Спо­ры велись так­же на пред­мет под­лин­но­сти гра­мот. 105

Неко­то­рые мате­ри­а­лы к гене­а­ло­гии Сан­гуш­ков содер­жат­ся в Биб­лио­те­ке Чарто­рый­ских. В част­но­сти, это под­твер­жде­ния кня­же­ско­го титу­ла от 9 июня 1785 г., выдан­ные для Чарто­рый­ских и Сан­гуш­ков (экзем­пляр Чарто­рый­ских) на осно­ва­нии про­ис­хож­де­ния от Геди­ми­на. 106 Соглас­но это­му доку­мен­ту пред­ста­ви­те­ли обо­их родов име­ли пра­во упо­треб­лять титул — свет­лей­ший (œlissimus, jasnie oswiecony). Сла­во­мир Гур­чин­ский отме­ча­ет, что сре­ди вли­я­тель­ных семей этот титул при­рав­ни­вал­ся к про­ис­хож­де­нию из гос­под­ству­ю­щей дина­стии. 107 Так­же в Биб­лио­те­ке Чарто­рый­ских содер­жат­ся ори­ги­на­лы гра­мот XV в. для пер­вых пред­ста­ви­те­лей рода Сан­гуш­ков (1433, 21 августа1, 108 1441 20 мая, 109 [1461/1476] 2 нояб­ря). 110

В биб­лио­те­ке Чарто­рый­ских так­же содер­жат­ся руко­пи­си гераль­ди­че­ских работ XVII в. Вой­це­ха Вию­ка Коя­ло­ви­ча «Compendium» 111 (опуб­ли­ко­ва­ны 1897 г. Фран­циш­ком Пеко­син­ским), 112 а так­же лати­но­языч­ный «Nomenclátor» в опи­си XVIII в. 113 (опуб­ли­ко­ван в поль­ском пере­во­де в 19051906 гг.) 114 Этот иссле­до­ва­тель был сто­рон­ни­ком вер­сии про­ис­хож­де­ния Сан­гуш­ков от Любар­та Геди­ми­но­ви­ча. 115 М. Анто­не­вич, осно­ва­тель­но ана­ли­зи­руя тру­ды В. Коя­ло­ви­ча, дает ему высо­кую оцен­ку за кри­тич­ность, учет тра­ди­ций элит Вели­ко­го Кня­же­ства Литов­ско­го, хотя не исклю­ча­ет вли­я­ния знат­но­го окру­же­ния и родо­вых легенд. 116 Иссле­до­ва­тель отме­ча­ет осо­бен­но­сти био­гра­фии В. Коя­ло­ви­ча, кото­рые ока­за­ли вли­я­ние на его рабо­ты, а имен­но: при­над­леж­ность к шля­хет­ской литов­ской семье, осно­ва­тель­ное ака­де­ми­че­ское обра­зо­ва­ние (учил­ся в Вилен­ской Ака­де­мии в 1634–1638, в 1641 г. — магистр фило­со­фии), при­над­леж­ность к орде­ну иезу­и­тов (всту­пил в 1627 г.), бли­зость к семье Рад­зи­вил­лов. 117 Сам В. Коя­ло­вич в пре­ди­сло­вии к «бла­го­склон­но­му чита­те­лю» так опре­де­ля­ет прин­ци­пы сво­ей рабо­ты: «...niechcialem nic z domyslu pisac, abym prawdy baykami niezepsowal... gdyz czlowiekowi niepodobna jest na swiecie wszystkich zgola rozs^dkowi dostatecznie dogodzic, jeslic sis w tej pracy mey nie b^dzie podobalo, postaray sia sam o co lepszego, a mnie tego nie gan, ze wedlug blahey silki mey, co moglem dla wslawienia гуоег81aа X. Litewskiego уоЕ­упй­еш». 118 Эти прин­ци­пы вну­ша­ют дове­рие, хотя и не исклю­ча­ют необ­хо­ди­мо­сти про­вер­ки резуль­та­тов. Нали­чие руко­пи­сей В. Коя­ло­ви­ча в Биб­лио­те­ке Чарто­рый­ских может сви­де­тель­ство­вать о высо­кой сте­пе­ни дове­рия к ним пред­ста­ви­те­лей рода Чарторыйских.

На пер­вый взгляд, нали­чие такой раз­но­род­но­сти в руко­пис­ных гене­а­ло­ги­че­ских мате­ри­а­лах ско­рее запу­ты­ва­ет, чем про­яс­ня­ет ситу­а­цию. Но, учи­ты­вая, что ини­ци­а­то­ра­ми созда­ния этих гене­а­ло­гий высту­па­ли пред­ста­ви­те­ли рода кня­зей Сан­гуш­ков, мож­но видеть в их зака­зах созна­тель­ное стрем­ле­ние «откор­рек­ти­ро­вать» свое про­ис­хож­де­ние, сме­нив его на более пре­стиж­ное. Мало­ве­ро­ят­но, что­бы уже в нача­ле XVII в. пред­ста­ви­те­ли насто­я­щей кня­же­ской семьи не зна­ли о сво­их пред­ках со вто­рой поло­ви­ны XV века. В тоже вре­мя такая раз­но­род­ность источ­ни­ков явля­ет­ся след­стви­ем дли­тель­но­го про­цес­са их накоп­ле­ния и раз­ных обсто­я­тельств, кото­рые обу­сло­ви­ли обра­ще­ние к родо­слов­ной — в част­но­сти вопро­сы насле­до­ва­ния, вла­де­ния, род­ства, под­твер­жде­ние про­ис­хож­де­ния и ста­ту­са. Надо отме­тить, что ста­тус семьи опре­де­ля­ли не толь­ко древ­ние пред­ки, но и, зна­чи­тель­ным обра­зом, совре­мен­ни­ки созда­ния родо­слов­ной. Поэто­му источ­ни­ки XVIII в. име­ли цель пока­зать в первую оче­редь род­ствен­ные свя­зи с вли­я­тель­ны­ми семья­ми, неже­ли были попыт­кой най­ти древ­ней­ших пред­ков. В соот­вет­ствии с эти­ми обсто­я­тель­ства­ми воз­ни­ка­ли опре­де­лен­ные «всплес­ки» в деле поис­ков кор­ней рода. Эти же обсто­я­тель­ства, счи­таю, были при­чи­ной обра­ще­ния в древ­ней­шей части родо­слов­ной к про­ис­хож­де­нию от рим­ских импе­ра­то­ров или Кар­ла Вели­ко­го, от кото­рых выво­ди­ли свое про­ис­хож­де­ние пред­ста­ви­те­ли мно­го­чис­лен­ных титу­ло­ван­ных семей в Австрий­ской империи.

Что каса­ет­ся двух наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ных тра­ди­ций воз­ве­де­ния про­ис­хож­де­нии рода Сан­гуш­ко к Любар­ту Геди­ми­но­ви­чу и к Оль­гер­ду Геди­ми­но­ви­чу, то, несмот­ря на те же обсто­я­тель­ства, они, тем не менее, отра­жа­ют реа­лии истин­но­го про­ис­хож­де­ния рода и кор­рек­ти­ро­ва­лись в зави­си­мо­сти от изме­не­ния взгля­дов заказчиков

Таким обра­зом, име­ю­щий­ся ком­плекс гене­а­ло­ги­че­ских источ­ни­ков, опуб­ли­ко­ван­ных и архив­ных, пока­зы­ва­ет путь фор­ми­ро­ва­ния семей­ной тра­ди­ции Сан­гуш­ков в исто­ри­че­ском про­цес­се в соот­вет­ствии с кон­тек­стом и обще­ствен­ным ста­ту­сом рода. Есть ряд вопро­сов, на кото­рые мы не можем отве­тить, а имен­но: поче­му две вет­ви это­го рода воз­во­ди­лись к раз­ным пред­кам, кто был отцом Сан­гуш­ки Федь­ко­ви­ча, и как воз­ник­ла фами­лия «Сан­гуш­ко». Одна­ко сто­ит отме­тить, что все име­ю­щи­е­ся источ­ни­ки не исклю­ча­ют при­над­леж­но­сти Сан­гуш­ко к дина­стии Геди­ми­но­ви­чей. Все они осно­ва­те­лем рода счи­та­ют Любар­та (Любар­та Геди­ми­но­ви­ча или Любар­та-Федо­ра Оль­гер­до­ви­ча). Нель­зя исклю­чать воз­мож­но­сти отыс­ка­ния в фон­дах архи­вов в буду­щем новых источ­ни­ков, кото­рые мог­ли бы про­лить свет на вопрос о про­ис­хож­де­нии кня­зей Сангушков.

Но пред­ва­ри­тель­ный ана­лиз най­ден­ных мате­ри­а­лов (пред­ва­ря­ю­щий сопо­став­ле­ние пози­ций таб­лиц и хро­но­ло­гии их изме­не­ний) ста­вит зада­чу сопо­став­ле­ния их с извест­ны­ми доку­мен­та­ми, име­ю­щи­ми отно­ше­ние к рат­нен­ско­му кня­зю Федо­ру Оль­гер­до­ви­чу и его реаль­ным потом­кам (преды­ду­щее их рас­смот­ре­ние не обна­ру­жи­ло наиме­но­ва­ния кня­зя Федо­ра Любар­том), помя­ни­ка­ми, а так­же с иму­ще­ствен­ны­ми доку­мен­та­ми, каса­ю­щи­ми­ся наслед­ства кня­зей Кобрин­ских, пря­мых потом­ков Федо­ра Оль­гер­до­ви­ча. Поэто­му, хотя про­ана­ли­зи­ро­ван­ный ком­плекс источ­ни­ков все еще остав­ля­ет вопрос, об осно­ва­те­ле рода откры­тым, он пока­зы­ва­ет неко­то­рые тен­ден­ции в прак­ти­ке обра­ще­ний к исто­кам рода, а так­же труд­но­сти гене­а­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний (види­мо из-за отсут­ствия пря­мых источ­ни­ков с под­твер­жде­ни­ем осно­ва­те­ля рода уже в XVIII в.). Это, с одной сто­ро­ны, пре­вра­ща­ет фак­ты и фамиль­ную леген­ду в запу­тан­ный клу­бок, а с дру­гой — тре­бу­ет вни­ма­ния к мело­чам, обсто­я­тель­ствам появ­ле­ния каж­до­го из источ­ни­ков, а так­же сопо­став­ле­ния их све­де­ний, что может объ­яс­нить воз­ник­но­ве­ние фамиль­ной легенды.

Лите­ра­ту­ра и источ­ни­ки, исполь­зо­ван­ные в статье

Вик­то­ров­ский П. Т. Кня­зья Сан­гуш­ки. Запад­но-рус­ские дво­рян­ские фами­лии отпав­шие от пра­во­сла­вия в кон­це 16 и в 17 вв. // Тру­ды Киев­ской духов­ной ака­де­мии. Киев, 1910. № 3. С. 339 — 392.

Вихо­ва­не­ць В. Гер­бо­ва загад­ка кн. Сан­гуш­ка // Нау­ко­во-інфор­ма­цій­ний зб. ЛДВКЗ «Ста­рий Луцьк» / мат. наук. конф. «Любар­тавсь­кі читан­ня» (25–26 берез­ня 2010 р., при­свя­че­но 25-ччю запо­від­ни­ка). Вип VI. Луцьк; Терен, 2010. С. 77–110.

Вихо­ва­не­ць В. Княз! Сан­гуш­ки: «го(^. wyelkiego. кшге. НШе^^кгё. О^еМо^^». Режим досту­па: http://​volodymyrmuseum​.com/​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​s​/​3​2​-​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​s​/​n​a​u​k​o​v​i​-​s​t​a​t​t​i​/​5​7​-​k​n​y​a​z​i​-​s​a​n​h​u​s​h​k​y​-​r​o​d​v​-​w​y​e​l​k​i​e​g​o​-​k​n​i​z​e​-​l​i​t​h​e​w​s​k​i​-​o​l​g​i​e​r​d​o​w​a​-​v​s​t​u​p​-​m​y​n​u​v​s​h​y​n​i​-​d​y​n​a​s​t​i​i​-​s​a​n​h​u​s​h​k​i​v​-​p​r​y​s​v​i​a​t​y​l​o​-​u​v​a​h​u​-​b​a​h​a​t​o​-​h​e​r​a​l​d​y​s​t​i​v​-​i​s​t​o​r​y​k​i​v​-​s​u​c​h​a​s​n​y​k​i​v​-​k​o​t​r​i​-​n​e​r​i​d​k​o​-​b​u​l​y​-​b​l​y​z​k​y​m​y​-​d​o​-​k​n​i​a​z​i​v​s​k​o​i​-​f​a​m​i​l​i​i​-​s​e​r​e​d​-​n​y​k​h​-​k​-​n​e​s​e​t​s​k​y​i​-​a​-​b​o​n​e​t​s​k​y​i​-​h​-​k​-​s​t​a​d​n​i​tsk (про­ве­ре­но 30.01.2013).

Вой­то­вич Л. Кня­жа доба на Русг порт­ре­ти елiти. Бша Церк­ва, 2006. 784 с.

Голу­бев С. Т. Древ­ний помян­ник Кие­во-Печер­ской лав­ры кон. 15 — нач. 16 вв. // Чте­ния в Исто­ри­че­ском Обще­стве Несто­ра лето­пис­ца. Киев, 1892. Т. 6. При­ло­же­ние. 102 a.

Гру­шевсь­кий М. Історія Украї­ни-Руси. Київ, 1993. Т. 4. 535 с.

Девя­ти­сот­ле­тие Пра­во­сла­вия на Волы­ни. 992‑1892 г. Жито­мир, 1892. Ч. I. 637 ^

Ива­нов П. Несколь­ко слов по пово­ду сочи­не­ния А. Лон­ги­но­ва «Князь Федор-Любарт Оль­гер­до­вич» // Чте­ния в Исто­ри­че­ском Обще­стве Несто­ра лето­пис­ца. Киев, 1894. Т.8. С. 23–35.

Ковальсь­кий М. Доку­мен­ти родин­но­го архiву Сан­гуш­кіа Кра­ківсь­ко­го дер­жав­но­го вое­водсь­ко­го арх1ву як дже­ре­ла соцiаль­но-еко­но­мiч­ноi юто­ри Украї­ни // Архiви Укра!ни. Ки!в, 1983. № 3. С. 60–63.

Крип «яке­вич I. Серед­ньо­вiч­нi мона­сти­рi в Гали­чинi // Запис­ки Чину св. Васи­тя Вели­ко­го. Жов­к­ва, 1926. Т. 2. С. 70–103.

Лон­ги­нов А. Князь Федор-Любарт Оль­гер­до­вич и род­ствен­ные свя­зи рус­ских кня­зей с угор­ским домом. Виль­на, 1893. 37 с.

Люба-Рад­зи­мин­ский С. В. Несколь­ко словъ по пово­ду ста­тьи А. В. Лон­ги­но­ва: «Князь Любартъ Фео­доръ Оль­гер­до­вичъ и его потом­ки, кня­зья Сан­гуш­ки». Кре­сто­воз­дви­женск, 1893. 3 с.

Миць­ко I. Мона­стир­сью пом’я­ни­ки про поход­жен­ня кти­то­ра Ушвсь­ко-го мона­сти­ря кня­зя Федо­ра Любар­то­ви­ча // Лав­ра. Львiв, 1998. № 2. С. 5153.

Одно­ро­жен­ко О. Княз­гвсь­ка гераль­ди­ка Волиш сере­ди­ни XIV-XVIII ст. Харк1в, 2008. 180 с.

Пол­ное собра­ние рус­ских лето­пи­сей. СПб., 1856. Т. 7. Вос­кре­сен­ская лето­пись. 598 c.

Папа I. «Жидач1всью гра­мо­ти» Федо­ра Любар­то­ви­ча: про­бле­ма автен-тич­но­ста // Кня­жа доба: 1стор1я i куль­ту­ра. Льв1в, 2012. Вип. 6. С. 291–314.

Суб­бот­ник или помя­ник Супраль­ско­го мона­сти­ря // Архео­гра­фи­че­ский сбор­ник доку­мен­тов, отно­ся­щих­ся к исто­рии Севе­ро-Запад­ной Руси. Виль-на, 1870. Т. 9. С. 454–459.

Чер­кась­ка Н. Дже­ре­ла Цен­траль­но­го Дер­жав­но­го 1сторичного арх­гву Укра­ши в Киeвi до гсторп роду князiв Сан­гуш­ко // Укра1нський архео-гра­фiч­ний щорiч­ник. Ки1в; Нью-Йорк, 2004. Т. 11/12. С. 7–21.

Яко­вен­ко Н. Украшсь­ка шлях­та з юнця XIV до сере­ди­ни XVII ст. (Во-линь i Цен­траль­на Укра1на). Ки1в, 1993. 472 с.

Archiwum Panstwowe w Krakowie, I Oddzial na Wawelu. Zespol № 637 (Archiwum Sanguszkow). ASang teka XXXI/2 (1), ASang teka XXXI/45 (259), ASang rkps 297, AGumnSang. Perg. № 72, ASang teka XLIV/38 (580); ASang teka XXXIX/51, ASang teka XLIV/38 (580), ASang. rkps. № 558.

Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Zesp. 389/0. Sygn. 6. Ar-chivum M. Marczaka. Vol. X. Acta Historica Autentica res gestas Poloniae, ali-arumque nationum variis temporibus illustrantia, MCMXXXIII. Genealogia Sanguszkow spisana przez ksi^cia Symeona Samuela Lubartowicza Sanguszk^. XVII w. Oryg., j.pol. S. 7–14. Pergamin. K.4.

Muzeum Narodowe w Kpakowie. Biblioteka XX. Czartoryskich w Krakowie. Perg № 1275, Perg. № 389, Perg. № 454. T. VI/23, Rkps. 1352 IV, Sygn. 1740 II.

Antoniewicz M. Protoplasci ksi^z^t Radziwillow. Dzieje mitu i meandry his-toriografii. Warszawa, 2011. 423 s.

Archivum ksi^z^t Lubartowiczow Sanguszkow w Slawucie. Lwow: wydane nakladem wlasciciela, pod kierownictwem Z. L. Radziminskiego przy wspoludziale P. Skobielskiego i B. Gorczaka, Lwow, 1886–1910. T. 1. 204 s.; 1888. T. 2. 385 s.; 1890. T. 3. 556 s.; 1890. T. 4. 647 s.; 1897. T. 5. 565 s.; 1910. T. 6. 305 s.; 1910. T. 7. 432 s.

Banburski K. Pocz^tki rodu ksi^z^t Sanguszkow herbu Pogon Litewska // Wokol Sanguszkow: dzieje, sztuka, kultura : materialy I Ogolnopolskiej Konferencji Naukowej, 29–30 czerwiec 2006, Ratusz, Muzeum Okr^gowe w Tarnowie. Tarnow, 2007. S. 29–31.

[Bielski M.] Kronika Polska Marcina Bielskiego nowo przez Joahima Bielskiego, syna jego, wydana. Krakow, 1597. 804 s.

Boniecki A. Herbarz polski. Czesc I. Wiadomosci historyczno-genealogiczne o rodach szlacheckich. T. 3: Chmielewscy-Czetowscy. Warszawa, 1900. 388 s.

Boniecki A. Poczet rodow w Wielkim ksi®stwie Litewskim w XV i XVI wieku. Warszawa, 1887. 425 s.

[Danilowicz J.] Skarbec dyplomatów papieskich, cesarskich, królewskich, ksi^z^cych i urz^dów posluguj^cych do krytycznego wyjasnienia dziejów Litwy, Rusi Litewskiej i osciennych im krajów sluzaj^ci^. Wilno, 1862. T. 2. 598 s.

Dlugosz J. Sanguszko Roman Damian // Polski slownik biograficzny Wroclaw;Waszawa;Kraków, 1993. T. 34/4. Zeszyt 143. S. 507–509.

Dworzaczek W. Genealogia. Warsawa, 1959. 182 s.

Ex collectione Dzikoviana. Zbiory hrabiów Tarnowskich z Dzikowa. Katalog wystawy opracowal J. Paulinek. Biblioteka Narodowa 17 sierpnia — 12 pazdziernika 2008. Warszawa, 2008. 151 s.

Filipczyk W. Archiwalia sanguszkowskie w zasobach Archiwum Panstwowego w Krakowie. Historia i stan obecny // Wokól Sanguszków: dzieje, sztuka, kultura : materialy I Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej, 29–30 czerwiec 2006, Ratusz, Muzeum Okr^gowe w Tarnowie. Tarnów, 2007. S. 15–27.

Gorczak B. Katalog pergaminów, znajduj^cych si^ w archiwum xx.Sanguszków w Slawucie: 1284 — 1898. Slawuta, 1912. 184 s.

Gorczak B. Katalog r^kopisów archiwum X. X. Sanguszków w Slawucie. Slawuta, 1902. 488 s.

Gorczak B. Rodowód xi^zat Olgerdowiczów Sanguszków. Na podstawie materyalów archiwalnych z uwzgl^dnieniem najnowszych opracowan ulozyl Bronislaw Gorczak, konserwator famil. XX. SANGUSZKÓW archiwum. Slawuta, 1899. Tablica genealogiczna. 1 s.

Górzynski S. Arystokracja polska w Galicji: studium heraldyczno-genealogiczne. Warszawa, 2009. 434 s.

Gwagnin A. Kronika Sarmacyey Europeyskiej. Krakow, 1611. Ks. III. 43 s.

Hore Dive Virginis Mariae secundum verum usum Romanum. Paris: Thielman Kerver, 17 XII 1504. 80. Ex. Perg.

Joannis Dlugossii Senioris Canonici Cracoviensis Opera omnia = Jana Dlu-gosza kanonika krakowskiego dziela wszystkie. T. 4, Dziejów Polski ksi^g dwa-nascie. T. 3. Lib. X. Cracoviae, 1868. 561 s.

i
Не може­те най­ти то, что вам нуж­но? Попро­буй­те сер­вис под­бо­ра литературы.
Jurkiewicz J. Legenda o rzymskim pochodzeniu Litwinów w swietle historiografii. Czas powstania i tendencje polityczne // Europa Srodkowo-Wschodnia, historia a spoleczenstwo. Zielona Góra, 2005. S. 335–350.

Kojalowicz-Wijuk W. «Nomenclator»... [dalszy ci^g] // Herold Polski. Kraków, 1906. S. 286–320.

Kojalowicz-Wijuk W. Herbarz Rycerstwa W.X. Litewskiego tak zwany COMPENDIUM O Klejnotach albo Herbach ktorych Familie Stanu Rycerskiego W Prowincyach Wielkiego Xiestwa Litweskiego Zazywaja // Herold Polski.Kraków, 1897. 527 s.

Kojalowicz-Wijuk W. Herbarz szlachty Wielkiego Xiestwa Litweskiego zwany «Nomenclator» // Herold Polski. Kraków, 1905. 208 s.

Kozicki Z. D. Jeszcze raz w sprawie rodowodu xx. Sanguszków // Z róznego Pola. Kraków, 1902. S. 39–55.

Kozicki Z. D. W sprawie rodowodu xx. Sanguszków // Sprawa pocz^tków rodu Sanguszków. Lwów, 1901. S. 57–126.

Ksiçcia Eustachego Sanguszki Pamiçtnik 1786–1815. / Wyd. J. Szujski. Krakow, 1876. 187 s.

Marszalska J. Biblioteka i archiwum Sanguszkow. Zarys dziejôw. Tarnôw, 2000. 204 s.

Nagielski M. Sanguszko Samuel Szymon (Symeon, Semen), kniaz z linii kowelskiej (f 1638) // Polski slownik biograficzny. T. 34. S. 510–513.

Niesiecki K. Korona polska przy zlotej wolnosci starozytnymi rycerstwa polskiego i Wielkiego Ksiçstwa Litewskiego klejnotami... ozdobiona. T. 4. Lwôw, 1743. 820 s.

Okolski S. Orbis Polonus in quo antiqua Sarmaturum gentilitia et arma delu-cidantur. Cracowiae, 1645. Т. 3. 681 p.

Paprocki B. Gniazdo cnoty: zk^d herby rycerstwa slawnego Krolestwa Polskiego, Wielkiego Ksiçstwa Litewskiego, Ruskiego, Pruskiego, Mazowieckiego, Zmudzkiego y inszych Panstw do tego Krolestwa nalezacych Ksi^z^t y Panow poczatek swoy mai% Krakow, 1578. 472 s.

Polaczkowna H. Uwagi o porz^dkowaniu prywatnych archiwôw familijnych // Archeion. Warszawa, 1938–1939. № 16. S. 1–20.

[Radziminski Z. L.] Monografia xx. Sanguszkôw oraz innych potomkôw Lubarta Fedora Olgierdowicza x. Ratnenskiego. Lwôw, 1906. Т. 1. 567 s.; Lwôw, 1910. T.2. 489 s.; Lwôw, 1913. T. 3. [opracowal B. Gorczak]. 512 s.

Radziminski Z. L. Odpowiedz ks. D. Kozickiemu w sprawie Rodowodu xx. Sanguszkôw. Lwôw, 1901. 28 s.

Radziminski Z. L. W sprawie Rodowodu xx. Sanguszkôw. Lwôw, 1902. 8 s.

Radziminski Z. L. Wstçpne slowo do monografii ks.Fedora Olgierdowicza Ratnenskiego i jego potomkôw // Sprawa pocz^tkôw rodu Sanguszkôw. Lwôw, 1901. S. 1–31.

Rogulski J. Tresci propagandowe herbu zlozonego ksiçcia Szymona Samuela Sanguszki z 1626 roku) // Insignia et splendor. Heraldyka w sluzbie rodôw szlacheckich i instytucji Kosciola. Krakôw, 2011. S. 9–84.

Semkowicz W. Losk i wygasniçcie Korybutowiczôw // Rocznik Polskiego Towarzystwa Heraldycznego we Lwowie. Krarôw, 1926. № 7. S. 197–209.

Soltys A. Archiwalia sanguszkowskie w zbiorach Archiwum Diecezjalnego w Tarnowie // Wokôl Sanguszkôw: dzieje, sztuka, kultura : materialy I Ogôlnopolskiej Konferencji Naukowej, 29–30 czerwiec 2006, Ratusz, Muzeum Okrçgowe w Tarnowie. Tarnôw, 2007. S. 9–14.

Stadnicki K. Synowie Gedymina. Т. II. Lubart xi^ze Wolynski. Lwôw, 1853. 297 s.

Susza J. Phoenix redivivus, albo obraz starozytny chelmskiej Panny y Matki Przenayswiçtszey slaw^. cudownych swoich dziel ozyly. Zamosc, 1684. 78 s.

Syta K. Archiwum kniazia Andrzeja Hrehorowicza Sanguszka kowelskiego z konca XVI wieku // Archiwa-Kancelarie-Zbiory. Torun, 2005. T.1. S. 29–44.

Syta K. Dzieje archiwôw ksi^zat Sanguszkôw // Miscellanea Historico-Archiwistica. Warszawa, 2000. T. XI. S. 105–108.

Tqgowski J. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczôw. Poznan;Wroclaw, 1999. 319 s.

Wdowiszewski Z. Genealogia Jagiellonôw i Domu Wazôw w Polsce. Kra-kôw, 2005. 335 s.

Wolff J. Rôd Gedimina. Dodatki i poprawki do dziel gr. K.Stadnickiego: «Synowie Gedymina», «Olgierd i Kiejstut» i «Bracia Wladyslawa Jagietly». Krakow, 1886. 173 s.

Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od konca czternastego wieku. Krakôw, 1895. 698 s.

1. Semkowicz W. Losk i wygasnicie Korybutowiczöw // Rocznik Polskiego Towarzystwa Heraldycznego we Lwowie. Kraröw, 1926. № 7. S. 197.[↩]
2. Rogulski J. Tresci propagandowe herbu zlozonego ksi^cia Szymona Samuela Sanguszki z 1626 roku) // Insignia et splendor. Heraldyka w sluzbie rodöw szlacheckich i instytucji Kosciola. Kraköw, 2011. S. 9–84; Вихо­ва­не­ць В. Kra3i Сан­гуш­ки: «rodv. wyelkiego. knize. lithewskie. Olgierdowa». Режим досту­па: http://​volodymyrmuseum​.com/​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​s​/​3​2​-​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​s​/​n​a​u​k​o​v​i​-​s​t​a​t​t​i​/​5​7​-​k​n​y​a​z​i​-​s​a​n​h​u​s​h​k​y​-​r​o​d​v​-​w​y​e​l​k​i​e​g​o​-​k​n​i​z​e​-​l​i​t​h​e​w​s​k​i​-​o​l​g​i​e​r​d​o​w​a​-​v​s​t​u​p​-​m​y​n​u​v​s​h​y​n​i​-​d​y​n​a​s​t​i​i​-​s​a​n​h​u​s​h​k​i​v​-​p​r​y​s​v​i​a​t​y​l​o​-​u​v​a​h​u​-​b​a​h​a​t​o​-​h​e​r​a​l​d​y​s​t​i​v​-​i​s​t​o​r​y​k​i​v​-​s​u​c​h​a​s​n​y​k​i​v​-​k​o​t​r​i​-​n​e​r​i​d​k​o​-​b​u​l​y​-​b​l​y​z​k​y​m​y​-​d​o​-​k​n​i​a​z​i​v​s​k​o​i​-​f​a​m​i​l​i​i​-​s​e​r​e​d​-​n​y​k​h​-​k​-​n​e​s​e​t​s​k​y​i​-​a​-​b​o​n​e​t​s​k​y​i​-​h​-​k​-​s​t​a​d​n​i​tsk (про­ве­ре­но 30.01.2013).[↩]
3. Stadnicki K. Synowie Gedymina. Т. II. Lubart knize Wolynski. Lwöw, 1853. S. 269.[↩]
4. Archivum ksiazat Sanguszköw w Slawucie (далее — Archiwum XX Sanguszköw) / Wydane przez B. Gorczaka, konserwatora tegoz archiwum. Lwöw, 1890. Т. 3. № 13. S. 9–11.[↩]
5. Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od konca czternastego wieku. Kra-köw, 1895. S. 422.; Wolff J. Röd Gedimina. Dodatki i poprawki do dziel gr. K.Stadnickiego: «Synowie Gedymina», «Olgierd i Kiejstut» i «Bracia Wladyslawa Jagietly». Krakow, 1886. S. 119–123.[↩]
6. Dlugosz J. Sanguszko Roman Damian // Polski slownik biograficzny (далее — PSB). Wroclaw;Waszawa;Kraköw, 1993. T. 34/4. Zeszyt 143. S. 507–509.[↩]
7. Archivum ksiazat Lubartowiczöw Sanguszköw w Slawucie. Lwöw, 18861910. Т. 1–7.[↩]
8. [Radziminski Z. L.] Monografia xx. Sanguszköw oraz innych potomköw Lubarta Fedora Olgierdowicza x. Ratnenskiego. Lwöw, 1906. Т. 1; Lwöw, 1910. T.2.; Lwöw, 1913. T. 3.[↩]
9. Gorczak B. Katalog rukopisöw archiwum X. X. Sanguszköw w Slawucie. Slawuta: W drukarni M. Gajeckiego, 1902; Gorczak B. Katalog pergaminöw, znajdujucych sia w archiwum xx.Sanguszköw w Slawucie: 1284–1898. Slawuta, 1912.[↩]
10. Лон­ги­нов A. Князь Федор-Любарт Оль­гер­до­вич и род­ствен­ные свя­зи рус­ских кня­зей с угор­ским домом. Виль­на, 1893.[↩]
11. Люба-Рад­зи­мин­ский С. В. Несколь­ко слов по пово­ду ста­тьи А. В. Лон­ги­но­ва: «Князь Любарт Фео­дор Оль­гер­до­вич и его потом­ки, кня­зья Сан­гуш­ки». Кре­сто­воз­дви­женск, 1893. 3 с.; Radziminski Z. L. Wstçpne slowo do monografii ks.Fedora Olgierdowicza Ratnenskiego i jego potomkôw // Sprawa pocz^tkôw rodu Sanguszkôw. Lwôw, 1901. S. 1–31.; Radziminski Z. L. Odpowiedz ks. Z. D. Kozickiemu w sprawie Rodowodu xx. Sanguszkôw. Lwôw, 1901; Radziminski Z. L. W sprawie Rodowodu xx. Sanguszkôw. Lwôw, 1902.[↩]
12. Gorczak B. Rodowôd xi^zat Olgerdowiczôw Sanguszkôw. Na podstawie materyalôw archiwalnych z uwzglçdnieniem najnowszych opracowan ulozyl Bronislaw Gorczak, konserwator famil. XX. SANGUSZKOW archiwum. Slawuta, 1899. Tablica genealogiczna.[↩]
13. Ива­нов П. Несколь­ко слов по пово­ду сочи­не­ния А. Лон­ги­но­ва «Князь Федор-Любарт Оль­гер­до­вич» // Чте­ния в Исто­ри­че­ском Обще­стве Несто­ра лето­пис­ца (далее — ЧИОНЛ). Киев, 1894. Т.8. С. 23–35.[↩]
14. Крип«якевич I. Серед­ньо­вiч­нi мона­сти­рi в Гали­чині // Запис­ки Чину св. Васи­тя Вели­ко­го. Жов­к­ва, 1926. Т. 2. С. 91–93.[↩]
15. Wdowiszewski Z. Genealogia Jagiellonôw i Domu Wazôw w Polsce. Krakôw, 2005. S. 38.[↩]
16. Dworzaczek W. Genealogia. Warsawa, 1959. Tabl. 16. S. 173.[↩]
17. Tеgowski J. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczôw. Poznan;Wroclaw, 1999. 13. 64–65.[↩]
18. Яко­вен­ко Н. Українсь­ка шлях­та з кін­ця XIV до сере­ди­ни XVII ст. (Волинь i Цен­траль­на Украї­на). Київ, 1993. С. 294–296.[↩]
19. Banburski K. Pocz^tki rodu ksi^z^t Sanguszkôw herbu Pogon Litewska // Wokôl Sanguszkôw : dzieje, sztuka, kultura: materialy I Ogôlnopolskiej Konferencji Naukowej, 29–30 czerwiec 2006, Ratusz, Muzeum Okrçgowe w Tarnowie. Tarnôw, 2007. S. 29–31.[↩]
20. Вихо­ва­не­ць В. Гер­бо­ва загад­ка кн. Сан­гуш­ка // Нау­ко­во-iнфор­ма­цiй­ний зб. ЛДІКЗ «Ста­рий Луцьк» / мат. наук. конф. «Любар­тав­сью читан­ня» (25–26 берез­ня 2010 р., при­свя­че­но 25-рiч­чю запо­вед­ни­ка). Вип VI. Луцьк, 2010. С.77–110.[↩]
21. Kozicki Z. D. W sprawie rodowodu xx. Sanguszköw // Sprawa poczatköw rodu Sanguszköw. Lwöw, 1901. S. 57–126.; Kozicki Z. D. Jeszcze raz w sprawie rodowodu xx. Sanguszköw // Z röznego Pola. Kraköw, 1902. S. 39–55.[↩]
22. Миць­ко I. Мона­стирсь­кі пом’я­ни­ки про поход­жен­ня кти­то­ра Ушівсь­ко­го мона­сти­ря кня­зя Федо­ра Любар­то­ви­ча // Лав­ра. Львів, 1998. № 2. С. 5153.[↩]
23. Вой­то­вич Л. Кня­жа доба на Русі: порт­ре­ти еліти. Біла Церк­ва, 2006. С. 6782–684.[↩]
24. Гру­шевсь­кий М. Історія Украї­ни-Руси. Київ, 1993. Т. 4. С. 235–236, 515–516.[↩]
25. Paprocki B. Gniazdo cnoty: zkad herby rycerstwa slawnego Krolestwa Polskiego, Wielkiego Ksiastwa Litewskiego, Ruskiego, Pruskiego, Mazowieckiego, Zmudzkiego y inszych Panstw do tego Krolestwa nalezacych Ksiazat y Panow poczatek swoy mai. Kraköw, 1578. P. 1142.[↩]
26. Пол­ное собра­ние рус­ских лето­пи­сей (далее — ПСРЛ). СПб., 1856. Т. 7. Вос­кре­сен­ская лето­пись. С. 256.[↩]
27. Archiwum Glöwne Akt Dawnych w Warszawie). Zesp. 389/0. Sygn. 6. Archivum M. Marczaka. Vol. X. Acta Historica Autentica res gestas Poloniae, aliarumque nationum variis temporibus illustrantia, MCMXXXIII. Genealogia Sanguszköw spisana przez ksiacia Symeona Samuela Lubartowicza Sanguszka. XVII w. Oryg., j.pol. S. 7–14. Pergamin. K.4.[↩]
28. Archiwum Panstwowe w Krakowie, I Oddzial na Wawelu (далее — APK) l, z. 637. ASang. Rkps. № 558. Dom (genealogia) JO ksiazat Sanguszköw, opisa-ny niegdys przez JO ks. J. M‑sc Samuela Lubartowicza Sanguszka, wojewodu witebskiego, a nastupnie przez jego syna ksi^cia Jana Wladyslawa i wnuka jego syna ksi^cia Hieronima, a podlug tego a. 1743 die 12 septembris w Bialej dla JO. ks. z Sanguszköw Krystyny Sapiezyny, wojewodziny brzeskiej, przepisany przez Jakubowskiego, a wreszcie doprowadzony do 1750 r. Pröcz tego znajduje sia tu genealogia powyzsza doprowadzona do konca XVII w. i kopia genealogii oryginalnej ks. Samuela z jego ksiаzki do nabozenstwa ^ore Dive Virginis Mariae secundum verum usum Romanum», In folio stron. 58. Oprawa XIX/XX w.[↩]
29. Kojalowicz-Wijuk W. Herbarz Rycerstwa W.X. Litewskiego tak zwany Compendium o Klejnotach albo Herbach ktorych Familie Stanu Rycerskiego W Prowincyach Wielkiego Xiestwa Litweskiego Zazywaja // НегоМ Polski. Kraköw, 1897. S. 11.[↩]
30. Суб­бот­ник или помя­ник Супраль­ско­го мона­сти­ря // Архео­гра­фи­че­ский сбор­ник доку­мен­тов, отно­ся­щих­ся к исто­рии Севе­ро-Запад­ной Руси. Виль­на, 1870. Т. 9. С. 457.[↩]
31. Okolski S. Orbis Polonus in quo antiqua Sarmaturum gentilitia et arma delucidantur. Cracowiae, 1645. Т. 3. P. 81.[↩]
32. Joannis Dlugossii Senioris Canonici Cracoviensis Opera omnia = Jana Dlugosza kanonika krakowskiego dziela wszystkie. T. 4, Dziejöw Polski ksiag dwanascie. T. 3. Lib. X. Cracoviae, 1868. S. 379.[↩]
33. Голу­бев С. Т. Древ­ний помян­ник Кие­во-Печер­ской лав­ры кон. 15 ‑нач. 16 вв. // ЧИОНЛ. Киев, 1892. Т. 6. При­ло­же­ние. С. 23.[↩]
34. Kozicki D. W sprawie rodowodu xx. Sanguszköw. S. 112–115.[↩]
35. Девя­ти­сот­ле­тие Пра­во­сла­вия на Волы­ни. 992‑1892 г. Жито­мир, 1892. Ч. I. С. 97–101, 117–118, 607–608.[↩]
36. Вик­то­ров­ский П. Т. Кня­зья Сан­гуш­ки. Запад­но-рус­ские дво­рян­ские фами­лии отпав­шие от пра­во­сла­вия в кон­це 16 и в 17 вв. // Тру­ды Киев­ской духов­ной ака­де­мии. Киев, 1910. № 3. С. 345–347.[↩]
37. Gwagnin A. Kronika Sarmacyey Europeyskiej. Krakow, 1611. Ks. III. S. 11–12.[↩]
38. Susza J. Phoenix redivivus, albo obraz starozytny chelmskiej Panny y Matki Przenayswiatszey slawu, cudownych swoich dziel ozyly. Zamosc, 1684. S. 55–56.[↩]
39. Цен­траль­ний дер­жав­ний істо­рич­ний apxiв Украї­ни (далее — ЦДІА Украї­ни), ф. 201, оп. 46, спр. 413, арк. 284. Цит. по: Баран О. Холмсь­кий пом’я­ник. (за тек­стом збiр­ни­кa Лева Юшки) // Вюник .^bíb^^to утвер­си­те­ту. Серія кни­го­знав­ство, бiб­лiо­те­коз­нaв­ство та інфор­ма­цій­ні тех­но­ло­гії. Вип.2.Львів, 2007. С. 197.[↩]
40. Баран О. Холмсь­кий пом’я­ник... С. 199.[↩]
41. [Bielski M.] Kronika Polska Marcina Bielskiego nowo przez Joahima Bielskiego, syna jego, wydana. Krakow, 1597. P. 257. ROSSICA ANTIQUA. 2013[↩]
42. [Radziminski Z. L.] Monografia xx. Sanguszköw... T. l. S. 122, 130, 226–227.[↩]
43. Одно­ро­жен­ко О. Князівсь­ка гераль­ди­ка Волині сере­ди­ни XIV-XVIII ст. Харкв, 2008. С. 117–132.[↩]
44. Вихо­ва­не­ць В. Гер­бо­ва загад­ка кн. Сан­гуш­ка. С. 77–110.[↩]
45. [Danilowicz J.] Skarbec dyplomatöw papieskich, cesarskich, krölewskich, ksiazacych i urzadöw poslugujucych do krytycznego wyjasnienia dziejöw Litwy, Rusi Litewskiej i osciennych im krajöw sluzajscia. Wilno, 1862. T. 2. С. 154. № 1677.).[↩]
46. Одно­ро­жен­ко О. Князівсь­ка гераль­ди­ка Волині... С. 118.[↩]
47. Там же. С. 120.[↩]
48. Archivum ksiazat Lubartowiczöw Sanguszköw w Slawucie. Lwöw, 1887. T. 1. № 33. С. 32.[↩]
49. Ibid. № 37. С. 36–37.[↩]
50. Ibid. № 39. С. 38–39.[↩]
51. [Gorczak B.] Monografia xx. Sanguszköw... S. 188, 201.[↩]
52. Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy.. .S. 447; APK ASang teka XXXI/2 (1), ASang teka XXXI/45 (259), ASang rkps 297.[↩]
53. Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy.S. 453; APKr ASang teka XLIV/38 (580); ASang teka XXXIX/51, ASang teka XLIV/38 (580).[↩]
54. Ksiecia Eustachego Sanguski Pamietnik 1786–1815. / Wyd. J .Szujski. Krakow, 1876. S. III‑V.[↩]
55. Boniecki A. Poczet rodöw w Wielkim ksi®stwie Litewskim w XV i XVI wieku. Warszawa, 1887. S. VIII.[↩]
56. Чер­кась­ка Н. Дже­ре­ла Цен­траль­но­го Дер­жав­но­го Істо­рич­но­го архвву. Украї­ни в Kиївi до історії роду князiв Сан­гуш­ко // Українсь­кий архео­гра­фiч­ний щорiч­ник. Київ; Нью-Йорк, 2004. Т. 11/12. С. 7–21.[↩]
57. Archiwum Panstwowe w Krakowie (далее — APK), I Oddzial na Wawelu. Zespol № 637 (Archiwum Sanguszków).[↩]
58. Filipczyk W. Archiwalia sanguszkowskie w zasobach Archiwum Panstwowego w Krakowie. Historia i stan obecny // Wokól Sanguszków: dzieje, sztuka, kultura : materialy I Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej, 29–30 czerwiec 2006, Ratusz, Muzeum Okrugowe w Tarnowie. Tarnów, 2007. S. 15–27.[↩]
59. Gorczak B. Katalog rukopisów... S. I‑XLV.[↩]
60. Ковальсь­кий М. Доку­мен­ти родин­но­го apxiвy Сан­гуш­ків Кра­ківсь­ко­го дер­жав­но­го вое­водсь­ко­го apxiвy як дже­ре­ла соціаль­но-еко­но­міч­ної iсторiї Украї­ни // Apxiви Украї­ни. Київ, 1983. № 3. С. 60–63.[↩]
61. Syta K. Dzieje archiwów ksi^zat Sanguszków // Miscellanea Historico-Archiwistica. Warszawa, 2000. T. XI. S. 105–108; Syta K. Archiwum kniazia Andrzeja Hrehorowicza Sanguszka kowelskiego z konca XVI wieku // Archiwa-Kancelarie-Zbiory. Torun, 2005. T.1. S. 29–44.[↩]
62. Marszalska J. Biblioteka i archiwum Sanguszków. Zarys dziejów. Tarnów, 2000. S. 15–28.[↩]
63. Soltys A. Archiwalia sanguszkowskie w zbiorach Archiwum Diecezjalnego w Tarnowie // Wokól Sanguszków: dzieje, sztuka, kultura... S. 914.[↩]
64. Polaczkówna H. Uwagi o porz^dkowaniu prywatnych archiwów familijnych // Archeion. № 16. 1938–1939. S. 11.[↩]
65. Filipczyk W. Archiwalia sanguszkowskie... S. 15–16.[↩]
66. Ibid. S. 20–21.[↩]
67. Ibid. S. 24.[↩]
68. APK Wawel, z. 637. AGumnSang. Perg. № 72. Józef II cesarz rzymski narodu niemieckiego na prosbç Adama Czartoryskiego potwierdza tytul ksiazçcy przedstawicieli rodzin Czartoryskich i Sanguszko pozostajacych w granicach Galicji i Lodomerii, Wieden, 06.09.1785 r. 8 s.[↩]
69. Muzeum Narodowe w Kpakowie. Biblioteka XX. Czartoryskich w
    Krakowie (далее — Biblioteka XX. Czartoryskich). Rkps. № 13066.[↩]
70. APK Wawel, z. 637. AGumnSang. Perg № 72. S. 2.[↩]
71. Górzynski S. Arystokracja polska w Galicji: studium heraldyczno-genealogiczne. Warszawa, 2009. S. 330–331.[↩]
72. Wolff J. Kniaziowie Litewsko-Ruscy od konca czternastego wieku... S. 436, 447; Machynia M. Sanguszko (Sanguszkowicz) Roman, kniaz z linii niesuchojesko-lokackiej (ok. 1537–1571) // PSB. T. 34. S. 504; Klaczewski W. Sanguszko Adam Aleksander, ksiaza z linii koszyrskiej (ok. 1590–1653) // PSB. T. 34. S. 467.; Вой­то­вич Л. Кня­жа доба на Руа... С. 678–684.[↩]
73. Stadnicki K. Synowie Gedymina. Т. II... S. 269.[↩]
74. Antoniewicz M. Protoplasci ksiazat Radziwillöw. Dzieje mitu i meandry historiografii. Warszawa, 2011. S. 165.[↩]
75. Спи­сок Бихов­ця. Запад­но­рус­ские лето­пи­си. // ПСРЛ. СПб., 1907. Т. 17. C. 473–477.[↩]
76. Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, Zmödska i wszystkiej Rusi. Wydanie nowe, budaca dokladnem powtörzeniem wydania pierwotnego krölewieckiego z roky 1582. Warszawa, 1846. Т. I. S. 56–57.[↩]
77. AntoniewiczM. Protoplasci ksiazat Radziwillöw... S. 145–165; Jurkiewicz J. Legenda o rzymskim pochodzeniu Litwinöw w swietle historiografii. Czas powstania i tendencje polityczne // Europa Srodkowo-Wschodnia, historia a spoleczenstwo. Zielona Göra, 2005. S. 335–350.[↩]
78. Ibid. S. 140.[↩]
79. APK Wawel, z. 637. ASang. Rkps. № 558. Dom (genealogia) JO ksi^t Sanguszköw, opisany niegdys przez JO ks. J. M‑sc Samuela Lubartowicza Sanguszka, wojewodu witebskiego, a nastupnie przez jego syna ksiacia Jana Wladyslawa i wnuka jego syna ksiacia Hieronima, a podlug tego a. 1743 die 12 septembris w Bialej dla JO. ks. z Sanguszköw Krystyny Sapiezyny, wojewodziny brzeskiej, przepisany przez Jakubowskiego, a wreszcie doprowadzony do 1750 r. Pröcz tego znajduje sia tu genealogia powyzsza doprowadzona do konca XVII w. i kopia genealogii oryginalnej ks. Samuela z jego ksiazki do nabozenstwa „Hore Dive Virginis Mariae secundum verum usum Romanum», In folio stron. 58. Oprawa XIX/XX w.[↩]
80. APK Wawel, z. 637. ASang. Rkps. № 558. S. 1.[↩]
81. Ibid. S. 54.[↩]
82. Hore Dive Virginis Mariae secundum verum usum Romanum. Paris: Thielman Kerver, 17 XII 1504. 80. Ex. Perg.[↩]
83. Gorczak B. Poczatki rodu XX. Sanguszköw... S. 41–42.[↩]
84. Ех сollectione Dzikoviana. Zbiory hrabiöw Tarnowskich z Dzikowa. Katalog wystawy opracowal J. Paulinek. Biblioteka Narodowa 17 sierpnia — 12 pazdziernika 2008. Warszawa, 2008. S. II-LXI.[↩]
85. Nagielski M. Sanguszko Samuel Szymon (Symeon, Semen), kniaz z linii kowelskiej (f 1638) // PSB. T. 34. S. 510–513.[↩]
86. Rogulski J. Tresci propagandowe herbu zlozonego ksiçcia Szymona Samuela Sanguszki z 1626 r. S. 17–27.[↩]
87. Niesiecki K. Korona polska przy zlotej wolnosci starozytnymi rycerstwa polskiego i Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego klejnotami... ozdobiona. T. 4. Lwöw, 1743. S. 10–11.[↩]
88. APK Wawel, z. 637. ASang. Rkps. № 953. Sumariusze dokumentöw sluzacych do wyjasnienia genealogii i röznych stosunköw familijnych ksiszat Sanguszköw. Spisane XVIII wieku. In folio sztuk 13.[↩]
89. APK Wawel, z. 637. ASang. Rkps. № 1120. Dawne i nowsze genealogie ksiazat Sanguszköw i rodzin spokrewnionych, wraz z notatami i wyciagami do sprawy tej sluzacymi. In folio kart 91, nadto genealogii sztuk 84. Akta luzne.[↩]
90. APK Wawel, z. 637. ASang. Rkps. № 1120. Puslowski Hr. Genealogia XX Sanguszköw od Karola Wielkiego, 1887.[↩]
91. APK Wawel, z. 637. ASang. Rkps. № 1120. Probacja Genealogij Jasnie Oswieconych Kiazat Ichmu Lubartowiczow Sanguszkow Kowelskich prawdziwych Witenesa Prawem dziedzictwa Wielkiemu Xiastwu Litewskiemu panuiacego Potomkow, ktors. Pierwiastkowych Autorami Koronnemi y Litewskiemi, puznieyszych zas Oryginalnemi Dokumentami z Archiwum Lubartowskiego wyjstemi dowodzi sia die 10 Mensis Martej 1785 Anno w Lubartowie.[↩]
92. APK Wawel, z. 637. Podh. IV/LXXI, 51. Sanguszkowie. Genealogie rodzin spokrewnionych z Sanguszkami k. XIX‑1 — cz. XX w., pol. 11.[↩]
93. APK Wawel, z. 637. ASang. Rkps. № 1112. Rodowôd ksiazat litewsko-ruskich Lubartowiczôw Sanguszkôw, z podan i dokumentôw autentycznych, dotsd zachowanych, wyprowadzony przez Jana Krechowieckiego w Zaslawiu dnia 4 kwietnia 1845 r. In 4‑to stron 174.[↩]
94. APK Wawel, z. 637. ASang. Rkps. № 1123. Historya Domu Xiat Lubart Sanguszkow genealogicznie i biograficznie skreslil Leonard Chodzko, Paryz 1859.[↩]
95. APK Wawel, z. 637. ASang. Teka 526, 7. Sanguszkowie. Materialy genealogiczne ulozone przez Leona Romanowskiego, XIX w., Szt.4, 452 s. S. 213, 354–355.[↩]
96. APK Wawel, z. 637. ASang. Teka 96,14. Sanguszkowie. Dom. Genealogia Sanguszköw, wyprowadzaj^ca pochodzenie od Lubarta Fedora, syna Olgerda, XVIII w., Szt. 2, 4 s.[↩]
97. APK Wawel, z. 637. Podh. IV/LXXI, 17 Rzewuski Seweryn. Genealogia Sanguszköw,XVIII w., lac 1.[↩]
98. APK Wawel, z. 637. ASang. Teka 576,6. Sanguszko Roman Adam. Genealogia ksi^zat Olgerdowiczöw Sanguszköw ulozona przez Adama Korwin Maliszkiewicza. 1854, 2 s.[↩]
99. APK Wawel, z. 637. ASang. Teka 96,15, XX. Sanguszkowie. Prawne. Sukcesya Radziwillöw. b.d.[↩]
100. APK Wawel, z. 637. ARS 142, Rodowöd Ksiat Sanguszköw Olgierdowiczöw. Na podstawie Archiwum Ksiazat Sanguszköw i opracowan Bronislawa Gorczaka, Zygmunta Luby Radziminskiego i Jözefa Wolffa ulozyl Mikolaj Piotrowski 1931 r.[↩]
101. APK Wawel, z. 637. ASangTeka 454,3, Sanguszko Dmitr Fedorowicz. Zgon. Zeznania swiadköw o zamordowaniu w Jaromierzu. Nagrobek tamze i zyciorys z uwzgladnieniem zeznan Czechöw. Odnalezienie nagrobka i korespondencja w tej sprawe w 1860 r. z Romanem Sanguszk^ 1554–1860, Szt. 6 (zeszyty). S. 713–715.[↩]
102. APK Wawel, z. 637. ASlSang. Perg. № 317. August II krôl polski, na prosbç Pawla Karola Sanguszki marszalka wielkiego litewskiego potwierdza przywilej Zygmunta I krôlapolskiego na lokacjç jego dziedzicznego miasta Lewartôw zwanego obecnie Lubartowem z daty Krakôw, 1543.05.29 oraz przywilej Piotra Firleja z D^browicy wojewody lubelskiego, dziedzica tego miasta dla mieszczan tamtejszych z daty Kock, 1543. 08.30, a takze poleca nazywac to miasto odt^d powszechnie tylko Lubartowem, pozwala mu uzywac wyobrazonego tu w kolorach herbu, nadaje mu prawo magdeburskie, reguluje sprawy tamtejszych rzemiosl i cechôw, pozwala odbywac obok 3 dawniejszych jarmarkôw jeszcze 8 nowych i targi w srodç kazdego tygodnia oraz reguluje sprawy z tym zwi^zane, pozwalaj^c tamtejszemu magistratowi ros^dzac spory miçdzy zjezdzajacymi tam kupcami o sumy do 1000 zl polskich, 1744.11.22. Grodno.[↩]
103. APK Wawel, z. 637. ASlSang. Perg. № 317. S. 2.[↩]
104. APK Wawel, ADzied Perg. № III/01–05.[↩]
105. Папа I. «Жида­чівсь­кі гра­мо­ти» Федо­ра Любар­то­ви­ча: про­бле­ма автен­тич­ноств // Кня­жа доба: імторія i куль­ту­ра. Льввв, 2012. Вип. 6. С. 291–314.[↩]
106. Biblioteka XX. Czartoryskich. Rrps. № 13066. Jôzef II cesarz rzym.niem. Zatwierdza Adamowi Kazimierzowi Czartoryskiemu tytul ksiazçcy i herb Pogon. Lac., niem. 1785. Dok. perg. Poszyt perg. opr. w czerwony aksamit, k. pap. 4. + k. perg. 8. Pieczçc srednia Jôzefa II cesarza rzym.-niem. w mosiçznej puszcze umieszona na zlotym sznurku.[↩]
107. Gorzynski S. Arystokracja polska w Galicji... S. 124.[↩]
108. Biblioteka XX. Czartoryskich. Perg. № 389. 1433, 21 sierpnia, Brodnia Kniaz Sanguszko oswiadcza, iz otrymalod Wl. Ratno i Krosniczyn ; 0ny6nHK0BaH A. Sang I, № 33.[↩]
109. Biblioteka XX. Czartoryskich. Perg. № 454. T. VI/23. 1441, 20 maja, Buda WladyslawWarnenczyk odbiera kn. Sanguszce tenutç koszerska; onyôjm-KOBaHO A. Sang I, № 37.[↩]
110. Biblioteka XX. Czartoryskich. Perg № 1275. [1461 lub 1476] 2 listopada, Nojno 1453 3.11 Oliarz Szylowicz, marszalek ziemi wolynskiej, namiestnik wlodzimierski i Iwaszko Ilinicz namiestnik drohiczynski, na polecanie krôla Kazimierza, wydaja wyrok w sporze miçdzy Waskiem Hulewiczem a kniaziem Wasylem i jego bratem Michalem Sanguszkami o rozgraniczenie dôbr nad rzeku. Turya. i Bystraza. z horodyszem Kaczyn; Heony6jHKOBaH.[↩]
111. Biblioteka XX. Czartoryskich. Sygn. 1740 II. Kojalowicz Wojciech Wijuk «O kleynotach abo herbach, ktôrych familie stanu rycerskiego w prowinciach Wielkiego Xiçstwa Litewskiego zazywaja» / rkps. Dziela «Compendium czyli o klejnotach» Mkrf. pudlo 182. Pol. 1648–1658. 435 s.[↩]
112. Kojalowicz-Wijuk W. Herbarz Rycerstwa W.X. Litewskiego tak zwany COMPENDIUM O Klejnotach albo Herbach ktorych Familie Stanu Rycerskiego W Prowincyach Wielkiego Xiestwa Litweskiego Zazywaja // Herold Polski. Kra-köw, 1897. 332 s.[↩]
113. Biblioteka XX. Czartoryskich. Rkps. 1352 IV. «Divis angelis Litvaniae custodibus sanctis ejusdem patronis sacer nomenclator familiarum et stemmatum Magni Ducatus Litvaniae et provinciarum ad eum pertinentium. Collectus et in ordinem digestus opera diuturna p. Alberti Wiiuk Kojalowicz Soc: Jesu sancte theologiae doct: ejusdemque in alma Universitate Vilenensi olim ordinarij profesoris». Odpis XVIII w.[↩]
114. Kojalowicz-Wijuk W. Herbarz szlachty Wielkiego Xiestwa Litweskiego zwany «Nomenclator» // Herold Polski. Kraköw, 1905; Kojalowicz-Wijuk W. «Nomenclator»... [dalszy ciag] // Herold Polski. Kraköw, 1906. S. 286–320.[↩]
115. Kojalowicz-Wijuk W. Compendium... S. 11–14.[↩]
116. AntoniewiczM. Protoplasci ksiazat Radziwillöw... S. 265.[↩]
117. Ibid. S. 262–292.[↩]
118. Kojalowicz-Wijuk W. Сош­реМ­шш... Б. 1–2.[↩]