Сфрагістична пам’ятка

Опис пам’ятки

Ілюстра­ція 1

Ілюстра­ція 2

Iлюстра­ція 3

Ілюстра­ція 4

Ката­ло­ги

Янин, № 116.

Опис пам’ят­ки

Тип 1‑й. Пер­вая пара мат­риц. Экзем­пляр 1‑й. Av.: Жен­ское пояс­ное изоб­ра­же­ние в вен­це и лоре, укра­шен­ных жем­чу­гом; в левой руке четы­рех­ко­неч­ный крест, пра­вая — перед гру­дью.
Сле­ва над­пись:
М
А
Р
Н
Точеч­ный ободок.

Rv.: Над­пись в четы­ре стро­ки:
ГНПОМ
ОЗНРАБ
СВОЄН
МАРН
Точеч­ный обо­док.
= Гос­по­ди, помо­зи рабе сво­ей Марии.
Диа­метр — 29–31 мм; тол­щи­на — «тол­стая пла­стин­ка». Затер­та. Сле­ды сколь­же­ния мат­риц приоттискивании.

Киев, усадь­ба Софий­ско­го собо­ра, тер­ри­то­рия быв­шей усадь­бы Мит­ро­по­ли­чье­го дво­ра, выхо­дя­щая на угол ул. Стре­лец­кой и Геор­ги­ев­ско­го пер., вбли­зи неиз­вест­ной церк­ви XI-XIII вв. Печать обна­ру­же­на в одной яме вме­сте с печа­тью мит­ро­по­ли­та Геор­гия (об обсто­я­тель­ствах наход­ки см.: кат. 4–1). Рас­коп­ки АК под рук. Д.В. Миле­е­ва, 1909 г. Уте­ря­на (ранее в собра­нии АК).

Тип 2‑й. Экзем­пляр 1‑й. (Іл. 4)

Аттри­бу­ция и комментарии 

Печать Марии при­над­ле­жит типу булл с рус­ской бла­го­по­же­ла­тель­ной над­пи­сью, быто­вав­ше­му на рубе­же XI-XII — в пер­вой поло­вине XII в. Наи­бо­лее реаль­ным исто­ри­че­ским лицом пра­во­моч­ным обла­дать такой печа­тью в это вре­мя явля­ет­ся Мария — жена Все­во­ло­да Оль­го­ви­ча, кня­зя нов­­го­род-север­ско­­го (1115–1127 гг.), чер­ни­гов­ско­го (1127–1139 гг.) и киев­ско­го (1139–1146 гг.). Ей и была атри­бу­ти­ро­ва­на эта печать В.Л. Яни­ным [Янин, 1970, Акто­вые печа­ти Древ­ней Руси X‑XV вв. Том I. Печа­ти X — нача­ла XIII в. М.: Нау­ка. — 326 с. с. 71]. Такие не харак­тер­ные для того вре­ме­ни осо­бен­но­сти печа­ти как боль­шой раз­мер и раз­ме­ще­ние на ней изоб­ра­же­ния вла­де­ли­цы, потре­бо­ва­ли от него ряда ого­во­рок. Исполь­зо­ва­ние в оформ­ле­нии печа­ти изоб­ра­же­ния вла­де­ли­цы было объ­яс­не­но, напри­мер, «позд­ней пере­жи­точ­но­стью арха­и­че­ских тра­ди­ций в оформ­ле­нии рус­ских булл» [Янин, 1970, Акто­вые печа­ти Древ­ней Руси X‑XV вв. Том I. Печа­ти X — нача­ла XIII в. М.: Нау­ка. — 326 с. с. 71]. Подоб­ное оформ­ле­ние печа­ти, оха­рак­те­ри­зо­ван­ное Н.П. Лиха­че­вым как «про­яв­ле­ние кня­же­ской гор­ды­ни» [Лиха­чев, 1928, Мате­ри­а­лы для исто­рии визан­тий­ской и рус­ской сфра­ги­сти­ки. Вып. 1 / Тру­ды музея палео­гра­фии. Т. I. Л.: Изд-во АН СССР. — 175 с. с. 120], несо­мнен­но, мог­ло иметь место. При всей воз­мож­но­сти тако­го объ­яс­не­ния, в пред­ло­жен­ную В.Л. Яни­ным атри­бу­цию до сих пор пло­хо укла­ды­ва­ет­ся лишь оче­вид­ное сти­ли­сти­че­ское несо­от­вет­ствие печа­тей самой кня­ги­ни и ее супру­га. Три извест­ных к насто­я­ще­му вре­ме­ни печа­ти Все­во­ло­да Оль­го­ви­ча отме­че­ны пояс­ным изоб­ра­же­ни­ем свя­то­го покро­ви­те­ля кня­зя — иеру­са­лим­ско­го архи­епи­ско­па Кирил­ла и инво­ка­ци­он­ной рус­ской над­пи­сью [Янин, 1970, Акто­вые печа­ти Древ­ней Руси X‑XV вв. Том I. Печа­ти X — нача­ла XIII в. М.: Нау­ка. — 326 с. № 114, 115; Янин, Гай­ду­ков, 1998, Акто­вые печа­ти Древ­ней Руси X‑XV вв. Том III. Печа­ти, заре­ги­стри­ро­ван­ные в 1970–1996 гг. М.: Интра­да. — 504 с. № 114а]. Их раз­ме­ры не выхо­дят за пре­де­лы 21–24 мм. Отно­си­тель­но непро­ти­во­ре­чи­вым здесь мог­ло бы выгля­деть допу­ще­ние о том, что печать Марии мог­ла быть изго­тов­ле­на в Кие­ве до заня­тия ее мужем киев­ско­го сто­ла в 1139 г., в быт­ность киев­ским кня­зем ее отца, Мсти­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча (1125–1132 гг.). Осно­ва­ни­ем для это­го явля­ет­ся срав­не­ние пуб­ли­ку­е­мой здесь печа­ти со сфра­ги­сти­кой это­го кня­зя. В част­но­сти пока­за­тель­ным здесь может быть то, что одна из печа­тей кн. Мсти­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча с рус­ской бла­го­по­же­ла­тель­ной над­пи­сью [Янин, 1970, Акто­вые печа­ти Древ­ней Руси X‑XV вв. Том I. Печа­ти X — нача­ла XIII в. М.: Нау­ка. — 326 с. № 120] так­же отли­ча­ет­ся доволь­но боль­ши­ми раз­ме­ра­ми (диа­метр — 28–26 мм), а палео­гра­фи­че­ские и сти­ли­сти­че­ские осо­бен­но­сти ее над­пи­си схо­жи с печа­тью самой Марии.