Хрінницькі

Хрін­ни­ць­кі (Chrennicki h. własny)- 

Своє най­ме­ну­ван­ня рід Хрін­ни­ць­ких отри­мав від назви родо­во­го маєт­ку Хрін­ни­ки (Хрєн­ни­ки, Хрин­ни­ки, Хры­ни­ки, Хрж­ни­ца, Хрѣнь­ни­ца), розта­шо­ва­но­го у Дуб­нівсь­кій воло­сті Луць­ко­го повіту. У віт­чиз­няній літе­ра­турі посе­лен­ня Хрін­ни­ки відо­ме з 1545 р. [9, с. 430], однак щодо його зас­нов­ни­ка та про­то­пла­ста роду інфор­ма­ція від­сут­ня. Разом з тим окре­мі пред­став­ни­ки роду доку­мен­таль­но фік­су­ють­ся на Волині з кін­ця XV ст. 

Інфор­ма­ція про Хрін­ни­ць­ких містить­ся у пра­цях Бар­то­ша Папро­ць­ко­го, Шимо­на Окольсь­ко­го, Кас­по­ра Нєсє­ць­ко­го, Ада­ма Бонє­ць­ко­го, Севе­ри­на Урусь­ко­го та ін. Так, уже «пер­ший гераль­дич­ний пись­мен­ник Речі Поспо­ли­тої», як нази­ває Б. Папро­ць­ко­го «Encyk lo pedyja powszechna» [23, s. 347], зна­ний дослід­ник гер­бів шля­хетсь­ких родів ран­ньо модер­ної доби, опи­сує герб роду, заува­жу­ю­чи: «Dom Chrynickich ... na Wo ły niu dom dawny i znaczny» [24, s. 525]. Щоправ­да, К. Нєсє­ць­кий подає зов­сім інший і знач­но роз­бу­до­вані­ший герб роду [28, s. 91]. Поси­ла­ю­чись на Ш. Окольсь­ко­го й Б. Папро­ць­ко­го, він пові­дом­ляє обста­ви­ни отри­ман­ня родом шля­хетсь­ко­го гер­ба. Ця леген­да вигля­дає так: неві­до­мий на ім’я пре­док Хрін­ни­ць­ких, пере­бу­ва­ю­чи на війсь­ко­вій служ­бі, під­дав­ся татарсь­ко­му напа­ду, коли нія­ких чуток про воро­жі наміри, ні пуб­ліч­них пові­дом­лень про наб­ли­жен­ня непри­я­те­ля не було. Про­те, не роз­гу­бив­шись, юнак зіско­чив з коня і, затис­нув­ши у руці повод­дя, заки­нув у річ­ку вуд­ку. Коли ж до ньо­го під­ско­чи­ли тата­ри, він, стрім­ко ско­чив­ши на коня, най­б­лиж­чо­го з них забив, інших пороз­ки­дав, а одно­го, спій­мав­ши, при­вів до гетьма­на. За вияв­лені муж­ність і хоро­брість йому було нада­но герб, на яко­му хрест зоб­ра­же­но на кшталт вуд­ки [28, s. 91–92]. При цьо­му К. Нєсє­ць­кий виправ­ляє Ш. Окольсь­ко­го, заува­жу­ю­чи, що той випад­ко­во при­пи­сав Хрін­ни­ць­ких до гер­ба Trąby [28, s. 92]. Зага­лом К. Нєсє­ць­кий пові­дом­ляє про таких пред­став­ни­ків роду: Іва­на, земсь­ко­го луць­ко­го під­суд­ка, під 1590 р., волинсь­ко­го хорун­жо­го Олек­сандра, посла на сейм 1619 р., Яна на Кня­ги­нині, комі­са­ром до комісії щодо роз­ме­жу­ван­ня Волинсь­ко­го і Белзь­ко­го воє­водств, а також Сте­фа­на, депу­та­та на Корон­ний три­бу­нал 1650 р. [28, s. 92]. Тож кон­крет­на інфор­ма­ція сто­суєть­ся лише чоти­рьох пред­став­ни­ків роду кін­ця XVI – пер­шої поло­ви­ни XVII ст. 

Дже­ре­ло: ВОРОН­ЧУК І. ШЛЯ­ХЕТСЬ­КИЙ РІД ХРІН­НИ­ЦЬ­КИХ У ПРИ­ВАТ­НО­МУ Й ПУБ­ЛІЧ­НО­МУ ЖИТ­ТІ РАН­НЬО­МО­ДЕР­НОЇ ВОЛИНІ

1. Архив Юго-Запад­ной Рос­сии, из дава емый Комис­си­ею для раз­бо­ра древ­них актов, состо­я­щей при Киев­ском, Подоль­ском и Волын­ском гене­рал-губер­на­то­ре. Ч. VII. Т. I: Насе­ле­ние Юго-Запад­ной Рос­сии от поло­ви­ны XIII до поло­ви­ны XV века. Киев: Типо­гра­фия Г. Т. Кор­чак-Новиц­ко­го, 1890. II + 210+644 с. 2. Архив Юго-Запад­ной Рос­сии, изда вае мый Комис­си­ею для раз­бо­ра древ­них актов при Киев­ском, Подоль­ском и Волын­ском гене­рал-губер­на­то­ре. Ч. VIII. Т. IV: Акты о зем­ле­вла­де­нии в Юго-Запад­ной Рос­сии XVXVIII вв. Киев: Типо­гра­фия С. В. Куль­жен­ко, 1907. 224+451+66+XX с. 3. Архив Юго-Запад­ной Рос­сии, изда вае­мый Комис­си­ею для раз­бо­ра древ­них актов при Киев­ском, Подоль­ском и Волын­ском гене­рал-губер­на­то­ре. Ч. VIII. Т. III: Акты о брач­ном пра­ве и семей­ном быте в Юго­За­пад­ной Руси в XVI–XVII вв. Киев: Типо­гра­фия Импе­ра­тор­ско­го Уни­вер­си­те­та св. Вла­ди­ми­ра Н. Т. Кор­чак-Новиц­ко­го, 1909.120+708+XXX с. 4. Архив Юго-Запад­ной Рос­сии, изда вае мый Комис­си­ею для раз­бо­ра древ­них актов при Киев­ском, Подоль­ском и Волын­ском гене­рал-губер­на­то­ре. Ч. VIII. Т. VI: Акты о зем­ле­вла­де­нии в Юго-Запад­ной Рос­сии XVXVIII вв. Киев: Типо­гра­фия С. В. Куль­жен­ко, 1911. 113+435+48+XXIV с. 5. Бевзо О. А. Львівсь­кий літо­пис і Острозь­кий літо­пи­се­ць. Дже­ре­лозна­вче дослід­жен­ня. 2‑ге вид. Київ: Нау­ко­ва дум­ка, 1971. 198 с. 6. Ворон­чук І. Родо­во­ди волинсь­кої шлях ти XVI – пер­шої поло­ви­ни XVII ст. (рекон­струк­ція родин­них струк­тур: мето­до­ло­гія, мето­ди­ка, дже­ре­ла). Київ: Вища шко­ла, 2009. 511 с. 7. Ворон­чук І. Роль М.Ф. Вла­ди­мирсь­ко­го-Буда­но­ва в роз­вит­ку українсь­кої архео­гра­фіч­ної тра­ди­ції та архів­ної прак­ти­ки. Архівознав­ство. Архео­гра­фія. Дже­ре­лознав­ство. Між­ві­до­мчий збір­ник нау­ко­вих пра­ць. Вип. І. Архів і осо­ба. Київ, 1999. С. 111–121. 8. Жур­ба О. І. Київсь­ка архео­гра­фіч­на комісія. 1843–1921. Нарис історії і діяль­но­сті. Київ: Нау­ко­ва дум­ка, 1993. 186 с. 9. Історія міст і сіл УРСР. Ровенсь­ка область. Київ: Українсь­ка радянсь­ка енцик­ло­пе­дія АН УРСР, 1973. 640 с. 10. Кре­ме­не­ць­кий земсь­кий суд. Опи­си акто­вих книг. Вип. 1: кни­ги № 1–11 (15681598). Київ: Дру­кар­ня МВС СРСР, 1959. 255 с. 11. Кри­кун М. Земсь­кі уря­ди на українсь­ких зем­лях у XV–XVIII століт­тях. Запис­ки Нау­ко­во­го Това­ри­ства імені Шев­чен­ка. Т. CCXXVIII: Пра­ці істо­рич­но-філо­соф­сь­кої сек­ції. Львів, 1994. C. 65–122. 12. Кримсь­кий А. Історія Туреч­чи­ни. Київ-Львів: Олір, 1996. 2‑ге вид., випр. 287 с. 13. Литовсь­ка Мет­ри­ка. Кни­га 561. Ревізії українсь­ких зам­ків 1545 року / підг. В. Кра­вчен­ко. Київ: ТзОВ «Простір‑М», 2005. 597 с. 14. Рус­ская исто­ри­че­ская биб­лио­те­ка в 39 томах. Т. 33: Литов­ская мет­ри­ка. Отдел пер­вый. Часть тре­тья. Пере­пи­си вой­ска Литов­ско­го. Пет­ро­град: Изда­ние Архео­гра­фи­че­ской комис­сии, 1915. 702 с. 15. Русь­ка (Волинсь­ка) Мет­ри­ка. Реге­сти доку­мен­тів Корон­ної кан­це­лярії для українсь­ких земель (Волинсь­ке, Київсь­ке Брац­лавсь­ке, Чер­ні­гівсь­ке воє­вод­ства) 1569–1673 / упо­ряд.: Ген­на­дій Боряк, Губерт Вайс, Кири­ло Вис­ло­бо­ков, Люд­ми­ла Дем­чен­ко, Патрі­ція Кен­неді Грім­стед, Воло­димр Кра­вчен­ко, Вік­тор Страш­ко, Ната­ля Яко­вен­ко. Київ, 2002. 984 с. 16. Українсь­ке повсяк­ден­ня ран­ньо­мо­дер­ної доби. Зб. доку­мен­тів. Вип. I. Волинь XVI ст. / наук. ред. І. Ворон­чук. Київ: Фенікс, 2014. 739 с. 17. Українсь­кі архіві­сти. Біобіб­ліо­гра­фіч­ний довід­ник. Вип. 1. XIX ст. – 1930-ті рр. Київ, 1999. 368 c. 18. Цен­траль­ний дер­жав­ний істо­рич­ний архів в м. Києві. 19. Яко­вен­ко Н. Українсь­ка шлях­та з кін­ця XIV до сере­ди­ни XVII століт­тя. Волинь і Цен­траль­на Украї­на. Видан­ня дру­ге, пере­гля­ну­те і допов­нене. Київ: Кри­ти­ка, 2008. 470 c. 20. Bielski M. Kronika. Sanok, 1856. T. III. 1223–1279+LXXV s. 21. Boniecki A. Poczet rodów w Wielkiém Księstwie Litewskiém w XV i XVI wieku. Warsza wa, 1887. 425 s.
22. Boniecki K. Herbarz Polski. T. III: Chmielewscy-Czetowscy. Warszawa: War szawskie Towarzystwo Akcyjne Artystyczno-Wydaw nicze, 1900. 406 s. 23. Encyklopedyja Powszechna. Warszawa: S. Orgelbranda Ksęigarza i Typografa, 1865. T. XX. 984+XIII s. 24. Herby Rycerstwa polskiego. Na pięcioro Xiąg rozdzielone. Przez Bartosza Paprockiego zebrane i wydane: Roku Pańskiego, 1584, w Krakowie. 923 s. 25. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 4 (14791491). Vilnius, 2004. 285 c. 26. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 523 (1528). Vilnius: LII Leidykla, 2006. 277 p. 27. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 22 (1547). Vilnius: LII Leidykla, 2010. 174 p. 28. Niesiecki K. Herbarz polski. Lipsk: Druk. Breitkopfa i Hærtera, 1839. 479 p. 29. Orzelski S. Dzieje Polski 1572–1575 / рrzelożył Wł. Spasowicz. St-Petersburg: Nak ladem i drukiem B. M. Wolffa, 1856. T. II. 336 s. 30. Polska encyklopedja szlachecka. Warsza wa: Wydawnictwo Instytutu Kultury His torycznej, 1936. T. IV. 380 s. 31. Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, żmódzka i wszystkiej Rusi. Warszawa: NAK. G.L. Glüsksverga, 1846. T. II. 568 s. 32. Uruski S. Rodzina. Herbarz szlachty polskiej. T. II: Bron–Czeko. Warszawa: Ge bethner i Wolff, 1905. 33. Volumina Legum. Petersburg, 1859. Vol. 2: ab anno 1550 ad annum 1609. 482+XIII s. 34. Źródła dziejowe. T. XIX: Polska XVI wieku pod względem geograficzno-statystycznym. T. VIII: Ziemie Ruskie Wołyń i Podole / оpi sane przez A. Jabłonowskiego. Warszawa, 1890. 

I гене­ра­ція

N. ХРІН­НИ­ЦЬК­МЙ

N. ЯКО­ВИ­ЦЬ­КИЙ

II гене­ра­ція

ОНА­НИЙ ВОЛЧ­КО ХРІН­НИ­ЦЬ­КИЙ (1472)

Волч­ко Хрін­ни­ць­кий, який, вида­ю­чи заміж доч ку Мари­ну за Паш­ка Пося­го­ве­ць­ко­го, дав 15 верес­ня 1472 р. зятю й доч­ці лист, за яким у раху­нок забез­пе­чен­ня за доч­кою поса­гу в сумі п’ят десят кіп «гро­шей широ­ких чесь­кое моне­ты» посту­пив зятю маєток Лопав­ши, а також надав їм у кори­сту­ван­ня земель­ний від­руб у Хрін­ни­ць­кій дуб­ро­ві з чіт­ким окрес­лен­ням його меж і кор­донів. Моло­до­му подруж­жю доз­во­ля­ло­ся бра­ти дере­во на будів­ниц­тво сади­би й коси­ти тра­ву до від­дан­ня зазна­че­ної суми, про­те за умо­ва­ми кори­сту­ван­ня їм доз­во­ляв­ся вхід у дуб­ро­ву лише «по Роско­па­ни­цу моги­лу», а далі забо­ро­ня­ло­ся всту­па­ти в бать­ко­ву дуб­ро­ву. Під цією уго­дою, крім інших свід­ків, поста­вив печат­ку бра­та­нич Волч­ка Хрін­ни­ць­ко­го «Бог­да­новъ син Немѣ­ра» [18, ф. 26, оп. 1, спр. 5, арк 266 зв.; 3, с. 2–3]. Отже, Волч­ко Хрін­ни­ць­кий мав бра­та Бог­да­на, сину яко­го мало бути на цей час щонай­мен­ше 20–24 роки. Волч­ко Хрін­ни­ць­кий був також при­сут­ній під час ознай­ом­лен­ня луць­ким ста­ро­стою Іва­ном Ход­ке­ви­чем кня­зя Михай­ла Санґуш­ка з нака­зом коро­ля Кази­ми­ра щодо охо­ро­ни королівсь­кої пущі, «што­бы лововъ ... не пусто­ши­ли». Тут він нази­ваєть­ся «Вол­чъ­ко Хрен­ни­цъ­кий Лютикъ». Цей доку­мент дослід­ни­ки дату­ють 1475–1480 рока­ми [2, c. 20–21].

БОГ­ДАН НЕМИ­РА ТОЛПИЖИНСЬКИЙ

уп. в 1467 [Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 6 1549—1577. Lwów, 1910, S. 97.] и 1481—1488 годах[Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 1 1366—1506. Lwów, 1887, S. 77],
жена N, кото­рая пер­вый раз была заму­жем за Даш­ком Мал­да­е­ви­чем, дочь кото­рой Мань­ка (муж ее Лютик) была тет­кой Федь­ку, Иваш­ку и Яцку Жабо­к­риц­ким и сест­рой (по мате­ри) Неми­ре Бог­да­но­ви­чу Хрен­ниц­ко­му, отпи­сав ему село Яро­сла­ви­чи с дву­мя дво­ри­ща­ми в Под­лес­цах и Городнице.
Мань­ка Даш­ков­на Мал­да­е­ви­ча пере­пи­са­ла за 100 коп гро­шей литов­ских Неми­ре Бог­да­но­ви­чу Хрен­ниц­ко­му село Яро­сла­ви­чи с дву­мя дво­ри­ща­ми в Под­лес­цах и Город­ни­це, там не упо­ми­на­лось село Кне­ги­нин http://​www​.runivers​.ru/​b​o​o​k​r​e​a​.​.​.​9​/​m​o​d​e​/​1up, в отли­чие от того, что ска­за­но здесь http://​www​.runivers​.ru/​b​o​o​k​r​e​a​.​.​.​4​/​m​o​d​e​/​1up, что эти име­ния вме­сте с Кня­ги­ни­ном пере­шли отцу Ива­на Хрен­ниц­ко­го (Михай­лу Сват­ко­ви­чу) от стрыя сво­е­го рожо­но­го (дяди ) Неми­ри (Бог­да­но­ви­ча) Хренницкого.

МИКИ­ТА ПЕРЕНЯТИНСЬКИЙ

в кото­ро­го был бра­та­нич Вас­ко Яко­виц­кий (то есть, сын Яков­ца?), а зна­чит был чет­вер­тый брат Яко­вец Перенятинский?http://www.runivers.ru/bookrea...3/mode/1up

Лінія Мики­ти Волч­ка Пере­ня­тинсь­ко­го доку­мен­таль­но зов­сім не простежується. 

ВАСЬ­КО N. ЯКОВИЦЬКИЙ

У переліку спа­ле­них тата­ра­ми родин­них папе­рів Іван Михай­ло­вич нази­ває також «листъ диль­чий бра­та­ни­ча дедов отца его стри­еч­но­го пана Вас­ка Яко­виц­ко­го». Вста­нов­ле­но, що діда­ми бать­ка Іва­на – Михай­ла Сват­ко­ви­ча – були Онаній Волч­ко Хрін­ни­ць­кий, Бог­дан Волч­ко Тол­пи­жинсь­кий і Мики­та Волч­ко Пере­ня­тинсь­кий. Отже, йдеть­ся про те, що в попе­ред­ній Онанію, Бог­да­ну і Мики­ті когор­ті, тоб­то у їхньо­го бать­ка, Волч­ка Хрін­ни­ць­ко­го, був неві­до­мий нам на ім’я брат, яки­мось чином пов’язаний, швид­ше за все шлю­бом, з маєт­ком Яко­ви­чі, через що його син Вас­ко нази­ваєть­ся Яко­ви­ць­ким. Не виклю­че­на віро­гід­ність, що й сам він, як інші його бра­ти, які нази­ва­ли­ся вже не Хрін­ни­ць­ки­ми, а Тол­пи­жинсь­ким і Пере­ня­тинсь­ким, міг нази­ва­ти­ся Яковицьким. 

III гене­ра­ція

СВАТ­КО ОНАНІЄВИЧ ХРІННИЦЬКИЙ

МАРИ­НА ОНАНІЄВ­РА ХРІННИЦЬКА

Мари­на, від­да­на за Паш­ка Пося­го­ве­ць­ко­го, про­до­в­жи­ла лінію волинсь­ких зем’ян Посяговецьких). 

∞, Паш­ко Посяговецький.

НЕМИ­РА БОГ­ДА­НО­ВИЧ ХРІН­НИ­ЦЬ­КИЙ,

уп. 1472, 1502, 1511 гг. (он же, Неми­ра Бог­да­но­вич Тол­пы­жен­ский? или его брат?, см. Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 1 1366—1506. Lwów, 1887, S. 132, 147).

Бра­та­нич Волч­ка Хрін­ни­ць­ко­го Неми­ра фіґу­рує в офі­цій­них доку­мен­тах як під пріз­ви­щем Хрін­ни­ць­кий, так і Тол­пи­жинсь­кий, що яскра­во ілюструє топоні­міч­ний харак­тер поход­жен­ня того­ча­с­них антро­поні­мів. Під пріз­ви­щем Тол­пи­жинсь­кий зустрі­чає­мо Неми­ру в реєстрі «данин» «кня­зем и паном, и бояромъ, и дво­ра­ном» від 6 квіт­ня 1488 р., де окре­мим пред­став­ни­кам шля­хетсь­кої вер­стви при­зна­ча­ли­ся різ­ні види королівсь­кої дани­ни з мит. За цим реєстром перед­ба­ча­ло­ся нада­ти «Неми­ри Тол пыж­инъ ско­му 8 копъ з мыта луцъ­ко­го», а також «Неми­ри Толъ­пы зын ско­му воз соли з мыта луцъ­ко­го» [25, s. 72, 74]. На цій під­ставі мож­на зро­би­ти вис­но­вок, що вже на цей час Неми­рі нале­жав маєток Тол­пи­жин, з яко­го Хрін­ни­ць­кі офі­цій­но спла­ти­ли побор 1570 р. [34, s. 7]. Як влас­ність роду маєток зга­дуєть­ся і в 1575 р. [18, ф. 25, оп. 1, спр. 15, арк. 21–23; 4, c. 442–447].

На почат­ку XVI ст. Неми­ра при­дбав маєток Кру­пе­ць у Луць­ко­му повіті, акт купів­лі яко­го був під­твер­дже­ний 1503 р. вели­ким литовсь­ким кня­зем Олек­сан­дром [21, s. 26]. 1511 р. Неми­ра і його син Вой­на вели спра­ву з Жабо­к­ри­ць­ки­ми за добра Яро­сла­ви­чі [21, s. 26]. «НTми­ра Богъ­да­но­вичъ ХрTн­ни­цъ­кий» зга­дуєть­ся також серед свід­ків, при­сут­ніх під час про­даж­ної тран­зак­ції, здійс­не­ної холмсь­ким під­ко­морієм, люба­чівсь­ким войсь­ким Олех­ною Ско­ру­тою з Моло­дя­тич 10 лип­ня 1515 р. Цьо­го дня Ско­ру­та разом із дру­жи­ною Марух­ною й «со въси­ми сыны и дочъ­ка­ми» про­дав на віч ність королівсь­ко­му писа­рю Михай­лу Васи­льо­ви­чу маєток Вічи­ни, філь­ва­рок Коч­ко­ро­ве­ць у Луць­ко­му повіті, а також двір у Луць­ко­му зам­ку, що діста­ли­ся йому по небіж­чи­ці сест­рі Настасі [27, s. 46–47]. Піс­ля 1515 р. ні сам Неми­ра, ні його син Вой­на не зга­ду­ють­ся біль­ше в офі­цій­них документах. 

Неми­ра Бог­да­но­вич був одру­же­ний з княж­ною Ган­ною Михай­лів­ною Жижемсь­кою, якій він запи­сав 600 кіп гро­шей «дожи­вот­тя» на маєт­ках Під­ліс­ці, Город­ни­ці й Кня­ги­нині [18, ф. 25, оп. 1, спр. 15, арк. 21–23; 4, c. 442–447].

В 1503 г. волын­ский земя­нин Неми­ра Бог­да­но­вич Хрен­ниц­кий сооб­щал, что он купил име­ние Пере­миль­ско­го пове­та у волын­ско­го же земя­ни­на Оле­х­ны Ива­но­ви­ча и полу­чил от Оле­х­ны при­ви­лей Свид­ри­гай­лы на ука­зан­ное име­ние [LM‑6. № 504. Р. 296 [1503].]
17 апре­ля 1519 года. При­ви­лей Зиг­мун­та I Богу­шу Бого­ви­ти­но­ви­чу на име­ния бес­по­том­но­го Неми­ри Тол­пы­жен­ско­го: Яро­сла­ви­чи и двор Кня­ги­нин в Луц­ком пове­те (Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 22 (1547): Užrašymų knyga 22 / Parengė A. Blanucsa, D. Vashchuk, D. Antanavičius. Vilnius, 2010, №2.4 https://​www​.academia​.edu/​1​6​7​4​8​4​2​6​/​B​l​a​n​u​t​s​a​_​M​e​t​r​i​k​a22)
Мань­ка Даш­ков­на Мал­да­е­ви­ча пере­пи­са­ла за 100 коп гро­шей литов­ских Неми­ре Бог­да­но­ви­чу Хрен­ниц­ко­му село Яро­сла­ви­чи с дву­мя дво­ри­ща­ми в Под­лес­цах и Город­ни­це, там не упо­ми­на­лось село Кне­ги­нин http://​www​.runivers​.ru/​b​o​o​k​r​e​a​.​.​.​9​/​m​o​d​e​/​1up, в отли­чие от того, что ска­за­но здесь http://​www​.runivers​.ru/​b​o​o​k​r​e​a​.​.​.​4​/​m​o​d​e​/​1up, что эти име­ния вме­сте с Кня­ги­ни­ном пере­шли отцу Ива­на Хрен­ниц­ко­го (Михай­лу Сват­ко­ви­чу) от стрыя сво­е­го рожо­но­го (дяди ) Неми­ри (Бог­да­но­ви­ча) Хренницкого.

~ кн. Жижем­ская Ган­на Михайловна.

IV гене­ра­ція

МИХА­ИЛ СВАТ­КО­ВИЧ ХРІН­НИ­ЦЬ­КИЙ (1528, 1575)

«Попис» литовсь­ко­русь­ко­го війсь­ка 1528 р. нази­ває тіль­ки одно­го Хрін­ни­ць­ко­го – «пан Миха­и­ло Сват­ко­вич», який вистав­ляв «4 кони», тоб­то чоти­рьох верш­ни­ків, а отже, володів щонай­мен­ше 32 дво­рищ­ни­ми домо­гос­по­дар­ства­ми («служ­ба­ми»), або 96 дима­ми. [26, s. 134].

Михай­ло Сват­ко­вич фігу­рує серед луць­ких повіт­ни­ків під час ревізії волинсь­ких зам­ків 1545 р. [13, с. 121]. За цим опи­сом, у Луць­ко­му зам­ку нази­ваєть­ся дві город­ні «Ми хаи­ла ХрTн­ниц­ко­го с ХрTнъ­ник», які він утри­му­вав спіль­но з Рого­зинсь­ки­ми, Руде­ць­ки­ми, Сми­ковсь­ки­ми, Цата­ми, Кня­ги­нинсь­ки­ми та Кутровсь­ки­ми, при цьо­му одна з них була в доб­ро­му стані, дру­га – потре­бу­ва­ла ремон­ту [13, с. 136, 139]. Ще одну город­ню, яка впри­тул при­ля­га­ла до Крас­носільсь­кої, «Мих­но ХрTн­ниц­кий» утри­му­вав разом із Жабо­к­ри­ць­ки­ми, Куро­звонсь­ки­ми, Чап­ли­ча­ми, Про­мчей­ко­ви­ча­ми та Бог­да­ном Семаш­ком [13, с. 135]. Чет­вер­та його город­ня, що зна­хо­ди­ла­ся поміж горо­день кня­зя Олек­сандра Виш­не­ве­ць­ко­го, удо­ви Іва­на Козинсь­ко­го, та Семе­на Кле­ве­ць­ко­го, нале­жа­ла йому осо­би­сто і теж вима­га­ла ремон­ту [13, с. 154]. В сюжеті про шля­хетсь­кі вислу­ги гово­рить­ся, що «ХрT нънѣц­кий дºр­жить имѣньT Хрѣнь­ни­цу и чоти­ри сTла нѣт вѣдо­ма кото­рым jбы­чаTмъ» [13, с. 185]. Таким чином, ревізо­ри поста­ви­ли під сум­нів легітим­ність володін­ня ними Михай­лом Хрін­ни­ць­ким. За опи­сом Луць­ко­го зам­ку 1552 р., при переліку зем’ян ських (шля­хетсь­ких) дворів нази­ваєть­ся також і двір Михай­ла Хрін­ни­ць­ко­го, який зна­хо­ди­вся побли­зу церк­ви св. Димит­рія [1, c. 163–164].

Мож­на дума­ти, що Михай­ло Хрін­ни­ць­кий не лише мав спіль­ну город­ню з Жабо­к­ри­ць­ки­ми, а й був у доволі близь­ких із ними сто­сун­ках, оскіль­ки, як пра­ви­ло, най­б­лиж­чим при­я­те­лям дору­ча­ла­ся опіка над дітьми та рід­ни­ми. У теста­мен­ті Іва­на Іва­но­ви­ча Жабо­к­ри­ць­ко­го від 6 серп­ня 1565 р., який дору­чає дру­жи­ну і дітей «в опе­ку и обо­ро­ну» опіку­нам, пер­шим серед них йде Михай­ло Сват­ко­вич [3, с. 111]. Це свід­чить також і про вели­ку дові­ру й пова­гу теста­то­ра до Михай­ла Хрін­ни­ць­ко­го як до люди­ни, його осо­би­стих людсь­ких яко­стей, бо опіка над роди­ною, особ­ли­во дітьми, покла­да­ла­ся не стіль­ки на рід­них і близь­ких, скіль­ки, перш за все, на від­по­ві­даль­них осіб-при­я­телів, кот­рим мож­на було дору­чи­ти най­до­рож­че – влас­них дітей. 

Серед згорі­лих родин­них папе­рів Іван Хрін­ни­ць­кий у 1575 р. нази­ває також «листов упо­ми­нал­ных, посту­пов прав­ныхъ звя зок нε ма лыи», тоб­то цілий сувій пра вових актів, що під­твер­джу­ва­ли «близ­кость влост­ную jтца εго» до маєт­ків Яро­сла­ви­чі, Під­ліс­ці, Город­ни­ця та Кня­ги­нин, які за запи­сом бать­ко­во­го стрия Неми­ри Хрін­ни­ць­ко­го перей­шли до його дру­жи­ни кня­гині Ган­ни Жижемсь­кої. Про­те ці маєт­ки неві­до­мо яким чином у Ган­ни Жижемсь­кої при­дбав Богуш Бого­ви­ти­но­вич. Про­сте­жу­ю­чи пере­хід цих маєт­ків з рук у руки, Іван Хрін­ни­ць­кий нази­ває подруж­жя Богу­ша Бого­ви­ти­но­ви­ча і Федо­ру Андріїв­ну Санґуш­ків­ну, їхніх зятів кня­зя Фри­дрі­ха Пронсь­ко­го, Мико­лая Три­бу­ховсь­ко­го та Михай­ла Дзя­линсь­ко­го, які почер­го­во були чоло­ві­ка­ми їхньої доч­ки Федо­ри, а також королівсь­ко­го сек­ре­та­ря Михай­ла та його сина Михай­ла Сви­нюсь­ко­го. У доку­мен­ті зазна­чаєть­ся також, що бать­ків стрий Неми­ра Хрін­ни­ць­кий вже є небіж­чи­ком, про­те бать­ко Іва­на Хрін­ни­ць­ко­го – Михай­ло Сват­ко­вич – ще живий, який, «jчε вис тε став­ши», перед судо­вим уря­дом під­твер­див, що «тыε вси листи … чε рεз поган­ство тата­ры … попалε­ны сут» [18, ф. 25, оп. 1, спр. 15, арк. 21–23; 4, c. 442–447].

Михай­ло Сват­ко­вич Хрін­ни­ць­кий двічі вхо­див у шлюб­ні зв’язки: пер­ший раз з неві­до­мою на ім’я доч­кою Васи­лія Семаш­ка Рикансь­ко­го, а дру­гий – з Наста­сею Іванів­ною Русинів­ною Бере­сте­ць­кою. Зав­дя­ки цим шлю­бам Михай­ло Сват­ко­вич поро­ди­чав­ся з дуже впли­во­ви­ми на той час волинсь­ки­ми рода­ми – Семаш­ків і Русинів Бере­сте­ць­ких. Від пер­шо­го шлю­бу з пред­став­ни­цею роду Семаш­ків Михай­ло Сват­ко­вич Хрін­ни­ць­кий мав сина Іва­на і доч­ку Оксинію/​Оксимію. Від дру­го­го шлю­бу відо­мі його сини Бог­дан, Про­кіп, Мико­лай, Васи­лій і доч­ка Ган­на. Отже, від двох шлю­бів Михай­ла Сват­ко­ви­ча дорос­ло­го віку досяг­ли семе­ро дітей [18, ф. 25, оп. 1, спр. 15, арк. 47 зв.48 зв.; 6, с. 299]. С

~ 1‑я — N Васи­льев­на Семаш­ков­на Рыканская
~ 2‑я — Наста­ся Ива­нов­на Руси­нов­на Берестецкая.

ВОЙ­НА НЕМИ­РО­ВИЧ ХРЕН­НИЦ­КИЙ (1511)

1511, он и его брат (дво­ю­род­ный?) Неми­ра Тол­пы­жен­ский (уп. 1519) в при­ви­лее Зиг­мун­та I Богу­шу Бого­ви­ти­но­ви­чу на име­ния бес­по­том­но­го Неми­ри Тол­пы­жен­ско­го: Яро­сла­ви­чи и двор Кня­ги­нин в Луц­ком пове­те. (Starożytna Polska pod względem historycznym, geograficznym i ..., Том 2. S. 1405https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false; Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 22 (1547): Užrašymų knyga 22 / Parengė A. Blanucsa, D. Vashchuk, D. Antanavičius. Vilnius, 2010, №2.4https://www.academia.edu/16748426/Blanutsa_Metrika22).

V гене­ра­ція

ІВАН МИХАЙ­ЛО­ВИЧ ХРІН­НИ­ЦЬ­КИЙ (1575, 1616)

земсь­кий під­су­док луць­кий (1578–1602), земсь­кий суд­дя луць­кий (1602– 1626).

25 жовтня 1575 р. у при­сут­но­сті луць­ко­го ста­ро­сти кня­зя Богу­ша Коре­ць­ко­го Іван Михай­ло­вич Хрін­ни­ць­кий зро­бив заяву, що під час татарсь­ко­го напа­ду тата­ри під­па­ли­ли його маєток, і в цій поже­жі згорі­ли офі­цій­ні родин­ні маєт­ко­ві доку­мен­ти, які пере­хо­ву­ва­ли­ся у ньо­го як у стар­шо­го з братів. Пере­ра­хо­ву­чи надан­ня на “имε­нья ωтца εго ωтчиз­ныε и дεдизъ­ныε”: Хрін­ни­ки, Любин, Тол­пи­жин, Вичол­ків, Лопав­ши, Сми­ків, а також діль­чі листи між бать­ком і його бра­та­ми, він нази­ває своїх кров­них роди­чів, зокре­ма діда сво­го бать­ка Онанія Волч­ка Хрін­ни­ць­ко­го та дідо­вих рід­них братів: Бог­да­на Тол­пи­жинсь­ко­го і Мики­ту Пере­ня­тинсь­ко­го, а також бать­ко­во­го стрия Неми­ру Хрінницького.

Оскіль­ки одно­час­но заги­ну­ли й листи його пасин­ків, він нази­ває і їх – князів Федо­ра і Андрія Бурем­льсь­ких та їхніх роди­чів, зокре­ма їхньо­го діда – кня­зя Дмит­ра та його синів Іва­на і Олек­сандра, остан­ній з яких був бать­ком його пасин­ків. Серед згорі­лих родин­них папе­рів він нази­ває також “листов упо­ми­нал­ных, посту­пов прав­ныхъ звя­зок нεма­лыи”, тоб­то цілий сувій судо­вих актів, що під­твер­джу­ва­ли “близ­кость влост­ную ωтца εго” до маєт­ків Яро­сла­ви­чі, Під­ліс­ці, Город­ни­ця та Кня­ги­нин, які за запи­сом бать­ко­во­го стрия Неми­ри Хрін­ни­ць­ко­го перей­шли до його дру­жи­ни кня­гині Ган­ни Жижемсь­кої. Про­слід­ко­ву­ю­чи пере­хід цих маєт­ків з рук у руки, він нази­ває подруж­жя Богу­ша Бого­ви­ти­но­ви­ча і Федо­ру Андріїв­ну Сан­гуш­ків­ну, їхніх зятів – кня­зя Фри­дрі­ха Пронсь­ко­го, Мико­лая Три­бу­ховсь­ко­го, Михай­ла Дзя­линсь­ко­го, які були чоло­ві­ка­ми їхньої доч­ки Федо­ри, а також королівсь­ко­го сек­ре­та­ря Михай­ла та його сина Михай­ла Сви­нюсь­ко­го. У доку­мен­ті зазна­чаєть­ся також, що бать­ків стрий Неми­ра Хрін­ни­ць­кий є небіж­чи­ком, але бать­ко Іва­на Хрін­ни­ць­ко­го – Михай­ло – ще живий, оскіль­ки він, “ωчεви­стε став­ши” перед судо­вим уря­дом, під­твер­див, що “тыε вси листи … чεрεз поган­ство тата­ры … попалε­ны сут”1. Таким чином, за цим доку­мен­том ми має­мо мож­ливість про­слід­ку­ва­ти філіа­цій­ні зв’язки трьох поколінь роду Хрін­ни­ць­ких як по пря­мій, так і по біч­ній лініях, а також дістає­мо від­сут­ню за існу­ю­чи­ми гене­а­ло­гія­ми інфор­ма­цію щодо князів Бурем­льсь­ких (зокре­ма, про неві­до­мо­го досі кня­зя Федо­ра Олек­сан­дро­ви­ча) та роду Боговитинів.

В 1616 р. його милість пан Іван Хрін­ни­ць­кий, суд­дя земсь­кий Луць­кий, на вели­ко­му шля­ху на р. Стир в маєт­ку своє­му спад­ко­во­му Хрін­ни­ках для переїз­ду міст збу­ду­вав. Міст той постій­ної напра­ви потре­бує, тому про­сить мило­сті коро­ля з кан­це­лярії гро­ші виді­ли­ти на напра­ву того моста.

~ 1‑я NN,
~ 2‑я кн. Друц­кая Соко­лин­ская Мари­на Андреевна,
~ 3‑я Бол­ба­со­вая Ростоц­кая Настасья.

ОКСИ­МЬЯ МИХАЙ­ЛІВ­НА ХРІННИЦЬКА

Дру­жи­на Яну­ша Угри­новсь­ко­го Окси­мья Михай­лів­на Хрін­ни­ць­ка пере­ра­хо­вує чоти­рьох влас­них «слу­жtб­ницъ моих бtлых головъ, кото­рыt мнt служили»3.
~ Януш Прко­по­вич Угриновський.
3. ЦДІАК Украї­ни. Ф. 25, оп. 1, спр. 13, арк. 298 зв. 300.

БОГ­ДАН МИХАЙ­ЛО­ВИЧ ХРІН­НИ­ЦЬ­КИЙ

22 трав­ня 1567 р. під час надан­ня віно­во­го запи­су Семе­на Іва­но­ви­ча Хреб­то­ви­ча Богу­ринсь­ко­го дру­жині Раїні Андріїв­ні Русинів­ні Бере­сте­ць­кій серед свід­ків були при­сут­ні­ми й засвід­чи­ли його свої­ми печат­ка­ми «пан Бог­данъ а панъ Іванъ Михай­ло­ви­чи Сватъ­ко­ви­чи Хренъ ниц­кие» [3, с. 138140]. Бра­ти Бог­дан і Іван Михай­ло­ви­чі Хрін­ни­ць­кі були при­сут­ні­ми також під час про­да­жу 8 жовтня 1571 р. бра­та­ми Олек­сан­дром, Михай­лом, Яном і Васи­лієм Мар­ко­ви­ча­ми Жорав­ни­ць­ки­ми маєт­ку Жабо­кри­ки кня­зю Богу­шу Федо­ро­ви­чу Коре­ць­ко­му [4, с. 373–379].

ПРО­КІП МИХАЙ­ЛО­ВИЧ ХРІННИЦЬКИЙ

пан волинсь­кий:
Печат­ка від 1578 р.:

МИКО­ЛАЙ МИХАЙ­ЛО­ВИЧ ХРІННИЦЬКИЙ

ВАСИЛЬ МИХАЙ­ЛО­ВИЧ ХРІННИЦЬКИЙ

ГАН­НА МИХАЙ­ЛІВ­НА ХРІННИЦЬКА

Дру­жи­на Яць­ка Буто­ви­ча, Ган­на Михай­лів­на Хрін­ни­ць­ка, про­си­ла чоло­віка й опікунів «слу­ги мои и слу­жtб­ни­цы …росправити»59.
Чоло­вік: Яць­ко Бутович
59. Ф. 27, оп. 1, спр. 7, арк. 177 зв. 179 зв.

VI гене­ра­ція

Раї­на Хрінницька
~ кн. Гри­горій (Геде­он) Заха­ро­вич Четвертинський

У теста­мен­ті від 10 люто­го 1591 р.
Раї­на Гуле­ви­чів­на Вою­тинсь­ка звертається
з про­хан­ням до чоло­віка Мико­ли Хрінниць-
кого «слуг, чtляд мою вtд­лt бачt­ня своtго
jтпра­ви­ти и службъ их нагородити»58.
58 Там само. Ф. 26, оп. 1, спр. 8, арк. 89. 5

Pieczęć Bohdana Chrynickiego z 1563 r. przedstawia znak obok położony, różny znacznie od znaku przedstawionego na ich herbie przez Niesieckiego (Piek. i Nies.). Nazwisko swe wzięli od wsi Chrennika, w powiecie łuckim. ¶ Niemira Bohdanowicz Chrenicki, ziemianin wołyński, nabył Krupiec na Wołyniu; Aleksander Jag. potwierdził mu ten akt kupna w 1503 r. (ML. 5 f. 330). Tenże Niemira i syn jego Wojna, mają 1511 r. sprawę z Żabokrzyckim o Jarosławice (ML. 10 f. 379). Michał Światkowicz Chrennicki, ziemianin wołyński, procesuje się ze Świniuskim 1546 r. (ML. 61 f. 7). Tenże Michał wykonał przysięgę wierności, po przyłączeniu Wołynia do Korony 1569 r. (Arch. I. Z. Ros. II. 1). Syn jego Bohdan Michajłowicz Światkowicz, żonaty z ks. Oleną Kozicką, kwituje brata jej z odbioru posagu 1570 r. (Op. Łuc. 2044). Łukasz, podsędek łucki 1579 r. Jan, podsędek łucki 1590 r., sędzia ziemski łucki 1608 r. Ten to pewnie Jan, żonaty 1573 roku z ks. Maryą Andrzejówną Sokolińską, wdową po ks. Aleksandrze Buremlskim (Arch. I. Z. Ros. VII. 1). Prokop, ziemianin wołyński 1575 roku (Op. Łuc. 2049). Bazyli procesuje się z Massalskim 1579 r. Mikołaj, żonaty z Maryanną Mikołajówną Bohowitynówną Szumbarską 1605 r. (Woł. I. f. 359 i II. f. 162). Michał, właściciel Chrennik, Tołpiżyna, Łopawszy, Wyczułkowa, Kurozwonu i Gnidawy w powiecie łuckim 1570 r. (Jabł.), zapisał dwie trzecie części tych dóbr żonie Maryannie, która mu nawzajem zapisała 800 kóp na Korsowie, Koziej Woli i Sestratynie 1575 r. (Op. Łuc. 2049 f. 10). ¶ Jan wraz z Rostockim pozwany został przez Chorzewskich 1620 r., o przywileje i zapisy dotyczące dóbr Sadki i Laski, pozostałych po żonie jego, Nastazyi Bołbasównie Rostockiej, 1‑o v. Żdanowej Borowickiej (Woł. II. f. 91 i IV. f. 514). Z pierwszej nieznanej żony, miał Jan synów dwóch: Aleksandra i Michała. Po Michale było córek dwie: Helena, 1‑o v. Stanisławowa Lachodowska, 2‑o v. Pawłowa Pacowa, i Regina ks. Zacharyaszowa Czetwertyńska. Aleksander, łowczy wołyński 1601 r., chorąży wołyński 1618 r., z ks. Anny Czartoryskiej miał synów: Aleksandra, Andrzeja i Stefana. Wymienieni wnukowie i wnuczki Jana, pozwani zostali 1628 r. o pieniądze i ruchomości pozostałe po żonie dziada ich Rostockiej (Woł. V. B. f. 154; Bracł. IV. f. 1188). ¶ Aleksander, syn Aleksandra, właściciel Boremla, podstarości krzemieniecki 1661 r. (Zap. Lub. 45 f. 536; 50 f. 993 i Woł. VII. B. f. 94), żonaty 1652 r. z ks. Katarzyną z Kozielska Puzynianką (Kij. VIII. f. 81). Andrzej, zmarły przed 1642 r., żonaty był z Eufrozyną Horodyńską (Kij. V. f. 729). Stefan, porucznik roty pancernej 1649 r., z Justyny Hulewiczówny pozostawił córki: Maryannę Bielecką i Apolonię Radokiewiczową 1693 r. (Zap. Lub. 42 f. 543 i Bracł. XIV. f. 765). Hanna v. Teodora, 1‑o v. Pawłowa Dorohostajska, 2‑o v. ks. Jerzowa Puzynina 1609 r. (Woł. IV. f. 583; V. f. 148; Kij. II. B. f. 224). Marek, Mikołaj, Jan, Krystyna, żona Andrzeja Świszczowskiego, Magdalena, Anastazya i Anna, dzieci Prokopa, procesują się 1621 z Choroszkami (Bracł. V. f. 269). Mikołaj, żonaty 1632 r. z ks. Nastazyą Czetwertyńską, córką Jakóba (Kij. III. D. f. 71).

Мар­ко Мико­лаєвич Хрін­ни­ць­кий погиб у Хотинсь­кій вій­ні 1621 р.: «в той єкс­пе­ди­цыи турец­кой од рукъ поганъ­е­кихъ полеглъ», його тіло було пере­ве­зене у село Бере­стеч­ко, яким (а також селом Вичол­ків) володів небіж­чик, і від­спі­ване у міс­цевій церкві65.

Rodowód
3.199.1
Pieczęć Bohdana Chrynickiego z 1563 r. przedstawia znak obok położony, różny znacznie od znaku przedstawionego na ich herbie przez Niesieckiego (Piek. i Nies.). Nazwisko swe wzięli od wsi Chrennika, w powiecie łuckim.
3.199.2
¶ Niemira Bohdanowicz Chrenicki, ziemianin wołyński, nabył Krupiec na Wołyniu; Aleksander Jag. potwierdził mu ten akt kupna w 1503 r. (ML. 5 f. 330).
3.199.3 = 2
Tenże Niemira
3.199.4
i syn jego Wojna, mają 1511 r. sprawę z Żabokrzyckim o Jarosławice (ML. 10 f. 379).
3.199.5
Michał Światkowicz Chrennicki, ziemianin wołyński, procesuje się ze Świniuskim 1546 r. (ML. 61 f. 7).
3.199.6 = 5
Tenże Michał wykonał przysięgę wierności, po przyłączeniu Wołynia do Korony 1569 r. (Arch. I. Z. Ros. II. 1).
3.199.7
Syn jego Bohdan Michajłowicz Światkowicz,
3.199.8 & 7
żonaty z ks. Oleną Kozicką,
3.199.9 = 7
kwituje brata jej z odbioru posagu 1570 r. (Op. Łuc. 2044).
3.199.10
Łukasz, podsędek łucki 1579 r.
3.199.11
Jan, podsędek łucki 1590 r., sędzia ziemski łucki 1608 r. Ten to pewnie
3.199.12 = 11
Jan,
3.199.13 & 12
żonaty 1573 roku z ks. Maryą Andrzejówną Sokolińską,
3.199.14 & 13
wdową po ks. Aleksandrze Buremlskim (Arch. I. Z. Ros. VII. 1).
3.199.15
Prokop, ziemianin wołyński 1575 roku (Op. Łuc. 2049).
3.199.16
Bazyli procesuje się z Massalskim 1579 r.
3.199.17
Mikołaj,
3.199.18 & 17
żonaty z Maryanną Mikołajówną Bohowitynówną Szumbarską 1605 r. (Woł. I. f. 359 i II. f. 162).
3.199.19
Michał, właściciel Chrennik, Tołpiżyna, Łopawszy, Wyczułkowa, Kurozwonu i Gnidawy w powiecie łuckim 1570 r. (Jabł.), zapisał dwie trzecie części tych dóbr
3.199.20 & 19
żonie Maryannie, która mu nawzajem zapisała 800 kóp na Korsowie, Koziej Woli i Sestratynie 1575 r. (Op. Łuc. 2049 f. 10).
3.199.21
¶ Jan wraz z Rostockim pozwany został przez Chorzewskich 1620 r., o przywileje i zapisy dotyczące dóbr Sadki i Laski, pozostałych
3.199.22 & 21
po żonie jego, Nastazyi Bołbasównie Rostockiej,
3.199.23 & 22
1‑o v. Żdanowej Borowickiej (Woł. II. f. 91 i IV. f. 514).
юлю/​шж/​бжє
3.199.24 & 25
Z pierwszej nieznanej żony,
3.199.25 = 21
miał Jan
3.199.26
synów dwóch: Aleksandra
3.199.27
i Michała.
3.199.28 = 27
Po Michale
3.199.29
było córek dwie: Helena,
3.199.30 & 29
1‑o v. Stanisławowa Lachodowska,
3.199.31 & 29
2‑o v. Pawłowa Pacowa,
3.199.32
i Regina
3.199.33 & 32
ks. Zacharyaszowa Czetwertyńska.
3.199.34 = 26
Aleksander, łowczy wołyński 1601 r., chorąży wołyński 1618 r.,
3.199.35 & 34
z ks. Anny Czartoryskiej
3.199.36
miał synów: Aleksandra,
3.199.37
Andrzeja
3.199.38
i Stefana.
3.199.39 = 21
Wymienieni wnukowie i wnuczki Jana, pozwani zostali 1628 r. o pieniądze i ruchomości pozostałe
3.199.40 = 22
po żonie dziada ich Rostockiej (Woł. V. B. f. 154; Bracł. IV. f. 1188).
3.199.41 = 36
¶ Aleksander,
3.199.42 = 34
syn Aleksandra,
3.199.43 = 41
właściciel Boremla, podstarości krzemieniecki 1661 r. (Zap. Lub. 45 f. 536; 50 f. 993 i Woł. VII. B. f. 94),
3.199.44 & 41
żonaty 1652 r. z ks. Katarzyną z Kozielska Puzynianką (Kij. VIII. f. 81).
3.199.45 = 37
Andrzej, zmarły przed 1642 r.,
3.199.46 & 45
żonaty był z Eufrozyną Horodyńską (Kij. V. f. 729).
3.199.47 = 38
Stefan, porucznik roty pancernej 1649 r.,
3.199.48 & 47
z Justyny Hulewiczówny
3.199.49
pozostawił córki: Maryannę
3.199.50 & 49
Bielecką
3.199.51
i Apolonię
3.199.52 & 51
Radokiewiczową
3.199.53 = 51
1693 r. (Zap. Lub. 42 f. 543 i Bracł. XIV. f. 765).
3.199.54
Hanna v. Teodora,
3.199.55 & 54
1‑o v. Pawłowa Dorohostajska,
3.199.56 & 54
2‑o v. ks. Jerzowa Puzynina
3.199.57 = 54
1609 r. (Woł. IV. f. 583; V. f. 148; Kij. II. B. f. 224).
3.199.58
Marek,
3.199.59
Mikołaj,
3.199.60
Jan,
3.199.61
Krystyna,
3.199.62 & 61
żona Andrzeja Świszczowskiego,
3.199.63
Magdalena,
3.199.64
Anastazya
3.199.65
i Anna,
3.199.66
dzieci Prokopa,
3.199.67 = 65
procesują się 1621 z Choroszkami (Bracł. V. f. 269).
3.199.68
Mikołaj,
3.199.69 & 68
żonaty 1632 r. z ks. Nastazyą Czetwertyńską,
3.199.70
córką Jakóba (Kij. III. D. f. 71).

Оставьте комментарий