Иные Чингисиды

ы е Ч и н ги си д ы
К ины м Чин­ги­си­дам в первую оче­редь сле­ду­ет отне­сти ш арманш анско­го (самар-
канд­ско­го) царе­ви­ча Шихи­ма (Ш ейх‑М ухам­мед б. М ухам­мед), по-видим ому, из д и н а-
стии Дж ани­дов (Аст­ра­хан­ская дина­стия). В П ерсид­ских делах им еет­ся упом инание,
что он при­е­хал в Аст­ра­хань летом 1589 г. 10 м ая 1590 г. царе­вич был впер­вы е на п ри 
ем е у царя Федо­ра Ивановича204. В 1623 г. в Яро­слав­ле, в чис­ле кор­мо­вых татар, в 1623 г.
упо­ми­на­ют­ся младш ая жена (цари­ца Ханыш) и дочь царевича205.
|98РГАДА. Ф. 122 (Кир­гиз-кай­сац­кие дела). On. 1. 1594 г. Д. 1; 1595 г. Д. 2. Л. 35. М.Х. Абусеитова
счи­та­ет что глав­ной целью дан­но­го посоль­ства явля­лось выз­во­ле­ние из пле­на Ураз-Мухаммеда
(Абу­се­и­то­ва М.Х. Казах­ское цар­ство во вто­рой поло­вине XVI века. — Алма-Ата, 1985). Документы
посоль­ства были опуб­ли­ко­ва­ны (Казах­ско — рус­ские отно­ше­ния в XVI — XVIII вв. — Алма-Ата, 1961.
‑С б . 1).
199 РГА­ДА. Ф. 122. Он. 1. 1595 г. Д. 2. Л. 33.
200 РГА­ДА. Ф. 122. On. 1. 1595 г. Д. 2. Л. 22.
201 РГА­ДА. Ф. 122. On. 1.1595 г. Д. 2. Л. 90.
202 Изве­стен казах­ский царе­вич Сеит-Кул сын Шигай хана. (Про­шлое Казах­ста­на в источ­ни­ках и
мате­ри­а­лах. — Алма­ты, 1997. — Сб. I: V в. до н.э.-XVIII в. н.э.).
203 Хил­ков Г. Сбор­ник кня­зя Хил­ко­ва. — № 40. — С. 47–48; РГА­ДА. Ф. 122. On. 1.1594 г. Д. 1; Беляков
А.В. Ураз-Мухам­мед... — С.29–60; Казах­ско-рус­ские отно­ше­ния в XVI — XVIII вв. — Сб. 1. — № 8. — С.
11 — 12 .
204 РГА­ДА. Ф. 77. Он. 1. Д. 1. Л. 11 об., 185.
205 РГА­ДА. Ф. 130. Он. 1. 1623 г. Д. 10. Л. 9.

Здесь же сле­ду­ет отме­тить некую цари­цу Бах­ты ханум, дочь царе­ви­ча Сеит-Кула и
жену м ирзы Сафар Али Ш ейдя­ко­ва, про­жи­вавш ую в сере­дине XVII в. в Яро­слав­ле ср е-
д и иных кор­мо­вых Чин­ги­си­дов и татар206 . На насто­ящ ий м ом ент мы не можем одно-
знач­но отож дествить ее с той или иной вет­вью пред­ста­ви­те­лей «золо­то­го рода». С
наи­больш ей веро­ят­но­стью , она про­ис­хо­ди­ла из сибир­ской или же казах­ской ди н ас-
тии (см. выш е). При общих под­сче­тах Чин­ги­си­дов мы вынуж дены проигнорировать
ее, дабы избеж ать двой­но­го сче­та одно­го и того ж е лица.
Осо­бую груп­пу состав­ля­ют огла­ны (ула­ны — в рус­ских источ­ни­ках). Несмот­ря на то, что
их про­ис­хож­де­ние так­же вос­хо­ди­ло к Чин­гис­ха­ну (оглан — пер­во­на­чаль­ное именование
всех пред­ста­ви­те­лей «золо­то­го рода» из дина­стий Джу­чи­дов, Чага­та­и­дов и Хула­гу­и­дов, по-
зднее, в XV в., это име­но­ва­ние было заме­не­но на сул­тан), они заня­ли как бы промежуточ-
ное поло­же­ние меж­ду сул­та­на­ми и не-чин­ги­си­да­ми. Ско­рее все­го, огла­ны — это предста-
вите­ли тех вет­вей рода, кото­рые не обла­да­ли освя­щен­ным тра­ди­ци­ей пра­вом на ханский
трон в том или ином реги­оне Дешт‑и Кип­ча­ка. В Рос­сии они нико­гда не име­но­ва­лись царе-
вича­ми, хотя и поль­зо­ва­лись поче­том. Мы еще вер­нем­ся к их ста­ту­су, когда будем гово­рить о
дво­рах Чин­ги­си­дов в Рос­сии. Мож­но пред­по­ло­жить, что в XV — пер­вой поло­вине XVI вв. их
было доволь­но мно­го. Одна­ко по име­нам нам извест­ны, ско­рее все­го, дале­ко не все. При
этом, как мы уви­дим, они име­ют самое пря­мое отно­ше­ние к каси­мов­ским Чингисидам.
Облаз (Обляз) улан отме­чен в источ­ни­ках в 1480 г. При этом он назван огла­ном «царя
(?) Городецкого»207. «Казан­ская исто­рия» явля­ет­ся более чем спе­ци­фи­че­ским пам ятни-
ком, ей дале­ко не все­гда мож­но дове­рять, но в дан­ном слу­чае мы склон­ны верить ей.
В 1504 г. в Крым долж­ны были отпра­вить «кость» Нур-Дау­ле­та, а такж е жену и д е 
тей покой­но­го кня­зя Яма­ды­ка и младш его бра­та Бер­ди ула­на Али улана208. Али улана
так­же сле­ду­ет вне­сти в наш список.
Япан­ча (Елан­чи) улан встре­ча­ет­ся в раз­ряд­ны х кни­гах в июле 1528 г. Тогда он в м е-
сте с казан­ским царем Шах-Али б. Шейх-Аули­а­ром и его бра­том, каси­мов­ским ц а р е 
вичем Джан-Али, нахо­дил­ся в Вязьме209.
В сле­ду­ю­щий раз, летом-осе­нью 1551 г., мы видим груп­пу казан­ских ула­нов, сопро-
вождав­ших мало­лет­не­го казан­ско­го хана Утя­миш-Гирея и его м ать цари­цу Сююн-бике
в Моск­ву. Это — два сына огла­на Куча­ка и сын огла­на Ак-Мухам­ме­да2Ш. Иные сведения
о них отсутствуют.
П оми­мо это­го в Каси­мо­ве в м авзо­лее Шах-Али б. Шейх-Аули­а­ра было отм ечено
над­гро­бие доче­ри ула­на Чура‑М ухам­ме­да Х ан‑П упай-бикем 211. Иная инф орм ация о
них отсут­ству­ет. Мы вклю­ча­ем их в общ ий спи­сок Чин­ги­си­дов. Отца — как выезжего,
дочь — как родив­шу­ю­ся уже в России.
Послед­ний раз огла­ны-ула­ны в Рос­сии отме­че­ны в 1593 г. Это Тох­тар улан, входив-
ш ий в состав дво­ров крым­ских Гире­ев (М урад-Гирея и, воз­мож но, его бра­та Саадет-
Гирея). После см ерти царе­ви­чей и отпус­ка их ж ены , цари­цы Ерту­ган, в Крым Чинги-
сида оста­ви­ли в Рос­сии, он содер­жал­ся во Вла­ди­ми­ре (в тю рьме?)212. Маг­мет-Али улан
и его ж ена А вни-сал­тан были отпущ ены с цари­цей Ерту­ган в Крым213.
206 РГА­ДА. Ф. 131. On. 1.1650 г. Д. 6. Л. 1,3.
207 ПСРЛ. — Т. XIX. — С. 202.
208Сб. РИО. — Т. 41. — № 100.- С . 545.
209 РК, 1475–1598 гг. — С. 72; РК, 1475–1605 гг. — Т. I. — Ч. 2. — С. 205–206.
210 ПСРЛ. — Т. XIII. — С. 167–168.
211 Велья­ми­нов-Зер­нов В.В. Иссле­до­ва­ние... — Ч. 1. — С. 535–536; Ч. 2. — C.VI-XVI.
212 РГА­ДА-Ф- 123. On. 1. Кн. 20. Л. 88 об.
213 РГА­ДА. Ф. 123. On. 1. Кн. 20. Л. 88, 219 об. — 222.

ПЕЧАТКИ

Печаток не знайдено

ПУБЛІКАЦІЇ ДОКУМЕНТІВ

Документів не знайдено

АЛЬБОМИ З МЕДІА

Медіа не знайдено

РЕЛЯЦІЙНІ СТАТТІ

Статтєй не знайдено

Оставьте комментарий