Родословцы
1686 г. февраля 6 – Родословная роспись князей Сибирских.
(Л. 253) Род царя Алея Кучумовича Сибирского.
Царь Алей Кучумович Сибирской. А от него сын царевич Зансювер Алеевич Сибирской. А у царевича Зенсювера Алеевича сын князь Калинник Зенсюрович. А у князь Калинника Жансюверевича два сына: первой князь Богдан, второй князь Федор. А у князь
Богдана сын князь Иван.
На обороте оной в рукоприкладстве пишут тако: К сей поколенной росписи князь
Федор Сибирской руку приложил.
РГАДА. Ф. 248. Оп. 117. Кн. 1551 г. Л. 253. Копия 1776 г.
Публ.: Родословные росписи, поданные в Палату родословных дел в конце XVII в.: дополнение (Б, Г, Е, К‑Я) (публикация Л.Е. Шабаева) // Российская генеалогия: научный альманах. Выпуск одиннадцатый. – М.: Старая Басманная, 2022. С. 328–329.
История выездов сибирских Шибанидов началась еще в начале XVI в. Одно время (1505 г.) собирался выехать в Россию сибирский царевич Ак-Курт, сын Мамука или Ибака 131 со своим дядей Агалаком. Выезд не состоялся из-за начала междоусобицы в Ногайской Орде, где они тогда находились. Проживая в степи, он получал поминки 132 от великого князя московского. Имеется упоминание о посылке им в 1505 г. к Василию III своего сына Ак-Даулета. Более о данном факте ничего неизвестно. Скорее всего, эти события в конечном счете сы грали определенную роль в выезде в Россию Ак-Даулета (Акдевлет, Акдовлет)133. Он упоминается в Московии с 1518/19 г. († 1532/33 г.)134. Позднее в до к у м е нтах появляется его сын Шах-Али († не ранее 1541 г.)135. Вряд ли данные выезды были связаны со стрем лением Москвы к экспансии за Урал. Скорее всего, причины следует искать в клубке русско-казанско-ногайских интересов.
В конце XVI в. начались уже не только выезды, а вывозы Шибанидов — по преимуществу. Племянник Кучума Мухаммед-Кул б. Атаул был захвачен в плен в 1582 г.136 В 1586/87 г. к нем у в Россию выехала жена137, в 1595 г. (1596 г.138) — мать139. Вместе с ним и в России появились и его родственники140. Судя по всему, уже в России у него родилась дочь, ставш ая впоследствии супругой сибирского царевича Алтаная б. Кучума141. Собственно Кучумовичи появляются в России в 1591 г. Тогда у озера Чили-Кула взяли в плен сына сибирского хана Кучума б. Муртазы и царицы Чепшан Абу-л-Хайра (Андрея) (1575 г. р.)142. У него известно двое детей: сын князь Василий143 и дочь
131 ПСРЛ. — Т. XIII. — С. 433; Вельяминов-Зернов В.В. Исследование... — Ч. I. — С. 291–293; Худя-
ков М.Г. Очерки... — С. 54.
132 Поминки — от слова поминать. В данном случае дары.
133 СГГД. — Т. V. — № 46. — С. 32; № 50. — С. 34.
134 Умер во время военного похода. (Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. — М., 2001. —С. 138,
143,144; Зимин А.А. Краткие летописи XV-XVI вв.//Исторический архив. — М.; Л., 1950. —Т. V .—
С. 12). «Того ж лета царевич Шибаньской умер на службе».
135 ПСРЛ. — Т. XIII. — С .433; Вельяминов-Зернов В.В. Исследование... — Ч. I. — С. 291–293; Худя-
ков М.Г. Очерки... — С. 54; РК, 1475–1605 гг. — Т. I. — Ч. 2. — Л. 204. — С. 299.
136 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование... — Ч. III. — С. 48; Шашков А.Т. «И нарекоша имя ему
Тоболеск...» //Документ. Архив. История. Современность. — Екатеринбург, 2007. — Вып. 7. — С. 88-
97. Д.Н.Маслюженко отказывает ему в происхождении от Чингисхана и скорее готов видеть в нем
представителя ногайской знати на службе у Кучума. (Маслюженко Д.Н. Сибирская княжеская ди-
настия Тайбугидов: истоки формирования и мифологизации генеалогии//Средневековые тюрк-
ско-татарские государства. — Казань, 2010. — Вып. 2. — С. 10).
137 РГАДА. Ф. 141. Оп. 1.Д. 1589/24. Л. 1.
138 Миллер Г. Ф. История Сибири. — М., 1999. — Т. I. — С. 291.
139 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование... — Ч. III. — С.49.
140 РГАДА. Ф. 141. On. 1. 1589 г. Д. 24. и др.
141 РГАДА. Ф. 131. On. 1.1623 г. Д. 10. Л. 6; Ф. 134. On. 1.1630 г. Д. 1. Л. 41.
142 А И .- Т. И. — С . 21.
143 Любимов С.В. Опыт... — С. 55–79.
Евдокия144. У Василия, в свою очередь также отм ечено двое детей: сы н князь Роман и дочь княж на Анастасия145. Сохранилась запись рода царевича в синодике Ярославско-
го Спасского м онасты ря: «Род ц(а)р(е)в(и)ча кн(я)зя А ндреа Кучумовича. Кн(я)зя Андреа вж; схим(...) Ираиды; кн(я)зя Ф еодора гж; кн(я)зя Емелиана; Феодосии; Евдокии;
144 РГАДА- Ф- 1209. Оп. 4. 6013. Л. 82 об. — 87, 263 ‑270 об; Ф. 396. Оп. 2. Д. 221. Л. 106 об. — 107;
Русское художественное шитье XIV — начала XVIII века: каталог выст. / сост. Н.А. Маясова,
И.И. Вишневская. — М., 1989. — С. 308–309.
145 Любимов С.В. Опыт... — С. 55–79.
кн(я)зя Георгия; кн(я)г(и)ни Анны; схим(...) Елены; кн(я)зя М ихаила; кн(я)г(и)ни Анастасии; схим(...) А нисии; М арии; Ульянии»146. Мы видим , что он в основном состоит из имен, большинство которых мы на настоящ ий м ом ент не можем иден тиф и ц и ровать. Предположительно, к Кучумовичам мы можем отнести только княгиню А наста-
сию (Анастасия Васильевна Кучумова?). Остальные лица должны быть родственниками ее мужа. В таком случае заглавие, данное м онахам и м онасты ря, следует признать
несколько не точным.
20 августа 1598 г. в плен попала большая группа ж ен, д етей и внуков Кучума.
Тогда в Москву были вы везены пять сы новей Кучума: царевичи Асманак (ок. 1568 г.
р.), Шаим (ок. 1578 г. р.), сын царицы Салтаным, Бибадш а (ок. 1 5 8 6 — 1590 г. р.), Кумыш
(ок. 1593 г. р.), Молла (Молта) (ок. 1593 г. р.); восем ь ж ен: ц ари ц ы С алтаны м , Сюй-
дедж ан, Яндевлет, Актулум, А к‑Сю йрю к, Ш евлель, Кубул, Ч епш ан; ж ен а ц ареви ча
Каная (по другим д ан н ы м — Чю рая) б. Кучума ц ари ц а Д анай, дочь ногайского бия
Уруса б. И см аила, с двум я д о ч ер ьм и ; ж ен а ц ар еви ч а Али, ц ар и ц а Х ан д аза (дочь
ногайского бия Д ин‑А хм еда) с сы ном Янсю ером (1594 г. рож дения), ц ареви ч Арс-
лан (А лп‑А рслан, А раслан) (около 1590 г. р ож д ен и я)147, от другой ж ены и дочерью ;
восем ь д о ч е р е й К уч ум а: ц а р е в н ы К ум ы з (о к. 1584 г. р .), д о ч ь ц а р и ц ы А к ту
лум Г у л е н ф ат (ок. 1584 г. р .), д о ч ь ц а р и ц ы А к‑С ю й р ю к А к ‑х ан у м , д о ч ь ц а р и
цы Ш евл ели А з е п ‑с а л т а н а (ок. 1587/88 г. р.), доч ери цари ц ы Сю йдеджан Д ерпад-
ша (ок. 1588/89 г. р.) и М улдур (1592/93 г. р.), дочь ц ар и ц ы С ал тан ы м Т улун-беке
(ок. 1595/96 г. р.), дочь царицы А к‑Сюйрюк К арадж ан (ок. 1595/96 г. р.), дочь ц ар и
цы Л илипак Н ал148. Тогда же вы везли м алолетних внуков Кучума Зен‑М агм ета и
Л алтак, детей одной из доч ерей хана и ногайского м и рзы Бегая (Бай) б. Х анбая б.
С м айла (И смаила). Его м ать следует искать среди пленны х ц ар и ц 149. Д анны е дети
не являлись Ч ингисидам и, поэтом у в общ их подсчетах мы не будем их учиты вать.
Но о тм ети ть их обязаны . Б лагодаря статусу внуков Кучума они зан и м али видное
полож ение. П озднее в России оказался и сам Бегай м и р за, а также другой его сын
(по-видим ом у, от другой ж ены ) Сыры и некоторы е ины е родственники известны е
как м и рзы (в крещ ен и и князья) С м ай л евы 150. Скорее всего, вм есте с ц ар и ц ей Нал
вы ехал и ее муж и, по к рай н ей м ере, часть ее детей .
Следует особо остановиться на упом инаем ом здесь царевиче Янсюере б. Али. Ряд
авторов и архивны е источники приводят им ена еще двух сы новей Али — Хансюера и
Канчувара (Кансувар). В.В. В ельям инов-Зернов считает, что это только искаж енная
146 ЯМЗ-15458. Л. 46.
147 Нужно отметить, что Г.Ф. Миллер необоснованно отмечает, что отец сам отправил сына в Моск-
ву в 1605 г. (Миллер Г.Ф. История Сибири. — М., 2000. — Т. 1. — С. 35).
148 АИ. — Т. И. — С. 1–21. Следует отметить, что в настоящее время в научной литературе подсчеты
пленников и их персональный состав значительно разнятся. Так под сомнение ставится пленение
Арслана б. Али. (Маслюженко Д.Н., Рябикина Е.А. Прибытие Кучумовичей в Россию осенью, 1598 -
зимой 1599 гг. (особенности статуса и повседневной жизни пленных Чингисидов) // История наро-
дов России в исследованиях и документах. — М., 2010. — Вып. 4. — С. 81–102; Нестеров А.Г. Динас-
тия Сибирских Шибанидов // Тюркские народы. Материалы V Сибирского симпозиума «Культур-
ное наследие народов Западной Сибири». — Тобольск; Омск, 2002. — С. 210–211).
149 А И .-Т . I I .-С . 5,17, 18.
150 Трепавлов В.В. Российские княжеские роды... — С. 331–332. К сведениям приводимым В.В. Тре-
павловым мы можем добавить, что отца князя Прокопия звали Дьян. Возможно, к представителям
данного рода следует отнести и Игнатия Курмышева Смайлева и его сына Ивана. (Белоусов М.Р.
Боярские списки, 1645 — 1667 гг. как исторический источник. — Казань, 2008. — Т. I. — С. 307; Ка-
зань, 2009. — Т. II. — С. 361; БК, 1639 г. — С. 38; БК, 1658 г. — С. 253).
передача им ени Янсюер (Джансюер)151. Но докум енты , в которых Хансюер и Янсюер
упоминаю тся одноврем енно, сним аю т вопрос об их тождестве. При этом мы с вы со-
кой степенью достоверности можем утверждать (по разм ерам пом естного и денеж
ного окладов), что Хансюер был старш им среди н и х152.
И нтересна судьба старш его брата. Хансюер дваж ды попадал в Россию. Дело в том ,
что в 1613 — 1615 гг. он находился под Смоленском с братом Янсюером и тремя д я д я
м и (по-видимому, это были испом ещ енны е царевичи Молла (Молта), А зим (Хадумм,
Хаджим) и, возможно, Андрей Кучумовичи) в полку воевод кн. Д м итрия М амстрюко-
вича Черкасского и кн. Ивана Ф едоровича Троекурова, откуда с боя отъехал «с пьяна»
в Литву. Не получив там ж елаемого содержания (находился «бес прию та... и ж алова-
нья») перебирается в Крым. Здесь он оставался достаточно долго. При этом смена х а
нов не влияла на его судьбу.
Все изменилось в 1627 г. В Стамбуле решили заменить хана Мухаммад-Гирея на Джа-
нибек-Гирея, уже бывшего до этого крымским правителем. 21 июня он прибыл в Крым
в сопровождении 60 каторг и 20 кораблей. Калга Шан-Гирей, а позднее и сам Мухаммад-
Гирей, оказались у запорожских казаков. Их сторонников в Крыму было мало, поэтому си
лой захватить власть они не могли и планировали только опустошительный набег при ак-
тивном участии казаков и польского короля. По другим данным, калга находился в плену у
черкасе153. Хансюер, судя по всему, по неизвестным нам причинам боялся возращения Джа-
нибека, скорее всего, он сыграл какую-то неблаговидную роль при его смещении. Поэтому
он посчитал за благо оказаться в окружении калги Шан-Гирея. Весной 1628 г. соединенное
войско черкасе, казыевских ногаев, опального хана и калги было разбито крымскими тата-
рами. Мухаммад-Гирея убили сами запорожцы. Калга и царевич Хансюер с небольшим от-
рядом ближайших сторонников пытались пробраться на Северный Кавказ к родственни-
кам матери Гирея. По дороге на них напали казаки, захватили в плен Кучумовича и отпра-
вили его в Москву. В итоге, 25 марта 1630 г. он был сослан в Соликамск в специально
построенную для него тюрьму. Ему был назначен поденный корм 4 копейки, сохраненный
до смерти царевича. Следует отметить, что в крымских посольских делах не обнаружено
упоминания имени царевича. Возможно, это можно интерпретировать как незаинтересо-
ванность Москвы в Чингисиде. Он рассматривался как слишком малая величина для того,
чтобы его судьба отягощала и без того непростые русско-крымские отношения. В 1635 г.
стало известно, что его брат, сибирский царевич Аблай б. Ишим, призывал калмыков со-
вершить поход на Соликамск и освободить Хансюера. Так как «город погнил, худ», свинца
и служилых людей мало, царевича перевели в Устюг. Для этих целей там построили новую
избу, огородили ее крепким тыном и «держали за сторожи с великим береженьем». В 1638 г.
его отец, сибирский царь Али упросил Михаила Федоровича отпустить сына в Ярославль на
поруки. Поручную запись подписали царь Али и царевич Алтанай б. Кучум154. Она упом и-
нается в Описи Архива Посольского приказа 1673 г.155
Следует отметить, что Г.Ф. Миллер считает Канчувара сы ном Кучума. Такой ц а р е
вич д ей стви тельн о бы л156. В таком случае он попал в плен в царствование Бориса
151 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование... — Ч. 3, — С. 198–200.
152 РГАДА‑Ф. 131. On. 1.1619 г. Д. 2. Л. 4,6; 1638 г. Д. 4. Л. 2; РК, 1598–1638 гг. — С. 254.
153 Савелов Л.М. Из истории сношений Москвы с Крымом при царе Михаиле Федоровиче. Посоль-
ство С.И. Тарбеева в Крым в 1626- 1628 гг./ / ИТУАК. — Симферополь, 1906. — Т. XXXIX. — С. 69,71,
95–96,101.
154 РГАДА. Ф. 131. On. 1. 1631 г. Д. 2; 1635 г. Д. 1; 1638 г. Д. 4; РК, 1598–1638 гг. — С. 254.
155 Опись Архива Посольского приказа, 1673 г. — М., 1990. — С. 328.
156 Миллер Г.Ф. История Сибири. — М., 2000. — Т. II. — С. 35,36,212, 231.
Годунова и тогда же, судя по всему, был отпущ ен обратно. Скорее всего, с этим следу-
ет согласиться. П утаница ведет свое начало с В.В. В ельям инова-Зернова157. Он, в свою
очередь, ссылается на сочинение И.Е. Ф иш ера158. Г.Ф. М иллер п одтверж дает наличие
четы рех сы новей Али б. Кучума в России. Ч етверты м сы ном Али был Кутлуган, у м ер
ш ий 2 октября 1623 г. В 1619/20 г. он получал поденны й корм в Я рославле в 1S к о
пеек, с 1622/23 г. — 25 коп еек 159. Судя по всему, Кутлуган и Х ансю ер — это те два
ц ар е в и ч а, которы х взял в плен 24 июля 1607 г. тю м ен ски й воевода М атвей М и-
хай лови ч Годунов160. О днако в л и тер ату р е мож но встретить утверж д ен и е, что Ян-
сю ер после 1599 г. был отпущ ен в Сибирь. Здесь он п ри н ял акти вн ое участие в ряде
набегов на русские поселения и вновь попал в плен в 1607 г. 161 Скорее всего, это
ещ е один п р и м ер , когда д в а брата, Янсюер (Янсуер) и Хансюер, а такж е их дядя
К анчувар слились в одного человека.
У Янсюера в России родился сын — царевич Янбек (Джанбек, князь Калинник Джан-
сюеревич). У Калинника известно двое сы новей: князья Богдан и Федор. У князя Ф е-
дора также известно два сы на: князья Иван и Лука162. У Хансюера, возм ож но, была
незаконнорож денная дочь.
В 1601 г. царевич Ишим б. Кучум добровольно приехал первоначально в Уфу, а за-
тем в Москву. Вместе с ним отправили царевича Кубей-Мурада (Берди‑М урад) б. Ку-
чума. Его отправили в Тобольск, чтобы подготовить почву для своего полного подчи-
нения России, его старш ие братья Алей, Канай и Азим. Но тобольский воевода решил
не отпускать его к братьям. Однако в 1608 г. Ишим упом инается в Сибири, где он про-
возгласил себя хан ом 163.
Следующая большая группа Кучумовичей попала в Россию в 1608-09 гг. Частично
их захватили «с бою», частично они вы ехали доб ровольно. В м арте 1607 г. в плен
взяли м ать Али, тогда он считался царем. 24 июля захватили жену Али, двух его сы
новей (Кутлуган и Янсюер), две ж ены А зим а (Хаджим, Чувак?) с двум я дочерьм и (сре-
ди них — м ать и дочь Карачай (К арачаца) и А лтын) 164 и сестру Али. 15 ноября 1607 г.
в Тю мень вы ш ел тесть ц ареви ча Чувака б. Кучума Евбулай с ж еной и д етьм и . Летом
1608 г. в Тю мень выш ел А лтанай б. Кучум (сам ц ареви ч утверж дает, что выш ел в
Тобольск165)166. П риблизительно в это же врем я о казали сь захвач ен н ы м и царь Али
и его брат А зим. Одно врем я хотел вы ехать на царское имя и ц ареви ч Ишим б.
Кучум167.
157 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование... — Ч. 3. — С. 198–199.
158 Фишер И.Е. Сибирская история с самого открытия Сибири до завоевания сей земли российским
оружием. — СПб., 1774.
159 РГАДА. Ф. 130. On. 1. 1623 г. Д. 10. Л. 7–8; Ф. 131. On. 1. 1627 г. Д. 1.Л. 53.
160Миллер Г.Ф. История Сибири. — М., 2000. — Т. II. — С. 37, 243.
161 МаслюженкоД.Н.,РябикинаЕ.А. Прибытие Кучумовичей в Россию осенью, 1598- зимой 1599 гг.
(особенности статуса и повседневной жизни пленных Чингисидов) // История народов России в
исследования и документах. — М., 2010. — Вып. 4. — С. 81 ‑102.
162 Любимов С.В. Опыт... — С. 55–79.
163Любимов С.В. Опыт... — С. 59;Миллер Г.Ф. История Сибири. — М., 2000. — Т.П. — С. 32,192–196;
РИБ. — Т. II. — № 99. — С. 274–280.
164 РГАДА. Ф. 141. On. 1. 1615 г. Д. 4. Л. 18; Ф. 131. On. 1. 1628 г. Д. 9; Трутовский В.К. Надгробные
надписи из текие Афган Мохаммед Султана в г. Касимове//ТРУАК за 1890 г. —Рязань, 1891, —T.V.—
Вып. 9 .- С . 149–153.
165 Беляков А.В. Участие сибирского царевича... — С. 29–60.
166Миллер Г.Ф. История Сибири. — М., 2000. — Т. II. — С. 37.
167 Миллер Г.Ф. История Сибири. — М., 2000. — Т. II. — С. 42.
На этом м ассовы й исход потомков Кучума закончился, хотя их продолж али брать
в плен. Так, в 1634/35 г. попал в Россию царевич Аблай б. Ишим (князь Василий Иши-
м ович) и, скорее всего, его брат Тю ге168. В 1649 г. в Уфе велись переговоры о вы езде
сы на Аблая царевича Кучука и брата царевичей Девлет-Гирея б. Чувака. Но стало и з-
вестно о см ерти Аблая, к тому врем ени уже Василия, что послужило возобновлению
военных действий Кучумовичей в Сибири против русских войск169. У Василия извест-
но двое детей : князь Василий и княж на Гордея170.
В источниках упоминается еще одно интересное сообщение. В боярской книге 1658
г. отмечено, что стольнику Федору Ивановичу Сомову за уфимскую службу 169–172-го
годов (1660–1664 гг.), «что по ево посылке взяты сибирской Кан Сюю царевич з женою и
з сыном, и с племянницею , да сибирского ж царевича Чичилея ж ена»171. Речь идет о
внуках Кучума, детях Аблая, царевичах Чигилее (Чучулей, Чичель) и Канзуяре (Кансуер,
Калсуер, Кансурел, Хансюер?). Известно, что царевичи активно воевали против людей
московского царя в 50 — начале 60‑х гг. XVII в. В плену они оказались, судя по всему, не
ранее 1661 г. 172 Иных сведений обнаружить не удалось, можно предполож ить, что в
Москву они так и не попали, в противном случае инф орм ация об этом сохранилась бы в
докум ентации Посольского приказа. Данный факт позволяет предположить, что мы,
возможно, им еем далеко не полный список Кучумовичей, попавших в плен или добро-
вольно выехавших на имя московского царя в XVII в. Упоминаемая плем янница не обя-
зательно долж на относиться к Кучумовичам, поэтому при подсчетах не учитывается.
Следует остановиться еще на одном упоминании сибирских царевичей, приведенном
В.В. Черновской: «Еще в правление Иль-мурзы в Романов подъехали и осели на постоянное
жительство многие его соплеменники и единоверцы. На дочери одного из них женился его
внук — Абдул. Переселился сюда и сибирский царевич Маметкуль Ахтанулов со своим ро-
дом. Его дочь стала женой его другого внука — Ак-мурзы»173. К сожалению, автор не дал
ссылок на свой источник. Попытаемся разобраться в приведенном отрывке. По иным ис-
точникам царевич с таким именем нам не известен. Л огичнее всего предполож ить, что
речь идет о М ухаммед-Куле б. Атауле. Но в таком случае перед нам и явная путаница с
биографией царевича и его дочерей (дочери). У Мухаммед-Кула действительно и зв е-
стна дочь, но около 1618 г. ее отдали за сибирского царевича Алтаная б. Кучума. Иных
детей у ш ибанида в России не известно. А вот пом естье Чингисида действительно н а-
ходилось поблизости, в Ярославском уезде. Ак (Ахмед) м ирза, родственник Чингиси-
дов, нам все же известен. Это Кутумов Ахмед м и рза Алеев сын, приходивш ийся через
свою сестру, касимовскую царицу С алтан-бике, ш урином сразу трем касим овским
царям — М устафе-Али б. А бдуле, У раз‑М ухам м еду б. О ндану и А рслану б. А ли174.
168Фишер И.Е. Сибирская история. — СПб., 1774. — С. 325–329,420–425; Трутовский В.К. Надгроб-
ные надписи из те кие Афган Мохаммед-Султана в Касимове//ТРУАК. — Рязань, 1891. —Т. V. —Вып.
9. — С. 149–153; Кобеко Д.Ф. Еще о надгробных надписях в Касимове //ТРУАК. — Рязань, 1894. —
Т. IX .-В ы п . 1 .-С . 63–64.
169 РГАДА. Ф. 141. On. 1. 1649 г. Д. 110.
170 Любимов С.В. Опыт... — С. 55–79.
171 БК, 1658 г .- С . 45.
172 Миллер Г.Ф. История Сибири. — М., 2000. — Т. II. — С. 635; М., 2005. — Т. III. — С. 34,36,438,439.
173 Черновская В.В. Романовский улус XVI — XVIII вв.//Фаизхановские чтения. 2008. — Н. Новгород,
2009. — Вып. 5.
174 Беляков А.В. Чингисиды в России XV — XVI вв. / / АРИ. — М., 2007. — Вып. 8. — С. 41–42; он же.
Политика Москвы по заключению браков служилых Чингисидов//Тюркологический сборник. 2007-
2 0 0 8 .-М ., 2009.- С . 35–55.
Он приходился четвероюродным братом Ак мирзе б. Сююшу м ирзе б. Эль мирзе. Таким
образом, В.В. Черновской оказались собранными воедино сведения из жизни абсолютно
разны х людей. Поэтому царевич М аметкуль Ахтанулов нам и не учитывается.
Утверждение, что большинство из перечисленны х потомков Кучума «в Москве ж и
вучи, перем ерли некрещ ены» и не оставили продолж ения рода, истинно только отча-
сти. Как мы увидим ниже, часть из них приняла православие, и ещ е большее число
оставило здесь свое потомство. Судя по всему, м ногие дети, родивш иеся в России,
ум ерли в младенчестве, о многих из них сведения не сохранились. И звестны дети
касимовского царевича Арслана б. Али — от Ф атим ы ‑салтан, дочери касимовского
сеида: царевич Сеит-Бурхан (Василий), царевна Салтыкай; от вдовы царевича Азима —
Карачацы А лма-бике. Царевич Василий, в свою очередь, им ел восемь или девять д е
тей (разночтения вызваны тем, что отдельные авторы ставят под сом нение сущ ество-
вание царевичей Ф едора и Василия, п ри зн авая, однако, при этом наличие ш ести сы
новей): Федор (? — не ранее 1682 г.)175, Василий (? — не ранее 1676 г.)176, Никифор (? -
ок.1680 г.)177, И ван (? — ок. 1728 г.)178, М ихаил (? — 1678/79 г.)179, Яков (? — 7 ян варя
1677 г.), С ем ен (? — 1691/92 г.)180, Е вдокия (? — 11 ап р ел я 1691 г.), Д ом на (? — до
1728 г.). Мы о д н о зн а ч н о м ож ем у тв ер ж д ат ь о сущ ествовании п яти ц ареви ч ей , о
которы х и звестн о по иным источникам , кроме дворцовы х разрядов. Это И ван, Ми-
хаил, Яков, Семен и Никифор. Также следует отметить, что у двух братьев (Михаил и
Никифор) полностью совпадают и м ена супруг (княгиня Анна Григорьевна)181. Можно
предполож ить два варианта. Никифор Васильевич и Михаил Васильевич — это одно лицо,
в таком случае ошибкой должно признать написание «Никифор». Либо же перед нами
пережитки права левирата и Михаил «унаследовал» вдову брата. Но вторая версия ка-
жется менее вероятной. В настоящее время мы не готовы сделать окончательные выводы
о количестве сыновей, для этого требуются дополнительные архивные изыскания. Сле-
дует отметить, что датировки смерти царевичей Федора и Никифора необходимо н е-
сколько скорректировать. Дело в том, что после смерти их отца, царевича Василия Арас-
лановича, ему наследовали только С им еон и И в а н 182. Т ак и м о б р азо м , мы вправе
175 В.В. Вельяминов-Зернов считает данное упоминание ошибкой писца, который должен был на-
писать Василия Васильевича или Михаила Васильевича. (Вельяминов-Зернов В.В. Исследование...
— Ч. 3. — 413; Любимов С.В. Опыт... — С. 72.) Впервые отмечен ка к участник дворцовых церемоний
в 1670 г.
176 Впер вые упоминается какучастникдворцовыхцеремоний на приеме после крестин сына царя Алек-
сея Михайловича царевича Петра 30 июня 1672 г. (Вельяминов-Зернов В.В. Исследование... — Ч. 3. — С.
372–373). С.В. Любимов считает, что такого царевича не было. (Любимов С.В. Опыт... — С. 56–79). Следу-
ет отметить, что в настоящее время не имеется какихлибо иных свидетельств существования цареви-
чей касимовских Федора и Василия Васильевичей кроме сообщений дворцовых разрядов.
177 Впервые отмечен как участник дворцовых церемоний 1 сентября 1667 г. при объявлении на-
следника престола царевича Алексея Алексеевича. (ПСЗ. — Т. I. — № 649).
178 Впервые по имени назван участником дворцовых церемоний 28 февраля 1690 г. Но, судя по
всему, стал принимать в них участие несколько раньше. (Вельяминов-Зернов В.В. Исследование...
— 4 . 4 . — С . 113–114).
179 Впервые упоминается как участник дворцовых церемоний 11 сентября 1673 г. (Вельяминов-
Зернов В.В. Исследование... — Ч. 3. — С. 379–380).
180 Впервые по имени назван участником дворцовых церемоний 28 февраля 1690 г. Но, судя по
всему, стал участвовать в них несколько раньше. (Вельяминов-Зернов В.В. Исследование. — 4.4. —
С. 113–114); РГАДА-Ф-131. On. 1. 1695. Д. 1. •
181 Следует отметить, что точно так же звали супругу еще одного сибирского шибанида — царевича
Григория Алексеевича (Любимов С.В. Опыт... — С. 53–79).
182 РГАДА. Ф. 131. On. 1. 1695 г. Д. 1.
утверждать о смерти Федора и Никифора не позднее 1679 г. Не все понятно с царевичем
Яковом. Вполне возможно, что это ребенок от первого брака Василия Араслановича, о
котором на настоящий м омент свидетельств не сохранилось, рожденный еще до приня-
тия царевичем православия183. В следующем же поколении династия касимовских ц а-
ревичей пресеклась. У ц аревича Ивана Васильевича известен только один сын — Васи-
лий (7 ‑1 7 1 5 г.)184. Сохранилась запись рода царевича Василия Араслановича. В ней упо-
минаются имена царевичей, не встречающихся в иных документах: царевичи младенцы
Федор, Иван, княжна Ирина младенец. Помимо этого, здесь дважды упомянуты царевичи
Василий и Андрей185. Скорее всего это дети и внуки Василия Араслановича. Кажется несколь-
ко странным, что от шести детей царевич имел только одного внука, логично предположить,
что их было больше, но они умерли в младенчестве или детстве. В синодике московского
Новодевичьего монастыря предыдущая запись полностью дублируется (только царевич Ва-
силий отмечен один раз). Однако в нем приводится значительное количество имен иных
Чингисидов и их родственников, всего 77 имен. Многих из них на настоящий момент не пред-
ставляется возможным отождествить с известными нам лицами. В данном случае работа ус-
ложняется еще и тем, что в данный список, возможно, внесены имена некоторых московс-
ких цариц и царевен186. Можно предположить, что это произошло по ошибке составителя
синодика. В него автоматически внесли всех обладателей титула «царевич» («царица», «ца-
ревна»), встречаемых в более ранних документах монастыря, пам ять о которых стер-
лась со врем енем . В данном случае мы считаем возможным учитывать в общем списке
касимовских Чингисидов Федора, Ивана, Ирину, Василия и двух Андреев.
У сибирского царевича А лтаная б. Кучума было два сына — Дост‑М ухаммед (Петр
Алексеевич) и Иш-Мухаммед (Алексей Алексеевич), имеется упом инание еще об од-
ной дочери. Скорее всего, она умерла до вступления в брак. У Алексея, в свою очередь,
было пятеро детей: Григорий (?-1685 г.), Василий ( ? — о к . 1718 г.), Дмитрий (? — до 1713 г.),
Алексей (? — после 1689 г.), Прасковья. Имелись и другие внуки и правнуки А лтаная,
умерш ие в м ладенчестве и раннем детстве. О них нам известно по собственноручной
пом инальной записи царевича Василия А лексеевича «по родителям ево», поданной в
церковь Ж ивоначальной Троицы Новоспасского московского монасты ря. Больш ин-
ство из перечисленны х в ней лиц не поддаются точному отож дествлению . С высокой
степенью достоверности мож но утверж дать, что упом инаем ы е в записи царевичи
м ладенцы Д митрий, Иаков (Яков), М ихаил, И оанн и княжна А нна м ладенец — это дети
Василия А лексеевича сибирского от первого брака с А нной Семеновной Груш ецкой187.
183 Беляков А.В. Касимовский царевич Яков (Иаков). Мифологизация образа // Пятые Яхонтовские
чтения. — Рязань, 2010. — С. 89–93.
184 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование... — Ч. 3, Ч. 4; Любимов С.В. Опыт... — С. 55–79.
185 РГАДА. Ф. 188. Оп. 1.Д.49.Л. 108.
[«■Источники по социально-экономической истории России XV — XVIII в.: из архива Московского
Новодевичьего монастыря. — М., 1985. — С. 258. Помимо прочего в синодике отмечены: царица
Мария, царевич Дмитрий, царевна Анна, царевна Евдокия, царица и великая княгиня Леонида
(предположительно вдова старшего сына Ивана Грозного, Ивана Ивановича,Елена Ивановна Ше-
реметева), царица инокиня Александра (предположительно супруга Симеона Бекбулатовича Ана-
стасия Ивановна Милославская), царица Мария, царевич Федор, царевна Мария, царевна Феодо-
сия, царевна Анна, царевна Анастасия, царевна Пелагея, царевна Мария. Следует отметить, что в
XVII в. жены и дочери крещеных Чингисидов не именовались царицами и царевнами, а исключи-
тельно княгинями и княжнами.
187 Любимов С.В. Опыт... — С. 79. Среди отмеченных в синодике титул царевич еще имеют: Васи-
лий, Михаил, Симеон, Иаков (Яков), Матвей, Симеон, Василий (Василий Алексеевич). Однако их
помещение в конце синодика позволяет предположить, что они родились уже в XVIII в.
У царевича известны и ины е дети. Но они были рождены уже в XVIII в. (Сергей Васи-
льевич (1 7 1 0 — после 1738 гг.), Яков Васильевич (1711 — после 1729 гг.), Федор Василье-
вич (1717 — 19.09.1758 гг.)188 и поэтому не учитываю тся нами.
Мы видим, что выезды сибирских Шибанидов конца XVI — XVII вв. имеют одинаковую
природу с выездами астраханских Чингисидов. Москва таким образом хотела избавится от
постоянных набегов Кучумовичей, препятствовавших скорейшему освоению Сибири.