Ордынские

Пер­вые вы езды ордын­ской зн ати в рус­ские княж ества отно­сят­ся еще к XIV в.3 За
рас­см атри­ва­ем ы й пери­од пер­вы м и были дети Тох­та­мыш а Дже­лал ад‑Д ин (Дже­лаль-
Еддин, Д улан­те­ев, Зеле­ди-сал­тан) и К ерим-Бер­ды , упом ина­ем ы е в М оскве в 1407-
1408 гг. Здесь они пря­та­лись от эм ира Эди­гея, захва­тивш его власть в Орде. Или же
толь­ко про­езж али через зем­ли вели­ко­го княж ества Мос­ков­ско­го в рус­ские княжества
вели­ко­го кня­же­ства Литовского4. Кос­вен­ным под­тверж дени­ем при­сут­ствия цареви-
чей в рус­ских зем­лях или, по край­ней м ере, того, что двум я векам и поз­же так здесь
счи­та­ли, слу­жит упом ина­ние их и м ен в спис­ке слу­жи­лых Чин­ги­си­дов, состав­лен­ном в
XVII в.: «Род царей Ардын­ских и Крым­ских, и Казан­ских, и кото­рые цари и царевичи
слу­жи­ли вели­ким госу­да­рем царем Мос­ков­ским всеа Русии». Сле­ду­ет отме­тить, что это
сооб­ще­ние заверш ает раз­дел, явно выби­ва­ясь из обще­го хро­но­ло­ги­че­ско­го ряда. Мы
впра­ве сде­лать пред­по­лож ение о его более позд­нем про­ис­хож дении по отнош ению к осталь­но­му тек­сту (пра­виль­нее — про­то­граф а основ­но­го текста)5. Д анны й докум ент
может быть интер­пре­ти­ро­ван по-раз­но­му. В лю бом слу­чае, он нагляд­но пока­зы вает 

стрем ление воз­ве­ли­чить род мос­ков­ских царей путем вклю чения в состав служилых 

Чин­ги­си­дов лиц явно, не под­па­даю щ их под это опре­де­ле­ние. Впо­след­ствии дан­ны е
царе­ви­чи ста­нут ханам и Золо­той Орды6. Их еще нель­зя назвать по-насто­ящ ем у слу-
ж илы м и царе­ви­чам и, они при­хо­ди­ли на рус­ские зем ли как пред­ста­ви­те­ли коллек-
тив­но­го сю зере­на, для того, что­бы переж ить в отда­лен­ном улу­се тяже­лые врем ена и
пере­груп­пи­ро­вать свои силы перед даль­нейш ей борь­бой за пре­стол в Сарае. Также
сле­ду­ет отм етить пле­не­ние еще в 1400 г. объ­еди­нен­ны м вой­ском Оле­га И вановича
Рязан­ско­го, И вана Прон­ско­го, Тита Козель­ско­го и м уром­ской рати в пре­де­лах Ч ерв-
лено­го Яра неко­е­го царе­ви­ча М амат-сал­та­на7. Д аль­нейш ая его судь­ба неиз­вест­на. Его
имя такж е будет учи­ты вать­ся нам и при под­сче­те Чин­ги­си­дов, ока­завш ихся в русских
зем­лях на врем енной или ж е посто­ян­ной основе.
При­сут­ство­вал на Руси (или в Лит­ве), по неко­то­ры м дан­ны м , и орды нский хан Гияс
ад‑Д ин8. В 1435 г. он, воз­мож но, посы­лал­ся кня­зем мос­ков­ским на помощ ь Свидри-
гай­лу Оль­гер­до­ви­чу, боровш ему­ся за власть в Л итве со сво­им двою род­ны м братом
С игизм ундом Кейстутовичем9. Одна­ко дан­ное пред­по­ло­же­ние осно­ва­но на достаточ-
но сме­лых допус­ках. При дал ьн ей ш и х под­сче­тах им я это­го Ч инги­си­да мы не будем
учи­ты вать.
Сле­ду­ю­щим был царе­вич Бер­де­дат б. Худайдат10. После неудач­ной попыт­ки стать
ханом Золо­той Орды он упо­ми­на­ет­ся как слу­жи­лый царе­вич в Рос­сии в 1445 — 1446 гг.»
Име­ют­ся лето­пис­ные изве­стия о посыл­ке мос­ков­ским кня­зем Васи­ли­ем II зимой 1444/45 г.
двух татар­ских царе­ви­чей вое­вать литов­скую зем­лю. Тогда они дош ли до Смоленска12.
Их им ена неиз­вест­ны. Неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли видят в них царе­ви­чей Бер­де­да­та и
Каси­ма б. Улуг-Мухам­ме­да13. По отно­ше­нию к Каси­му это, воз­мож но, оши­боч­ное ут-
вер­жде­ние. Пере­чис­лен­ные фак­ты гово­рят о том, что пре­бы­ва­ние на рус­ских зем­лях Чин-
гиси­дов еще не вошло в систе­му. Это про­изо­шло чуть поз­же. В дан­ном слу­чае мы можем
гово­рить о четы­рех пред­ста­ви­те­лях услов­но назы ваем ой ордын­ской династии.
Н ель­зя не ска­зать, что тогда же в Рос­сии про­жи­ва­ли потом ки П етра14, царевича
О рдын­ско­го, выехавш его ещ е в XIII в. К ним одно­знач­но сле­ду­ет отне­сти род Чирико-
вых, а так­же, воз­мож­но, потом­ков Ф едо­ра Ю рье­ви­ча (Бол­ти­ны, Ско­ря­ти­ны, И льины,

2

3 Тре­пав­лов В.В. Тюрк­ская знать в сред­не­ве­ко­вой России/​/ Эли­та и этнос Сред­не­ве­ко­вья: сб. ст. —
М., 1995. — С. 128–129; Кузь­мин А.В. Кре­ще­ные тата­ры на служ­бе в Москве: К исто­рии Телебуги-
ных и Мяч­ко­вых в XIV — пер­вой поло­вине XV века // Древ­няя Русь: Вопро­сы медиевистики. —
2002. — № 3 (9). — С. 5–7; Так­же сле­ду­ет отме­тить неод­но­крат­ные бра­ки доче­рей Чин­ги­си­дов с
рус­ски­ми кня­зья­ми: Анна, вто­рая жена вели­ко­го кня­зя Смо­лен­ско­го и Яро­слав­ско­го Федо­ра Ро-
сти­сла­во­ви­ча Чер­но­го, Кон­ча­ка (Ага­фья), сест­ра хана Узбе­ка, вто­рая жена вели­ко­го кня­зя Мос-
ков­ско­го и Вла­ди­мир­ско­го Юрия Дани­ло­ви­ча; Фео­до­ра (?),жена кня­зя Гле­ба Василь­ко­ви­ча Бело-
зер­ско­го (Селез­нев Ю.В. Эли­та Золо­той Орды. — Казань, 2009. — С. 38, 107, 206–207). Одна­ко са-
мым пер­вым слу­ча­ем все же сле­ду­ет при­знать выезд царе­ви­ча Пет­ра в Ростов­ское княжество
еще в XIII в. (Стрель­ни­ков С.В. Зем­ле­вла­де­ние в Ростов­ском крае в XIV- пер­вой тре­ти XVII вв.—
М.; СПб., 2009. — С. 63–68).
4 Гор­ский А.А. Москва и Орда. — М., 2001. — С. 128–129; Селез­нев Ю.В. «А пере­ме­нит Бог Орду...»
(рус­ско-ордын­ские отно­ше­ния в кон­це XIV — пер­вой тре­ти XV вв.). — Воро­неж, 2006. — С. 71;
Сафар­га­ли­ев М.Г. Рас­пад Золо­той Орды... — С.438.
5РГАДА. Ф. 201. № 84. Л. 219–219 об.
6 Тре­пав­лов В.В. Исто­рия Ногай­ской Орды. — М., 2001. — С. 95.
7 Селез­нев Ю.В. Эли­та Золо­той Орды. — Казань, 2009. — С. 124.
“Гияс ад-Дин — Шади­бек — Кут­лу-бек — Кут­лук-Тимур — Нум­кан — Абай — Кин-Тимур — Тука-Тимур -
Джу­чи — Чин­гис­хан (Селез­нев Ю.В. Эли­та Золо­той Орды. — Казань, 2009. — С. 66).
’Смир­нов В.Д. Крым­ское хан­ство... — Т. I. — С. 183–199,518; Бах­тин А.Г. Обра­зо­ва­ние... — С. 91 ‑92;
Сафар­га­ли­ев М.Г. Рас­пад Золо­той Орды... — С. 489.
10Его отец Худай­дат б. Али в 1424 г. совер­шил неудач­ный поход на Одо­ев, Лит­ву и Рязань. Был
раз­бит. Две его цари­цы были захва­че­ны в плен. Одна из них ока­за­лась в Лит­ве, дру­гая в Москве.
(Селез­нев Ю.В. Эли­та Золо­той Орды. — Казань, 2009. — С. 211).
11 Экзем­пляр­ский А.В. Вели­кие и удель­ные кня­зья север­ной Руси в татар­ский пери­од. — М., 1998. —
С. 122; Гор­ский А.А. Москва и Орда. — М., 2001. — С. 148;П СРЛ .-Т.У 1.-Вы п.2.-С гб.105;Т.У Ш .-
С. 112; Т. XII. — С. 64–65; Т. XX. — С. 257; Т. XXIII. — С. 153; Т. XXV. — С. 265; Т. XXVII. — С. 109.
12НСРЛ. — Т. XII. — С. 63. Поль­ские источ­ни­ки ука­зы­ва­ют иную дату — 1442 г. (Бах­тин А.Г. Образова-
ние... — С. 162).
13 Зимин А.А. Витязь на рас­пу­тье. — М., 1991.— С. 102,245.
«■•Неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли отож­деств­ля­ют его с царе­ви­чем Кони­чем, две­на­дца­тым сыном Шиба-
на. Селез­нев Ю.В. Эли­та Золо­той Орды. — Казань, 2009. — С. 106.