Поколенная роспись рода

Contents

I Рюрик (800-879)
II Игорь Рюри­ко­вич (-945)
III Свя­то­слав Иго­ре­вич (940-972)
IV св.Владимир Свя­то­сла­во­вич Крас­ное Сол­ныш­ко (†15.07.1015)
V Яро­слав Вла­ди­ми­ро­вич Муд­рый (*978,†20.02.1054)
VI Все­во­лод Яро­сла­вич (*1030,†13.04.1093)
VII Вла­ди­мир Все­во­ло­до­вич Моно­мах (*1053,†19.05.1125)
VIII Юрий Вла­ди­ми­ро­вич Дол­го­ру­кий (*1091,†15.05.1157)
IX Все­во­лод Юрье­вич Боль­шое Гнез­до (*1154,†15.04.1212)
X Яро­слав II Все­во­ло­до­вич (*08.02.1190, †30.09.1246)
XI Яро­слав Яро­сла­вич (†16.09.1271)
XII св.Михаил Яро­сла­вич (*1272, †22.11.1319)
XIII Алек­сандр Михай­ло­вич (*07.10.1301,†29.10.1339)

XIV колено

1. ВСЕ­ВО­ЛОД АЛЕК­САН­ДРО­ВИЧ ТВЕР­СКОЙ (*ок.1328, †1364)
— кн. Холм­ский (1339-1364), вел. кн. Твер­ской (1346-1348, 1348-1349); сын Алек­сандра Михай­ло­ви­ча Твер­ско­го, родо­на­чаль­ник Холм­ских кня­зей.
Почти весь пери­од прав­ле­ния Все­во­лод Алек­сан­дро­вич упор­но борол­ся с кашин­ским кня­зем Васи­ли­ем Михай­ло­ви­чем за обла­да­ние твер­ским столом.Княжество Холм­ское выде­ли­лось из соста­ва Твер­ско­го вели­ко­го кня­же­ства око­ло 1318-1319 гг., достав­шись в управ­ле­ние Алек­сан­дру, сыну твер­ско­го кня­зя Миха­и­ла Яро­сла­ви­ча. После смер­ти Алек­сандра Михай­ло­ви­ча (1339) про­изо­шел новый раз­дел твер­ских земель, в резуль­та­те чего г. Холм окон­ча­тель­но обосо­бил­ся от Тве­ри, достав­шись в удел сыну Алек­сандра Михай­ло­ви­ча — Все­во­ло­ду, кото­рый и счи­та­ет­ся пер­вым удель­ным Холм­ским кня­зем.
Моло­дые годы Все­во­лод про­вел с отцом в Пскове.Под 1346 г. в ней сооб­ща­ет­ся, что «кня­зю Кон­стан­ти­ну Миха­и­ло­ви­чю Твер­ско­му бысть нелю­бие съ кня­ги­нею съ Наста­сьею и со кня­земъ со Все­во­ло­домъ Алек­сан­дро­ви­чемъ, и начя има­ти бояре ихъ и слу­ги в серебрѣ за воло­сти чрезъ людц­кую силу…». Далее рас­ска­зы­ва­ет­ся о том, как князь Все­во­лод «того не могий тръ­пѣти», отъ­е­хал в Моск­ву к вели­ко­му кня­зю Симео­ну Гор­до­му, как Кон­стан­тин отпра­вил­ся в Орду, как туда же из Моск­вы поехал князь Все­во­лод. Кон­стан­тин в Орде скон­чал­ся, а в Тве­ри его брат кашин­ский князь Васи­лий Михай­ло­вич «ис Каши­на при­ела дан­щи­ковъ сво­ихъ во удѣлъ кня­зя Все­во­ло­да Алек­сан­дро­ви­чя въ Холмъ», взял дань и с нею так­же отпра­вил­ся в Орду. Меж­ду тем Все­во­лод «Хол­мъ­ский» полу­чил от хана Джа­ни­бе­ка ярлык на все Твер­ское кня­же­ние, а узнав, что дядя Васи­лий «взя дань на вот­чинѣ его на Хол­му», оскор­бил­ся и, встре­тив Васи­лия у Без­де­жа, огра­бил его. Тем не менее тот все-таки сумел добрать­ся до хана Джа­ни­бе­ка и, в свою оче­редь, полу­чить у него ярлык на глав­ный стол Твер­ско­го кня­же­ства. Кня­зья вер­ну­лись из Орды в 1348 г. В Тве­ри сел Все­во­лод Алек­сан­дро­вич, но уже в сле­ду­ю­щем году он усту­пил вели­ко­кня­же­ский стол Васи­лию Михай­ло­ви­чу. В 1352 г. враж­да меж­ду дядей и пле­мян­ни­ком вспых­ну­ла с новой силой. Васи­лий Кашин­ский полу­чил в Орде под­твер­жде­ние сво­их прав на Тверь и вновь начал бояр и слуг кня­зя Все­во­ло­да «тяго­стию дан­ною оскорб­ля­ти». Так про­дол­жа­лось, по-види­мо­му, доволь­но дол­го. И толь­ко в 1357 г. Все­во­лод Алек­сан­дро­вич решил жало­вать­ся мит­ро­по­ли­ту Алек­сею на при­тес­не­ния дяди. Об этом гово­рит уже не толь­ко позд­няя Нико­нов­ская лето­пись, но и ран­ний Рогож­ский лето­пи­сец. Мит­ро­по­лит при­нял сто­ро­ну кня­зя Васи­лия. Тогда Все­во­лод попы­тал­ся уйти в Орду, но намест­ни­ки вели­ко­го кня­зя Ива­на Ива­но­ви­ча Мос­ков­ско­го не про­пу­сти­ли его через Пере­я­с­лавль. Все­во­лод был вынуж­ден отъ­е­хать в Лит­ву и уже отту­да доби­рать­ся до хана. Но не без­дей­ство­вал и Васи­лий. В 1358 г. он послал сво­их пред­ста­ви­те­лей в Орду с жало­ба­ми на пле­мян­ни­ка. И когда тот пред­стал перед ханом, то хан без вся­ко­го раз­бо­ра дела при­ка­зал схва­тить Все­во­ло­да и выдать его дяде. Зако­ван­ным при­вез­ли мон­го­ло-тата­ры сына уби­то­го ими Алек­сандра Михай­ло­ви­ча в Тверь, «и бышетъ отъ кня­зя Васи­лья кня­зю Все­во­ло­ду том­ле­ние вели­ко и бояромъ и сло­угамъ про­да­жа дан­ная вели­ка, тако же и чер­нымъ людемъ». Бур­ные собы­тия в Орде в сле­ду­ю­щем, 1359 г., калей­до­ско­пи­че­ская сме­на там пра­ви­те­лей, види­мо, при­ве­ли к тому, что вели­кий князь Твер­ской Васи­лий Кашин­ский лишил­ся преж­ней хан­ской под­держ­ки. Во вся­ком слу­чае, Все­во­лод Алек­сан­дро­вич в том же 1359 г. сумел уйти от Васи­лия в Лит­ву, оче­вид­но наде­ясь с литов­ской помо­щью добить­ся усту­пок от теряв­ше­го сво­их союз­ни­ков и покро­ви­те­лей твер­ско­го кня­зя. И дей­стви­тель­но, когда в 1360 г., вос­поль­зо­вав­шись смер­тью мос­ков­ско­го кня­зя Ива­на Ива­но­ви­ча, он вер­нул­ся, но не один, а с литов­ским мит­ро­по­ли­том Рома­ном (Оль­герд, пыта­ясь орга­ни­зо­вать в Лит­ве неза­ви­си­мую от Моск­вы пра­во­слав­ную епар­хию, выпро­сил у Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха соб­ствен­но­го мит­ро­по­ли­та). Роман, оче­вид­но, имел зада­ние при­влечь на свою сто­ро­ну сочув­ству­ю­щих из чис­ла удель­ных кня­зей твер­ской зем­ли. В такой ситу­а­ции Васи­лий Михай­ло­вич был вынуж­ден пой­ти на уступ­ки и поми­рить­ся с Все­во­ло­дом.. По сло­вам лето­пи­си, Все­во­лод «взялъ миръ со бра­тьею, а князь Васи­леи тре­ти ихъ очи­ны отъ­сту­пил­ся и раздѣ­ли­ша­ся воло­стьми». На этом закон­чил­ся один из эта­пов борь­бы Все­во­ло­да Алек­сан­дро­ви­ча с Васи­ли­ем Михай­ло­ви­чем, борь­бы, начав­шей­ся в послед­ний год жиз­ни стар­ше­го бра­та Васи­лия твер­ско­го вели­ко­го кня­зя Кон­стан­ти­на. В 1358 г. Все­во­лод, будучи не в силах более тер­петь уни­же­ний, бежал в Лит­ву.
Послед­ние годы жиз­ни Все­во­лод про­жил тихо и умер в 1364 г. от моро­вой язвы. Холм­ский удел был раз­де­лен меж­ду его сыно­вья­ми. После смер­ти Все­во­ло­да (1364) его сыно­вья Юрий и Иван поде­ли­ли меж­ду собой отцов­скую вот­чи­ну и кня­жи­ли в Хол­ме сов­мест­но.
Жена: София Ива­нов­на Рязан­ская (?-1364), дочь Ива­на Ива­но­ви­ча Коро­то­по­ла, кн. Рязан­ско­го.
Дети: Юрий Все­во­ло­до­вич (1360 — после 10 октяб­ря 1410); Иоанн Все­во­ло­до­вич Холм­ский (после 1360—1402)

XV колено

2/1. князь ЮРИЙ ВСЕ­ВО­ЛО­ДИЧ ХОЛМ­СКИЙ (*1360, †1408)
— князь холм­ский (Твер­ской зем­ли) в 1366—1408 гг., сын Все­во­ло­да Алек­сан­дро­ви­ча, всту­пил в обла­да­ние уде­лом, сов­мест­но со сво­им млад­шим бра­том, Ива­ном в 1364 году после смер­ти отца. Как сооб­ща­ет Твер­ской сбор­ник, Юрий жил «на прѣ­де­ли отца сво­е­го».
В 1403 году Юрий бежал в Моск­ву, а отту­да в 1407 году поехал в Орду искать вели­ко­го кня­же­ния Твер­ско­го под сво­им дво­ю­род­ным бра­том Ива­ном Михай­ло­ви­чем. Послед­ний, узнав об этом, так­же отпра­вил­ся в Орду судить­ся с Юри­ем. Ордын­ские кня­зья взя­ли сто­ро­ну Ива­на и с честью отпу­сти­ли его в Тверь, а Юрия задер­жа­ли в Орде. Вер­нув­шись отту­да с ярлы­ком на удел, но, не добив­шись Хол­ма, он, види­мо, вско­ре умер.1

3/1. князь ИВАН ВСЕ­ВО­ЛО­ДИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1364, †27.5.1402)
кн. Холм­ский (1364-1397), Псков­ский (1399)
— князь холм­ский (Твер­ской зем­ли), сын Все­во­ло­да Алек­сан­дро­ви­ча, всту­пил в обла­да­ние уде­лом, сов­мест­но со сво­им стар­шим бра­том, Юри­ем в 1364 году после смер­ти отца. По неко­то­рым ска­за­ни­ям, участ­во­вал в Кули­ков­ской бит­ве. Лице­вой лето­пис­ный свод за 1396 год назы­ва­ет его оче­вид­но первую жену, гово­ря о её смер­ти: «В ту же зиму пре­ста­ви­лась кня­ги­ня Ива­на Все­во­ло­до­ви­ча Твер­ско­го, дочь вели­ко­го кня­зя Бори­са Кон­стан­ти­но­ви­ча Ниже­го­род­ско­го, и поло­же­на была в церк­ви свя­то­го Спа­са в Тве­ри». В 1397 году уехал в Моск­ву, где женил­ся на сест­ре вели­ко­го кня­зя Мос­ков­ско­го Васи­лия I, Ана­ста­сии Дмит­ри­евне, и полу­чил Тор­жок, а в сле­ду­ю­щем году вели­кий князь послал его на кня­же­ние во Псков, где он про­жил толь­ко 4 меся­ца. После смер­ти вели­ко­го кня­зя твер­ско­го Миха­и­ла Алек­сан­дро­ви­ча Иван в 1399/1400 году вер­нул­ся в Тверь, поми­рил­ся с новым вели­ким кня­зем Твер­ским Ива­ном Михай­ло­ви­чем и полу­чил обрат­но свою часть Холм­ско­го уде­ла. Вско­ре после при­ми­ре­ния, на Пас­ху 1402 года, Иван Все­во­ло­до­вич скон­чал­ся, при­няв перед смер­тью схи­му под име­нем Игна­тия. Посколь­ку он был без­дет­ным, свою часть Холм­ско­го уде­ла заве­щал сыну Ива­на Михай­ло­ви­ча Твер­ско­го кня­жи­чу Алек­сан­дру
Жена 1: N Бори­сов­на (?-1395), дочь Бори­са Кон­стан­ти­но­ви­ча, вел. кн. Ниже­го­род­ско­го;
Жена 2: с 1397, Ана­ста­сии, дочь вел. кн. Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го.
Б/д.

XVI колено

4/2. князь ДМИТ­РИЙ ЮРЬЕ­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1410, 1453)
— удель­ный кн. Холм­ский (1408-?)
Наслед­ни­ком Юрия Все­во­ло­до­ви­ча в 1410 г. стал его сын Дмит­рий Юрье­вич. В XV в. Холм­ские при­над­ле­жа­ли к чис­лу твер­ских удель­ных кня­зей, име­но­вав­ших­ся в актах « бра­ти­ей молод­шей» вели­ко­го кня­зя Твер­ско­го, в то вре­мя как боль­шин­ство млад­ших чле­нов Твер­ско­го дома назы­ва­лись в докон­ча­ни­ях «мень­шой бра­ти­ей».2

XVII колено

5/4. князь МИХА­ИЛ ДМИТ­РИ­Е­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (*1454/1462, † до 1485, Волог­да)
— послед­ний удель­ный князь Холм­ский . Рюри­ко­вич в XVII колене. Стар­ший сын кня­зя Дмит­рия Юрье­ви­ча Холм­ско­го. Млад­шие бра­тья — кня­зья Дани­ил, Васи­лий и Иван Холм­ские.
В 1450-х годах после смер­ти сво­е­го отца Миха­ил Дмит­ри­е­вич уна­сле­до­вал Холм­ский удел. Его млад­ший брат Дани­ил в 1460-х годах пере­шел на служ­бу к вели­ко­му кня­зю мос­ков­ско­му Ива­ну III Васи­лье­ви­чу. Но Миха­ил Холм­ский не после­до­вал при­ме­ру бра­та и остал­ся на служ­бе у вели­ких кня­зей твер­ских. Миха­ил Дмит­ри­е­вич, кня­жив­ший в Хол­ме до 1485 г., зани­мал вид­ное поло­же­ние в поли­ти­че­ской систе­ме Твер­ской зем­ли. При послед­нем твер­ском вели­ком кня­зе Миха­и­ле Бори­со­ви­че Миха­ил Дмит­ри­е­вич Холм­ский был стар­шим по ста­ту­су удель­ным кня­зем. Пози­ции его, несо­мнен­но, упро­чи­лись, когда в 1471 г. он выдал свою дочь Улья­ну замуж за кня­зя Бори­са Васи­лье­ви­ча Волоц­ко­го, бра­та Ива­на III.
В авгу­сте 1485 года вели­кий князь мос­ков­ский Иван III Васи­лье­вич орга­ни­зо­вал и лич­но воз­гла­вил боль­шой воен­ный поход на Твер­ское кня­же­ство. Послед­ний вели­кий князь твер­ской Миха­ил Бори­со­вич (1461—1485) всту­пил в тай­ные пере­го­во­ры с вели­ким кня­зем литов­ским и коро­лём поль­ским Кази­ми­ром Ягел­лон­чи­ком, направ­лен­ные про­тив Моск­вы.
8 сен­тяб­ря 1485 года мос­ков­ские пол­ки оса­ди­ли Тверь и зажгли город­ской посад. 10 сен­тяб­ря из сто­ли­цы бежа­ли почти все кня­зья и бояре, оста­вив вели­ко­го кня­зя Миха­и­ла Бори­со­ви­ча. Твер­ская знать при­бы­ла в лагерь вели­ко­го кня­зя мос­ков­ско­го и била «челом» о при­ня­тии на служ­бу. 11 сен­тяб­ря Миха­ил Бори­со­вич ночью бежал из оса­жден­ной Тве­ри в Лит­ву. Тогда твер­ской епи­скоп Вас­си­ан, князь Миха­ил Холм­ский и дру­гие кня­зья, бояре и про­стые люди, до кон­ца сохра­няв­шие вер­ность сво­е­му пра­ви­те­лю, «отво­ри­ли город Иоан­ну, вышли и покло­ни­лись ему как обще­му монар­ху Рос­сии». Иван III запре­тил вой­ску гра­бить город и окрест­но­сти. 15 сен­тяб­ря он въе­хал в Тверь и в тот же день пере­дал кня­же­ство сво­е­му стар­ше­му сыну и сопра­ви­те­лю Ива­ну Ива­но­ви­чу Моло­до­му. Вме­сте с паде­ни­ем Тве­ри пре­кра­ти­ло своё суще­ство­ва­ние Холм­ское удель­ное кня­же­ство.
Зимой 1486 года князь Миха­ил Дмит­ри­е­вич Холм­ский был аре­сто­ван и отправ­лен в заклю­че­ние в Волог­ду по при­ка­зу вели­ко­го кня­зя мос­ков­ско­го Ива­на III за изме­ну преж­не­му сюзе­ре­ну Миха­и­лу Бори­со­ви­чу.
Тоя ж зимы князь вели­кий кня­зя Миха­и­ла Холм­ска­го и в заклю­че­ние на Волог­ду посла за то, что отсту­пил кня­зя сво­е­го Миха­и­ла тфер­ска­го и, цело­вав ему крест, а вели­ко­му кня­зю на него лгал, реку­чи: «Недоб­ре вери­ти тому, кто богу лжет».3
Жена 1: ? Евлам­пия кнг. (1485) помещ.
Жена 2: ? Ксе­ния

6/4. князь ДАНИ­ИЛ ДМИТ­РИ­Е­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1467, †1493/95)
— сын удель­но­го кня­зя Дмит­рия Юрье­ви­ча Холм­ско­го и пото­мок твер­ско­го кня­же­ско­го рода. Бра­тья — Миха­ил, Васи­лий и Иван Холм­ский. Д. Д. Холм­ский пере­шел на мос­ков­скую служ­бу где-то в 60-е гг. XV в., пород­нив­шись с семьей вели­ко­го кня­зя. Род­ствен­ные свя­зи Д. Д. Холм­ско­го, жена­то­го на доче­ри вли­я­тель­но­го мос­ков­ско­го бояри­на Ива­на Забо­лоц­ко­го, помог­ли ему укре­пить свое поло­же­ние в Москве. При дво­ре Ива­на III он дол­гое вре­мя нахо­дил­ся на поло­же­нии служило­го кня­зя, неод­но­крат­но упо­ми­на­ясь в лето­пи­сях и раз­ря­дах в каче­стве вое­во­ды ряда важ­ней­ших похо­дов.
Впер­вые князь про­сла­вил­ся бле­стя­щей побе­дой мос­ков­ских войск над казан­ски­ми тата­ра­ми под Муро­мом в 1468 году, опро­ки­нув про­тив­ни­ка вне­зап­ной вылаз­кой из кре­по­сти. Несмот­ря на это, набе­ги казан­ских татар на рус­ские гра­ни­цы не пре­кра­ти­лись, и в сле­ду­ю­щем году мос­ков­ские вой­ска высту­пи­ли к Каза­ни. В этом похо­де Дани­ил коман­до­вал аван­гар­дом рус­ских войск, одер­жав побе­ду над вой­ска­ми казан­ско­го хана Ибра­ги­ма и выну­див его тем самым под­пи­сать мир­ный дого­вор с Ива­ном III. Соглас­но это­му дого­во­ру, Казан­ское хан­ство обя­зы­ва­лось воз­вра­тить всех рус­ских плен­ных и уста­но­вить дру­же­ские отно­ше­ния с Мос­ков­ским кня­же­ством.
В 1471 году Дани­ил Холм­ский при­ни­ма­ет уча­стие в похо­де мос­ков­ско­го вой­ска Ива­на III на Нов­го­род, коман­дуя Пере­до­вым пол­ком. В ходе это­го похо­да Холм­ский опу­сто­шил Нов­го­род­скую зем­лю. Вой­ска Холм­ско­го одер­жа­ли побе­ды над отря­да­ми нов­го­род­цев у Коро­сты­ни и Ста­рой Рус­сы. Город Рус­са был сожжён для предот­вра­ще­ния соеди­не­ния нов­го­род­цев с союз­ным вой­ском ливон­ских рыца­рей, шед­ших на помощь Нов­го­ро­ду. Подой­дя к реке Шелонь, Холм­ский 14 июля вне­зап­ной ата­кой раз­бил и обра­тил в бег­ство нов­го­род­ское вой­ско. В Шелон­ском сра­же­нии погиб­ло око­ло 12 тысяч нов­го­род­цев, 2 тыся­чи попа­ло в плен.
Летом 1472 года Холм­ский во гла­ве мос­ков­ской рати высту­пил навстре­чу татар­ским вой­скам хана Боль­шой Орды Ахма­та, захва­тив­ше­го и раз­ру­шив­ше­го горо­док Алек­син. Хан, одна­ко, не решил­ся раз­ви­вать успех и отсту­пил в сте­пи, не желая всту­пать в бой с мос­ков­ским вой­ском. В 1473 году во гла­ве мос­ков­ско­го вой­ска Дани­ил Холм­ский высту­пил на помощь Пско­ву, оса­ждён­но­му ливон­ски­ми рыца­ря­ми. Сме­лы­ми и уме­лы­ми дей­стви­я­ми Холм­ско­му уда­лось скло­нить ливон­ско­го маги­стра к воз­об­нов­ле­нию мира, обя­зав их не всту­пать в псков­ские зем­ли и давать сво­бод­ный путь рус­ским куп­цам. Этот мир позд­нее будет назван псков­ски­ми лето­пис­ца­ми име­нем выда­ю­ще­го­ся пол­ко­вод­ца — «Дани­льев мир». За эту побе­ду Холм­ский полу­чил титул бояри­на.
В 1474 г. Д.Д. Холм­ский, види­мо, обви­нен­ный в под­го­тов­ке отъ­ез­да из Моск­вы, дал кре­сто­це­ло­валь­ную гра­мо­ту Ива­ну III, обя­зу­ясь за себя и за сво­их наслед­ни­ков слу­жить вели­ко­му кня­зю мос­ков­ско­му. Пору­чи­те­лем за кня­зя высту­пи­ли знат­ней­шие мос­ков­ские бояре, в том чис­ле И.Н. Ворон­цов.
Во вре­мя вто­ро­го похо­да Ива­на III на Нов­го­род осе­нью 1477 года Дани­ил Холм­ский, будучи одним из вое­вод пере­до­во­го пол­ка и глав­ным руко­во­ди­те­лем этой части вой­ска, про­шёл по льду озе­ра Иль­мень и в одну ночь окру­жил и обло­жил Нов­го­род, при­ну­див его сдать­ся Ива­ну III. Дани­ил Холм­ский при­нял актив­ное уча­стие в зна­ме­ни­том «сто­я­нии на реке Угре» в октяб­ре-нояб­ре 1480 года, будучи фак­ти­че­ским руко­во­ди­те­лем обо­ро­ны рус­ских войск от сил хана Ахма­та. Тем самым Холм­ский внёс боль­шой вклад в дело окон­ча­тель­но­го свер­же­ния ордын­ско­го ига на Руси. В 1487 году Холм­ский при­нял уча­стие в похо­де мос­ков­ских войск на Казань, коман­дуя боль­шим пол­ком «судо­вой рати». Казань была оса­жде­на и взя­та 9 июля 1487 года. Все заслу­ги в этой побе­де при­над­ле­жат кня­зю Холм­ско­му. Резуль­та­том взя­тия Каза­ни было свер­же­ние неугод­но­го Ива­ну III хана и воца­ре­ние на казан­ском пре­сто­ле мос­ков­ско­го став­лен­ни­ка Мухам­ме­да-Эми­на. В 1492 году князь был вое­во­дой в пол­ках, послан­ных на помощь вер­хов­ским кня­зьям в ходе рус­ско-литов­ской вой­ны 1487—1494 годов. В 1492/1493 г. вое­во­да с вели­ким кня­зем в Москве.4 Князь Дани­ла умер вско­ре после 1493 г., в 1493/1494 г.5.
Соглас­но иссле­до­ва­ни­ям А.А. Зими­на, земель­ные вла­де­ния Д.Д. Холм­ско­го рас­по­ла­га­лись в Суз­даль­ском, Волоц­ком, Дмит­ров­ском и Руз­ском уез­дах. Волоц­кие вла­де­ния Д.Д. Холм­ско­го, ско­рее все­го, доста­лись ему по наслед­ству, в отли­чие от земель в дру­гих уез­дах, явно пожа­ло­ван­ных про­слав­лен­но­му вое­во­де мос­ков­ским вели­ким кня­зем за служ­бу. В Бежец­кой пятине в кон­це 90-х гг. огром­ное нераз­де­лен­ное поме­стье (432 обжи) при­над­ле­жа­ло его сыно­вьям. Не исклю­че­но, что оно преж­де нахо­ди­лось в руках у само­го Д. Д. Холм­ско­го. Пожа­ло­ва­ние обшир­ных нов­го­род­ских вла­де­ний бы­ло, веро­ят­но, обу­слов­ле­но ролью, кото­рая отво­ди­лась ему в охране гра­ниц. При отсут­ствии посто­ян­но­го воин­ско­го кон­тин­ген­та из чис­ла ме­стных поме­щи­ков защи­та ново­при­со­еди­нен­ной тер­ри­то­рии во мно­гом осу­ществ­ля­лась за счет отря­дов мос­ков­ской зна­ти. Око­ло 1468–1472 гг. купил у К. Н. Пуш­ки­на села Аста­фьев­ское, Пет­ров­ское и Федо­ров­ское с дерев­ня­ми и пусто­ша­ми за 50 руб. в Ижев­ском стане Дмит­ров­ско­го уез­да.6 Око­ло 1468–1472 гг. князь Д. Д. Холм­ский купил у Г. О. Бар­те­не­ва зем­лю Стрем­ков­скую за 3 руб. в Ижев­ском стане Дмит­ров­ско­го уез­да, у Т. О. Бар­те­не­ва село Пет­ров­ское с 4 пусто­ша­ми в Сурож­ском стане Мос­ков­ско­го уез­да за 50 руб.7 В 1468–1474 гг. слу­ги кня­зя Д. Д. Холм­ско­го купи­ли сво­е­му госу­да­рю у В. К. Дол­ге­ни­е­вой пустошь Андре­ев­скую с пусто­ша­ми за 40 руб. и у Ф. К. Дол­ге­нье­ва дерев­ню Кивер­ниц­кую с пусто­ша­ми за 15 руб. в Скир­ма­нов­ском стане Руз­ско­го уез­да.8 В 1497/1498 г. вла­дел зем­ля­ми в Суз­даль­ском уез­де.9
В янва­ре 1511 г. кня­ги­ня Васи­ли­са, вдо­ва кня­зя Д. Д. Холм­ско­го, дала вкла­дом Тро­и­це-Сер­ги­е­ву мона­сты­рю вот­чи­ну мужа, кото­рую он пере­дал ей и детям кня­зьям Семе­ну и Васи­лию Холм­ским, село Пет­ров­ское с дерев­ня­ми и почин­ка­ми в воло­сти Ижве Дмит­ров­ско­го уез­да, сель­цо Хав­ти­но с дерев­ня­ми и почин­ка­ми в воло­сти Суро­жи­ке Мос­ков­ско­го уез­да и сель­цо Андре­ев­ское с дерев­ня­ми и почин­ка­ми в Руз­ском уез­де.10
Его род­ствен­ные свя­зи в мос­ков­ские годы его био­гра­фии огра­ни­че­ны ста­ро­мос­ков­ски­ми бояр­ски­ми фами­ли­я­ми (Челя­ди­ны, Забо­лоц­кие, Хов­ри­ны; дочь кн. Дани­лы была заму­жем за И.В. Хов­ри­ным Тре­тья­ком). Воз­мож­ное исклю­че­ние – кн. Д.А. Пен­ко, кото­рый был слу­жи­лым кня­зем с инди­ви­ду­аль­ным ста­ту­сом (как един­ствен­ный наслед­ник послед­не­го столь­но­го Яро­слав­ско­го кня­зя) и бояри­ном Ива­на III. Тот же по соста­ву, но более объ­ем­ный, круг свя­зей кн. Дани­лы фик­си­ру­ют его позе­мель­ные акты
((АСЭИ. М., 1958. Т.II. , № 492, с. 532; Акты фео­даль­но­го зем­ле­вла­де­ния и хозяй­ства. М., 1951. Ч. 1., № 81, с. 163-165; № 227, с. 227 и др.)) Одним из пору­чи­те­лей по нему в дни недол­гой опа­лы был И.Н. Ворон­цов, а сви­де­те­ля­ми в пору­ке В.И. Замыц­кий, И.К. Суди­монт, И. Зино­вьев.11
Жена: Васи­ли­са Ива­нов­на Все­во­лож (1493,1511), в ин. Вар­со­фо­ния, дочь Ива­на Ива­но­ви­ча Все­во­ло­жа.
6 авгу­ста 1500 дала вкла­ду по сыне сво­ём кня­зе Семе­на Холм­ском денег 50 руб­лей. 20 янва­ря 1511 кня­ги­ня Васи­ли­са Холм­ская дала вкла­ду по муже сво­ём кня­зе Дани­ле Дмит­ри­е­ви­че да по детях сво­их, по кня­зе Семе­на да по кня­зе Васи­лье, и по себе вот­чи­ны свои в Мос­ков­ском да в Дмит­ров­ском да в Руз­ском уез­дах 3 села: село Пет­ров­ское, село Хав­ти­но, село Андре­ев­ское, а к ним 29 дере­вень да 9 почин­ков со все­ми уго­дья­ми.12

7/4. князь ВАСИ­ЛИЙ ДМИТ­РИ­Е­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1480?)
— кн.Холм(), 3С:Дм.Юр.Всев-ча
б/д

8/4. князь ИВАН ДМИТ­РИ­Е­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1460?)
4С:Дм.Юр.Всев-ча
б/д

XVIII колено

9/5. князь ВАСИ­ЛИЙ МИХАЙ­ЛО­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1485,1513),
1С:Мих.Дм.Юр-ча.
В авгу­сте 1513 г. во вре­мя похо­да вели­ко­го кня­зя Васи­лия III на Смо­ленск с дру­ги­ми детьми бояр­ски­ми остав­лен в Москве.13

10/5. князь ИВАН МИХАЙ­ЛО­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1485, 1520),
2С:Мих.Дм.Юр-ча
б/д

11/5. княж­на УЛЬЯ­НА МИХАЙ­ЛОВ­НА ХОЛМ­СКАЯ (1471, † XII.1503)
Муж:1476, Борис Васи­лье­вич (1449-1494), кн. Волоц­кий.

12/6. князь СЕМЕН ДАНИ­ЛО­ВИЧ МЫНЫН­ДА ХОЛМ­СКИЙ (1495, †1500),
стар­ший из сыно­вей Дан. Дм. Холм­ско­го и Васи­ли­сы Ива­нов­ны; в ино­че­стве Вар­со­но­фия, боярин и вое­во­да на служ­бе у Ива­на III; помещ.-Новг.-Бежецк.пят.-Водск.пят.
Пред­ста­ви­тель кня­зей Холм­ских, в про­шлом удель­ных кня­зей Холм­ско­го кня­же­ства. Рюри­ко­вич в XVIII колене, пото­мок Вели­ких кня­зей Твер­ских. Стар­ший сын зна­ме­ни­то­го пол­ко­вод­ца бояри­на Дани­и­ла Холм­ско­го. Женат на Марии, детей не имел. Брат его боярин Васи­лий Дани­ло­вич был зна­чи­тель­ным пол­ко­вод­цем, но по неиз­вест­ной нам при­чине аре­сто­ван по ука­зу Васи­лия III и умер в зато­че­нии. Сест­ра Анна была заму­жем за Хов­ри­ным; от это­го бра­ка про­ис­хо­дят Голо­ви­ны.
Бояри­ном стал в 1494/95 году. Участ­во­вал в похо­де Ива­на III на Нов­го­род в 1495 году. В 1497 вме­сте с кня­зем Ф.И. Палец­ким во гла­ве неболь­шой рати участ­во­вал в воз­ве­де­нии на Казан­ский пре­стол Абдул-Лати­фа14 В мар­те 1497 г. ему в Казань вели­ким кня­зем Ива­ном Васи­лье­ви­чем была отправ­ле­на гра­мо­та. В июне 1497 послан с боль­шим пол­ком к Иван-горо­ду для пере­го­во­ров о мире с Ливон­ским орде­ном. Умер до 6 авгу­ста 1500 г.15
Он вла­дел вот­чи­на­ми в Бежец­кой пятине вме­сте с бра­том Васи­ли­ем. Кня­зьям Васи­лию и Семе­ну Дани­ло­ви­чам Холм­ским при­над­ле­жа­ли воло­сти Кост­рец (Андрея Посох­но­ва) в Васи­льев­ском пого­сте Кост­рец­ком и волость Лощем­ля (Андрея Посох­но­ва) в Михай­лов­ском пого­сте Бежец­кой пяти­ны. Все­го за ними чис­ли­лось 435,5 обеж.16
Веро­ят­но, С.Д. Холм­ский умер до 6 авгу­ста 1500 г., посколь­ку в дан­ных гра­мо­тах его мате­ри 1500 г. и 1511 г. по нему были сде­ла­ны вкла­ды в Тро­и­це-Сер­ги­ев мона­стырь.12
Жена: Мария Андре­ев­на Челяд­ни­на, ин.Марфа (1500,1525) бояры­ня, дочь Анд.Фед. Челяд­ни­на и Васи­ли­сы.

13/6. князь ВАСИ­ЛИЙ ДАНИ­ЛО­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (*ок.1470/75, Москва, †1510, Бело­озе­ро), боярин (1504 -1508) и вое­во­да на служ­бе у сво­е­го тестя вели­ко­го кня­зя Мос­ков­ско­го, госу­да­ря всея Руси Ива­на III. Сын зна­ме­ни­то­го пол­ко­вод­ца Дани­и­ла Дмит­ри­е­ви­ча Холм­ско­го и Васи­ли­сы Ива­нов­ны Все­во­лож, послед­ний пред­ста­ви­тель стар­шей линии кня­зей Холм­ских.
В октяб­ре 1495 – мар­те 1496 г. он вме­сте со стар­шим бра­том Семе­ном фигу­ри­ру­ет в спис­ке поход­но­го дво­ра Ива­на III.17 В раз­де­ле «кня­зья и дети бояр­ские с вели­ким кня­зем» они запи­са­ны на чет­вер­той и пятой пози­ци­ях. Одним из резуль­та­тов его пре­бы­ва­ния в Нов­го­ро­де в сви­те монар­ха ста­ло полу­че­ние им обшир­ных поме­стий в Бежец­кой и Дерев­ской пяти­нах из кон­фис­ко­ван­ных вот­чин замет­ных нов­го­род­ских бояр (частью вме­сте с бра­том).
В 1500 г. состо­я­лась женить­ба кня­зя Васи­лия Дани­ло­ви­ча на Фео­до­сии Ива­новне, доче­ри вели­ко­го кня­зя Ива­на III. Офи­ци­аль­ные лето­пи­си пер­вой поло­ви­ны XVI в. сооб­ща­ют об этом фак­те, нпр. изве­стие вели­ко­кня­же­ско­го сво­да 1508 г.: «Того же меся­ца фев­ра­ля 13 в чет­вер­ток князь вели­кыи Иван Васи­лье­вич дал дочь свою Фео­до­сию за кня­зя Васи­лья Дани­ло­ви­ча Холм­ско­го, и вен­чал их мит­ро­по­лит Симон в церк­ви Пре­чи­стыя».18 Вен­ча­ние про­ис­хо­дит в кафед­раль­ном хра­ме Мос­ков­ской мит­ро­по­лии, вен­ча­ет же всту­па­ю­щих в брак сам мит­ро­по­лит. Подоб­ной инфор­ма­ции не содер­жат тек­сты о сва­дьбах млад­ших бра­тьев Ива­на III, кн. Андрея Боль­шо­го и Бори­са, хотя про­ис­хо­ди­ли они в Москве. Ана­ло­гич­на ситу­а­ция и с бра­ком вели­ко­го кня­зя Ива­на Ива­но­ви­ча, сына и сопра­ви­те­ля Ива­на III от пер­вой жены. А ведь его неве­стой была Еле­на, дочь гос­по­да­ря Вели­ко­го кня­же­ства Мол­до­вы Сте­фа­на Вели­ко­го. В янва­ре 1506 г. Васи­лий III «пожа­ло­вал» ново­кре­ще­но­го царе­ви­ча Пет­ра (Кудай­ку­ла, из дина­стии казан­ских Чин­ги­си­дов), женил его на сво­ей род­ной сест­ре Евдо­кии. Но вен­чал их в Успен­ском собо­ре архи­манд­рит Новоспас­ско­го мона­сты­ря Афа­на­сий.19 Про­ве­ден­ное срав­не­ние одно­знач­но фик­си­ру­ет высо­кий зна­ко­вый ста­тус собы­тия в кон­тек­сте семей­ной жиз­ни Ива­на III, а соот­вет­ствен­но и поли­ти­че­ской исто­рии обще­ства. Брак с доче­рью вели­ко­го кня­зя сра­зу повы­сил ста­тус не толь­ко Васи­лия Дани­ло­ви­ча, но и все­го рода кня­зей Холм­ских. Ран­няя смерть супру­ги не поме­ша­ла В. Д. Холм­ско­му сохра­нять осо­бое поло­же­ние сре­ди вели­ко­кня­же­ской семьи и мос­ков­ской ари­сто­кра­тии.
Во гла­ве похо­да на Смо­ленск летом-осе­нью 1502 г. Иван III поста­вил тре­тье­го сына от Софьи кн. Дмит­рия Жил­ку. С ним были мос­ков­ские и рязан­ские удель­ные кня­зья, слу­жи­лые кня­зья с инди­ви­ду­аль­ным ста­ту­сом. Но реаль­но пятью пол­ка­ми коман­до­ва­ли вели­ко­кня­же­ские вое­во­ды, пер­вым их кото­рых (в Боль­шом пол­ку) назван кн. В.Д. Холм­ско­го.20 Пока­за­тель­но, что вслед за ним фигу­ри­ру­ет Я.З. Кош­кин-Заха­рьин (боярин с 1479 г., воен­ный стаж более 30 лет). Вое­вод­ство­ва­ли в менее зна­чи­мых пол­ках кн. И.М. Реп­ня Обо­лен­ский, кн. Ф.В. Теле­пень Обо­лен­ский, кн. М.Ф. Кара­мыш Курб­ский, поез­жане в сви­те кн. Васи­лия в фев­ра­ле 1500 г.21 Глав­ная цель опе­ра­ции не была выпол­не­на, Смо­ленск не была взят, Дмит­рий Жил­ка вынуж­ден был воз­вра­тить­ся в Моск­ву, зато по при­ка­зу из Моск­вы была пред­при­ня­та дипло­ма­ти­че­ская акция. В доку­мен­те от 27 авгу­ста пред­ла­га­лось отпра­вить гра­мо­ту рад­ным панам Вели­ко­го кня­же­ства Литов­ско­го (текст ее при­ла­гал­ся) от име­ни «бояри­на кн. Васи­лия Дани­ло­ви­ча, вое­во­ды мос­ков­ско­го, бояри­на кн. Дани­лы Васи­лье­ви­ча вое­во­ды нов­го­род­ско­го, Яко­ва Заха­рьи­ча вое­во­ды коло­мен­ско­го».22
Ответ­ные посла­ния из Лит­вы посту­па­ли в Моск­ву с гон­ца­ми в самом кон­це 1502 – нача­ле 1503 г. Новые гон­цы из Поль­ши и Лит­вы появи­лись в сто­ли­це Рос­сии в кон­це янва­ря 1503 г., а в мар­те нача­лись пере­го­во­ры с посла­ми. Име­но­ва­ние кн. Холм­ско­го как в рус­ской, так и в поль­ской и литов­ской доку­мен­та­ции иден­тич­но: «боярин и на-
мест­ник Мос­ков­ский», «боярин и вое­во­да Мос­ков­ский». Вели­ко­кня­же­ский дьяк рас­спра­ши­ва­ет гон­цов от име­ни кн. Васи­лия, а тот (по рас­по­ря­же­нию Ива­на III) при­ка­зы­ва­ет гон­цам быть «у себя на подво­рье». При­быв­шие на пере­го­во­ры литов­ские и поль­ские послы обра­ща­ют­ся к кн. Холм­ско­му и боярам с прось­бой о сви­да­нии, на кото­ром пере­да­ют гра­мо­ту на имя кн. Васи­лия и дру­гих бояр с инфор­ма­ци­ей об избра­нии литов­ско­го вели­ко­го кня­зя Алек­сандра, зятя Ива­на III, поль­ским коро­лем. В мар­те 1504 г. Васи­лий Дани­ло­вич устро­ил в сво­ей рези­ден­ции при­ем литов­ским послам нака­нуне их отъ­ез­да.23 Кн. Холм­ский не воз­глав­лял ответ­ных бояр­ских комис­сий на пере­го­во­рах, его ста­тус пер­во­го бояри­на в Думе, намест­ни­ка и вое­во­ды Мос­ков­ско­го был иерар­хи­че­ски выше. Его поло­же­ние в эти годы в поли­ти­че­ской эли­те Рус­ско­го госу­дар­ства хоро­шо сопо­ста­ви­мо (на осно­ве дипло­ма­ти­че­ских дел в обо­их слу­ча­ях) со ста­ту­сом кн. И.Ю. Пат­ри­ке­е­ва в пер­вой поло­вине 1490-х гг. по основ­ным пара­мет­рам. И тогда, и в 1502-1504 гг. речь идет о пер­вых боярах в Думе, вхо­див­ших в круг бли­жай­ших совет­ни­ков Ива­на III, лицах, зани­мав­ших самые высо­ко­ста­тус­ные посты в систе­ме управ­ле­ния. Эти наблю­де­ния под­твер­жда­ют­ся и дру­ги­ми дан­ны­ми.
В декаб­ре 1503 г. при напи­са­нии заве­ща­ния Ива­на III (дати­ров­ка по С.М. Каш­та­но­ву:24) при­сут­ство­ва­ли четы­ре свет­ских лица. Пер­вым из них назван боярин кн. В.Д. Холм­ский, вто­рым – боярин кн. Д.В. Щеня, тре­тьим – боярин Я.З. Кош­кин-Заха­рьин, послед­ним – каз­на­чей Д.В. Хов­рин. Высо­кая зна­чи­мость этой служ­бы понят­на. Заве­ща­ния вели­ких кня­зей были свое­об­раз­ной кон­сти­ту­ци­ей для одно­го-двух поко­ле­ний их наслед­ни­ков и, соот­вет­ствен­но, для насе­ле­ния стра­ны.25 Вто­рой факт свя­зан с мест­ни­че­ским кон­флик­том меж­ду П.М. Пле­ще­е­вым и П.Г. Забо­лоц­ким, кото­рый судил Иван III. Выдан­ная Пле­ще­е­ву после про­цес­са пра­вая гра­мо­та от 3 июня 1504 г. зафик­си­ро­ва­ла при­сут­ство­вав­ших на вели­ко­кня­же­ском суде бояр кн. В.Д. Холм­ско­го (он назван пер­вым) и Я.З. Кош­ки­на-Заха­рьи­на.26
Суще­ствен­но иным было поло­же­ние кн. Васи­лия, начи­ная с 1505 г. Сфе­ра его заня­тий – почти исклю­чи­тель­но воен­ная служ­ба. Прав­да, прак­ти­че­ски во всех слу­ча­ях он полу­чал назна­че­ния в пяти­пол­ко­вых вой­сках и исклю­чи­тель­но пер­вым вое­во­дой Боль­шо­го пол­ка. В 1505 г. князь В. Д. Холм­ский коман­до­вал вой­ска­ми, направ­лен­ны­ми под Муром про­тив казан­цев. На сле­ду­ю­щий год В.Д. Холм­ский был послан под Казань в соста­ве вой­ска кня­зя Дмит­рия Ива­но­ви­ча Жил­ки. Рать Д.И. Жил­ки была раз­би­та и воз­вра­ти­лась назад. В 1507 г. В.Д. Холм­ский полу­чил новое назна­че­ние — воз­гла­вил рус­ские вой­ска в Муро­ме, а затем в Ниж­нем Нов­го­ро­де. Осе­нью 1507 г. В.Д. Холм­ский воз­гла­вил вме­сте с кня­зем Вла­ди­ми­ром Андре­еви­чем Мику­лин­ским Боль­шой полк про­тив литов­цев.
Летом 1508 года после пора­же­ния дру­гих рус­ских вое­вод выдви­нул­ся от Можай­ска к Вязь­ме, отку­да, раз­бив литов­цев, дви­нул­ся к Доро­го­бу­жу, там он одер­жал побе­ду над литов­ским гет­ма­ном Ста­ни­сла­вом Киш­кой, кото­рый скрыл­ся в Смо­лен­ске. Пре­сле­дуя его, Холм­ский занял Доро­го­буж, Ста­ро­дуб и дви­нул­ся к Брян­ску.27
Вско­ре по воз­вра­ще­нии из похо­да в Доро­го­буж он попал в опа­лу и был аре­сто­ван (види­мо, меж­ду 8 и 26 нояб­ря). Позд­нее его отпра­ви­ли в заклю­че­ние на Бело­озе­ро, где он и умер в 1510 г., а в янва­ре 1511 г. кн. Васи­ли­са Холм­ская дала боль­шой поми­наль­ный вклад вот­чи­на­ми по мужу и двум сыно­вьям.28 При­чи­ны репрес­сий оста­ют­ся неяс­ны­ми, хотя, ско­рее все­го, они были свя­за­ны с при­двор­ной борь­бой. Нель­зя исклю­чать, что были какие-то его вое­вод­ские про­маш­ки осе­нью 1508 г. Поми­мо все­го про­че­го про­ис­хо­дил есте­ствен­ный во все вре­ме­на про­цесс: сме­на на троне влек­ла за собой кад­ро­вые пере­ме­ны в вер­хуш­ке пра­вя­щей эли­ты. Кн. Васи­лий Дани­ло­вич был слиш­ком замет­ной фигу­рой в 1502-1504 гг. Паде­ние кн. В.Д. Холм­ско­го не повлек­ло за собой опа­лы на всех Холм­ских. В пер­вой поло­вине XVI в.были извест­ны сыно­вья и внук кн. М.Д. Холм­ско­го (попав­ше­го в опа­лу в 1485 г.), а так­же сын и внук кн. И.Д. Холм­ско­го. Они полу­ча­ли имен­ные раз­ряд­ные назна­че­ния, одна­ко их карьер­ные успе­хи на два поряд­ка ниже кня­зей Дани­лы Дмит­ри­е­ви­ча и Васи­лия Дани­ло­ви­ча.
Ви­димо, по слу­чаю бра­ка с доче­рью Ива­на III Фео­до­си­ей ему были пожа­ло­ва­ны круп­ные мас­си­вы земель в Дерев­ской пятине. Одно­вре­мен­но у него, прав­да, были взя­ты участ­ки зем­ли в Вод­ской пятине, все­го 10,5 обеж. Не исклю­че­но, что он так­же поте­рял в это вре­мя свою часть поме­стья в Бежец­кой пятине. Ему была отда­на волость Смер­да (244 об­жи), а так­же уча­сти в Устьян­ском пого­сте. Эти­ми новы­ми вла­де­ни­я­ми, впро­чем, он рас­по­ря­жал­ся все­го несколь­ко лет. К 1511/12 г. эти зем­ли были им поте­ря­ны. Это мог­ло про­изой­ти в 1508 г., когда В. Д. Холм­ский был отправ­лен в зато­че­ние на Бело­озе­ро, или даже еще ранее — в 1501 г., после смер­ти Фео­до­сии. В кон­це XV в. в Нов­го­род­ской зем­ле за кня­зем В. Д. Холм­ским во вла­де­нии были дерев­ни (Ива­на Захар. Ови­но­ва) в пого­сте Пидеб­ском и Ива­нов­ском Пере­езд­ском Вод­ской пяти­ны.29 Кня­зьям Васи­лию и Семе­ну Дани­ло­ви­чам Холм­ским при­над­ле­жа­ли воло­сти Кост­рец (Андрея Посох­но­ва) в Васи­льев­ском пого­сте Кост­рец­ком и волость Лощем­ля (Андрея Посох­но­ва) в Михай­лов­ском пого­сте Бежец­кой пяти­ны. Все­го за ними чис­ли­лось 435,5 обеж.16 В 1504 г. на гра­ни­це воло­сти Суро­жик Мос­ков­ско­го уез­да и Руз­ско­го (Скир­ма­нов стан) и Дмит­ров­ско­го (волость Ижва) уез­дов за ним упо­ми­на­лись дерев­ни Бур­цов­ская, Семе­нов­ская и др., село Кли­мя­тин­ское, поло­ви­на села Пет­ров­ское.30 В нояб­ре 1504 г. вла­дел селом Рас­лов­ским во Вла­ди­мир­ском уез­де.31 В мае 1507 г. князь В. Д. Холм­ский про­ме­нял вла­стям Иоси­фо-Воло­ко­лам­ско­го мона­сты­ря дерев­ни Дедо­ви­що, Шалы­ги­но в Сест­рин­ском стане Руз­ско­го уез­да на мона­стыр­ские дерев­ню Велич­ко­во и пустошь Яро­хи­но в Рахо­ве стане Воло­ко­лам­ско­го уез­да.32
В янва­ре 1511 г. кня­ги­ня Васи­ли­са, жена кня­зя Д. Д. Холм­ско­го, дала вкла­дом Тро­и­це-Сер­ги­е­ву мона­сты­рю вот­чи­ну мужа, кото­рую он пере­дал ей и детям кня­зьям Семе­ну и Васи­лию Холм­ским, село Пет­ров­ское с дерев­ня­ми и почин­ка­ми в воло­сти Ижве Дмит­ров­ско­го уез­да, сель­цо Хав­ти­но с дерев­ня­ми и почин­ка­ми в воло­сти Суро­жи­ке Мос­ков­ско­го уез­да и сель­цо Андре­ев­ское с дерев­ня­ми и почин­ка­ми в Руз­ском уез­де.33
Ему не были чуж­ды и судеб­но-адми­ни­стра­тив­ные заня­тия: в апре­ле 1508 г. он при­сут­ство­вал при докла­де Васи­лию III гром­ко­го позе­мель­но­го кон­флик­та меж­ду кн. Кем­ски­ми (из бело­зер­ских Рюри­ко­ви­чей). И как все­гда он назван пер­вым из трех бояр.34 Важ­ным направ­ле­ни­ем дея­тель­но­сти кня­зя В.Д. Холм­ско­го поми­мо воен­ной было уча­стие в суде по мест­ни­че­ским делам. В 1504 г. В.Д. Холм­ский был участ­ни­ком мест­ни­че­ско­го спо­ра А. Сабу­ро­ва и Г. Забо­лоц­ко­го, упо­ми­нал­ся в гра­мо­те, дати­ру­е­мой 15 апре­ля 1508 г.
Жена: с 13.II.1500 кнж. Фео­до­сия Ива­нов­на Мос­ков­ская (29.V.1485 — 14.II.1505) дочь вел. кн. Ива­на III Васи­лье­ви­ча и Софии Фоми­нич­ны Палео­лог.

14/6. княж­на МАРИЯ ДАНИ­ЛОВ­НА ХОЛМ­СКАЯ (1500,1502)
— дочь Дани­лы Дмит­ри­е­ви­ча Холм­ско­го и Васи­ли­сы Ива­нов­ны Все­во­лож, ин.Марфа (1502), бояры­ня.
Муж: Дани­ил Алек­сан­дро­вич Пень­ко (?-1520), кн. Яро­слав­ский.

15/6. княж­на АННА ДАНИ­ЛОВ­НА ХОЛМ­СКАЯ (1500?)
— дочь Дани­лы Дмит­ри­е­ви­ча Холм­ско­го и Васи­ли­сы Ива­нов­ны Все­во­лож.
Муж: Иван Вла­ди­ми­ро­вич Голо­ва Хов­рин, боярин.

16/6. княж­на ин. АНИ­СИЯ ДАНИ­ЛОВ­НА ХОЛМ­СКАЯ (1500?)
— дочь Дани­лы Дмит­ри­е­ви­ча Холм­ско­го и Васи­ли­сы Ива­нов­ны Все­во­лож.
Муж: кн. Иван Ушак Ива­но­вич (Васи­лье­вич?) Хован­ский.

17/8. князь ИВАН ИВА­НО­ВИЧ КАША ХОЛМ­СКИЙ (1507, †1519.06.11,Троицк.Серг.м-рь)
— ин.Игнатий, мос­ков­ский вое­во­да из кня­же­ско­го рода Холм­ских. Сын Ива­на Дмит­ри­е­ви­ча Холм­ско­го, пле­мян­ник зна­ме­ни­то­го пол­ко­вод­ца вре­мён Ива­на Вели­ко­го Дани­и­ла Дмит­ри­е­ви­ча Холм­ско­го.
В 1502 году участ­во­вал в обо­роне Калу­ги от крым­ско­та­тар­ско­го набе­га. В 1507 году вме­сте с кня­зем Кон­стан­ти­ном Уша­тым коман­до­вал вой­ском, кото­рое нанес­ло тата­рам пора­же­ние в бит­ве на реке Оке, тем самым обез­опа­сив на вре­мя южные рубе­жи и поз­во­лив рус­ским вой­скам перей­ти к насту­па­тель­ным дей­стви­ям в рус­ско-литов­ской войне 1507—1508. В 1516 году упо­ми­на­ет­ся как намест­ник в Устю­ге. В 1516 г. Васи­лий III дал указ­ную гра­мо­ту Устюж­ско­му намест­ни­ку кн. И.И. Холм­ско­му и тиуну С. Лева­шо­ву с тре­бо­ва­ни­ем не взи­мать намест­ни­чьи кор­мы, подым­ное и дру­гие пошли­ны с дере­вень про­то­по­па устюж­ско­го Успен­ско­го собо­ра.35 Затем вновь отра­жал крым­цев на южных рубе­жах. Умер 27 июня 1519 г.36

18/8. князь АНДРЕЙ ИВА­НО­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1527, †1540)
— боярин (1540), был чле­ном круж­ка Бер­се­ня и Мак­си­ма Гре­ка. В фев­ра­ле 1525 г. был при­вле­чен по делу Мак­си­ма Гре­ка.37
В спис­ке пору­чи­те­лей за кня­зя Миха­и­ла Васи­лье­ви­ча Глин­ско­го имя А.И. Холм­ско­го сто­ит тре­тьим.38 Дво­ря­нин в сви­те вели­ко­го кня­зя Васи­лия III во вре­мя поезд­ки в Кирил­ло-Бело­зер­ский мона­стырь 17 декаб­ря 1528 г.39
Воен­ная служ­ба кня­зя А.И. Холм­ско­го была свя­за­на с обо­ро­ной рус­ских рубе­жей на запа­де, юге и восто­ке. В июле 1535 г. его назна­чи­ли вое­во­дой Боль­шо­го пол­ка под Брян­ском и Поче­пом, поз­же — вое­во­дой пол­ка Пра­вой руки на литов­ской гра­ни­це, пер­вым вое­во­дой пол­ка Пра­вой руки в Нов­го­род-Север­ских зем­лях. В 1536 г. он слу­жил пер­вым из четы­рех вое­вод на Пле­се про­тив казан­цев. В 1540 г. он вме­сте с кня­зем Алек­сан­дром Бори­со­ви­чем Гор­ба­тым ходил под Вла­ди­мир для обо­ро­ны костром­ских земель от казан­ских татар.40
1 июля 1540 года по кня­зе Андрее Холм­ском дал вкла­ду князь Петр Андре­ев сын Стри­гин денег 20 руб­лев. 29 апре­ля 1547 по нем же по кня­зе Андрее дала вкла­ду тёща его кня­ги­ня Марья Щети­на денег 18 руб­лев. 15 июня 1547 по нем же кня­зе Андрее дала вкла­ду кня­ги­ня его Марья 12 руб­лей.12
Жена: Мария Ива­нов­на Обо­лен­ская Стри­ги­на Щети­ни­на (1513,1568), стар­шая дочь кн. Ива­на Ива­но­ви­ча Щети­ны Стри­ги­на Обо­лен­ско­го.

XIX колено

19/13. князь ДАНИ­ИЛ ВАСИ­ЛЬЕ­ВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1520)
— сын Вас.Мих. Холм­ско­го; пер­вый вое­во­да в Ниж­нем Нов­го­ро­де. Вое­во­да в Каши­ре в 1520 г.41
Б/д.

20/18. князь ПЕТР АНДРЕ­ЕВИЧ ХОЛМ­СКИЙ (1540, †1576)
— сын Андрея Ива­но­ви­ча Холм­ско­го. 19 мая 1555 дал вкла­ду князь Петр Андре­евич по сест­ре сво­ей кня­гине Агра­фене денег 25 руб­лей.12
Жена: N, дочь кн. Васи­лия Семе­но­ви­ча Сереб­рян­но­го-Обо­лен­ско­го.

21/18. княж­на АГРА­ФЕ­НА АНДРЕ­ЕВ­НА ХОЛМ­СКАЯ (1540, † до 1555)
— дочь Анд.Ив. Холм­ско­го и Марии Ива­нов­ны Щети­ни­ной Стри­ги­ной Обо­лен­ской.

XX колено

22/20. княж­на УЛЬЯ­НА ПЕТ­РОВ­НА Холм­ская (1573, †1586.04.06,†Троицк.Серг.м-рь)
— дочь Пет­ра Андре­еви­ча Холм­ско­го. В 1572/73 дала вклад по отце сво­ем по кня­зе Пет­ре Андре­еви­че да по ино­ке Ани­сье и по себе вот­чи­ну свою в Муром­ском уез­де сель­цо Колы­че­во да дерев­ню Олеш­ки­но да пустошь да сели­ще со все­ми уго­дья­ми.12
Муж: кн.Федор Ива­но­вич Мсти­слав­ский.

Персоны без места в росписи

ХОЛМ­СКАЯ ФЕТИ­НИЯ ДМИТ­РИ­ЕВ­НА кнж. (1551,1559) ~к.Дан.Дм. ин.Дионисий Прон­ский Д:: Дм. ХОЛМ­СКИЙ?:: Дм.Фед. ХОВАН­СКИЙ?

Print Friendly, PDF & Email
  1. ПСРЛ, т. 15, стб. 478. []
  2. Духов­ные и дого­вор­ные гра­мо­ты вели­ких и удель­ных кня­зей XIV-XVI вв. (ДДГ). М.; Л., 1950. №59. С.186-188; №63. С.202; №79. С.295. []
  3. Тати­щев В. Н. «Исто­рия Российская».[ПСРЛ. М., 2001. ТЖ Вып.2. Стб.169. []
  4. Раз­ряд­ная кни­га 1475–1598 гг. М., 1966. С. 18-21, 24 []
  5. Пол­ное собра­ние рус­ских лето­пи­сей. Т. 6. Вып. 2. М., 2001. С. 163; Т. 15. СПб., 1863. С. 500; Раз­ряд­ная кни­га 1475–1598 гг. М., 1966. С. 18-21; Акты фео­даль­но­го зем­ле­вла­де­ния и хозяй­ства XIV–XVI веков. Ч. 1. М., 1951. С. 227; Зимин А.А. Фор­ми­ро­ва­ние бояр­ской ари­сто­кра­тии в Рос­сии во вто­рой поло­вине XV – пер­вой тре­ти XVI в. М., 1988. С. 112 []
  6. Акты соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской исто­рии Севе­ро-Восточ­ной Руси кон­ца XIV–начала XVI в. Т. 1. М., 1952. № 379 []
  7. Акты соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской исто­рии Севе­ро-Восточ­ной Руси кон­ца XIV–начала XVI в. Т. 1. М., 1952. № 380, 381 []
  8. Акты соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской исто­рии Севе­ро-Восточ­ной Руси кон­ца XIV–начала XVI в. Т. 1. М., 1952. № 382, 383, 384 []
  9. Акты соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской исто­рии Севе­ро-Восточ­ной Руси кон­ца XIV–начала XVI в. Т. 2. М., 1958. № 492 []
  10. Акты Рус­ско­го госу­дар­ства 1505–1526 гг. М., 1975. № 78, 84; Вклад­ная кни­га Тро­и­це-Сер­ги­е­ва мона­сты­ря. М., 1987. С. 41 []
  11. АСЭИ. М., 1964. Т. III. , № 19, с. 35-36 []
  12. Вклад­ная кни­га Тро­и­це-Сер­ги­е­ва мона­сты­ря. 1987, стр.41 [] [] [] [] []
  13. Раз­ряд­ная кни­га 1475–1598 гг. М., 1966. С. 53 []
  14. Раз­ряд­ная кни­га 1475-1598 гг. М., 1966. , с. 28 с неточ­ной годо­вой датой; ПСРЛ. М., 2000. Т. 24. , с. 243; ПСРЛ. М., 1994. Т. 39. , с. 170-171; Сб. РИО. СПб., 1884. Т. 41. , с. 239 []
  15. Вклад­ная кни­га Тро­и­це-Сер­ги­е­ва мона­сты­ря. М., 1987. С. 41 []
  16. Самок­ва­сов Д.Я. Архив­ный мате­ри­ал. Ново­от­кры­тые доку­мен­ты помест­но-вот­чин­ных учре­жде­ний Мос­ков­ско­го госу­дар­ства XV-XVII сто­ле­тий. Т. 1. М., 1905. С. 228; Нов­го­род­ские пис­цо­вые кни­ги. Т. VI. СПб., 1910. С. 415-417 [] []
  17. Раз­ряд­ная кни­га 1475-1598 гг. М., 1966. , с. 25 []
  18. ПСРЛ. М., 1994. Т. 39. , с. 173 []
  19. ПСРЛ. М., 1994. Т. 39. , с. 148-149, 162, 177 []
  20. Раз­ряд­ная кни­га 1475-1598 гг. М., 1966. , с. 34 []
  21. Раз­ряд­ная кни­га 1475-1598 гг. М., 1966., с. 34; ДРВ. 2-е изд. М., 1790. Ч. XIII., с. 2; Саха­ров И.П. Ска­за­ния рус­ско­го наро­да. СПб., 1849. Т. II. Кн. VI., с. 37; Зимин А.А. Фор­ми­ро­ва­ние бояр­ской ари­сто­кра­тии в Рос­сии во вто­рой поло­вине XV – пер­вой тре­ти XVI в. М., 1988. , с. 183-184 []
  22. Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35. , с. 335-357 []
  23. Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35. , с. 339-340, 360, 362-363, 381-382, 463 []
  24. Каш­та­нов С.М. Соци­аль­но-поли­ти­че­ская исто­рия Рос­сии кон­ца XV – пер­вой поло­ви­ны XVI века. М., 1967. , с. 198-202 []
  25. ДДГ. М.; Л., 1950. , с. 364 []
  26. ПСРЛ. М., 2004. Т. 43. , с. 86 []
  27. Раз­ряд­ная кни­га 1475-1598 гг. М., 1966. , с. 36-39, 42; Раз­ряд­ная кни­га 1475-1605 гг. М., 1977. Т. 1. Ч. 1., c. 87-88, 90-91, 93, 106, 108, 109-111; Наза­ров В.Д. Холм­ский В.Д // Боль­шая Рос­сий­ская энцик­ло­пе­дия. М., 2017. Т., с. 130 []
  28. Акты Рус­ско­го госу­дар­ства. 1505-1526. М., 1976. , с. 84-85 []
  29. Нов­го­род­ские пис­цо­вые кни­ги. Т. III. СПб., 1868. С. 19-20, 489 []
  30. Духов­ные и дого­вор­ные гра­мо­ты вели­ких и удель­ных кня­зей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 386 []
  31. Акты фео­даль­но­го зем­ле­вла­де­ния и хозяй­ства XIV–XVI веков. Ч. 1. М., 1951. С. 163, 164 []
  32. Акты фео­даль­но­го зем­ле­вла­де­ния и хозяй­ства XIV–XVI веков. Ч. 2. М., 1956. С. 38 []
  33. Акты Рус­ско­го госу­дар­ства 1505–1526 гг. М., 1975. № 78; Вклад­ная кни­га Тро­и­це-Сер­ги­е­ва мона­сты­ря. М., 1987. С. 41 []
  34. АСЭИ. М., 1964. Т. III. , № 475, с. 457-460 []
  35. Каш­та­нов С.М. Финан­сы сред­не­ве­ко­вой Руси. М., 1988. С. 60. []
  36. Нико­ла­е­ва В.П. Новые над­пи­си на камен­ных пли­тах XVI–XVII вв. из Тро­и­це-Сер­ги­е­вой лав­ры // Нумиз­ма­ти­ка и эпи­гра­фи­ка. Вып. 6. М., 1966. С. 218 []
  37. Зимин А.А. Рос­сия на поро­ге ново­го вре­ме­ни… С. 272-275. []
  38. Анто­нов А. В. Поруч­ные запи­си 1527-1571 годов // Рус­ский дипло­ма­та­рий. Вып.10. М., 2004. С.9-10. []
  39. Архив СПб ИИРАН. Ф. 238. Оп. 1. № 365. Л. 853 []
  40. Раз­ряд­ная кни­га 1475-1605 гг. Т.1. Ч.1. С.255-257, 266, 269, 284. []
  41. Раз­ряд­ная кни­га 1475–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 171 []