Intro

Вот­чи­ны кня­зей Андож­ских были рас­по­ло­же­ны на запад от Бело­го озе­ра по р.Андоге, лево­му при­то­ку Суды. Вполне веро­ят­но, что зем­ля­ми по этой реке рас­по­ря­жал­ся еще сам князь Юрий. От двух стар­ших бра­тьев пошли роды кня­зей Андом­ских и Вад­боль­ских соот­вет­ствен­но, а Семен зна­чит­ся в родо­слов­ных без­дет­ным. Име­но­ва­ние в родо­слов­ных Андож­ски­ми Миха­и­ла и Семе­на Андре­еви­чей поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что пер­вым фами­лию Андож­ский носил их отец князь Андрей Юрье­вич. Под­твер­жде­ние это­го мы нахо­дим в Ростов­ском собор­ном сино­ди­ке, где Андрей Юрье­вич запи­сан с фами­ли­ей Андож­ский. Родо­вым гнез­дом Андом­ских мож­но счи­тать Андом­скую волость, рас­по­ло­жен­ную при сли­я­нии рек Андо­га и Суда. Пря­мое ука­за­ние на вла­де­ние Андом­ски­ми вот­чи­на­ми в этой воло­сти име­ет­ся в кни­ге езо­вых и оброч­ных воло­стей Бело­зер­ско­го уез­да 1585 г. где гово­рит­ся о вот­чи­нах кня­зей Ива­на Васи­лье­ви­ча Мень­шо­го и его пле­мян­ни­ка Андрея Ива­но­ви­ча Андом­ских.1 Уже в сере­дине XVI в. зна­чи­тель­ная часть Андом­ской воло­сти попа­ла в руки кня­зей Кри­во­бор­ских, точ­нее Ива­на Алек­сан­дро­ви­ча Кри­во­бор­ско­го, кото­рый заве­щал свою вот­чи­ну пяте­рым сыно­вьям. Часть вот­чи­ны Ива­но­ви­чи пере­да­ли в Тро­и­це-Сер­ги­ев мона­стырь (Тро­иц­кие Тани­щи), а часть – в Кирил­ло-Бело­зер­ский (Кирил­лов­ские Тани­щи). Кро­ме того, дочь одно­го из бра­тьев полу­чи­ла в при­да­ное село Анду­гу в Бело­зер­ском уез­де (Акты суз­даль­ско­го Спа­со-Евфи­мье­ва мона­сты­ря 1506-1608 гг. М., 1998. №228. С. 431). Неустой­чи­вой было напи­са­ние фами­лии Андом­ских. Имен­но в таком виде она зафик­си­ро­ва­на во мно­же­стве актов XVI в., одна­ко в XV в. быто­ва­ло напи­са­ние Андож­ский, зафик­си­ро­ван­ное в акте пер­вой тре­ти XV в., духов­ной бело­зер­ско­го кня­зя Миха­и­ла Андре­еви­ча (1486 г.) и Ростов­ском собор­ном синодике6. В XVII-XVIII вв., уже после пре­се­че­ния рода, в родо­слов­ных утвер­ди­лось напи­са­ние в фор­ме Андогский.«Что купил Алек­сандр у кня­зя Миха­и­ла у Андож­ско­го»2, «пожа­ло­вал Алек­сандра Андож­ско­го»3, «кня­зю Андрею Юрье­ви­чю Андож­ско­му» (Конев С.В. Сино­ди­ко­ло­гия. Ч. II: Ростов­ский собор­ный сино­дик. С. 102). В «Ска­за­нии о Мама­е­вом побо­и­ще» сре­ди участ­во­вав­ших в Кули­ков­ской бит­ве бело­зер­ских кня­зей назва­ны «Андом­скые кня­зи»4, что может являть­ся еще одним сви­де­тель­ством в поль­зу дати­ров­ки это­го памят­ни­ка XVI в.
Сыно­вья и вну­ки кня­зя Васи­лия Федо­ро­ви­ча Согор­ско­го , жив­ше­го в кон­це XIV века , полу­чи­ли про­зва­ния по сво­им вла­де­ни­ям , что и послу­жи­ло осно­вой новых кня­же­ских фами­лий . В запад­ной части бело­зер­ско­го кня­же­ства в бас­сейне реки Андо­ги нахо­ди­лась Андом­ская волость. Судя по все­му, здесь пер­во­на­чаль­но нахо­дил­ся удел кня­зей Андом­ских. Андог­ская волость пол­но­стью рас­по­ла­га­лась на тер­ри­то­рии совре­мен­но­го Кадуй­ско­го рай­о­на. Осно­ва­те­лем вет­ви бело­зер­ских кня­зей , от кото­рой про­изо­шла фами­лия Андом­ских, стал стар­ший сын Васи­лия Согор­ско­го князь Юрий Бело­зер­ский . В нача­ле XV века он был бело­зер­ским намест­ни­ком удель­но­го кня­зя Андрея Дмит­ри­е­ви­ча . При­мер­но в это же вре­мя & Юрье Васи­лъ­е­вичъ Согор­ско­во сын Васи­льев & был послу­хом 3 в менов­ной гра­мо­те Федо­ра Ива­но­ви­ча Мона­сты­ре­ва . Кро­ме Андом­ской и Вад­боль­ской воло­стей в удел Юрия вхо­ди­ла и Бело­сель­ская волость , нахо­див­ша­я­ся на юге Поше­хо­нья . По назва­ни­ям этих трех воло­стей полу­чи­ли фами­лии его потом­ки . В родо­слов­цах у Юрия зна­чат­ся три сына : Давыд , Роман и Андрей . Стар­ший , Давыд , един­ствен­ный раз упо­ми­на­ет­ся в куп­чей Кирил­ла Бело­зер­ско­го , кото­рый совер­шил сдел­ку «доло­жа сына Юрье­ва намест­ни­ча Давы­да …» . Потом­ство Давы­да неиз­вест­но , но два его млад­ших бра­та ста­ли осно­ва­те­ля­ми осо­бых кня­же­ских родов : Роман — Бело­сель­ских , а Андрей — Андом­ских и Вад­боль­ских 6 . Бело­сель­ские уже в XV веке поте­ря­ли связь с Бело­зе­рьем , а вот­чи­на Вад­боль­ских рас­по­ла­га­лась на тер­ри­то­рии нынеш­не­го Бело­зер­ско­го рай­о­на . У кня­зя Андрея Юрье­ви­ча было три сына : Миха­ил Андом­ский , Иван Вад­боль­ский и Семен Андом­ский . В родо­слов­цах пока­за­но пять поко­ле­ний кня­зей Андом­ских , вклю­чая само­го Андрея Юрье­ви­ча , при­чем ука­зы­ва­ет­ся, что Семен Андом­ский умер без­дет­ным , а Иван Вад­боль­ский стал родо­на­чаль­ни­ком новой кня­же­ской фами­лии . Таким обра­зом , непо­сред­ствен­ным родо­на­чаль­ни­ком Андом­ских явля­ет­ся князь Миха­ил , посколь­ку дей­стви­тель­но в доку­мен­тах не встре­ча­ет­ся ни одно­го из Андом­ских , кото­ро­го мож­но было бы счи­тать потом­ком Семе­на Андре­еви­ча . Фами­лия Андом­ских обра­зо­ва­лась по вла­де­нию Андом­ской воло­стью в запад­ном Бело­зе­рье ( по сосед­ству с Вад­боль­ской воло­стью ). Види­мо , обе эти воло­сти пер­во­на­чаль­но состав­ля­ли еди­ное вла­де­ние кня­зя Юрия Васи­лье­ви­ча . Веро­ят­но , Андом­ская волость , как и осталь­ные воло­сти , нахо­див­ши­е­ся во вла­де­нии потом­ков Васи­лия Согор­ско­го , на какое — то вре­мя ста­ла неболь­шим уде­лом , в резуль­та­те чего и обра­зо­ва­лась новая кня­же­ская фами­лия . В поль­зу это­го гово­рит при­сут­ствие в фами­лии фор­ман­та — ский, ука­зы­ва­ю­ще­го на вла­дель­че­ское про­ис­хож­де­ние фами­лии. С тече­ни­ем вре­ме­ни напи­са­ние фами­лии транс­фор­ми­ро­ва­лось . Пер­во­на­чаль­ное напи­са­ние Андом­ский позд­нее было вытес­не­но вари­ан­та­ми Андог­ский и Андож­ский . Подоб­ное про­изо­шло и с фами­ли­я­ми Согор­ских и Шеле­шпалъ­ских , кото­рые транс­фор­ми­ро­ва­лись в Сугор­ских и Шеле­шпан­ских . Ранее исто­рия кня­зей Андом­ских в доста­точ­ной мере еще не осве­ща­лась , поэто­му может сло­жить­ся оши­боч­ное мне­ние о незна­чи­тель­но­сти это­го кня­же­ско­го рода . В дей­стви­тель­но­сти все обсто­я­ло ина­че , а род Андом­ских , наря­ду с Кем­ски­ми , был наи­бо­лее знат­ным из Бело­зер­ских кня­зей в XVI веке . О дея­тель­но­сти кня­зя Андрея Юрье­ви­ча нам ниче­го не извест­но , но его сыно­вья Миха­ил и Семен уже упо­ми­на­ют­ся в источ­ни­ках . Незна­чи­тель­ность служ­бы послед­них Андом­ских во мно­гом объ­яс­ня­ет то , поче­му их одно­род­цы ( те же Вад­боль­ские ) не поза­бо­ти­лись при состав­ле­нии Бар­хат­ной кни­ги о допол­не­нии родо­слов­ной послед­ни­ми поко­ле­ни­я­ми пре­сек­ше­го­ся рода . Начи­ная со вто­рой поло­ви­ны XV века род Андом­ских стал фак­ти­че­ски стар­шим сре­ди бело­зер­ских кня­же­ских родов , посколь­ку их стар­шие роди­чи , Бело­сель­ские , поте­ря­ли зем­ли в Бело­зе­рье и выбы­ли из кор­по­ра­ции бело­зер­ских кня­зей . В XVI веке Андом­ские сохра­ня­ют свое зна­чи­тель­ное поло­же­ние . Пред­ста­ви­те­ли рода полу­ча­ют вое­вод­ские назна­че­ния , слу­жат при дво­ре, а один даже попал в избран­ную тыся­чу . Кро­ме того , име­ют­ся сви­де­тель­ства о зем­ле­вла­де­нии Андом­ских за пре­де­ла­ми родо­во­го гнез­да . Об авто­ри­те­те отдель­ных пред­ста­ви­те­лей сви­де­тель­ству­ет неод­но­крат­ное заве­ре­ние ими сде­лок в каче­стве послу­хов ( часто за пре­де­ла­ми соб­ствен­но Бело­зе­рья ). Послед­няя треть XVI века ста­ла пере­лом­ным момен­том в исто­рии рода . Андом­ские поте­ря­ли вот­чи­ны в родо­вом гнез­де , вза­мен полу­чив неболь­шие поме­стья на окра­и­нах госу­дар­ства . Выбы­ли из соста­ва Госу­да­ре­ва дво­ра , опу­стив­шись в раз­ряд горо­до­вых детей бояр­ских. Поте­ря­ли связь со сво­и­ми роди­ча­ми из дру­гих вет­вей бело­зер­ских кня­зей , фак­ти­че­ски выбыв и из бело­зер­ской кня­же­ской кор­по­ра­ции . В резуль­та­те к нача­лу XVII века род Андом­ских заху­дал и пре­сек­ся , а род­ствен­ни­ки уже не име­ли инфор­ма­ции , что­бы попол­нить родо­слов­ную Андом­ских в Бар­хат­ной кни­ге.

Print Friendly, PDF & Email
  1. Пис­цо­вая кни­га езо­вых двор­цо­вых воло­стей и госу­да­ре­вых оброч­ных уго­дий Бело­зер­ско­го уез­да 1585 года. М.:Л., 1984. С. 178. []
  2. АСЭИ. Т. II. №55. С. 37 []
  3. ДДГ. № 80. С. 304, 307, 310 []
  4. Памят­ни­ки Кули­ков­ско­го цик­ла. СПб., 1998. С. 149 []