Intro

400px-a-00-2850 Large
Герб Глин­ских

1. Загальні відомості.

ГЛИНСЬ­КІ1 – князівсь­кий рід, татарсь­ко­го поход­жен­ня у ВКЛ.

В 20-х гг. XVI в. мос­ков­ские книж­ни­ки соста­ви­ли родо­слов­ную рос­пись кня­зей Глин­ский. В ней, как и во мно­гих подоб­ных родо­слов­цах, содер­жа­лись леген­дар­ные све­де­ния о пред­ках этих кня­зей. Так, в ней писа­лось, что при вели­ком кня­зе Литов­ском Вито­вте (пра­вил с 1392 по 1430 гг.) из Золо­той Орды в Лит­ву при­е­ха­ли татар­ский князь Алек­са с сыном Ива­ном. Они, яко­бы состо­я­ли в род­стве с самим тем­ни­ком Мама­ем, к это­му вре­ме­ни уже погиб­шем (в этом отно­ше­нии, по родо­вой леген­де, про­ис­хож­де­ние Еле­ны было сход­ным с Соло­мо-нией Сабу­ро­вой). Вито­вт при­нял гостей не как слуг, а как лиц, рав­ных себе по знат­но­сти — «срод­ни­ков» и выде­лил им в вот­чи­ны ряд воло­стей. Самы­ми круп­ны­ми из них были Глин­ни­цы, поэто­му Алек­са и Иван ста­ли име­но­вать­ся кня­зья­ми Глин­ски­ми 2.

В «Под­лин­ном Родо­сло­ве кня­зей Глин­ских» ска­за­но, что Вито­вт предо­ста­вил Ива­ну Алек­сан­дро­ви­чу, вну­ку Манс­ур-Кый­а­та, зем­ли на тер­ри­то­рии совре­мен­ной Пол­тав­щи­ны. Раз­бор све­де­ний памят­ни­ков, осу­ществ­лен­ный В. Тре­пав­ло­вым, выявил ряд хро­но­ло­ги­че­ских и исто­ри­че­ских неточ­но­стей3. Предо­ста­вить зем­ли на Пол­тав­щине мог Вито­вт, одна­ко посту­пить на служ­бу к Геди­ми­но­ви­чам Манс­ур-Кый­ат мог уже при Вла­ди­ми­ре Оль­гер­до­ви­че. После того как Мамай был убит Урик-Тиму­ром, часть людей Мамая пере­ко­че­ва­ла с Йыл­кы (Кон­ки) в рай­он Энгел вэ Онгул (Ингу­ла и Ингуль­ца). Их по пятам пре­сле­до­ва­ли вои­ны Ток­та­мы­ша. Кори­а­то­ви­чи, не выдав Ток­та­мы­шу Манс­ур-Кыя­та, реши­лись на откры­тое про­ти­во­сто­я­ние
с тата­ра­ми. В войне, кото­рая про­изо­шла, погиб Алек­сандр Кори­а­то­вич. Вой­ско Ток­та­мы­ша долж­но было прой­ти по при­дне­пров­ской части Подоль­ско­го кня­же­ства. После это­го вой­ска Ток­та­мы­ша, пре­сле­дуя Манс­ур-Кыя­та и раз­ве­ды­вая мест­ность боем, ата­ко­ва­ли Киев­ское кня­же­ство в рай­оне Поро­сья. Манс­ур-Кыят, как и поз­же Ток­та­мыш, веро­ят­но, бежал в направ­ле­нии Кие­ва4. Обла­да­ние же зем­ля­ми в рай­оне Пол­тав­щи­ны мог­ло быть реаль­ным или в 90-е гг. XIV в. или в 20-х гг. XV в., когда Вито­вт рас­про­стра­нил свои вла­де­ния до Чер­но­го моря. При этом в спо­кой­ствии татар­ские пра­ви­те­ли мог­ли пра­вить сво­и­ми зем­ля­ми толь­ко в 20-х гг. XV в., когда энер­гич­но­го и хариз­ма­тич­но­го Иде­гея уже не было в живых. Веро­ят­но, Ягол­тай и потом­ки Манс­ур-Кыя­та, Глин­ские, имен­но тогда и полу­чи­ли свои зем­ли5.

Пер­шим пред­став­ни­ком роду Глинсь­ких, яко­го слід визна­ти без­пе­реч­но досто­вір­ною осо­бою, був Іван (Олек­сан­дро­вич?) – охре­ще­ний татарсь­кий князь, онук (?) зна­ме­ни­то­го бек­лярі­бе­ка Мамая, воло­дар про­сто­рої тери­торії на ліво­бе­ре­ж­жі Дні­п­ра, при­лег­лої до пів­ден­но-схід­них кор­донів Вели­ко­го князів­ства Литовсь­ко­го (ВКЛ). Напри­кін­ці XIV ст. князь Глинсь­кий визнав себе васа­лом (слу­гою) вели­ко­го кня­зя Віто­вта, отри­мав­ши дея­кі володін­ня у пра­во­бе­реж­ній Київ­щині та ліво­бе­реж­ній Сівер­щині.

Гіл­кою Глинсь­ких вва­жа­ли себе князі Лиходіївсь­кі, цен­тром уді­лу яких була Лиходія у Слу­ць­ко­му повіті. Іван Васи­льо­вич († 1551 р.) мав двох синів Жда­на та Олек­сандра, які у 1587 р. про­да­ли свої част­ки Рад­зиві­лам. їх нащад­ки були земя­на­ми несвізь­ких Рад­зивілів. Князь Вац­лав у 1722 р. під­пи­су­вав­ся як Глинсь­кий-Лиходіївсь­кий, так само під­пи­су­вав­ся князь Бог­дан у 1753 р. (2112, s.200-201). Мож­ли­во вони були нащад­ка­ми Іва­на Семе­но­ви­ча Глинсь­ко­го.

Print Friendly, PDF & Email
  1. Дже­ре­ла инфор­ма­ції: Келем­бет С. Князі Глинсь­кі: ран­ня історія роду // Сіве­рянсь­кий літо­пис. – 2019. – № 3. – С. 17-38.; Шалан­да, А. Сапраўд­ны гер­боўнік шлях­ты Ваў­ка­вы­ска­га паве­та ВКЛ у дру­гой пало­ве ХVІ-ХVІІІ ст. (Г) // Герольд Litherland. Горад­ня-Менск, 2012. № 19. С.55-66; Wolff, J. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku. Warszawa, 1895. 698 s, s.90. []
  2. Вре­мен­ник обще­ства исто­рии древ­но­стей рос­сий­ских. Кн. X. М., 1851. С. 196. []
  3. Тре­пав­лов В.В. Пред­ки Мамая-царя. Кият­ские беки в Под­лин­ном родо­сло­ве Глин­ских кня­зей //
    Мамай: опыт исто­ри­че­ской анто­ло­гии. Сбор­ник науч­ных тру­дов. Казань: Изд-во ФЭН АН РТ, 2010. С. 171–182, с. 138–153, 158–162. []
  4. Мир­га­ле­ев И.М. Чер­ный чело­век Мамай // Мамай: опыт исто­ри­че­ской анто­ло­гии. Сбор­ник науч­ных тру­дов. Казань: Изд-во ФЭН АН РТ, 2010. С. 183–197, с. 190–193; Чер­кас Б. Поход Ток­та­мы­ша на Киев­ское кня­же­ство // Воен­ное дело Золо­той Орды. Казань: ООО Фоли­ант, Инсти­тут исто­рии им. Ш. Мар­джа­ни АН РТ, 2011. С. 167–169, с. 167–169. []
  5. Пилип­чук Я.В. Бит­ва на реке Вор­ск­ла (источ­ни­ко­вед­че­ские аспек­ты). []