image_pdfimage_print

Загальні відомості про рід

Геральдика

Ембле­ма монет Подільсь­ко­го князів­ства — зоб­ра­жен­ня верш­ни­ка. Верш­ник у ні-мбі, в іншо­му випад­ку (на монеті НМІУ) у шоло­мі, кро­ком їде по гераль­дич­но­му пра­во­руч. Витяг­ну­тою рукою він три­має спря­мо­ва­но­го вниз спи­са, яким про­би­ває шию (голо­ву) сти­лі-зова­но­го «змія», що лежить на спині під нога­ми коня. Це кла­сич­ний сюжет — «Свя­тий Юрій зміє­бо­ре­ць». Пока­зо­во, що зоб­ра­жен­ня св. Юрія зміє­бор­ця роз­мі­ще­но на сто­роні моне­ти з ім’ям монет­но­го сеньй­о­ра, що повинне вка­зу­ва­ти на при­на­леж­ність ембле­ми Костян­ти­ну. До остан­ньо­го часу ста­но­ви­ще з ембле­ма­ми Коріа­то­ви­чів вигля­да­ло супереч­ли­вим. Зві­сток про князівсь­кий знак їхньо­го бать­ка Коріа­та — Михай­ла не збе­рег­ло­ся, хоча не вид­но при­чин, по яким би Коріат міг засто­со­ву­ва­ти ембле­му, що відріз­ня­ла­ся від родо­вих емблем інших Геди­мі­но­ви­чів. Збе­рег­ли­ся зоб­ра­жен­ня печат­ки Олек­сандра Коріа­то­ви­ча. На ній зоб­ра­же­ний сти­лі­стич­но одно­тип­ний з моне­тою св. Юрій зміє­бо­ре­ць, що також рухаєть­ся праворуч.8 Зоб­ра­жен­ня на печат­ках само­го Костян­ти­на і його братів — Федо­ра і Васи­ля Коріа­то­ви­чів, ві-домі тіль­ки по супереч­ли­вих опи­сах, скла­де­них у польсь­ких королівсь­ких архі­вах в XVІ-XVІІІ ст.. Так, на печат­ках, при­ві­ше­них до спіль­ної гра­мо­ти Костян­ти­на і Федо­ра від 1388 р., архі­варіус поба­чив одна­ко­ві зоб­ра­жен­ня верш­ни­ків, що він визнав литовсь­ким гер­бом «Погоня».9 У той же час на печат­ках гра­мот від 1403 р. того ж Федо­ра і Васи­ля спо­стері­гач зафік­су­вав зоб­ра­жен­ня св. Юрія, — «… sіgіllum cum іmagіne D. Georgіі».10 Хоча рані­ше вже вис­лов­лю­ва­ла­ся дум­ка, що ембле­ма зі св. Юрієм зміє­бор­цем була загаль­ною родо­вою емб-лемою братів Коріа­то­ви­чів, вона зазна­ва­ла критики.11 Зна­хід­ка моне­ти Костян­ти­на доз­во­ляє від­ки­ну­ти всі сум­ніви і визна­ти зоб­ра­жен­ня св. Юрія зміє­бор­ця по-пер­ше — князівсь­ким зна­ком Костян­ти­на і, по-дру­ге — загаль­ною ембле­мою братів Коріатовичів. 

Кориатовичи
Св. Юрій зміє­бо­ре­ць на: моне­тах Костян­ти­на 1, 2, 3; печат­ці Олек­сандра 4, 5. 4 — мал. печат­ки з кни­ги А. Б. Лакіє­ра «Російсь­ка гераль­ди­ка»; 5 — хро­моліто­гра­фія вос­ко­вої печат­ки з гра­мо­ти від 1375 р. із кни­ги П. Батюш­ко­ва «Поділ­ля».

Коріа­то­ви­чі від­ки­ну­ли «Пого­ню», або «Колюм­ны», що на той час уже знач­ною мірою ста­ли дер­жав­ни­ми сим­во­ла­ми ВКЛ, і обра­ли для сво­го князівст-ва нову ембле­му — св. Юрія зміє­бор­ця. Дер­жав­ний харак­тер цієї ембле­ми Коріа­то­ви­чі під-креслю­ва­ли, вка­зу­ю­чи у своїх грамотах:»…і на потвер­жіньє заві­си­ли єсми печать нашо­го княз­ства к сему листу». 12 Як дер­жав­ний сим­вол св. Юрій зміє­бо­ре­ць був роз­мі­ще­ний, від-повід­но, і на монеті Подільсь­ко­го князів­ства Костян­ти­ном. У той же час св. Юрій зміє­бо­ре­ць був і родо­вою ембле­мою всіх братів Коріа­то­ви­чів. Так, самий молод­ший з Коріа­то­ви­чів — Василь, хоча і не був подільсь­ким кня­зем, що вип­ли­ває з від­сут­но­сті в його титулі з гра­мо­ти від 1403 р згад­ки про Поділ­ля, «Nos dux Vasіlіus Corіathovycz. Significamus tenore …»,13 але печат­ка при його гра­мо­ті, про­те, мала зоб­ра­жен­ня св. Юрія зміє­бор­ця. Крас­но­мов­ним свід-чен­ням послі­дов­но­го засто­су­ван­ня Коріа­то­ви­ча­ми своєї нової загаль­ної родо­вої ембле­ми є той факт, що оби­дві подільсь­кі сто­ли­ці — Смот­рич і Кам’янець, надалі успад­ку­ва­ли їхню ем-бле­му як герб.14 Такий же герб — св. Юрій зміє­бо­ре­ць, має й одна з дав­ніх сто­ли­ць Мол­давії — Суча­ва. Відо­мо, що один зі стар­ших Коріа­то­ви­чів — Юрій став гос­по­да­рем Мол­давії в 1374 р., хоча тут зв’язок між Коріа­то­ви­ча­ми і гер­бом цьо­го міста менш оче­вид­ний. Нащад­ки Корі-ато­ви­чів, князі Зба­разь­кі, Виш­не­ве­ць­кі та ін., також успад­ку­ва­ли ембле­му братів як родо­вий герб. У цьо­му зв’язку необ­хід­но під­крес­ли­ти, що про­то­герб Коріа­то­ви­чів з зоб­ра­жен­ням св. Юрія був одним із самих ран­ніх у Схід­ній Європі.

Коріятовича 17.3.1375
Гра­мо­та кн. Олек­сандра Корія­то­ви­ча 17.3.1375

Най­біль­ше імо­вір­но, що Коріа­то­ви­чі запо­зи­чи­ли ембле­му св.
Юрія зміє­бор­ця через Олек­сандра, що у 1366-1370 роках був воло­ди­мирсь­ким кня­зем. На той час ембле­ма св. Юрія зміє­бор­ця вже існу­ва­ла у воло­ди­мирсь­ко­му князів­стві як князівсь­кий знак, а також, мож­ли­во, як тери­торіаль­на або місь­ка ембле­ма .15 Але мож­ли­во, що св. Юрій зміє­бо­ре­ць у Коріа­то­ви­чів з’явився ще рані­ше, напри­клад, піс­ля успіш­ної Синє­водсь­кої бит­ви 1362 р., коли Коріа­то­ви­чі отри­ма­ли Поділ­ля і, від­по­від­но, виник­ла потре­ба в новій ембле­мі. У цьо­му їм мог­ли допо­мог­ти вищез­га­дані зв’язки з Угор­щи­ною, де був роз­по­всюд­же­ний культ св. Юрія. Відо­мо про засну­ван­ня там на почат­ку XIV ст. пер­шо­го в Цен­траль­ній Євро­пі світсь­ко­го орде­на св. Юрія.

Мож­ли­ве також існу­ван­ня зв’язку між ембле­мою Коріа­то­ви­чів і появою гер­ба Мос­ковсь­ко­го князів­ства. Один із стар­ших братів Коріа­то­ви­чів — Дмит­ро, у 1356 р. оже­ни­вся на доч­ці Вел. кн. Мос­ковсь­ко­го Іва­на Крас­но­го, сест­рі Дмит­ра Донського. 

Кориатовичи
Верш­ник зміє­бо­ре­ць на: 1- монеті Костян­ти­на; 4 — печат­ці Васи­ля ІІ Тем­но­го (1425 — 1462), печат­ка №436а В. Янін; 5 — Мос­ковсь­ко­му гер­бі з кни­ги Ге-рбер­штей­на поч. XVІ ст.; 6 — гер­бо­вої печат­ки від 1479 р. Іва­на ІІІ (1462 — 1505). Св. Дмит­ро на печа-тках Дмит­ра Донсь­ко­го (1360 — 1389) — 2, 3

Від­крит­тя моне­ти подільсь­ко­го кня­зя Костян­ти­на Коріа­то­ви­ча доз­во­ли­ло вста­но­ви­ти, що зоб­ра­жен­ня св. Юрія зміє­бор­ця було ембле­мою Подільсь­ко­го князів­ства та одно­час­но про-тогер­бом братів Коріа­то­ви­чів. Поява цієї дер­жав­ної ембле­ми в остан­ній тре­тині XІV ст., однієї з самих ран­ніх в Схід­ній Євро­пі, ста­ла осно­вою для поши­рен­ня її в подаль­шо­му як гераль­дич­но­го зоб­ра­жен­ня на тере­нах Украї­ни. Ембле­му братів Коріа­то­ви­чів, десь на почат­ку XV ст. вже як герб, вико­ри­сто­ву­ва­ли їхні нащад­ки та подільсь­кі міста — сто­ли­ці Смот­рич та Кам’янець. Авто­ри також вва­жа­ють, що подаль­ше вив­чен­ня цьо­го питан­ня допо­мо­же про­яс-нити поход­жен­ня гер­бів багатьох відо­мих українсь­ких родів.

8. Батюш­ков П. Н. Подо­лия – СПБ, 1891. Вкладка.
9 Tegowski J. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczow, Biblioteka Genealogiczna, Т. 2,– Poznan, 1999. — S.182. 10 Halecki O. Koriatowicze a przodkowie Holszanskich і Czartoryskich. // Miesiecznik heraldyczny. — Warszawa, 1939. – R. 18. № 6. — S. 88.
11 Миць­ко І. Chercez la femme, або гене­а­ло­гіч­ний аспект історії Подільсь­кої дер­жа­ви. Семі­нар „Кня­жі часи“, — Львів, 2002. — 59 С.; Kuczynski S. M. Konstanty Koriatowicz. Polski slownik biograficzny, — Warszawa, 1968, T. 14, — S. 73.
12 Гру­ша А. Невя­до­мая гра­мо­та Феда­ра Кары­я­то­ві­ча за 1391г. БГА, Т. 8, Сшы­так 1 — 2 (14 — 15) 2001.
13 Tegowski J. Sprawa przylaczenia Podola do Korony Polskiej w koncu XIV wieku. //Teki Krakowskie 5 1997. S.174.
14 Даш­ке­вич Я. Камянець–Подільський XVI – XVIII ст. місто трьох гер­бів // Міста та містеч­ка в гер­бах, пра­по рах та печат­ках, Т. 1. – Львів, 2003. С. 75 – 94.; Сав­чук Ю. Місь­ка гераль­ди­ка Поділ­ля.– Він­ни­ця, 1995.- С. 25.
15 Даш­ке­вич Я. Воло­ди­мир – Волинсь­ка печат­ка 1324 року: місь­ка, чи князівсь­ка? // Знак, № 13, Віс­ник УГТ, 1997. – С. 8 – 9.
16 Духов­ные и дого­вор­ные гра­мо­ты вели­ких и удель­ных кня­зей XIV – XVI вв. – М., Л., 1950. — № 12.
17 Лаки­ер А. Б. Рус­ская гераль­ди­ка. – СПБ, 1855., М. 1990. — С. 75 – 80., Таб. 5.

Дже­ре­ла:

Погоріле­ць О. Г., Сав­вов Р. В. (м. Хмель­ни­ць­кий). Ембле­ми моне­ти Подільсь­ко­го князів­ства (II пол. XIV cт.). Допо­відь на XIV нау­ко­вій гераль­дич­ній кон­фе­рен­ції УГТ. (28 – 29 жовтня 2005, Львів). 

Нумізматика

Атри­бу­ція монет Подільсь­ко­го князів­ства, доз­во­ли­ла вста­но­ви­ти, що вони вони були еміто­вані кня­зем Костян­ти­ном Коріа­то­ви­чем (1380? — 1391) в Смот­ри­чі, мож­ли­во, у Кам’янці – Подільському.2 Крім Киє­ва, Льво­ва і Нов­го­ро­да — Сіверсь­ко­го це був ще один — чет­вер­тий центр в Україні, де в мину­ло­му кар­бу­ва­ла­ся обі­го­ва моне­та. Всі відо­мі у даний час моне­ти Костян­ти­на кар­бо­вані трьо­ма різ­ни­ми пара­ми штем­пе­лів і мають прак­тич­но одна­ко­ві латинсь­кі напи­си в готич­но­му сти­лі. Леген­ду монет було рекон­стру­ю­ва­но, вико­ри­сто­ву­ю­чи збе­ре­жені фраг­мен­ти написів усіх монет, і, на дум­ку авторів, вона має такий вигляд: 

+ MONETA CONSTA[N]TІNІ / + D[UCІS] H[EREDІS] [ET] DOMІNІ DE SMOTRІС 

Моне­та Костян­ти­на, к(нязя), д(ідича) (і) гос­по­да­ря Смотрича.

У збе­ре­же­них доку­мен­тах того часу Коріа­то­ви­чі вико­ри­сто­ву­ють титу­ли, подіб­ні до леген­ди моне­ти. Напри­клад, у гра­мо­ті Костян­ти­на та його бра­та Федо­ра від 1388 р. фор­му­лю-ван­ня титу­лу пря­мо збі­гаєть­ся з леген­дою моне­ти: «Ми князь … діди­че­ве і гос­по­да­ре­ве По-дільсь­кої зем­лі …».4 Висо­ка про­ба сріб­ла, серед­ня вага біля одно­го гра­ма свід­чить про те, що моне­та Костян­ти­на кар­бу­ва­ла­ся по сто­пі доб­ре відо­мо­го на Поділ­лі напів­гро­ша, що випус­кав­ся в Льво­ві, так зва­но­го «русь­ко­го гро­ши­ка». Час кар­бу­ван­ня моне­ти Костян­ти­на дату-єть­ся, за збі­гом її ваги з вагою львівсь­ко­го «русь­ко­го гро­ши­ка», яку він отри­мав напри­кін­ці прав­лін­ня в Поль­щі Людо­ви­ка Угорсь­ко­го (1342 — 1382), почат­ком 80-х років XIV ст..5 Дато­ване у такий спо­сіб кар­бу­ван­ня моне­ти спів­па­дає з часом прав­лін­ня Костян­ти­на на Поділлі. 

Швид­ше за все, спо­чат­ку Костян­тин пра­вив у Подільсь­ко­му князів­стві один, тому що відо­ма його одно­осіб­на гра­мо­та від 1385 р.6 Десь до 1388 р. у ньо­го з’явився спів­пра­ви­тель, — моло-дший брат Федір. Цим роком дато­ва­на їх пер­ша відо­ма спіль­на вищез­га­да­на гра­мо­та. Від­сут­ність у леген­ді моне­ти імені бра­та — спів­пра­ви­те­ля Федо­ра, доз­во­ляє при­пу­сти­ти, що моне­та Костян­ти­на кар­бу­ва­ла­ся в період його само­стій­но­го прав­лін­ня, тоб­то піс­ля 1380 р. і до 1388 р..

При­вер­та­ють до себе ува­гу зоб­ра­жен­ня – ембле­ми монет Подільсь­ко­го князів­ства. Це верш­ник, що вби­ває спи­сом дра­ко­на («змія») і, на іншій сто­роні, герб угорсь­ких королів XIV ст. дина­стії Анжу. Герб зоб­ра­же­ний на три­кут­но­му готич­но­му щиті, роз­сі­че­но­му нав­піл. У пер­шо­му полі три фас­ції (бал­ки) ста­ро­угорсь­ко­го гер­ба Арпа­дів, у дру­го­му сім гераль­дич­них лілій Анжу. Най­більш близь­кі до дано­го гер­ба ана­ло­ги зна­хо­ди­мо на моне­тах Людо­ви­ка Угорсь­ко­го і гро­шах пер­ших емісій мол­довсь­ко­го гос­по­да­ря Пет­ру Муша­та (1377 — 1391).7 Дру­га ембле­ма монет Подільсь­ко­го князів­ства — зоб­ра­жен­ня верш­ни­ка. Верш­ник у ні-мбі, в іншо­му випад­ку (на монеті НМІУ) у шоло­мі, кро­ком їде по гераль­дич­но­му праворуч.
Витяг­ну­тою рукою він три­має спря­мо­ва­но­го вниз спи­са, яким про­би­ває шию (голо­ву) сти­лі-зова­но­го «змія», що лежить на спині під нога­ми коня. Це кла­сич­ний сюжет — «Свя­тий Юрій змієборець». 

1 Trajdos T. M. Zagadka polgroszkow podolskich. // Wiadomosci Numizmatyczne, R. 27, Z. 1 – 2, 1983.- S. 73-80;
Кот­ляр М. Ф. Нари­си історії обі­гу і ліч­би монет на Україні XIV – XVIII ст. – К., 1981. – С. 32. 2 Погоріле­ць О. Г., Сав­вов Р. В. Кар­бу­ван­ня моне­ти на Поділ­лі в дру­гій поло­вині XIV ст. Допо­відь на кон­фе­ре нції „Гро­шо­вий обіг та бан­ківсь­ка спра­ва в Україні: мину­ле і сучас­ність“. Львів, 2004.; Погоріле­ць О. Г., Сав­вов Р. В. Моне­та подільсь­ко­го кня­зя Костян­ти­на. // Нуміз­ма­ти­ка і Фале­ри­сти­ка, № 3 2004.;
Пого­ре­лец О. Г., Сав­вов Р. В. Моне­ты подоль­ско­го кня­зя Кон­стан­ти­на Кори­а­то­ви­ча (вто­рая поло­ви­на XIV в.).
Тези­сы докла­дов и сооб­ще­ний XIII ВНК. — Москва, 2005. – С. 109 – 110. 3 Lucian O., Buzdugan G., Oprescu C. Monede si banknote romanesti. – Bucuresti, 1977. — S. 57.
4 Tegowski J. Sprawa przylaczenia Podola do Korony Polskiej w koncu XIV wieku. //Teki Krakowskie 5 1997. S. 170.
5 Кот­ляр М. Ф. Гали­ць­ка Русь у дру­гій поло­вині XIV– пер­шій чвер­ті XV ст. – К., 1968. С. 70; Кри­жанівсь­кий А.
Шуст Р., До гене­зи іко­но­гра­фії та мет­ро­ло­гіч­них показ­ни­ків монет Подільсь­ко­го князів­ства дру­гої поло­ви­ни XIV ст. // Нуміз­ма­ти­ка і Фале­ри­сти­ка, № 2, 2005.
6 Мол­ча­новсь­кий Н. В. Очерк изве­стий о Подоль­ской зем­ле до 1434 года. – К., 1885. – С. 214.
7 Rethy L. Corpus nummorum Hungariae. Tab. XXV-XXVII.; Iliescu O. Moneda in Romania. – Bucuresti, 1970. — S. 25, Im.16.

Кориатовичи
Моне­та кн. Костян­ти­на Коріатовича
Кориатовичи
Моне­та кн. Костян­ти­на Коріатовича
Кориатовичи
Моне­та кн. Костян­ти­на Коріатовича
Кориатовичи
Моне­та кн. Костян­ти­на Коріатовича
Кориатовичи
Моне­та кн. Федо­ра Коріятовича

Дже­ре­ла:

Погоріле­ць О. Г., Сав­вов Р. В. (м. Хмель­ни­ць­кий). Ембле­ми моне­ти Подільсь­ко­го князів­ства (II пол. XIV cт.). Допо­відь на XIV нау­ко­вій гераль­дич­ній кон­фе­рен­ції УГТ. (28 – 29 жовтня 2005, Львів). 

Генеалогія

II генерація от Гедиміна.

1. КОРІАТ-МИХАЙ­ЛО ГЕДИ­МІ­НО­ВИЧ († піс­ля 1358)

шестой сын Геди­ми­на 1, полу­чил в удел Ново­гро­док 2. В одном древ­нем пер­га­мент­ном Еван­ге­лии, когда-то хра­нив­шем­ся в собра­нии Пулав­ско­го, а теперь в пуб­лич­ной биб­лио­те­ке в Петер­бур­ге, запи­са­но более десят­ка ста­рин­ных пожа­ло­ва­ний Лав­ра­шев­ско­му мона­сты­рю. Сре­ди них некий «Юрий Бол­ко­вич делал вклад церк­ви Св.Николы, «а по пору­че­нию вели­ко­го кня­зя Миха­и­ла Геди­ми­но­ви­ча «при­дал той церк­ви паш­ни, борт­ные уго­дья и про­чее»; напро­тив слов «Миха­и­ла Геди­ми­но­ви­ча» на полях дру­гим почер­ком допи­са­но: «Кари­а­та кня­зя Нов­го­род­ска­го» г. 1329» 3. Ведь Корьят был кре­щен с име­нем Миха­и­ла, что, во вся­ком слу­чае, под­твер­жда­ют и поль­ские хро­ни­ки. О его жиз­ни сохра­ни­лось слиш­ком мало подроб­но­стей, что и отме­ча­ет проф. Стадницкий.

Хро­ни­ки при­пи­сы­ва­ют Корья­ту четы­рех сыно­вей: Юрия. Алек­сандра, Кон­стан­ти­на и Федо­ра 4, био­гра­фии кото­рых и опи­сал проф. Стад­ниц­кий 5. Одна­ко, Корьят мог иметь и еще сыно­вей, или, воз­мож­но, что кто-то из выше­ука­зан­ных так­же мог оста­вить потом­ство. Этих новых «Корья­то­ви­чей» проф. Стад­ниц­кий попы­тал­ся даже отне­сти к «дру­го­му роду» 6.

III генерація от Гедиміна.

2/1. ЮРІЙ КОРІЯ­ТО­ВИЧ (1349, † 1374)

Князь любарсь­кий [?] (бл. 1350 — піс­ля 1352 рр.), подільсь­кий (1370-1374 рр.), гос­по­дар Мол­до­ви (1374 р.).

Юрій впер­ше зга­дуєть­ся в істо­рич­них дже­ре­лах 1349 р. Польсь­кий король Кази­мир ІІІ захо­пив Львів та інші гали­ць­кі міста 7. В під­пи­саній угоді між поля­ка­ми і литов­ця­ми є його під­пис. В 1352 р. брав участь у вій­ні Любар­та про­ти Кази­ми­ра ІІІ і поруч зь Еўну­там, Кей­с­ту­там, Любар­там i Юры­ем Нары­мон­таві­чам пад­пі­саў трак­тат з кара­лём Казі­мірам за сябе, Аль­гер­да, Кар’ята й бра­тоў. 8. Про­жи­вал при дво­ре Кази­ми­ра III Вели­ко­го (1310—1370) до­вольно дли­тель­ное вре­мя. Здесь он нахо­дил­ся в 1355—1366 гг. 9

Начал пра­вить в Каме­нец-Прдоль­ске не позд­нее 1363 г., когда вели­кий князь Оль­герд «пред­при­нял поход в бас­сейн Буга про­тив мон­го­ло-татар­ских кня­зей Хаджи­бея, Кут­лу­бу­ги и Дмит­рия, распоря­ жав­ших­ся Подо­ли­ей». 10 За сло­ва­ми літо­пи­су: « То тиї кня­жа­та Коріа­то­вич, при­шед в Подоль­скую зем­лю і вошли у при­язнь с ота­ма­ны, поча­ли боро­ни­ти Подоль­скую зем­лю од татар… и напер­вей нашли себе твер­жю на реце на Смот­ри­че, тут так себе наря­ди­ли город Смот­ри­чи…» 11. Тут в «твер­жі» (фор­те­ці) роз­мі­сти­ла­ся пер­ша сто­ли­ця Подільсь­ко­го князів­ства, зас­но­ва­но­го Коріа­то­ви­ча­ми (Корія­то­ви­чі, Коря­то­ви­чі) 12. Відо­мо­сті про братів дуже ску­пі. Біль­шість дослід­ни­ків [Пет­ров Н.И Подо­лия. Исто­ри­че­ское опи­са­ние . С Высо­чай­ше­го соиз­во­ле­ния изда­на при Мини­стер­стве внут­рен­них дел П.Н Батюш­ко­вым. – СПб, 1891., с 33; Сіцінсь­кий Ю. Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. – Кам’янець- Подільсь­кий, ПП Медо­бо­ри, 2006., с. 17; Шабуль­до Ф.М. Корія­то­ви­чі //Енциклопедія історії Украї­ни. – К.: Нау­ко­ва дум­ка. 2008.- т.5, с. 158; Рибак І.В. Хмель­нич­чи­на. Наш край в історії Украї­ни. – Кам’янець-Подільський, Абет­ка-С, 2007., с. 33; та ін.)). пер­шим подільсь­ким кня­зем нази­ва­ють Юрія, Л.В. Вой­то­вич – Костян­ти­на 13.

Відо­ма під­пи­са­на Юрієм і Олек­сан­дром гра­мо­та від 7 січ­ня 1374 р. місту Кам’янцю Юрій засе­лив і укрі­пив це місто, збу­ду­вав­ши Кам’янецький замок, в яко­му і була вида­на гра­мо­та. Щоб при­ва­би­ти посе­лен­ців, бра­ти дають міща­нам 200 ланів зем­лі, берег Дніст­ра, вигін для пасо­вись­ка, звіль­ни­ли жителів міста на 20 років від уся­ких повин­но­стей. Міща­нам нада­ва­лось само­в­ря­ду­ван­ня і суд. Князі від­да­ли при­бут­ки з яток (крам­ни­ць
сукон­них, крам­них, шевсь­ких, хліб­них), різ­ни­ці і лаз­ні на потре­би Кам’янця, перш за все на будів­ниц­тво укріп­лень 14.

Юрій Коріа­то­вич нама­гав­ся про­во­ди­ти актив­ну зов­ніш­ню політи­ку, вмі­шу­ю­чись у внут­ріш­ні спра­ви сусід­ньої Мол­давії, втру­тив­шись у бороть­бу за мол­давсь­кий пре­стол. Його під­т­ри­ма­ла части­на міс­це­вих бояр і про­го­ло­си­ла своїм гос­по­да­рем, про­ти­ста­вив­ши Юрія ординсь­ко­му став­ле­ни­ку Бог­да­ну. Хан Подільсь­ко­го улу­су Тимур про­до­в­жу­вав вва­жа­ти Подільсь­ке князів­ство собі під­влад­ним і зобов’язаним пла­ти­ти щоріч­ну дани­ну-вихід. Мож­ли­во, наслід­ком хансь­ких інтриг було отруєн­ня кня­зя Юрія Коріа­то­ви­ча. Існує декіль­ка вер­сій від­носно міс­ця його похо­ван­ня. М. Стрий­ковсь­кий вва­жає, що Юрія отруї­ли в Сучаві і похо­ва­ли в муро­ва­но­му мона­сти­рі св. Васи­лія 15. Польсь­кий істо­рик, гераль­дик, монах доміні­кансь­ко­го орде­ну, учас­ник походів для при­ду­шен­ня коза­ць­ко-селянсь­ких повстань 1637-1638 рр., урод­же­не­ць Кам’янця Симе­он Окольсь­кий вва­жав, що Юрій і Олек­сандр похо­вані в Смот­ри­чі в доміні­кансь­ко­му кля­шторі 16. Най­віро­гід­ні­ше, що бра­ти знай­шли віч­ний спо­кій в побу­до­ваній ними кам’янецький зам­ко­вій Покровсь­кій церкві.

Невда­ла спро­ба Юрія Коріа­то­ви­ча у 1374 р. посі­сти пре­стол воло­да­ря скін­чи­ла­ся його отруєн­ням 17. Не виклю­че­но, що тут втру­ти­ли­ся якісь родин­ні спра­ви, адже дру­жи­ною мол­довсь­ко­го гос­по­да­ря Пет­ра (1375 (?) – 1391 рр.) була Ана­стаcія – донь­ка кня­зя Коріа­та і сест­ра воло­дарів Поділ­ля. Оскіль­ки, як при­пус­кає Я.Тенґовський, одру­жен­ня май­бут­ньо­го гос­по­да­ря Пет­ра з Ана­стасією, донь­кою Коріа­та і сест­рою подільсь­ких воло­дарів, мог­ло від­бу­ти­ся близь­ко 1370 р., а, своєю чер­гою, Пет­ро став воло­да­рем піс­ля отруєн­ня Юрія, то зро­зу­мі­ло, чому ува­га до справ у сусід­ній Мол­до­ві була одним із важ­ли­вих напрям­ків діяль­но­сті князів 18. Обра­ща­ясь к Суп­расль­ской лето­пи­си нача­ла 20-х гг. XVI в., мож­но най­ ти неко­то­рые новые подроб­но­сти о собы­ти­ях 1374—1375 гг. Прав­да, они так­же точ­но не дати­ру­ют­ся: «Кня­зя­ТОръя воло­хо­ве взя­ли… собе воево­ дою и тамо его окор­ми­ли». 19

Помер Юрій Коріа­то­вич в кін­ці 1374 – почат­ку 1375 р. Как отме­ча­ет лето­пись Кра­син­ско­го, его «воло­хо­ве уби­ли». 20 Это собы­тие иссле­до­ва­те­ли отно­сят к 1374 г. 21 или к кон­цу 1374 г., но до мар­та 1375 г. 22 По край­ней мере, князь еще мог быть жив 3 VI 1374 г., когда от его име­ни была выда­на гра­мо­та бояри­ну Якше Литаво­ру на село на р. Днестр. 23 Впро­чем, неко­то­рые румын­ские и укра­ин­ские иссле­до­ва­те­ли сомне­ва­ют­ся в досто­вер­но­сти это­го яко­бы утра­ченного в XIX в. доку­мен­та, счи­тая его под­дел­кой. 24 Даклад­наа, што ўжо ня жыў у сакавіку наступ­на­га году, калі князь Аляк­сан­дар Кар’ятовіч пацьвяр­джае й павя­ліч­вае запіс свай­го бра­та, кня­зя Юрыя Карія­то­ві­ча на кась­цёл Маці Божай у Смат­ры­чы 25.

Соглас­но позд­ней тра­ди­ции, по-види­мо­му, иду­щей от Мацея Стрый­ков­ско­го, князь Юрий был похо­ро­нен не в Ново­груд­ке, Подо­лье или на Волы­ни, а в скаль­ном мона­сты­ре в Вашу­лах неда­ле­ко от Берлад1 6 2 . Меж­ду тем позд­няя като­ личе­ская цер­ков­ная тра­ди­ция утвер­жда­ет, что князь был като­ли­ком, стро­и­те­лем в Камен­це косте­ла Пет­ра и Пав­ла и что после смер­ти он был похо­ро­нен в доми­ни­кан­ском косте­ле в Смотриче1 6 3 . Одна­ко мест­ная по­ доль­ская тра­ди­ция, отра­зив­ша­я­ся в источ­ни­ках XVII в., обе эти вер­сии не под­твер­жда­ет. Наобо­рот, она одно­знач­но сви­де­тель­ству­ет, что кня­зья Юрий и Алек­сандр Кори­а­то­ви­чи были похо­ро­не­ны в зам­ко­вой право­ слав­ной церк­ви Покро­ва Пре­свя­той Бого­ро­ди­цы горо­да Каменца1 6 4

16 2 Эту вер­сию под­дер­жи­ва­ли неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли (Напри­мер, см.: Карам­зин Н. М. Исто­рия госу­дар­ства Рос­сий­ско­го. T. 5. С. 228. При­мем. 12; Puzyna J. Koriat i Korjatowicze. S. 438—439; и др.).
1 6 3 Сіцінсь­кий Ю. [Й] Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. С. 27.
1 6 4 Сіцінсь­кий Ю. [К] Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. С. 25—26, 31, 36.

3/1. ОЛЕК­САНДР КОРЯ­ТО­ВИЧ († 1380)

Князь тере­бо­вельсь­кий (бл. 1341 — бл. 1380 рр.), воло­ди­мирсь­кий (1366-1370 рр.), кам’янецький (бл. 1370-1374 рр.), подільсь­кий (1374-1380 рр.).


Кориатовичи
Печат­ка кн. Олек­сандра Коріа­то­ви­ча від 17.3.1375–2.4.1375

П е ч а т к а від 17.3.1375–2.4.1375:
В полі печат­ки свя­тий Юрій на коні влу­чає спи­сом змія, ліво­руч дерево.
Напис по колу: + S’ ALEZANDRI DVS’ VLADIMIRIES •; круг­ла, роз­мір 35 мм.
Джерела:
ЛІМ, Сфр. (2.4.1375, від­лив); ЛНУ, ЗП, n. 296 (2.4.1375, від­лив); ANK, AADMK, Perg. 61; Luź. 90 (Sygn. 51). 2.4.1375; MNK, Rkps 1458, karta 101, 103; Rkps 1482, Tom 2, karta 5. 2.4.1375.
Публікації:
Гра­мо­ти XIV ст. – С. 50, n. 24.17.3.1375.; Лаки­ер А. Рус­ская гераль­ди­ка. – С. 81, табл. VII, рис. 4. 1375 р.; Погоріле­ць О., Сав­вов Р. Кар­бу­ван­ня моне­ти на Поділ­лі. – С. 148, мал. 4, 5. 1375 р.; Działyński A. Statut litewski. – S. 544, tab. 3. 1375 р.; Gumowski M. Pieczęcie książąt litewskich. – S. 689, tab. 8, il. 52. 1375 р.; Piekosiński F. Pieczęcie polskie wieków średnich. – S. 320, n. 512, il. 320. 1375 р.; Vossberg F. Siegel des Mittelalters. – S. 44, taf. 24, il. 104. 1375 р.
Олег Одно­ро­жен­ко. https://​sigillum​.com​.ua/​s​t​a​m​p​/​k​o​r​i​a​t​o​v​y​c​h​-​o​l​e​k​s​a​n​dr/


Із синів Коріа­та Ґеди­мі­но­ви­ча, відо­мих своєю діяль­ністю на Поділ­лі 26, на Волині дея­кий час кня­зю­вав Олек­сандр. За повідомлен­ням хроні­ста Яна з Чарн­ко­ва, восе­ни 1366 р. він отри­мав від Кази­ми­ра III на лен­них пра­вах щой­но відібра­ний у Любар­та сто­лич­ний Воло­ди­мир із части­ною Воло­ди­мирсь­кої зем­лі й про­три­мав­ся тут до осені 1370 p., поки Любарт і Кей­с­тут не виг­на­ли звід­си, ско­ри­став­шись дина­стич­ною кри­зою в Кра­ко­ві, зумо­в­ле­ною смер­тю коро­ля, польсь­ку зало­гу 27. Ген­рик Пашке­вич вис­ло­вив, прав­да, сво­го часу дум­ку, що Коріа­то­вич зай­няв Воло­ди­мир ще 1351 p., під час пере­бу­ван­ня Любар­та в поля­ків у полоні, при­чо­му з волі Оль­ґер­да Ґеди­мі­но­ви­ча, а на почат­ку 1360-х років Любарт про­гнав його, від­так польсь­кий король не надав, а повер­нув город, тіль­ки на умо­вах сво­го вер­хо­вен­ства над ним, поси­лив­ши тим самим тер­тя між литов­ськими дина­ста­ми 28, та інші дослід­ни­ки зали­ши­ли, здаєть­ся, це трак­тування перебі­гу подій поза увагою.

https://​sigillum​.com​.ua/​i​n​s​t​y​t​u​t​/​s​p​i​v​r​o​b​i​t​n​i​k​i​/​#​a​u​t​h​or1

Напри­кін­ці три­ва­ло­го зброй­но­го про­ти­сто­ян­ня за русь­кі зем­лі ми бачи­мо його бра­та — Олек­сандра Коріа­то­ви­ча — в ото­чен­ні Кази­ми­ра III. Отже, у жовтні 1366 р. волинсь­кий князь Дмит­ро Любарт уклав уго­ду з польсь­ким коро­лем Кази­ми­ром 29, який захо­пив місто Воло­ди­мир з окру­гою. Оче­вид­но, в істо­рич­ній сто­ли­ці й дав­ньо­му тор­го­вель­но­му цен­трі Волинсь­кої зем­лі він пла­ну­вав збу­ду­ва­ти потуж­ний замок. І те, що Олек­сандр Коріа­то­вич отри­мав від Кази­ми­ра у володін­ня, або, точ­ні­ше, адміністру­ван­ня Воло­ди­мир з окру­гою, свід­чить, що пере­хід Коріа­то­ви­чів (чи, при­найм­ні, спо­чат­ку Олек­сандра) під руку коро­ля від­був­ся рані­ше. Про те, що Кази­мир, імо­вір­но, володів Воло­ди­ми­ром до 1366 р. свід­чить два доку­мен­та. Пер­шим (від 1353 р.) король нада­вав маєт­ки бра­там Ход­ку, Пет­ру та Осташ­ко­ві. Серед свід­ків бачи­мо Міха­ла — зам­ко­во­го воє­во­ду (фак­тич­но, ста­ро­сту) у Воло­ди­ми­рі («Michaele Ladomiriensi (s) palatinis»). 30 На цей доку­мент звер­нув ува­гу М. Вольсь­кий, при­пу­стив­ши, що Міхал міг бути воло­ди­мирсь­ким наміс­ни­ком із руки Кази­ми­ра ще у 1349 р., а титу­ла­ту­ра 1353 р. була сиг­налі­за­цією пре­тен­зій коро­ля на цю тери­торію. 31 Дру­гим (від 1362 р.) король за вір­ну служ­бу надав Гри­горієві Тимсти­чо­ві чоти­ри села у Львівсь­ко­му повіті. Серед свід­ків цьо­го доку­мен­та є Нино­та, яко­го на той час озна­че­но з уря­да­ми радомсь­ко­го каш­те­ля­на та воло­ди­мирсь­ко­го ста­ро­сти («Nynota castellano Radomiensi et capitaneo Vladymiriensi»). 32 Укла­да­чі переліку мало­польсь­ких уряд­ни­ків XII-XV ст. про­по­ну­ють дату­ва­ти дру­гий доку­мент 1352 р., з огля­ду на титу­ла­ту­ру свід­ків, а появу дати «1362 р.» пояс­ню­ють імо­вір­ним часом пере­пи­сан­ня цьо­го при­вілею. 33 Важ­ли­вим є факт, що перед Олек­сан­дром Коріа­то­ви­чем королівсь­ки­ми наміс­ни­ка­ми (реаль­ни­ми чи номі­наль­ни­ми) у Воло­ди­ми­рі дже­ре­ла пода­ють при­найм­ні двох осіб з ото­чен­ня Кази­ми­ра. Мож­ли­во, що піс­ля уго­ди 1366 р. Олек­сандр вида­вав­ся більш ком­про­міс­ною осо­бою у Воло­ди­ми­рі, особ­ли­во з огля­ду на його поход­жен­ня і спорід­нен­ня з най­більш актив­ни­ми кня­зя­ми з кла­ну Геди­мі­но­ви­чів. Також під­твер­джен­ням цьо­го є лати­но­мов­на печат­ка, яку він, уже не будучи піс­ля смер­ті Кази­ми­ра III «кня­зем і паном на Воло­ди­ми­рі», при­ві­сив до одно­го зі своїх доку­мен­тів. 34. Зоб­ра­жен­ня з неї, на дум­ку Я. Даш­ке­ви­ча, піс­ля 1370 р. перей­шло на герб міста Кам’янця. Цю кін­ну постать св. Юрія (Геор­гія) з мечем та зоб­ра­жен­ням дере­ва на зад­ньо­му плані й сьо­год­ні мож­на поба­чи­ти на Русь­кій бра­мі Кам’янця-Подільського. Я. Длу­гош про пере­да­чу міста під вла­ду Олек­сандра Коріа­то­ви­ча (1366 р.) писав, що король піс­ля вда­ло­го похо­ду «зали­шив у своїх руках два голов­них зам­ки, Луцьк і Воло­ди­мир, які пере­дав польсь­ким панам у три­ман­ня, а решту Воло­ди­мирсь­кої зем­лі від­дав у володін­ня (уря­ду­ван­ня — В. М.) Олек­сан­дро­ві, литовсь­ко­му кня­зю, сину Михай­ла або Коріа­та, бра­тан­ко­ві Оль­гер­да і Кей­с­ту­та, мужо­ві незлам­ної вір­но­сті та при­хиль­но­сті, аби від напа­дів Любар­та та інших лит­винів була (Воло­ди­мирсь­ка зем­ля — В. М.) убез­пе­че­на». 35 Подоб­но стар­ше­му бра­ту, он посе­щал Поль­шу, где в 1368 г. вме­сте с Кази­ми­ром III Вели­ким даже утвер­дил при­ви­лей вид­но­му мало­поль­ско­му пану Пет­ру Кми­те. 36 Завер­шу­ю­чи опис від­во­ю­ван­ня за часів Кази­ми­ра III русь­ких земель у литовсь­ких князів, під тим самим роком хроніст у чер­го­вий раз під­крес­лив вір­ність Олек­сандра польсь­ко­му коро­леві: «Князь Олек­сандр, яко­му було довіре­но Воло­ди­мирсь­ку зем­лю, чин­но, як сло­вом, так і ділом, довів, що був при­хиль­ним під­да­ним коро­ля Кази­ми­ра». 37 Також про те, що Олек­сандр дав­но і тіс­но був пов’язаний із Кази­ми­ром III, може свід­чи­ти і факт зга­ду­ван­ня його як свід­ка («вель­мож­ний князь Олек­сандр Коріат[ович]»; «magnifico duce Alexandro Coriati») на королівсь­ко­му доку­мен­ті від 1368 р. для тодіш­ньо­го русь­ко­го ста­ро­сти Яна Кміти з Виш­ни­ча. 38

Кін­цем прав­лін­ня Олек­сандра Коріа­то­ви­ча у Воло­ди­ми­рі ста­ла смерть польсь­ко­го коро­ля (осінь 1370 р.). Згід­но зі свід­чен­ня­ми Янка з Чарн­ко­ва, які май­же дослів­но пере­ка­зує Я. Длу­гош, може­мо кон­ста­ту­ва­ти, що піс­ля смер­ті Кази­ми­ра III Олек­сандр, як вір­ний слу­га коро­ля й один із його наміс­ни­ків, пере­бу­вав у Кра­ко­ві на похо­валь­ній цере­монії. Ско­ри­став­шись його від­сут­ністю, литов­ці напа­ли на Воло­ди­мир, де на той час уря­ду­вав Пет­раш Турсь­кий, на яко­го Олек­сандр поли­шив замок. 39

Подільсь­кі князі Олек­сандр і Борис у 1377 р., вна­слі­док війсь­ко­во­го похо­ду польсь­ко-угорсь­ко­го коро­ля Людо­віка І Анжуйсь­ко­го на українсь­кі зем­лі, визна­ли себе васа­ла­ми остан­ньо­го. Про це свід­чить роз­мі­щен­ня гер­бо­во­го щита (на інших моне­тах – коро­но­ва­ної голо­ви стра­у­са з під­ко­вою у дзьобі) угорсь­ких королів Анжуйсь­кої дина­стії на «подольсь­ких полу­гро­ши­ках» 80-х років XIV ст. кня­зя Костян­ти­на Коріа­то­ви­ча (1380 – 1388/91) та мол­давсь­ких гро­шах Пет­ра Муша­та (1375 – 1391), який також визнав васаль­ну залеж­ність від зга­да­но­го монар­ха. Інфор­ма­ція про те, що воло­дарі Поділ­ля — князі Олек­сандр і Борис Коріа­то­ви­чі — ста­ли лен­ни­ка­ми угорсь­ко­го коро­ля, містить­ся у листі Людо­віка до Фран­че­ско Кар­ра­ри від 29 верес­ня 1377 р., піс­ля русь­кої кам­панії й обло­ги Бел­за. На цей важ­ли­вий доку­мент звер­нув ува­гу О. Гале­ць­кий, який повністю подав його у своїй пра­ці 40.

Керу­ю­чись части­ною, де зга­да­но воло­дарів Подільсь­ко­го князів­ства («domini Alesander e Borris, duces Podolie»), мож­на при­пу­сти­ти, що власне у цей час вони зро­би­ли кіль­ка важ­ли­вих для себе і сво­го князів­ства кро­ків. Ще у 1940-х рр. Г. Лов­мянсь­кий запро­по­ну­вав наступ­ну інтер­пре­та­цію цьо­го фраг­мен­та листа: насам­пе­ред вони пере­да­ли своє князів­ство разом з 11 зам­ка­ми («obtulerunt et asirguerent in manibus nostris ducatum Podolie cum XI castris»), потім скла­ли при­ся­гу угорсь­ко­му королів­ству, і, вод­но­час, ново­му воло­да­реві («aplicuerunt coronam regni Ungarie»), а вже тоді отри­ма­ли від ньо­го Поділ­ля як ленне володін­ня («in feudum a corona dicti regni») 41. Отже, на дум­ку дослід­ни­ка, тут ішло­ся про інкор­по­ра­цію Подільсь­ко­го князів­ства до скла­ду Угорщини.

Князь Аляк­сан­дар Кар’ятовіч, гэта той кароль Аляк­сан­дар, като­ры ў 1365 г, браў удзел у паход­зе Кей­с­ту­та й Аль­гер­да на зям­лю Шавель­скую, ды князь Аляк­сан­дар, што пад­пі­саў разам зь іншы­мі кня­зя­мі (літоўскі­мі) трак­тат з кара­лём Казі­мірам у 1366 г. У тым жа год­зе кароль Казі­мір, здаб­ы­ў­шы зям­лю Улад­зі­мір­скую ў Любар­та, кіра­ва­ньне ёю даве­рыў Аляк­сан­дру, кня­зю Літоўс­ка­му, сыну Кар’ята-Міхала. У 1368 г. пад­пі­са­ны на пры­вілеі кара­ля Казі­мі­ра, выдад­зе­ным Кміту. Пась­ля сьмер­ці Казі­мі­ра стра­ціў зям­лю Улад­зі­мір­скую, якую вяр­нуў сабе Любарт; адра­зу па бра­ту Юрыю стаў вало­да­ць Падоль­лем. Як князь i гас­па­дар Падоль­скае зям­лі, выдае ў 1375 г. у Смат­ры­чы пры­вілеі: кась­цё­лу Маці Божай у Смат­ры­чы, като­ра­му пацьвяр­джае i павя­ліч­вае фун­да­цыю бра­та, кня­зя Юрыя Кар’ятовіча, а так­са­ма кра­каўскім мяш­ча­нам на воль­ны ган­даль з Падоль­лем. У 1378 г. Папа накіра­ваў да яго буль­лю, якою адпус­кае грахі па спо­вед­зі. Павод­ле храніс­та­га, загі­нуў у cуты­ч­цы з тата­ра­мі; гэта маг­ло быць каля 1380 г.

Бело­рус­ско-литов­ские лето­пи­си пер­вой чет­вер­ти XVI в. отме­ чают, что князь Алек­сандр погиб в бою с татарами1 7 6 . Он, «Б(ож)ыею м(и)л(о)стью кн&зъ, и г(оспо)д(а)ръ Подоль­ской зем­ли (кур­сив мой. — А. К.)», на самом деле, пере­жил ордын­скую «замятию»1 7 7 . Он пра­вил в Подо­лье до кон­ца 70-х гг. XIV в. и умер к 1382 г. Алек­сандр и Борис были упо­мя­ну­ты в пись­ме коро­ля Людо­ви­ка (Лай­о­ша) I Анжуй­ско­го к пра­ви­те­лю Падуи Фран­цис­ку Кар­ра­ре. 29 IX 1377 г. король Вен­грии и Поль­ши сооб­щал сво­е­му ита­льян­ско­му кор­ре­спон­ден­ту, что эти Кори­а­то­ви­чи, вла­дель­цы один­на­дца­ти зам­ков на Подо­лье, при­зна­ли его власть1 7 8 . Эта инфор­ма­ция под­твер­жда­ет­ся изве­сти­ем хро­ни­ки Гер­ма­на из Варт­бер­га. Он сооб­ща­ет не толь­ко о под­чи­не­нии в этом году вен­гер­ско­му коро­лю бра­тьев Оль­гер­да (Кори­а­то­ви­чей и Любар­та), но и отме­ча­ет, что литов­ские кня­зья отда­ли Людо­ви­ку I сво­их сыно­вей в заложники1 7 9.

1 7 7 Этот титул при­ве­ден в доку­мен­те от 17 III 1375 г. (Розов В. [А.] Українсь­кі гра­моти. Т. 1. № 10. С. 20 [Под­лин­ник]). Подроб­нее об этом см.: Сіцінсь­кий Ю. [Й] Под­ш­ля шд вла­дою Лит­ви. С. 32—35; Пашу­то В. Т и др. Древ­не­рус­ское насле­дие… С. 75. При- меч. 19; и др.
1 7 8 Halecki О. Przyczynki genealogiczne do dziejow ukladu krewskiego // MH. 1935.
К 14. № 7—8. S. 102. Przyp. 28, S. 104— 105; см так­же: Kuczynski S.M. Studia z dziejow Europy Wschodniej X—XVII w. S. 146; Lowmianski H. Polityka Jagiellonow. S. 58; T$gowskiJ. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczow. S. 173— 175, 184, 316. Tabl. VIII; Пет­ров M. [Б.] Кам’янець-Подільский… C. 124; и др. Впро­чем, не исклю­че­но, что князь Алек­сандр Ко- риа­то­вич умер око­ло 1380 г. (Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy… S. 177; Сщшсь­кий Ю. [К] Под­ш­ля шд вла­дою Лит­ви. С. 37, 43; и др.).
1 7 9 SRP. 1863. Bd. 2. S. 114—115.

4/1. КОСТЯН­ТИН КОРЯ­ТО­ВИЧ (1385, 1388)

князь подільсь­кий (1380 ? — до 1388 рр.).

Кан­стан­цін Кары­я­тавіч з’явіўся на палітыч­най сцэне Падоль­скай зям­лі толь­кі ў 80-я гг. XIV ст., то бок знач­на паз­ней сваіх стар­эй­шых бра­тоў – аляк­сандра і Юрыя. 17 кра­савіка 1385 г. ён як «von [Gotis gena]den Herczog czu Podolien» узнавіў пры­вілей для куп­цоў кра­ка­ва на воль­ны ган­даль у Падоль­скай зям­лі 42. Апроч таго, у 80-я гады XIV ста­годдзя Кан­стан­цін і яго­ны суправі­цель – князь Падол­ля, імя яко­га вядо­ма толь­кі па лацінс­ка­му іні­цы­я­лу B. (нап­эў­на, Барыс Кары­я­тавіч), звяр­нулі­ся да папы Урба­на VI з прось­бай, каб у горад­зе Камян­цы-Падоль­скім было засна­ва­на каталіц­кае біскуп­ства 43. 19 верас­ня 1388 г. ён сумес­на з новым сваім суправі­це­лем Фёда­рам кары­я­таві­чам выдаў пры­вілей свай­му слу­зе нямі­ры на вало­данне Бако­тай 44. Памёр каля 1390 г. 

Певним дисо­нан­сом щодо позна­чен­ня самих себе у влас­них доку­мен­тах вигля­дає лист Костян­ти­на і Бори­са Коріа­то­ви­чів до римсь­ко­го пон­ти­фіка Урба­на VI із про­хан­ням про засну­ван­ня єпископ­ства на під­влад­них їм зем­лях. Тут не так важ­ли­вий текст
доку­мен­та, як титу­ла­ту­ра князів – nobilium virorum C[onstantinus] et B[oris] ducum Podolie (шля­хет­ні воло­дарі 45 Костян­тин і Борис князі Поділ­ля) 46. Але вар­то заува­жи­ти, що йдеть­ся про звер­нен­ня до свя­то­го пре­сто­лу, отже, тут мог­ла бути зов­сім інша тра­ди­ція скла­дан­ня формуляру.

Згод­на з «апо­вес­цю пра Падол­ле» у поль­ска­га кара­ля «кази­ми­ра локот­ко­ви­ча» была адзі­ная дач­ка. даве­даў­шы­ся, што падоль-скія гас­па­да­ры кары­я­тавічы «люди муж­ныи», ён нібы­та пра­па­на­ваў кня-зю кан­стан­ці­ну кары­я­таві­чу пры­еха­ць у кра­каў, ажаніц­ца з кара­леў­най. У слуц­кім спі­се нават сцвяр­джа­ец­ца, што казі­мір хацеў зра­бі­ць кан-стан­ці­на пас­ля сва­ёй смер­ці кара­лём Польш­чы («по сво­ем живо­те ко-ролемь оса­ди­ти»), у суп­расль­скім спі­се адпа­вед­ная фра­за выклю­ча­на. Для здзяйс­нен­ня сваіх пла­наў кароль казі­мір выдаў падольска­му кня­зю «кгле­и­тов­ныи листы» – ахоў­ныя даку­мен­ты на пра­езд. аднак кан­стан­цін кары­я­тавіч, пры­ехаў­шы ў кра­каў, адмо­віў­ся ўсту­па­ць у шлюб з поль­скай кара­леў­най, бо не хацеў адсту­пац­ца ад пра­васлаўя: «и затымь пол­скы король кази­мир локотъ­ко­вичь [у хроні­цы Быхаў­ца дададз.: dowiedałsia], што их три бра­ты коря­то­ви­чи на Подоль­скои зем­ли, а люди моужь­ныи, и ѡн при­слалъ къ кн(я)зю костен­ти­ноу кгле­и­тов­ныи листы со вели­кою тверъ­до­стию и просѧ єго, што­бы к нему при­ѣ­хал. а умыс­лив тоє собѣ и сво­и­ми (у Слуц­кім: и со вси­ми) паны, што в него с(ы)на не было, тол­ко была ѡдна дочь­ка, захо­тель за него доч­коу дати (у Слуц­кім дададз.: а по своємь живо­те коро­лемь ѡса­ди­ти). и кн(я)зь Костен­тин на кле­ги­и­тов­ных (у Слуц­кім: кгле­и­тов­ных) листех к Поль­ско­моу коро­лоу ѣздилъ и тамъ какь сѧ ємоу посмот­рѣ­ло не похо­телъ к тои вѣре при­сто­упи­ти и ѡпѧть на тых же листѣхь ѡте­халъ до Подоль­скои земь­ли и (у Слуц­кім дададз.: тоу-то боуда на Подоль­скои зем­ли) на своємь г(о)с(по)д(а)рьстве оумерлъ» 47. Аўтар «Апо­вес­ці пра Падол­ле», будучы зна­ё­мы з «лета­піс­цам вялікіх кня­зёў літоўскіх», ведаў так­са­ма пра існа­ванне ахоў­на­га ліста (глей­та), выдад­зе­на­га для кня­зя Кан­стан­ці­на Кары­я­таві­ча на пры­езд у Кра­каў у кра­савіку 1385 г. аба­пі­ра­ю­чы­ся на гэтыя мат­э­ры­я­лы і, мусі­ць, на ней­кую вус­ную інфар­ма­цыю ён ства­рыў фраг­мент аб пла­на­ва­ным шлю­бе падоль­ска­га кня­зя з поль­скай кара­леў­най, нібы­та дач­кой кара­ля казі­мі­ра. дар­эчы, паколь­кі ахоў­ны ліст быў выдад­зе­ны ў перы­яд бес­ка­ра­леўя, віда­ць, групай мала­поль­скіх маг­на­таў, адсюль у апо­вес­ці з’явілася ўда­клад­ненне, што кароль Казі­мір «умыс­лив тое собе и со вси­ми паны». Ёсць пэў­ныя пад­ста­вы мер­ка­ва­ць, што, ства­ра­ю­чы гэты фраг­мент, аўтар апо­вес­ці лічыў, што кан­стан­цін кары­я­тавіч пры­язд­жаў у кра­каў менавіта для абмер­ка­ван­ня шлю­бу з поль­скай кара­леў­най Ядзві­гай, з якой паз­ней ажаніў­ся вялікі князь Літоўскі Ягайла.

5/1. БОРИС КОРЯ­ТО­ВИЧ (1377)

Князь кам’янецький (1374-піс­ля 1377/до 1380?рр.). Упер­ше його ім’я було зазна­чене в листі коро­ля Людвіка I Вели­ко­го до Фран­цис­ка Кар­ра­ри від 29 верес­ня 1377 р. про лен­ну при­ся­гу обох подільсь­ких князів «короні Угорсь­ко­го королівства».

Алек­сандр и Борис были упо­мя­ну­ты в пись­ме коро­ля Людо­ви­ка (Лай­о­ша) I Анжуй­ско­го к пра­ви­те­лю Падуи Фран­цис­ку Кар­ра­ре. 29 IX 1377 г. король Вен­грии и Поль­ши сооб­щал сво­е­му ита­льян­ско­му кор­ре­спон­ден­ту, что эти Кори­а­то­ви­чи, вла­дель­цы один­на­дца­ти зам­ков на Подо­лье, при­зна­ли его власть1 7 8 . Эта инфор­ма­ция под­твер­жда­ет­ся изве­сти­ем хро­ни­ки Гер­ма­на из Варт­бер­га. Он сооб­ща­ет не толь­ко о под­чи­не­нии в этом году вен­гер­ско­му коро­лю бра­тьев Оль­гер­да (Кори­а­то­ви­чей и Любар­та), но и отме­ча­ет, что литов­ские кня­зья отда­ли Людо­ви­ку I сво­их сыно­вей в залож­ни­ки 48. В слу­чае с Кори­а­то­ви­ча­ми, по-види­мо­му, речь может идти о кня­зе Иване Борисовиче.

Иссле­до­ва­те­ли дав­но обра­ти­ли вни­ма­ние на то, что в посоль­ стве ВКЛ, при­быв­шем 18 I 1385 г. в Кра­ков, важ­ную роль играл как Скир­гай­ло (Иоанн) Оль­гер­до­вич, так и два дру­гих пра­во­слав­ных кня­ зя. Ими были «Olgemont et Borizszo duces Lithwanie» (т. e. Оль­ги­монт Голь­шан­ский и Борис Кори­а­то­вич Подольский)1 8 0 . От име­ни вели­ко­го кня­зя Ягай­ло они про­си­ли руки поль­ской коро­ле­вы Ядви­ги Анжуй­ ской, доче­ри умер­ше­го коро­ля Людо­ви­ка I Вели­ко­го. По пред­ло­же­нию мало­поль­ских панов после это­го князь Борис и намест­ник Виль­но Га- нул долж­ны были посе­тить в Вен­грии вдов­ству­ю­щую коро­ле­ву-мать Элж­бе­ту. Одним из усло­вий брач­но­го дого­во­ра дол­жен был стать пере­ ход их сюзе­ре­на из пра­во­сла­вия в католичество1 8 1 . 14 IX 1385 г. князь Борис (Кори­а­то­вич) был участ­ни­ком Крев­ской унии1 8 2 . 12 II 1386 г. вме­сте с литов­ски­ми вели­ким кня­зем Вла­ди­сла­вом II Ягай­ло, князья­ ми Вито­втом Кей­с­ту­то­ви­чем, Скир­гай­ло Оль­гер­до­ви­чем, Юри­ем На- римон­то­ви­чем в Кра­ков при­е­хал и князь Борис Кори­а­то­вич. В горо­де он неот­луч­но нахо­дил­ся при дво­ю­род­ном бра­те вплоть до его корона­ ции1 8 3 . 4 III 1386 г. по это­му пово­ду в Кра­ко­ве состо­я­лись торжествен­ ные меро­при­я­тия. Борис умер до 19 IX 1388 г.1 8 4

1 8 0 МРН. 1893. Т. 6. S. 658; Halecki О. Przyczynki genealogiczne do dziejow ukladu krewskiego. S. 104; см. так­же: Wdowiszewski Z. Genealogia Jagiellonow. S. 14; Lowmianski H.
Polityka Jagiellonow. S. 42; Idem. Prusy—Litwa—Krzyzacy. Warszawa, 1989. S. 330; Blasz- czykG. Dzieje stosunkow polsko-litewskich… T. 1. S. 205—206, 220; и др.
1 8 1 Akta unji Polski z Litw^, 1385— 1791. № 1. S. 2—3;см. так­же: Lowmianski H. Poli­ tyka Jagiellonow. S. 42, 44. Харак­тер­ной чер­той дово­ен­ной поль­ской исто­рио­гра­фии было оши­боч­ное отож­деств­ле­ние упо­ми­на­е­мо­го источ­ни­ка­ми в свя­зи с этим собы­ти­ем кня­зя Бори­са. Так, напри­мер, В. Сем­ко­вич пола­гал, что в 1385 г. послом ВКЛ был зять Оль­гер- да— князь Борис Суз­даль­ский (,Semkowicz W. Hanul, namiestnik wilenski (1382— 1387), i jego rod’// AW. 1930. R. 7. Zesz. 1—2. S. 3). О дру­гих про­ти­во­ре­чи­вых вер­си­ях поэто­му вопро­су см.: Ibid. S. 3. Przyp. 2.
1 8 2 Поль­ский иссле­до­ва­тель Г. Блаш­чик оши­боч­но сме­ши­ва­ет кня­зей Ива­на Оль- гимон­то­ви­ча и Бори­са Кори­а­то­ви­ча, при­пи­сы­вая пер­во­му из них вто­рое имя — Борис {Blaszczik G. Dzieje stosunkow polskoditewskich. Poznan, 2007. T. 2. Cz. 1. S. 12).
1 8 3 MPH. T. 6. S. 658; Halecki O. Przyczynki genealogiczne do dziejow ukladu krew­ skiego. S. 104— 105; и др.
1 8 4 T^gowskiJ. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczow. S. 175— 177, 179.

6/1. ФЕДІР КОРЯ­ТО­ВИЧ († 1414)

Князь подільсь­кий (1380/86 — 1393 рр.), жупан березь­кий і шарошсь­кий (з 1395 р.).

павод­ле храніс­та­га заха­вау (дроб­нае) удзель­нае княст­ва ў Нава­град­ку ды па трох бра­тох вало­даў княст­вам Падоль­скім. Яшчэ раней, у гадох 1360-1370, быў у Вэн­грыі, дзе ад кара­ля Людвіка атры­маў Мун­кач, фун­да­ваў там кля­штар паб­лі­зу крэпась­ці, якую нават, падоб­на, засна­ваў. На пачат­ку свай­го пана­ва­нь­ня пры­сяг­нуў на вер­на­сь­ць кара­лю Ўлад­зі­сла­ву й Кароне Польскай.

Як выні­кае з гра­ма­ты Кан­стан­ці­на і Фёда­ра Кары­я­таві­чаў слу­гу Нямі­ру на гор. Бако­ту, ужо 19 верас­ня 1388 г. — суправі­цель Кан­стан­ці­на ў Падоль­скай зям­лі. Гэта, у пры­ват­на­сці, абвяр­гае дад­зе­ныя бела­рус­ка-літоўскіх лета­пі­саў, павод­ле якіх Фёдар пры­быў на Падол­ле толь­кі пас­ля смер­ці сваіх бра­тоў Юрыя, Аляк­сандра і Кан­стан­ці­на. Гас­па­дар Падоль­скай зям­лі ўжо 20 чэрве­ня 1391 г. Маг­чы­ма, яго суправі­це­лем з’яўляўся малод­шы брат Васіль. Быў паз­баў­ле­ны Падол­ля Вітаўтам у 1393 г. і ўцёк у Закар­пац­це, дзе вало­даў Мука­ча­вам. Бес­пас­пя­хо­ва спра­ба­ваў ава­ло­да­ць Падоль­скай зям­лёй у 1402 г.

Затым у 1392 г. (князь Фёдар Кар’ятовіч, з Еожае лас­кі князь i гас­па­дар зям­лі Падоль­скай) надаў свай­му слу­зе Бад­рыш­ку вёс­ку на Падоль­лі. У хут­кім часе па гэтым выклікаў на сябе гнеў вяліка­га кня­зя Вітаўта, выні­кам чаго стаў­ся паход Вітаўта ў 1393 г. на Падоль­ле ды паз­баў­леньне пра­воў на яго кня­зя Фёда­ра, які пры гэтым быў зьня­во­ле­ны. Вызваліў­шы­ся, кн. Фёдар падаў­ся ў Вэн­грыю, дзе зноў стаў ула­даль­ні­кам Мун­ка­ча; у 1403 г. Фёдар» князь Падоль­скі, пан Мун­ка­ча, просі­ць пра­ба­ч­э­нь­ня ва Ўлад­зі­сла­ва ды яго­ных пад­да­ных за сваю затрым­ку (тур­му) i адна­час­на пры­ся­гае кара­лю i кара­леўству, Рэшту гадоў пра­быў у Вэн­грыі, дзе яшчэ ў 1408 г. выдаў даку­мант, які пачы­на­ец­ца ад сло­ваў: «Princeps Theodorius dux Podoliae et comes comitatus de Beregh». Памёр перад 1416 г., у якім кароль Вэн­грыі Жыгі­монт прызна­чыў яго­ным доч­кам Ганьне й Марыі што­га­до­вую датацыю.

Памя­нё­ныя храні­стым, чаты­ры князі выраз­на мена­ва­ныя сына­мі Кар’ята. Адзін з сыноў у 1356 г. пашлю­ба­ваў­ся p дач­кою Іва­на Іва­наві­ча, вяліка­га кня­зя Мас­к­вы; пазь­ней­шыя кры­ні­цы назы­ва­ю­ць яго Дзі­мітрам, а яго­ную жон­ку Любоўю. Такім парад­кам, гэта мог быць пяты сын. Разам з тым, іншая дач­ка вяліка­га кня­зя Іва­на Ган­на была жон­каю кня­зя Дзі­міт­ра Міха­лаві­ча Валын­ска­га, празва­на­га Баброк, като­ра­га памыл­ко­ва ідэн­ты­фіку­ю­ць p памя­нё­ным Дзі­мітрам Кар’ятовічам. Высту­па­ю­ць як Кар’ятовічы.

1388 р.: Доку­мент князів Костян­ти­на і Федо­ра Коріа­то­ви­чів для пана Немирі
на Бако­ту з села­ми Сту­де­ни­ця, При­во­рот­тя, Під­те­рем­ці, Ходорів­ці, Борсуківці,
Моло­до­ве, Они­си­мів­ці, Брон­ни­ця, Ляда­ва і Бучаї. Свід­ка­ми цьо­го доку­мен­та є
«… knjaz’ Semen Juriewič, knjaz’ Vasilij Vinnickij, pan Hrynko Sokoleckij, Pavel
Slupič, Vyško Tolstyj, Chodko Čemerevič, Vyško Chudyj, Paško Vasnovič, Adamko
Sverščkovskij, Bedryško, Hotart Peč, Francko kniažy počašyj, Bernart Meškovskij, Michajlo Procevič, Jakuš Cietko, Michal Popovič, Lutko Hnievomir, Chodor Verozub, Plomen Skerdo, Paško Buslovič, Jacko…» 49. 1391 р.: 20 черв­ня у Смот­ри­чі князь Федір Коріа­то­вич надає своє­му слузі пану Гринь­ку Сокіле­ць із при­лег­ли­ми села­ми. Серед свід­ків цьо­го доку­мен­та «панъ Неми­ря бако­ть­скии, Януш­ко Ске­пе­ць­скии, Миха­и­ло Про­це­вичь, Павелъ Сту­пич, Печь Шюмоз­кии, панъ Рогоз­ка, панъ Бед­риш­ко, Ход­ко Веро­зубъ, панъ Вышко
Толъ­стыи, Ходь­ко Чеме­ре­вич, панъ Про­копъ, Паш­ко Вас­но­вич. А писалъ листъ кня­жии писарь Ань­д­реи Морхы­на…» 50. 1392 р.: Князь Федір Коріа­то­вич надає пано­ві Бед­риш­ку чоти­ри села. Свідка-
ми доку­мен­та є «pan Niemierza bakocki, p[an] Paweł Stupicza, p[an] Michaiło
Proczowicz etc. … A pisał ten list Hreor…» 51. Жалу­ва­на гра­мо­та Федо­ра Корія­то­ви­ча, яка була дана слузі Паш­ку Вас­не­ви­чу на села Шан­ди­рів, Ново­се­ли­цю, Костян­тинів, Куни­че, Гав­ри­лів­ці, Ягол­ків­ці, Бак­санів­ці в Брац­лавсь­кій воло­сті датуєть­ся швид­ше за все, 9 серп­ня 1392 р. і напи­са­на у Кам’янці-Подільському 52.

Восе­ни 1394 (не рані­ше 11 жовтня) від імені й за нака­зом Ягай­ла війсь­ка Віто­вта захо­пи­ли зам­ки Поділ­ля. Зму­шені до емі­гра­ції Ф.К. і Василь Корія­то­вич знай­шли при­хи­сток у володін­нях Угор­щи­ни на Закар­пат­ті, де Ф.К. отри­мав від угор. коро­ля Сигіз­мун­да I Люк­сем­бур­га м. Мун­кач (Мука­че­ве) і маєт­ки в комітаті Берег. Імо­вір­но, у 2-й пол. 1390-х рр. узяв шлюб з Вал­гою, донь­кою Дра­га, воє­во­ди Мара­мо­ро­шу (див. Мара­мо­ро­щи­на). 1402 здійс­нив спро­бу зно­ву ово­лодіти Поділ­лям, але був схопле­ний вір­ни­ми Ягай­ло­ві ста­ро­ста­ми. У зв’язку з цією подією 9 лип­ня 1403 Ф.К. видав спец. доку­мент, яким про­ба­чив Ягай­ло­ві та його ста­ро­стам свій аре­шт і вис­ло­вив бажан­ня пере­бу­ва­ти з польс. коро­лем у бра­терсь­кій при­яз­ні, а ін. гра­мо­тою при­сяг­нув йому у вір­но­сті й послу­шен­стві, обі­ця­ю­чи ніко­ли не висту­па­ти про­ти Польс. королів­ства, Лит­ви і Поділ­ля. Ф.К. востан­нє зга­дуєть­ся 1412, коли у воєн­ній кам­панії Сигіз­мун­да I про­ти Ягай­ла виста­вив 200 верш­ни­ків. Назва­ний небіж­чи­ком у доку­мен­ті від 9 листо­па­да 1416, в яко­му Сигіз­мунд I при­зна­чив неодру­же­ним доч­кам Ф.К. Ануш­ці та Марії щорічне утримання.

ДРУ­ЖИ­НА: ВАЛ­ГА, доч­ка Сте­фа­на Кон­тро­мані­са, бана Бос­нії († 1416)

7/1. ЛЕВ КОРЯ­ТО­ВИЧ († 12.08.1399)

погиб на Вор­ск­ле в 1399 г. Выше нами уже упо­ми­на­лось, как в «хро­ни­ке Быхов­ца» из него полу­чи­лось два раз­ных лица, кня­зья Глеб и Семен7.

Похо­же, что самый ран­ний спи­сок-мар­ти­ро­лог кня­зей, пав­ших на Вор­ск­ле, сохра­нил­ся в т.н. Твер­ском Сбор­ни­ке. Сооб­ще­ние по всей види­мо­сти име­ет смо­лен­ское про­ис­хож­де­ние. Пере­чис­ле­но 14 имен: нязей, пав­ших на Вор­ск­ле, сохра­нил­ся в т.н. Твер­ском Сбор­ни­ке. Сооб­ще­ние по всей види­мо­сти име­ет смо­лен­ское про­ис­хож­де­ние. Пере­чис­ле­но 14 имен: «А вот поби­тые кня­зья литов­ские: князь Андрей Полоц­кий и Дмит­рий Брян­ский, брат его, Оль­гер­до­ви­чи; князь Миха­и­ле Евну­тье­вич; князь Иван Дмит­ри­е­вич Кин­дырь; князь Андрей, пасы­нок Дмит­ри­ев; князь Иван Евлаш­ко­вич; князь Иван [117] Бори­со­вич Киев­ский; князь Глеб Свя­то­сла­вич Смо­лен­ский; князь Лев Корья­до­вич; князь Миха­ил Васи­лье­вич; князь Семен Васи­лье­вич; князь Миха­и­ле Под­бе­рез­ский; князь Дмит­рий Волын­ский; князь Ямонт, кото­рый был в Смо­лен­ске намест­ни­ком; и иных мно­го полег­ло кня­зей, и бояр, и панов, ляхов мно­же­ство и из мно­гих земель.». В Нов­го­род­ско-Софий­ском Сво­де пер­вой четв. 15 в.(чтение сохра­ни­лось в НIVЛ, НКЛ, СIЛ) мар­ти­ро­лог был уточ­нен: добав­ле­ны име­на Алек­сандра Под­бе­реж­ско­го, Миха­и­ла Дани­и­ло­ви­ча Острож­ско­го, Федо­ра Пат­ри­ке­е­ви­ча Рыль­ско­го, Ива­на Юрье­ви­ча Бельз­ско­го, Спыт­ка Кра­ков­ско­го. Исчез­ла фра­за о смо­лен­ском намест­ни­че­стве Ямон­та и мар­ти­ро­лог стал «закры­тым» (отсут­ству­ют сло­ва про «иных» погиб­ших кня­зей). Имен­но встав­кой доба­воч­ных имен мож­но объ­яс­нить низ­кое поло­же­ние в спис­ке Ива­на Юрье­ви­ча Нари­ман­то­ви­ча, а так­же появ­ле­ние в CIЛ Федо­ра Пат­ри­ке­е­ви­ча Волын­ско­го (Федо­ра впи­са­ли пря­ми­ком меж­ду сло­ва­ми «Дмит­рий» и «Волын­ский», наде­лив его чужим титу­лом). «Уточ­не­ние» мар­ти­ро­ло­га мог­ло про­ис­хо­дить из окру­же­ния кня­зя Лугве­ния Оль­гер­до­ви­ча (весь­ма веро­ят­но­го участ­ни­ка бит­вы на Вор­ск­ле), пре­бы­вав­ше­го в Нов­го­ро­де в 1411-1412 гг. Т.о. мар­ти­ро­лог, сохра­нив­ший­ся в НIVЛ и НКЛ мож­но счи­тать наи­бо­лее достоверным.

Все даль­ней­шие «рас­ши­ре­ния» спис­ка-мар­ти­ро­ло­га (кня­зья Дмит­рий, Глеб и Семен Корья­то­ви­чи, Федор Воль­ский и т.п.) — про­дукт оши­бок пере­пис­чи­ков раз­лич­ных сво­дов. Напри­мер, в Суп­расль­ской лето­пи­си мифи­че­ский князь «Семен Корья­то­вич» обра­зо­вал­ся, когда в тек­сте «князь Лев Корья­то­вич, князь Миха­ил Васи­лье­вич, брат его Семен» писец «поте­рял» имя пин­ско­го кня­зя Миха­и­ла Васи­лье­ви­ча. Ана­ло­гич­но и в дру­гих слу­ча­ях. 53.

8/1. ВАСИЛЬ КОРЯ­ТО­ВИЧ (1403,1405)

Князь бузь­кий (-1405 рр.).

Князь Васи­лий Корья­то­вич в 1403 г. Дает клят­ву вер­но­сти коро­лю и короне Поль­ской, и неправ­ды не ору­жи­ем, а зако­ном исправ­лять 54.

9/1. АНА­СТА­СИЯ КОРІАТІВНА

IV генерація от Гедиміна.

10/6. АННА ФЕДОРІВ­НА († піс­ля 1416)

Чоло­вік: ЄМЕРІХ МАРЦЕЛІ

11/6. МАРІЯ ФЕДОРІВ­НА († піс­ля 1416)

Чоло­вік: ГАРАЙ, палатин.

Персони без місця в розписи

ДМИТ­РО БОБ­РОК-ВОЛИНСЬ­КИЙ († піс­ля 1380) < ВОЛИНСЬКІ

Князь боб­ро­ць­кий (піс­ля 1352 — 1366 ? рр.). З 1371 р. боярин і головни.

СЕМЕН ЮРІЙ­О­ВИЧ

сві­док надав­чо­го доку­мен­та на Бако­ту з при­лег­ли­ми села­ми, вида­но­го кня­зя­ми Костян­ти­ном і Федо­ром Коріа­то­ви­ча­ми пану Неми­рі (1388 р.) 55. Це – єди­на згад­ка про вка­за­ну осо­бу у дже­ре­лах. Я.Тенґовський при­пус­кає, що князь Семен Юрій­о­вич також був Коріа­то­ви­чем – сином співво­ло­да­ря Поділ­ля кня­зя Юрія Коріа­то­ви­ча, і або помер піс­ля цієї згад­ки, або заги­нув у битві на Вор­склі ?(Tęgowski J. Pierwsze pokolenie Giedyminowiczów. – S.169–170.)).

МИХАЙ­ЛО КОСТЯН­ТИ­НО­ВИЧ КУР­ЦЕ­ВИЧ († піс­ля 1452)

Князь оль­шансь­кий і бурем­льсь­кий, наміс­ник воло­ди­мирсь­кий (1446-1451 рр.).

СОФ’Я ЖЭДЫ­МІ­НАЎ­НА

Дач­кою аль­бо ўнуч­каю адна­го з Кар’ятовічаў маг­ла быць кня­зёў­на Соф’я Жэды­мі­наў­на (?), жон­ка кня­зя Дзі­міт­ра Сямё­наві­ча Друц­ка­га-Зуб­равіц­ка­га, като­рую храні­сты мянуе пля­мень­ні­цаю кара­ля Улад­зі­сла­ва Ягай­лы й дзед­зіч­каю зям­лі Падольскай.

ЖЕДЕВІД-ІВАН ФЕДО­РО­ВИЧ [?] († піс­ля 1393)

ГЛЕБ КОРИ­А­ТО­ВИЧ, СЕМЕН КОРЯТОВИЧ

кня­зья Дмит­рий, Глеб и Семен Корья­то­ви­чи, Федор Воль­ский и т.п.), яко­бы погиб­шие на Вор­ск­ле в 1399 году — про­дукт оши­бок пере­пис­чи­ков раз­лич­ных сво­дов. Напри­мер, в Суп­расль­ской лето­пи­си мифи­че­ский князь «Семен Корья­то­вич» обра­зо­вал­ся, когда в тек­сте «князь Лев Корья­то­вич, князь Миха­ил Васи­лье­вич, брат его Семен» писец «поте­рял» имя пин­ско­го кня­зя Миха­и­ла Васи­лье­ви­ча. Ана­ло­гич­но и в дру­гих слу­ча­ях. 56.

Документи і акти

№ 1

Гра­мо­та кня­зя Олек­сандра Коріа­то­ви­ча Смот­ри­ць­ко­му доміні­кансь­ко­му мона­сти­рю, вида­на 17 берез­ня 1375 р.

Во имя Отця и Сына и Свя­то­го Духа, Аминь. Мы, князь Литов­ский, князь Олек­сандр Кори­а­то­вич, Божею мило­стью и Гос­по­дарь Подоль­ской зем­ли, чиним сви­до­чо (дела­ем извест­ным) сво­им листом, вся­ко­му доб­ро­му, кто ж на сей лист посмот­рит, што ж был брат наш князь Юрий Корья­то­вич при­дал млин (мель­ни­цу) к церк­ви Мат­ци Божьий у Смот­ри­ча то и мы князь Олек­сандр под­твер­жда­им того сво­им листом даль­несь­мо (на дале­ней­шее вре­мя), на вики той млин и мисто у мли­на к церк­ви и тым мни­хом каза­тель­но­го зако­ну, а кою колы и спря­ча­ют людий у соби, оу том мисти, у мли­на, ты люди и даль­не­ем им, со всим пра­вом. Алей то што ж коли б же и зем­ляне будут город твер­ди­ти, тогда тии люде також име­ют твер­ди­ти город Смот­рич, иже то штож коль вси зем­ля­ны имут дава­ти дань у тата­ры, то сереб­ро ими­ють тако­же тии люди дати. А ко мли­ну гра­ни­ця горе (ввер­ху) Смот­ри­чем до мисту, а доло­ви (вни­зу) Смот­ри­чем, што дуб­ро­ва межи Ходор­ко­вым селом той дуб­ро­ви поло­ви­на к мли­ну, а в поле, кде соби при­о­ру­ют ниви, то их ими­ют при­слу­ша­ти. А нато даль­несь­мо свой лист и печать зави­си­ли сво­е­го князьтва. А свид­ци на то Грин­ко пан, ста­ро­ста Подоль­ский, Смот­риц­кий вое­во­да Рогож­ка Про­ко­пий, Семен­ко Караб­чи­ев­ский, а писан лист у Смот­ри­чи, по наро­же­нии Божи­им лета 1375 меся­ца мар­та 17 у день Свя­та­го Алек­са, чело­ве­ка Божия.

№ 2

1391 г. чэрве­ня 20. Смот­рыч. — Пац­вяр­джаль­ны ліст («пры­вілей») гас­па­да­ра Падоль­скай зям­лі Фёда­ра Кары­я­таві­ча пры­віле­яў Кан­стан­ці­на і Фёда­ра Кары­я­таві­чаў вер­на­му слу­зе Грынь­ку на гор. Сака­лец (з межа­мі ўла­дан­няў) і Збы­наў паток з сс. Глі­нян­цам, Вара­наві­цай, Пры­лу­кам, Іллін­ца­мі (з пра­вам «сад­зі­ць» люд­зей на р. Руса­ве ў трох мес­цах) і дароў­на­га цеш­чы Грынь­кі кня­гіні Анд­ры­я­на­вай Вей­ніц­кай (Веініц­кай) на сс. Мікулін­цы, Леты­ню, Ванячын, Дзеш­каў­цы, Стра­ж­эўку «у дед­ни­ну и в вотнину»

Во имb О(т)цb и С(ы)на и С(вѧ)т(а)гоa Д(у)ха. Аминь.

Мы, кнѧз Федоръ Корьѧтович1, Б(о)жьею м(и)л(о)стью дѣдичь и гос­по­дарь Подоль­скои зем­ли, чини­мы свѣ­доч­но | симъ листомъ всѧко­му доб­ро­му, кто жь на сесь листъ посмот­ри т или оуслы­шит его чтучы.

Ажъ оузрѣв­ши и познав­ши наша старѣ|ишаѧ братьѧ, кнѧз Костѧнтинъ2, и мы, кнѧзь Федоръ, пана Гринь­ко­ву вѣр­ною служ­бу, наше­го вѣрног(о) слу­гы, ажъ вѣр­но послу­жилъ иb нашои | бра­тьи, и намъ и дали ѥсмы ѥму с нашимъ бра­том со кнѧ­зем с Костѧн­ти­номъ за ѥго вѣр­ную служ­бу городъ Соколець3 оу дѣд­ни­ну и въ вотни|ну и дѣтем ѥго, и ѥго послѣд­комъ и съ селы, и съ данью, и съ вина­ми, и съ суды, и съ пере­су­ды, и съ мыты, и со всѣмъ, и с тымъ пра­вомъ, как | бра­тья наша и мы имѣ­ли. А то свѣд­чи­мы симъ листом, што жь панъ Гринь­ко при­вильѧ имѣлъ ѿ нашеи стар­шеѣ бра­тьи на тотъ город | на Соко­ле­ць и на татъc села, што оу семъ листѣ нап­са­но сто­ить, ажь пакъ по грѣ­ху городъ ѥму с тыми при­ви­льи сгорѣлъ, а мы пак | ѥму того потвер­ди­ли и покрѣ­пи­ли симъ нашим при­виль­ѥмъ и дали ѥсмы ѥму на то своѧ такаѧ жь при­вильѧ, как и ѿ нашеи стар­ше­иd | бра­тьи имѣлъ. А дали ѥсмы ѥму гра­ни­цю к тому горо­ду к Соколь­цю: ѿ Чжюнькова4 доловъ Росью по оустьѥ Малоѣ Тор­чь­цѣ, а ѿ | Плискова5 доловъ Рос­кою ажь до оустьѧ, а ѿ вер­ха Кро­пив­ноѣ ажь до оустьѧ, а ѿ оустьѧ Кро­пив­ноѣ доловъ Богомъ ажь до оусть | Cобу, а ѿ Дашевцовъ6 доловъ Собомъ ажь до оустьѧ Собу, а ѿ Зви­ни­го­ро да7 дали ѥсмы ѥму гра­ни­цю ажь по Коне­лыи. И со всѣ­ми | и с тыми пото­кы, што в тыe рѣкы текуть, и со всѣ­ми и с тыми селы, што по тымъ рѣкам сѣдѧть и по тыхъ пото­кохъ, и съ лѣсы, | и с поли, и съ дуб­ро­ва­ми, и со всѣ­ми с тыми вжит­кы, што к тому прислушаеть.

А к тои к Соко­ле­ць­скои воло­сти при­да­ла ѥму наша старь|шаѧ братьѧ и мы Збы­новъ потокъ весь ѿ вер­ха ажь до оустьѧ а село Глинѧ­не­ць, а Воро­но­ви­цю, а При­лукъ, а Ильи­нь­цѣ, а на рѣцѣ | на Русавѣ дали ѥсмы ѥму в трехъ мѣстѣхъ люди садит. А так­же теща ѥго кнѧ­ги­ни Анд­риѧ­но­ва ѧ Вѣи­ни­ць­ска ѧ оуз­да­ла пану | Гринь­ко­ви и сво­имъ дѣтем своѧ села перед нами и пере­до всею нашею радою и с нашею волею на имѧf: село Мику­линь­цѣ, Лѣты­ню, Во|нѧчинъ, Деш­ков­цѣ, Стрѣ­жев­ку, и со всѣмъ с тымъ, што к тому при­слу­шаѥть — то так­же ѥму вѣч­но ѥсть и ѥго послѣд­ко м. А то все | дали ѥсмы пану Гринь­ко­ви и ѥго дѣтем и с тым жь пра­вомъ, как и Соко­ле­ць­скую волость.

А такожь и то дали ѥсмы пану Гринь­ко­ви, | коли пои­деть ѿ него за ино­го ѥго ч(о)л(о)в(е)къ, тогды имѣѥть панъ Гринь­ко взѧти на своѥмъ ч(о)л(о)вѣцѣ земль­скоѥ пра­во 4 грив­ны, а па|на Гринь­ко­вы м людем не надобѣ пои­ти ни на ωдну на нашю робо­ту: ани горо­довъ нашихъ ветош­ныхъ не потвер­жи­ва­ти, ани под­вод | дава­ти, ани пово­за вози­ти, одно ѥго люде Гни­ло­руд­чане имѣ­ють помо­чи пово­за вози­ти и под­во­ды дава­ти, коли сѧ при­го­дит, | а так­же то коли будем новыи город руби­ти оу сво­еи зем­ли или в непри­ѧтѣл скои, тогды панъ Гринь­ко имѣеть нам помо­чи и съ сво|ими люд­ми того горо­да руби­ти. Иже то, што жь коли имуть вси зем­лѧне дань дава­ти g-на мь-g или посла под­ни­мат, то пана | Гринь­ко­ви люде так­же имѣ­ють дань дати g-на мь-g и посла под­ни­ма­ти, пак­ли быхомъ коли тоѣ дани g-на мь-g не дали, а cо|бѣ ю има­ли, тогды панъ Гринь­ко так­же имѣеть собѣ взѧти ту дань на сво­ихъ людех, а лише того оу пана Гринь­ко­вы не надоб(е) | нам сѧ въсту­па­ти, ани нашим воѥ­во­дам на ѥго люди дѣцког(о) сла­ти, развѣ пана Гринь­ка же суть ѥго люде. А и с того панъ Гринь­ко | и ѥго дѣти, и ѥго послѣд­ци имѣ­ють нам и нашим дѣтем, и нашим послѣд­ко м вез­де вѣр­но послу­жи­ти: и на вои­ну, и на пого­ню, какъ и вси | зем­лѧне и оста­ти при Подоль­скои зем­ли под­лѣ послѣд­ковъ нашихъ по нашом живо­тѣ. А пак­ли бы пану Гринь­ко­ви не люби­лосѧ | бы ѥму в нас слу­жит, тогды панъ Гринь­ко можеть тотъ городъ Соко­ле­ць и то все своѥ выслу­жѣ­нье, што ж на семъ листѣ напсан(о), | ѥсть вол­но ему в том: можеть про­да­ти, заста­ви­ти и на см(е)ртнои посте­ли ѿда­ти кому жь хочет с нашею волею, доло­жив сѧ нас, своег(о) | г(о)с(по)д(а)р ѧ, съ отпу­ще­ньемъ, покло­ни­вс ѧ, можеть ити куды хочет.

А тому все­му на крѣ­пость и на свѣ­доч­ство, и на потвер­жѣ­нье за|вѣсили ѥсмы печать нашег(о) кнѧз­ства к сему листу.

А свѣд­ци на то: панъ Неми­рѧ Бако­ть­скии, Януш­ко Скѣ­пе­ць­скии, Миха­и­ло | Про­це­вичь, Павелъ Сту­пич, Печь Шюмоз­кии, панъ Рогоз­ка, панъ Бед­риш­ко, Ход­ко Вѣро­зубъ, панъ Выш­ко Толъ­стыи, Ходь­ко | Чеме­ре­вич, панъ Про­копъ, Паш­ко Васнович.

А писалъ листъ кнѧ­жии писарь Ань­дрѣи Морхы­на, по Б(о)жьѥмъ наро­же­ньи 1000 лѣт | и 300 лѣтъ девѧ­но­сто пер­во­го лѣта, оу городѣ оу Смот­ри­чи, м(е)с(е)цѧ июнѧ въ 20 д(е)нь, в пер­выи вт(о)рн(и)къ передъ Р(о)жствомъ С(вя)то|го Ива­на Кр(е)ст(ите)л ѧ Б(о)жьего.

Нацы­я­наль­ны гіста­рыч­ны архіў Бела­русі. Ф. 147 («Мін­ская злу­ча­ная пала­та кры­мі­наль­на­га і гра­мад­зян­ска­га суда Мініст­эр­ства юсты­цыі, г. Мінск, Мін­ская губ.»). Воп. 2. Спр. 178 («Даку­мен­ты кн. Рад­зівілаў па спра­ве аб раз­ме­жа­ван­ні маёнт­ка Лаўры­ша­ва Нава­груд­ска­га у. Пер­га­мін­ныя гра­ма­ты 1391, 1400 гг. і інш. інвен­та­ры» (sic)). Арк. 581. Ары­гі­нал, пер­га­мін (жоў­та­га коле­ру), 37, 4×24, 5.

Аляк­сандр Гру­ша. Невя­до­мая гра­ма­та Фёда­ра Кары­я­таві­ча 1391 г.

Пале­а­гра­фіч­ныя заў­ва­гі: a о нап. невы­раз­на, мож­на пра­чы­та­ць як а; b нап. над рад­ком; c так у ркп., трэ­ба чыта­ць тые; d и нап. над рад­ком; e так у ркп., трэ­ба чыта­ць тые; f ѧ з-за загі­ну ркп. не чыта­ец­ца; устаў­ле­на па сэн­су; g—g нап. на пад­чыш­ча­ным больш буй­ным поч.Нотатки

  1. Synowie Gedymina I, c. 140-143.[]
  2. Latopisiec Danilowicza, c. 27.[]
  3. Восто­ков, Опи­са­ние Рус­ских и Сло­вен­ских руко­пи­сей Румян­цев­ско­го музея. Спб, 1842, с. 126. У Нар­бу­та, а сле­дом и у Стад­ниц­ко­го, вме­сто «Кари­а­та» оши­боч­но «коро­на­ция».[]
  4. Latopisiec Danilowicza, c. 50. Kronika Bychowca, c. 19. В родо­сло­вии кня­зей Литов­ских, нахо­дя­щем­ся в Вос­кре­сен­ской лето­пи­си, Юрий про­пу­щен (ПСРЛ, т. VII, 256), одна­ко, нахо­дим его в дру­гих спис­ках того же родо­сло­вия (см. выше, с.5 прил.1).[]
  5. Synowie Gedymina I, c. 143-181.[]
  6. Synowie Gedymina I, c. 180.[]
  7. Сіцінсь­кий Ю. Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. – Кам’янець- Подільсь­кий, ПП Медо­бо­ри, 2006., с. 17, 130.[]
  8. Розов В. Українсь­кі гра­мо­ти. — Т.1: XIV в. і пер­ша поло­ви­на XV в. — К., 1928. — С. 4 — 7 (N 3). Аналі­зу­ю­чи цей доку­мент, Я. Тен­говсь­кий вира­хо­вує ймо­вір­ний вік Юрія, який мав би наро­ди­ти­ся до 1330 р. (див.: Tеgowski J.Pierwsze pokolenia Giedyminowiczуw. — Poznan, 1999. — S. 168).[]
  9. Blaszczyk G. Dzieje stosunkow polsko-litewskich od czasow najdawniejszych do wspolczesnosci. Poznan, 1998. T. 1. S. 219.[]
  10. Фло­ря Б. Н. Лит­ва и Русь перед бит­вой на Кули­ко­вом поле. С. 149,150. При­меч. 24; см. так­же: Руси­на О. [В.] Синьо­водсь­ка «Задон­щи­на» // УГО. 1999. Вип. 1. С. 178—189.[]
  11. Дем’янчук Г.С. «Твер­жа» на річ­ці // Висо­кі бере­ги Смот­ри­ча. – Львів, Каме­няр, 197, с. 23.[]
  12. Смот­рич // При­хо­ды и церк­ви Подоль­ской епар­хии. Под ред. Е. Сецин­ско­го. – Біла Церк­ва, ПП Пшон­ківсь­кий, 2009, с. 367.[]
  13. Вой­то­вич Л. Геди­мі­но­ви­чі. Коря­то­ви­чі. Кня­жа доба на Україні. Порт­ре­ти еліти. – Біла Церк­ва, вид. О. Пшон­ківсь­кий, 2006. – с.668-674.. , с. 670; 16, с. 110.[]
  14. Сіцінсь­кий Ю. Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. – Кам’янець- Подільсь­кий, ПП Медо­бо­ри, 2006, с. 22,23,24.[]
  15. Stryjkowskij M. Kronika Polska, Litewska, Ź moódzka i wszystkiej Rusi. – Warszawa, Naklad Gustawa Leona Ģlűcks. – berga, 1846 – т. 2 – розд. 2., с. 8.[]
  16. Сіцінсь­кий Ю. Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. – Кам’янець- Подільсь­кий, ПП Медо­бо­ри, 2006., с.31.[]
  17. Деталь­ні­ше про мол­довсь­кий період діяль­но­сті кня­зя Юрія Коріа­то­ви­ча див.: Czamańska I. Mołdawia i Wołoszczyzna wobec Polski, Węgier i Turcji w XIV i XV wieku. – Poznań, 1996. – S.42–50. Більш деталь­но гене­а­ло­гіч­ні зв’язки мол­довсь­ких гос­по­дарів із Ґеди­мі­но­ви­ча­ми див.: Tęgowski J. Powiązania genealogiczne wojewodów mołdawskich Bogdanowiczów z domem Giedyminowiczów w XIV–XV wieku // Genealogia. – Poznań; Wrocław, 1993. – T.3. – S.45–66; Idem. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczów // Biblioteka Genealogiczna. – Poznań; Wrocław, 1999. – T.2. – S.188–189.[]
  18. Tęgowski J. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczów. – S.189.[]
  19. ПСРЛ. Т. 35. С. 66. Л. 106.[]
  20. ПСРЛ. T. 35. M., 1980. C. 138. Л. 83.[]
  21. Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy… S. 177; Фло­ряБ. H. Лит­ва и Русь перед бит­ вой на Кули­ко­вом поле. С. 153—154. При­меч. 39; Blaszczyk G. Dzieje stosunkow polsko- litewskich… T. 1. S. 219; и др.[]
  22. Puzyna J. Koriat i Korjatowicze. S. 438—439; Tegowski J. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczow. S. 316. Tabl. VIII; Сіцінсь­кий Ю. [Й] Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. С. 32; и др.[]
  23. Tegowski J. Pierwsze pokolenia Giedyminowiczow. S. 168.[]
  24. Подроб­нее об этом, напри­мер, см.:
    Сіцінсь­кий Ю. [Й] Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. С. 30.[]
  25. Сіцінсь­кий Ю. Поділ­ля під вла­дою Лит­ви. – Кам’янець- Подільсь­кий, ПП Медо­бо­ри, 2006., С.34[]
  26. Михай­ловсь­кий В. Ела­стич­на спіль­но­та… — С. 28-63.[]
  27. Czarnków Joannis de. Chronicon Polonorum… — P. 631, 643-644; Гру­шевсь­кий M. Історія Украї­ни-Руси… — Т. 4. — С. 45,445-446.[]
  28. PaszkiewiczН. Ogenezie і wartożci Krewa… — S. 26-21 \ ejusdem. W sprawie roli politycznej Korjatowiczów… — S. 334-347; ejusdem. Początki Rusi… — S. 237-238.[]
  29. Archiwum ksizt Lubartowiczуw Sanguszkуw w Slawucie / Opr. Z.L.Radzimiiiski i in. — Lwyw, 1887. — T. I. — N 1. — S. 1.[]
  30. див.: Kodeks dyplomatyczny Maropolski / Wyd. F.Piekosinski. — Krakуw, 1887. — T. III: 1338 — 1386. — N DCCI. — S. 89[]
  31. див.: Urzdnicy wolynscy XIV-XVIII wieku. Spisy. — Kyrnik, 2007. — N 522. — S. 119[]
  32. див.: Maleczynski K. Urzdnicy grodzcy i ziemscy Lwowscy w latach 1352 — 1783. — Lwуw, 1938. — S.151; Zbiуr dokumentуw malopolskich / Wyd. I.Sulkowska-Kuras, S.Kuras. — Cz. VIII: Dokumenty z lat 1435 — 1450. Uzupelnienie: Dokumenty z lat 1286 — 1442. — Wroclaw etc., 1975. — N 2534. — S. 358.[]
  33. див.: Urzdnicy Malopolscy XII-XV w. Spisy / Opr. J.Kurtyka, T.Nowakowski, F.Sikora i in. — Wroclaw etc., 1990. — N 681. — S. 163.[]
  34. Опис печат­ки (+ S’ALEXANDRI DVS’ VLADIMIRIES’) див.: Даш­ке­вич Я. Кам’янець-Подільський XVI-XVIII ст.: місто трьох гер­бів // Міста та містеч­ка в гер­бах, пра­по­рах і печат­ках. — Л., 2003. — N 1. — С. 80. Автор робить досить вда­лу спро­бу аналі­зу гене­а­ло­гії цієї печат­ки як гер­ба Кам’янця, яку він пов’язує з кня­зю­ван­ням Олек­сандра у Воло­ди­ми­рі про­тя­гом 1366 — 1370 рр., а Воло­ди­мир, своєю чер­гою, отри­мав це зоб­ра­жен­ня на влас­ний герб (сим­вол) від Юрія II. Див. також: Kurtyka J. Repertorium podolskie. Dokumenty do 1430 r. // Rocznik przemyski. — 2004. — T. XL. — Z. 4: Historia. — S. 145. Зоб­ра­жен­ня печат­ки див.: Даш­ке­вич Я. Указ. пра­ця. — С. 76 (рис. 2).[]
  35. Diugossii J. Historiae Polonicae libri XII / Ed. I.Zegota Pauli. — Cracoviae, 1876. — T. III. — Lib.IX/X // Diugosz J. Opera omnia / Ed. A.Przezdziecki. — Cracoviae, 1876. — T. XII. — P. 308.[]
  36. Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy… S. 177.[]
  37. Ibid.[]
  38. Akta grodzkie i ziemskie z czasуw Rzeczypospolitej Polskiej z Archiwum tak zwanego bernardyiiskiego we Lwowie (далі — AGZ). — Lwуw, 1878. — T. VII. — N VII. — S. 12.[]
  39. Monumenta Poloniae Historica / Wyd. A.Bielowski. — Lwуw, 1872. — T. II. — S. 643 — 644 («Sed duce Alexandro filio Michaelis alias Coriathi, filiastro Olgerdi et ducum Litwaniae praedictorum, qui castra et terram Wladimiriensem rege Kazimiro commendata acceperat, in Cracovia existente, quidam Petrassius Thursky Lancicita, praefectus castri praedicti metu ductus, nobilissimum castrum Wladimiriense praedicitum, nulla plaga recepta nec aliquibus penuriis defectuosis depressus, Litwanorum princibus praenominatis pudorose praesentavit»). Про це ж у Я. Длу­го­ша: «…etiam Alexandro, filio Michaelis alias Koriath nepotis Olgerdi Ducis Lithuaniae, tunc in Cracovia agente, cui castrum et terra Wladimiriensis a Kazimiro Rege erant commendata et Petrassius ipse sibi parere iussus, cum Lithuanis miserabiliter paciscistur» (див.: Diugossii J. Historiae Polonicae. — T. III. — Lib. IX/X. — P. 331) Інфор­ма­ція хроні­ста ціка­ва тим, що, три­ма­ю­чи Воло­ди­мир, Олек­сандр, імо­вір­но, покла­дав­ся на те ото­чен­ня, яке було зали­шене йому Кази­ми­ром (якщо віри­ти Я. Длу­го­шеві, король спо­чат­ку від­дав Воло­ди­мир в управ­лін­ня поля­кам, про що йшло­ся вище), адже Пет­раш Турсь­кий був вихід­цем із польсь­ких етніч­них тери­торій, а саме з Лен­чи­ць­кої зем­лі, з якою й пов’язана його подаль­ша уряд­ни­ць­ка кар’єра. ((Пет­раш (Пйотр) із Тур гер­ба Яні­на — суд­дя комі­сарсь­кий лен­чи­ць­кий (1386 — 1387 рр.), лен­чи­ць­кий під­столій (1388 — 1391 рр.), суд­дя лен­чи­ць­кий (1391 — 1417 рр.), ста­ро­ста лен­чи­ць­кий (1392 — 1393 рр.) (див.: Urzdnicy lczyccy, sieradzcy i wielunscy XIII-XV wieku. Spisy / Opr. J.Bieniak, A.Szymczakowa. — Wroclaw etc., 1985. — N 277, 300, 302, 400).[]
  40. Halecki O. Przyczynki genealogiczne do dziejуw ukladu krewskiego // Miesicznik heraldyczny. — 1935. — R. XIV. — N 7/8. — S. 102 — 103. — Przyp. 28. Див. також: Kurtyka J. Repertorium podolskie. — N 14. — S. 151 — 152.[]
  41. Lowmianski H. Polityka Jagiellonуw. — Poznan, 1998. — S. 58. Свої аргу­мен­ти Г. Лов­мянсь­кий виво­дить зі зна­чен­ня сло­ва «applicare», яке озна­чає вход­жен­ня когось, у нашо­му випад­ку — братів Коріа­то­ви­чів, у васаль­ні сто­сун­ки.[]
  42. Kodeks dyplomatyczny miasta Krakowa 1257–1506. – Cz. 1. – S. 74–75.[]
  43. Abraham W. Założenie biskupstwa łacińskiego w Kamieńcu Podolskim // Księga pa-miątkowa ku uczczeniu 250-tej rocznicy założenia Uniwersytetu Lwowskiego przez króla Jana Kazimierza r. 1661. – T. 1. – Lwów, 1912. S. 12.[]
  44. Tęgowski J. Sprawa przyłączenia Podola do Korony Polskiej w końcu XIV wieku // Teki Krakowskie. – 1997. – № 5. – S. 170–171.[]
  45. Лати­ною «viror», «viroris» має декіль­ка зна­чень, зокре­ма «зеле­ний колір», але й також «сила» та «міць». Тому у цьо­му випад­ку вар­то засто­су­ва­ти сло­во «воло­дарі», адже йдеть­ся про князів, які у листі до свя­то­го пре­сто­лу зму­шені були опус­ка­ти згад­ку про свою князівсь­ку гід­ність перед влас­ни­ми іме­на­ми. Акту­аль­ним також зали­шаєть­ся питан­ня про їх кон­фесіалі­за­цію – імо­вір­но, що на той час вони були охре­ще­ни­ми.[]
  46. Abraham W. Założenie biskupstwa łacińskiego w Kamieńcu Podolskim. – S.12.[]
  47. ПСРЛ. – т. 17. – стлб. 82, 100; ПСРЛ. – т. 32. – с. 139; ПСРЛ. – т. 35. – м., 1980. – с. 66, 74.[]
  48. SRP. 1863. Bd. 2. S. 114—115.[]
  49. Tęgowski J. Sprawa przyłączenia Podola do Korony Polskiej w końcu XIV wieku. – S.171. На жаль, ориґі­нал цьо­го доку­мен­та не зберіг­ся. Пуб­ліка­ція Я.Тенґовського ґрун­туєть­ся на
    копії дру­гої поло­ви­ни XVIII ст., в якій копіїст зро­бив латинсь­ку транслі­те­ра­цію. Іме­на свід­ків подає­мо за вер­сією пуб­лі­ка­то­ра доку­мен­та – Я.Тенґовського. Дещо інак­ше вва­жає Т.Трайдос, який розді­ляє Гне­во­ми­ра Лют­ка на двох осіб, також окре­мою пер­со­ною висту­пає Готард, а от Печ і Франч­ко у ньо­го є пред­став­ни­ка­ми роди­ни буча­ць­ких панів (див.: Trajdos T. Kościół katolicki na ziemiach ruskich za panowania Władysława II Jagiełły (1386–
    1434). – T.I. – Wrocław etc., 1983. – S.132). На жаль, автор не обґрун­ту­вав свої при­пу­щен­ня щодо саме тако­го про­чи­тан­ня імен свід­ків.[]
  50. Гру­ша А. Невя­до­мая гра­ма­та Фёда­ра Кары­я­то­ві­ча за 1391 г. // Бела­рус­кі гіста­рыч­ны агляд. – 2001. – Т.8. – Сшы­так 1/2. – С.133–134.[]
  51. Źródła dziejowe. – T.V: Lustracye królewszczyzn ziem polskich Wołynia, Podola i Ukrainy z pierwszej połowy XVII wieku / Wyd. A.Jabłonowski. – Warszawa, 1877. – S.22. Свід­ків пода­но за копією XVII ст.[]
  52. Archiwum Narodowe w Krakowie. Archiwum Dzikowskie Tarnowskich. Papiery Piaeczyńskich. — S. 28–29; Новая гра­мо­та кня­зя Фёдо­ра Кори­а­то­ви­ча 1392 г. // Бела­рус­кая даўні­на / Ред. Ю.М. Микуль­ский. — Минск, 2014. — С. 147–150. У збір­ни­ку не вка­за­но, хто знай­шов та під­го­ту­вав доку­мент до дру­ку. Про дже­ре­ло див. також: Ґедзь Т. Брац­лавсь­ка волость у 1392 р. // http://​www​.myslenedrevo​.com​.ua/​u​k​/​S​c​i​/​A​u​x​H​i​s​t​S​ci/
    HistGeography/Braclav1392.html Lbd. Див. дода­ток 1.[]
  53. Инфор­ма­ция Алек­сея Бабен­ко на фору­ме imtw​.ru: http://​imtw​.ru/​t​o​p​i​c​/​2​1​9​6​5​-​r​y​u​r​i​k​o​v​i​c​h​i​-​g​e​d​i​m​i​n​o​v​i​c​h​i​-​c​h​i​n​g​i​z​i​d​y​-​i​l​i​-​d​r​u​g​i​e​/​p​a​g​e​_​_​s​t​_​_​185.[]
  54. Rykaczewski, Inventarium, c. 378. Dani?owicz, Skarbiec N 761.[]
  55. Tęgowski J. Sprawa przyłączenia Podola. – S.171.[]
  56. Сооб­ще­ние Алек­сея Бабен­ко на фору­ме imtw​.ru: http://​imtw​.ru/​t​o​p​i​c​/​2​1​9​6​5​-​r​y​u​r​i​k​o​v​i​c​h​i​-​g​e​d​i​m​i​n​o​v​i​c​h​i​-​c​h​i​n​g​i​z​i​d​y​-​i​l​i​-​d​r​u​g​i​e​/​p​a​g​e​_​_​s​t​_​_​185.[]